Teil 2: Steilvorlage für schärfere Gesetze
Ein Kommentar von Wolfgang Effenberger.
Die reflexartige Empörung des öffentlichen Raums nach dem CORRECTIV-Bericht bis in die letzten Winkel der „Demokratie“ in Deutschland ließ besorgte Bürger bundesweit zu Demonstrationen gegen „rechts“ eilen. Tausende gingen mit selbstgebastelten Transparenten auf die Straße.
Von der Antifa wurde auf Transparenten sogar zum Mord aufgerufen. So konnte man in Aachen etwa auf einem Banner lesen: „AfDler töten. Nazis abschieben“ – ein öffentlicher Aufruf zu einem Kapitalverbrechen!
Dieses Transparent wurde bei einer Demonstration der Antifa in Aachen vorangetragen. Etwa 10.000 Personen (aus dem bürgerlichen Lager) hatten sich nach Angaben der Polizei den 150 Antifa-Demonstranten angeschlossen – trotz des skandierten Aufrufes zur Ermordung von Mitbürgern. Wie ist eine derartige Straftat zu erklären? Die Polizei bekam zahlreiche Anfragen zu diesem Transparent – offensichtlich gibt es doch noch Menschen in Deutschland mit ausgeprägtem Rechtsempfinden. Wegen des Anfangsverdachtes einer Straftat ermittelt nun die Staatsanwaltschaft in Aachen gegen „unbekannt“. Auch das verwundert. Wie auf dem Bild zu sehen ist, begleiteten zwei Polizisten in Kommissars-Rang (an der Mütze erkennbar) ganz entspannt den Protestzug. Sie hätten das Plakat entfernen und die Namen der Träger ermitteln müssen. Grund genug, auch ein Disziplinarverfahren gegen die beiden Polizeibeamten einzuleiten! Was für eine absurde Szenerie, die an dunkelste Zeiten der deutschen Geschichte erinnert!(1)
Infame Verknüpfung des Potsdamer Treffens mit der Wannsee-Konferenz
Während im CORRECTIV-Dossier die zwei Dutzend Teilnehmer des “Geheimtreffens” in die NAZI-Ecke gestellt und als rechtsextrem bezeichnet werden, gelingt es den scheinheiligen “Demokratie“-Hütern, eine Verbindung zur Wannsee-Konferenz (Januar 1942) herzustellen, auf der die Nazis die systematische Vernichtung der Juden koordinierten. Was für ein diabolischer Vergleich!
Die Wannsee-Konferenz:
Am 20. Januar 1942 kamen in einer Berliner Villa am Großen Wannsee fünfzehn hochrangige Vertreter der nationalsozialistischen Reichsregierung und der SS-Behörden zusammen, um die Deportation der gesamten jüdischen Bevölkerung Europas zur Vernichtung in den Osten zu organisieren und die hierfür erforderliche Koordination sicherzustellen.(2) Diese Entscheidung für den Massenmord an Russen, Juden, Sinti und Roma fiel im dritten Kriegsjahr nach dem Überfall auf die Sowjetunion am 22. Juni 1941.
Die sich gegen Judenhass engagierende deutsch-jüdische Aktivistin und Publizistin Malca Goldstein-Wolf, Gastautorin der Plattform www.Achgut.com, stellt mit Empörung fest, dass man nun plötzlich die Auslöschung von Millionen Juden dafür instrumentalisiert, den politischen Gegner auszuschalten. Diese Vorgehensweise sei jetzt im »Kampf gegen rechts« salonfähig geworden. Zu dem Treffen in Potsdam hält sie fest:
„Dass es bei dem >Geheimtreffen<, bei dem auch unstrittig rechtsextreme Personen teilgenommen haben, nicht um Deportationen ging, dass es nicht darum ging, Menschen zu vergasen, zu verbrennen, zu ermorden, wird offenbar völlig außer Acht gelassen“.(3)
Aber Politiker wie Nancy Faeser, Christian Wolff und Bodo Ramelow hätten nicht einmal mit der Wimper gezuckt, als sie einen Vergleich des Treffens mit der Wannsee-Konferenz zogen, „…der Konferenz, bei der in der Nazi-Zeit die systematische Auslöschung der Juden beschlossen wurde“(4), so Goldstein-Wolf. Er verbitte sich, ein Treffen, bei dem die Abschiebung nicht integrierter migrantischer Straftäter diskutiert worden sei, in einem Atemzug mit einer Nazi-Konferenz zu nennen. Die Autorin:
„Es ist ganz schlechter Stil, es zeugt von fehlendem Anstand, und es verharmlost die industrielle Tötung der Juden durch die Nazis“.(5)
Die Ausrottungspläne der Nationalsozialisten wurden im Krieg umgesetzt. Deshalb muss sich die Forderung “NIE WIEDER!” vor allem gegen den Krieg wenden. Wehret den Anfängen! Und die Anfänge dieser verbrecherischen Politik gehen zurück auf den 27./28. Februar 1933, als in Berlin das Reichstagsgebäude in Brand gesteckt wurde – knapp einen Monat nach der Ernennung Adolf Hitlers zum Reichskanzler.
Fanale Wirkung von Reichstagsbrand und Potsdamer „Geheimtreffen“
In der Nacht vom 27. auf 28. Februar 1933 ging in Berlin auf geheimnisvolle Weise das Reichstagsgebäude in Flammen auf. Ehe der Morgen des 28. Februar graute, waren 4.000 kommunistische Funktionäre und Parteimitglieder verhaftet. Mit ihnen Intellektuelle und Akademiker, die sich den Zorn der Nazi-Partei zugezogen hatten.
Hitler selbst sah im Reichstagsbrand ein “Fanal für einen kommunistischen Umsturz” und erwirkte noch am selben Tag vom Reichspräsidenten (Paul von Hindenburg) die sogenannte “Brandverordnung”. Durch diese “Verordnung zum Schutz von Volk und Staat” wurden alle wichtigen Grundrechte der Weimarer Verfassung “bis auf Weiteres” zur “Abwehr kommunistischer staatsgefährdender Gewaltakte” außer Kraft gesetzt. Eine in Deutschland bis dahin einmalige politische Verfolgung nahm ihren Lauf.
Mit dem Reichstagsbrand veränderten sich die politischen Rahmenbedingungen im Deutschen Reich schlagartig. Zielgerichtet nutzte die nationalsozialistische Führung den Reichstagsbrand, um die hemmungslose Verfolgung von Regimegegnern, vor allem Kommunisten, voranzutreiben. Zehntausende Oppositionelle wurden im Rahmen der “Verordnung zum Schutz von Volk und Staat” vom 28. Februar 1933 innerhalb weniger Wochen in improvisierte Konzentrationslager (KZ) verschleppt.(6)
Vernichtet Andersdenkende
Auf die Frage des britischen Korrespondenten Sefton Delmer an Reichskanzler Adolf Hitler, ob etwas Wahres an den Gerüchten über ein geplantes Massaker an seinen politischen Gegnern sei, erhielt er die zweideutige Antwort:
„Mein lieber Delmer, ich brauche keine Bartholomäusnacht. Durch gesetzlich verankerte Erlässe haben wir Sondergerichte geschaffen, die mit den Staatsfeinden nach Recht und Gesetz verfahren und sie legal verurteilen werden, damit diese Verschwörungen aufhören“.(7)
In diesem Sinne konnte am 3. März 1933 der Völkische Beobachter melden, dass
„ … der marxistische Wille zum Bürgerkrieg brutal und rücksichtslos gebrochen wird und alle illegalen Bestrebungen zur Herbeiführung des kommunistischen Chaos mit Stumpf und Stiel ausgerottet werden“.
Trotz des Massenaufwands und des gezielten Terrors verweigerte das deutsche Volk Hitler die Gefolgschaft. Bei einer Wahlbeteiligung von nahezu 90% wurden aus Sicht der Nationalsozialisten enttäuschende 43,9% erreicht. Dieses Ergebnis bescherte der NSDAP 288 Sitze und sicherte zusammen mit den 52 Mandaten der Deutschnationalen eine knappe Mehrheit im neuen Reichstag. Selbst ein Mann wie der Religionsphilosoph Leo Baeck sah die nationale deutsche Revolution im März 1933 noch als Kampf zur Überwindung des Bolschewismus, in dem er eine Gottlosenbewegung und den heftigsten und erbittertsten Feind des Judentums sah. Die Ausrottung der jüdischen Religion sei Programm der Bolschewiken, während die Erneuerung Deutschlands „… ein Ideal und eine Sehnsucht innerhalb der deutschen Juden sei“.(8)
Tag von Potsdam und Ermächtigungsgesetz
Zur Eröffnung des neuen Reichstags inszenierten die Nationalsozialisten am 21. März 1933 den Tag von Potsdam. Am gleichen Tag meldete der Völkische Beobachter die Fertigstellung des ersten Konzentrationslagers (in der Nähe von Dachau gelegen) mit einem Fassungsvermögen für 5.000 Menschen. An diesem Ort würden die gesamten kommunistischen und soweit notwendig, „…die Reichsbanner- und sozialdemokratischen Funktionäre, die die Sicherheit des Staates gefährden, zusammengezogen“.(9) Zwei Tage später verlas Reichstagspräsident Göring vor einer überdimensionalen Hakenkreuzfahne das Abstimmungsergebnis zum Ermächtigungsgesetz. Gegen die Stimmen der Sozialdemokraten nahm der Reichsrat das Ermächtigungsgesetz an. Die Abgeordneten der Kommunistischen Partei Deutschlands (KPD) waren zu diesem Zeitpunkt bereits verhaftet oder befanden sich im Untergrund. Nun brauchte sich die Regierung nicht mehr vor dem Parlament verantworten. Während der Abstimmung in Berlin marschierte der jüdische Veteranenverband “Jewish War Veteran” (JWV) mit Kampfparolen und Boykott-Aufrufen gegen Deutschland durch New York.
Totalitäre Entwicklungen lösen persönliche Betroffenheit beim Verfasser aus
Inzwischen soll nach SPIEGEL-Informationen Martin Sellner, der österreichische Taktgeber der Identitären und Redner auf dem “Geheimtreffen” in Potsdam, von der deutschen Bundespolizei zur Fahndung ausgeschrieben sein.(10)
Am 18. Januar 2023 hat sich das EU-Parlament mit einer Mehrheit von 397 zu 121 Stimmen bei 26 Enthaltungen dafür ausgesprochen, Aspekte von “Hasskriminalität” in die Liste der EU-Straftatbestände aufzunehmen. Zu diesem Zweck fordert das Parlament die EU-Kommission auf, einen “offenen” Ansatz in Betracht zu ziehen, bei dem Hass und Hetze “auf der Grundlage sozialer Dynamiken” zu bewerten seien.(11)
Der Autor dieses Artikels wird seit Jahren in Wikipedia nachhaltig als Verschwörungstheoretiker und seit neuestem auch als Verschwörungsideologe diffamiert und begrüßt daher diese Absicht. Gleichzeitig ist aber zu befürchten, dass diese neuen Straftatbestände nur gegen die Opposition verwendet werden könnten.
Wie können die im Verborgenen oberflächlich arbeitenden Administratoren von Wikipedia derart existenzbedrohend gegen ihnen unbekannte Mitmenschen vorgehen? Im Dienste der Demokratie? Wie konnte die Politik es so weit kommen lassen? Dabei bezieht Wolfgang Effenberger die Quellen für seine militär- und geopolitischen Artikel ausschließlich aus dem Archiv des US-Kongresses, des Weißen Hauses, des Pentagons und ehemaliger Minister. So zitierte er auf einem Geopolitik-Kongress in Augsburg am 15. Oktober 2016 unter dem Porträt des ehemaligen US-Vizefinanzministers Paul Craig Roberts dessen Feststellung, die einen Tag nach dem Brexit-Votum Großbritanniens geäußert wurde: „EU and NATO are evil Institutions – created by USA“.(12) Die Frankfurter Allgemeine Zeitung FAZ machte dann daraus auf Seite 3: „Effenberger behauptet, EU und NATO seien bösartige Institutionen“. Das wurde dann auch so in den Wikipedia-Eintrag übernommen, obwohl die FAZ nur wenige Tage später den Sachverhalt richtigstellen musste, was aber die „WIKI“-Administratoren überhaupt nicht kümmerte. Die Verfasser des Wikipedia-Eintrags sind anonym. Es gibt keine Möglichkeit, eine Richtigstellung einzuklagen bzw. die Verantwortlichen zu belangen. Sie scheinen unter dem Schutz des Staates zu stehen.
Derartige Mechanismen kommen eigentlich nur in totalitären Staaten zur Anwendung. Das Einschleichen solcher Entwicklungen lässt den Verfasser zornig werden und das hängt durchaus mit seiner Familiengeschichte zusammen. Der Schlosser August Scholz, Großvater mütterlicherseits, lehnte 1938 die Annahme des Kindergelds (damals Kinderbeihilfe) für sein drittes und viertes Kind mit der Begründung ab, er könne für seine Kinder selber sorgen.
Im September 1935 erhielten kinderreiche Familien zunächst eine einmalige Kinderbeihilfe, ab April 1936 wurde eine monatliche Kinderbeihilfe eingeführt.(13) Arbeiter- und Angestelltenfamilien, die ein Monatseinkommen von unter 185 Reichsmark hatten, erhielten ab dem fünften Kind monatlich 10 Reichsmark. Ab 1938 gab es dieses Kindergeld bereits ab dem dritten Kind.
Der Förster Ernst Effenberger, Großvater väterlicherseits, 1916 mit 19 Jahren in die Schützengräben Nordfrankreichs gesteckt, erhielt im Mai 1934 Berufsverbot; im Mai 1938 wurde er dann in das Konzentrationslager Sachsenhausen verschleppt. Er überlebte den Krieg als Invalide, wurde dann 1946 aus seiner Heimat Schlesien vertrieben und verstarb mit 58 Jahren.
Ohne NS-affine Vorfahren ist die Befassung mit dem dunkelsten Kapitel der deutschen Vergangenheit sicherlich nicht mit direkten Schuldgefühlen belastet, wenn auch das weitgehend pauschale Wegsehen in der Zeit von 1933 bis 1945 bedrückt.
Mitmenschen, deren Eltern/Großeltern dem Dritten Reich distanziert gegenüberstanden und sich weder am jüdischen Eigentum bereichert noch mit den Nationalsozialisten gewinnbringende Geschäfte oder unvorstellbare Karrieren gemacht haben, können – so die persönliche Erfahrung des Autors – im Regelfall mit dieser Zeit objektiver umgehen.
Im Völker- und Menschenrecht gibt es keine Erbschuld und für den Verfasser dieses Artikels im Besonderen schon gar nicht. Erinnert sei auch an die Tatsache, dass gerade einmal 10 % der damaligen Bevölkerung Deutschlands Mitglieder in der NSDAP waren (Stand 1945: 8,5 Millionen Mitglieder bei einer Bevölkerung von etwa 86 Millionen).(14)
Vor der Bundestagswahl äußerte sich Mitte September 2017 der damalige Außenminister Sigmar Gabriel (SPD) besorgt über den möglichen Einzug der AfD in den Bundestag. Die unterdrückte Debatte über die Flüchtlingskrise habe dazu geführt, daß viele Menschen mit dem Gedanken spielten, die AfD zu wählen.
„Wenn das passiere, gebe es zum ersten Mal nach Ende des Zweiten Weltkriegs wieder echte Nazis im Reichstag…“, so Gabriel.(15)
Eine derartige Verunglimpfung des politischen Gegners ist einer Demokratie unwürdig. Außerdem ist der Reichstag im Februar 1933 abgebrannt (und wurde erst nach der Wende wieder aufgebaut).
Bereits nach Gründung der BRD (23. Mai 1949) waren in Politik, Parlament und Professorenschaft wieder zahlreiche alte und einflussreiche Nationalsozialisten zu finden. Erinnert sei hier an Globke, Filbinger und den von den Alliierten als gefährlichen Nationalsozialisten eingestuften Fritz Fischer, der unverzüglich in den “automatischen Arrest” überführt wurde. Dort blieb er bis 1947 unter der Obhut der Alliierten, um dann doch tatsächlich ein Jahr später seinen alten Lehrstuhl in Hamburg wieder zu bekommen – während Dorfschulmeister wegen ihrer NSDAP-Mitgliedschaft nicht mehr unterrichten durften.
Vor dem Außenminister Sigmar Gabriel hatte bereits der damalige Bundesjustizminister Heiko Maas (SPD) in einem Gastbeitrag für die Frankfurter Rundschau vor dem Wählen der AfD gewarnt. Das Programm dieser Partei sei in Teilen verfassungswidrig, schrieb Maas.(16) Nun, verfassungswidrige Gesetze sind auch in den links-grünen Parteien an der Tagesordnung. Man arbeitet solange mit diesen Gesetzen, bis das Verfassungsgericht einschreitet. Aber warum hat Maas damals keine konkreten Schritte unternommen?
Ironischerweise ist die AfD die einzige Partei, in der es noch nie sogenannte “Alt-NAZIs” gegeben hat. Das kann jetzt auch die Bewegung Sarah Wagenknecht (BSW) für sich beanspruchen. Erwiesenermaßen sind seit 1949 hunderte ehemalige NSDAP-Mitglieder im Bundestag gesessen, sogar in der Reihen der Grünen (siehe Liste(17)).
Was macht die AfD für das etablierte System so gefährlich? Es ist im Wesentlichen die Kritik der AfD am willfährigen Gehorsam gegenüber den US-Vorgaben: Europa als Schlachtfeld,(18) , als Zahlmeister und Gastgeber für die Opfer der illegalen US-Kriege weltweit. Da die USA laut dem Politologen und STRATFOR-Gründer George Friedman seit über 100 Jahren bestrebt sind, eine Annäherung Deutschlands an Russland zu verhindern,(19) werden in Washington die vielen AfD-Abgeordneten, die eine Aussöhnung mit Russland wollen, als große Gefahr gesehen.
Zweifel an der Lauterkeit der Fakten-Checker
Schon im November 2021 riss die Jüdische Rundschau mit ihrem Artikel “Fakten-Checker – weniger Hüter der Wahrheit als vielmehr Verteidiger des manipulierten öffentlichen Narrativs“ den selbsternannten Verteidigern der Demokratie die Maske vom Gesicht. Sie berichtete
„…über die Motivation, über die zwielichtige Finanzierung und die fehlende Neutralität der “Fakten-Checker” unserer einseitig nach links und grün orientierten Medien“.(20)
Wer sind diese Fakten-Checker und wer bezahlt sie? Das “International Fact-Checking Network” (IFCN), ein weltweites Netzwerk kooperierender Fakten-Checker wurde 2015 als neue Abteilung des Poynter Instituts, einer Journalistenschule in Florida, gegründet. Neben Beratungen, Veranstaltungen und Seminaren liegt die Hauptaufgabe des IFCN Netzwerks in der Erstellung von Zertifikaten, die es Fakten-Checkern überhaupt erst ermöglichen, Aufträge für größere Social-Media-Kanäle wie z.B. Facebook und Google zu bekommen. Schon 2017 waren bedeutende internationale Nachrichtenagenturen, TV-Sender und Tageszeitungen im Team. In Deutschland bekam das Recherchezentrum CORRECTIV das gewinnträchtige Zertifikat. Zusätzlich ging das IFCN eine Partnerschaft mit dem Google News Lab ein.
Nachstehend die internationale Graphik der Fakten-Checker vom Duke Reporters’ Lab.(21) Unter “Browse List” lassen sich die Organisationen für Afrika, Asien, Australien, Europa sowie Nord- und Südamerika einsehen.
Von Hamburg aus agieren “Fakten-Finder” (ARD) und “Fake or no Fake” (STERN). Nach eigenen Angaben tragen
„regionale Mitglieder der ARD mit multimedialen Fakten-Checks dazu bei, weit verbreitete Behauptungen und Gerüchte aus dem In- und Ausland zu überprüfen“(22)
Das Hamburger Magazin Stern will in einem weitgehend videobasierten Fakten-Check Gerüchte und Hoaxes [engl.: Falschmeldung oder Scherz, W.E.] im Internet entlarven.(23) Das von Berlin aus agierende Recherchezentrum CORRECTIV will
„ … mit den eigenen Fakten-Checks Gerüchte und Halbwahrheiten aufdecken und Falschinformationen entgegenwirken. Gezielte Desinformation würde genutzt, um unsere Gesellschaft zu spalten, Hass zu verbreiten oder Geschäfte zu betreiben. Einseitige oder falsche Informationen kreierten verzerrte Weltbilder“.(24)
Nach eigenen Angaben ist CORRECTIV ein von der Essener Brost-Stiftung und auch von der “Open Society Foundation” (George Soros) gemeinwohlorientiertes Medienhaus, das Demokratie stärkt. “Als vielfach ausgezeichnete Redaktion stehen wir für investigativen Journalismus“. Die Abteilung “Fakten-Check” von CORRECTIV konzentriert sich seit 2017 auf politische Behauptungen und geht gegen Desinformation vor.(25)
CORRECTIV ist ebenso vernetzt mit der Globalen Finanzindustrie. 2018 stieg der US-Milliardär Omidyar und seine LUMINATE Stiftung mit 2,8 Millionen in die Finanzierung von CORRECTIV ein, Omidyar ist Großspender der US Demokraten und Anti Trump-Campagner. Er gehört zu Bill Gates und dem Milliardärsnetzwerk GIVING PLEDGE (Gründer der Online Plattform EBAY). Die Hauptaktionäre von ebay sind Vanguard, Blackrock und State Street.
Prof. Bodo Hombach, früherer Wahlkampfmanager der SPD, hatte als Ethikrat-Chef bei CORRECTIV und als Vorstandsmitglied der Brost-Stiftung sozusagen eine SPD-nahe Parteistiftung im Kampf gegen den politischen Gegner ins Rennen geführt.
CORRECTIV und seine umgebenden Satelliten bestehend aus NGOs, Plattformen und Initiativen scheinen vor allem ein Ziel zu haben: Demokratien zu unterminieren und die Macht sowie den Einfluss starker Lobbyisten im Hintergrund zu sichern.
Im Rahmen der Aktion „#allesaufdentisch“(26) hat Kommunikationswissenschaftler Michael Meyen Ende September 2021 in einem Interview mit dem Schauspieler Volker Bruch festgestellt, dass sich die Motivation der Fakten-Checker in den letzten Jahrzehnten verändert hat.
„Ursprünglich gegründet, Regierungsfakten oder Äußerungen von Politikern auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen, sind sie mittlerweile zu Instrumenten von Regierungen und den großen Tech-Firmen mutiert. Im Zuge der Corona-Pandemie erreichte das Fakten-Checken ungeahnte Ausmaße: Die harten Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie wurden als „alternativlos“ und die wenigen regierungsberatenden Wissenschaftler als alleinige seriöse Quelle dargestellt. Und die Fakten-Checker unterstützten diese Argumente unisono. Sie urteilten selbstsicher und ohne Zweifel, widerlegten selbst Argumente angesehener, hochdotierter und langjährig in ihrem Fachgebiet forschender Experten“. (27)
Das CORRECTIV-Paper auf dem Prüfstand
Es ist erschütternd. Sie wissen, es geht mir nicht um Parteinahme für eine Gruppierung, sondern um journalistische Ethik und um die dramatische Entwicklung der gesamten Mainstream-Medien-Landschaft.
Für den Journalisten Markus Langemann, Herausgeber vom „Club der klaren Worte“, wirkt die sprachliche und bildliche Gestaltung der CORRECTIV-Texte „literarisch und theatralisch, nicht journalistisch…” CORRECTIV-Quellen stützen nicht die schwerwiegenden Behauptungen einer Verschwörung zur Vertreibung von Millionen Menschen aus Deutschland [diese Aussage wurde inzwischen von der stellvertretenden CORRECTIV- Chefredakteurin Anette Dowideit in der ARD-Pressestunde zurückgenommen, W.E.](28). Die “Recherche” erscheint subjektiv und spekulativ, wobei der CORRECTIV-Artikel oft auf sich selbst Bezug nimmt. Es fehlen stichhaltige Quellen wie Einladungen oder Mitschnitte und einige Teilnehmer wurden nicht um Stellungnahmen gebeten. …Der Vorwurf der Remigration, ein Kernthema der Veröffentlichung, ist nicht neu und wird auch von diversen Parteien diskutiert.(29) Für Langemann verstärkt die Präsentation des Skripts, auch dessen Präsentation auf der Bühne, den Eindruck einer Inszenierung.
Einen ähnlichen Eindruck vom Inhalt hat auch der Ingenieur Tobias Spröte. Er bat in einem Kommentar CORRECTIV um die Zusendung von wichtigen Quellen: „1. zugespielte Dokumente, darunter Einladungen und Kommunikation zwischen Organisatoren und Gästen. 2. Video- oder Ton-Mitschnitte der Gespräche mit AfD-Mitgliedern. 3. Informationen und Materialien, die von Greenpeace zur Verfügung gestellt wurden. 4. Videos und oder etwaige Ton-Mitschnitte aus denen, insbesondere die brisanten Passagen des im Artikel Zitierten hervorgeht“.(30) Er begründet seine Bitte mit dem Hinweis, dass bei der “Recherche” so oder so Gesetze gebrochen worden seien, also hätte man die Quellen auch offenlegen können und erinnerte an die Ibiza-Affäre #Ibizagate aus 2019.
Boris Reitschuster, von 1999 bis August 2015 Leiter des Moskauer Büros von Focus, erhielt, nachdem er auf seinem Blog geschrieben hatte, dass es typisch für autoritäre Systeme und untypisch für demokratische Staaten sei, wenn die Regierung und nicht die Opposition zu Demonstrationen aufriefe(31), einige böse Kommentare, aber auch die Zuschrift eines Lesers, der die künstliche Intelligenz von ChatGPT zur Thematik befragt hatte: Rufen manchmal Regierungen zu Demonstrationen auf? Wann ist das der Fall? Passiert das eher in Demokratien oder in autokratischen Regimen? Was bedeutet es, wenn sich die öffentlich-rechtlichen Medien an solchen Aufrufen beteiligen?
Die Antworten von ChatGPT:
„In Demokratien ist es äußerst ungewöhnlich, dass Regierungen aktiv zu Demonstrationen aufrufen. In einer Demokratie sollte das Recht auf freie Meinungsäußerung und das Recht auf Versammlung von den Bürgern unabhängig von der Regierung wahrgenommen werden können. … Wenn sich öffentlich-rechtliche Medien an solchen Aufrufen beteiligen, könnte dies darauf hindeuten, dass die Medien staatlich kontrolliert oder beeinflusst werden. In einer Demokratie sollten öffentlich-rechtliche Medien jedoch unabhängig agieren und die verschiedenen Perspektiven und Meinungen widerspiegeln. Wenn sie dazu verwendet werden, eine politische Agenda zu fördern oder Meinungsfreiheit zu unterdrücken, wird dies oft als Bedrohung für die demokratischen Prinzipien betrachtet. In einer autokratischen Umgebung könnten sich öffentlich-rechtliche Medien hingegen an staatlich unterstützten Demonstrationen beteiligen, um die offizielle Linie zu stärken und die Opposition zu diskreditieren“.(32)
Für Reitschuster muss kritischer Journalismus wie ein Eisbrecher Schneisen in die Einheitsmeinung brechen.
All das erinnert doch sehr stark an den US-Film “Wag The Dog” (Wenn der Schwanz mit dem Hund wedelt) von 1997. Der US-Präsident ist sich seiner Wiederwahl gewiss, doch dann gerät er mitten in einen Sexskandal. Er soll sich einer Schülerin sexuell genähert haben und seine Beraterin Winifred Ames sieht nur noch eine Möglichkeit, um eine drohende Niederlage zu verhindern. Sie engagiert Conrad Brean, der für die Verbreitung von Gerüchten und Manipulation der Medien bekannt ist. Er wendet sich an den Hollywood-Produzenten Motss und inszeniert gemeinsam mit ihm einen Krieg der Medien.(33)
Seit der Gründung 2014 – dem Jahr des Maidan-Putsches und des US-Strategie-Dokuments „Win in a Complex World 2020-2040“ wurde CORRECTIV mit über 30 Preisen für seine journalistische Arbeit ausgezeichnet. Unter anderem mit dem Grimme Online Award, dem Nannen Preis, dem Helmut Schmidt Journalistenpreis, dem Otto Brenner Preis für kritischen Journalismus und dem Deutsch-Französischen Journalistenpreis. Hinzu kommen zahlreiche Nominierungen.(34)
Da kommen Erinnerungen an Claas-Hendrik Relotius hoch, einem deutschen Autor, der vorwiegend für den Spiegel tätig war. Seine Reportagen wurden vielfach ausgezeichnet. 2018 wurde bekannt, dass er große Teile seiner Reportagen und Interviews frei erfunden hatte, was einen Medienskandal auslöste. Der war aber schnell wieder vergessen.(35)
Von Regierung und Medien orchestrierte Propagandaschau
Für den Sozialwissenschaftler und Künstler Rudolph Bauer sind die jüngsten Demonstrationen in Deutschland «gegen rechts» weniger Protest als Loyalitätsbekundungen für die Regierenden. Er warnt
„vor einer neuen Art von Faschismus, die vorgibt, die Gesellschaft vor dem alten, dem Retrofaschismus, zu schützen“(36).
Während die Bauern für ihre Interessen protestieren – gegen die Politik einer Regierung, die den Landwirten schadet und die Nahrungsmittelgrundversorgung der gesamten Bevölkerung in Mitleidenschaft zieht – würde es sich bei den Demonstrationen im Zuge der CORRECTIV-“Offenbarungen” um Loyalitätsbekundungen gegenüber den Regierenden einschließlich der Opposition aus CDU/CSU und der Partei Die Linke handeln.
Rudolph Bauer sieht das Protestvolk der Deutschen gespalten. Der eine Teil setzt sich für ureigene Interessen ein und opponiert gegen die Regierung und der andere Teil hat sich faktisch das Interesse der Etablierten und ihrer Herrschaftssicherung zu eigen gemacht, ohne sich dessen allerdings mehrheitlich bewusst zu sein. Der zur Skandalisierung instrumentalisierte Bericht über das Potsdamer Treffen wurde in einen ganz bestimmten historischen Zusammenhang rekonstruiert, um – so Bauer –
„…das kollektive deutsche Schuldsyndrom der Juden- und Gefangenendeportationen zu triggern. Aufgrund dieser verletzlichen Flanke ihrer historischen Schuld werden in der deutschen Bevölkerung moralische Energien mobilisiert, die in der Auseinandersetzung mit der AfD jede sachliche Auseinandersetzung verunmöglichen“.(37)
Ein «neuer Faschismus», der eine Neuauflage des alten ist, stellt für Bauer durchaus eine Gefahr dar und zwar eine weitaus größere Gefahr als der rückwärtsgewandte Retrofaschismus, gegen den jetzt mobilisiert wird. Der neue Faschismus inszeniere sich als Gegner des alten, sei aber im Kern totalitär.
Demokratie erfordere Auseinandersetzung – auch konkret «mit rechts», nicht abstrakt «gegen rechts». Sie basiere auf der Anerkennung der Grundrechte, der Meinungsfreiheit und der offenen Kritik. Politiker der Ampel-Koalition, welche die Demonstrierenden loben, dass sie die Demokratie verteidigen, würden sich aus der Verantwortung stehlen. Wir erleben gegenwärtig nicht nur aggressiven Militarismus, mörderische Kriege, Waffenexporte und militärische Aufrüstung, sondern auch eine vielgestaltige moralisch-ideologische Aufrüstung. Es entwickelt sich eine neue Art von Faschismus, die vorgibt, die Gesellschaft vor dem alten, dem Retrofaschismus, zu schützen. Was von 1933 bis 1945 die arische NS-Volksgemeinschaft gewesen sei, sei heute die «antifaschistische» Anti-AfD-Volksgemeinschaft eines Großteils all jener, die man in sozialer, politischer und wirtschaftlicher Hinsicht durchaus gegnerischen Lagern zuordnen könne. Bauer fühlt sich diesbezüglich in mancher Hinsicht an die Zeit des Biedermeier erinnert. Nach den am 20. September 1819 bewilligten drakonischen Karlsbader Beschlüssen gegen die «Demagogen» der Freiheitsbewegung des Vormärz herrschte das politische Biedermeier des kritiklosen bürgerlichen Gehorsams, der Anständigkeit und der unterwürfigen Angepasstheit an die Obrigkeit.(38)
Auch in Österreich wurden die eruptiven Folgen der CORRECTIV-“Recherche” kritisch analysiert. Ferdinand Wegscheider von ServusTV sah im Aufruf zur Massendemonstration „gegen rechts“ eine Inszenierung, da
„…die vernichtenden Umfragen für die Ampel und die ständig steigenden Zustimmungsraten für die AfD befürchten haben lassen, dass immer mehr Idioten rechts wählen“.
Den deutschen Genossen sei jetzt ein genialer Befreiungsschlag gelungen.(39) Genau im richtigen Moment habe das links-grüne-Scheinmedium CORRECTIV unter dem Titel „Geheimplan gegen Deutschland“ eine Fake-Story über angeblich geplante Massendeportationen in Umlauf gebracht, die wiederum von den Mainstream-Medien artig und ungeprüft verbreitet worden sei.(40) So verantwortungslos dürfen weder Medien noch Politik sein. Es verdichtet sich der Verdacht, dass es sich um einen gezielten Coup handelt – man hatte ja 6 Wochen Zeit, um alles generalstabsmäßig vorzubereiten.
Ferdinand Wegscheider findet auch die Gleichsetzung der mitmarschierenden Pro-Regierungs-Demonstranten im deutschen Staatsfernsehen (SWR) mit der lebensgefährlichen Auflehnung der Widerstandskämpferin Sophie Scholl gegen das NAZI-Regime schon sehr merkwürdig.
Kaum jemand rede noch vom Absturz der Wirtschaft, von Bauern- und Unternehmerprotesten, Mega-Inflation und Teuerung; Impfschäden, WHO-Knebelverträgen und Einschränkung der Meinungsfreiheit, wenn es gelte, das Land gegen eine drohende Nazi-Diktatur zu verteidigen.
Völlig verdrängt wird durch die Berichte über die Massendemonstrationen natürlich auch die akute Kriegsgefahr durch die überdimensionalen Kriegsvorbereitungen der NATO – Stichwort STEADFAST DEFENDER 2024 – ein gigantisches Manöver in Europa mit über 90.000 Soldaten. Ungeniert warnten Mitte Januar 2024 Admiral Rob Bauer, Vorsitzender des NATO-Militärausschusses und der britische Verteidigungsminister Grant Shapps vor einem bevorstehenden Krieg mit Russland.
Reichen denn die Verluste an Menschen sowie die unvorstellbaren Zerstörungen durch das Hitlerregime nicht aus, um Europa aus jedem weiteren Krieg herauszuhalten, der kein reiner Verteidigungskrieg ist? Deutschland hat der Ukraine-Krieg bisher nur schweren wirtschaftlichen Schaden zugefügt – zudem ist die Ukraine alles andere als ein Hort von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit.
Und wie bei Wilhelm Buschs “Max und Moritz” kann man jetzt schon sagen: “Wehe, wehe, wenn ich auf das Ende sehe …”
Nachtrag: Zusammenarbeit von Bundesregierung und CORRECTIV aufgedeckt
Passend zum Faschingswochenende bzw. Karneval enthüllte die Berliner Zeitung drei nicht-öffentliche Treffen zwischen Redaktionsmitarbeitern von Correctiv und Vertretern der Bundesregierung. So gab es bereits am 2. Juni 2020 eine Besprechung zwischen Regierungsvertretern, Correctiv und Facebook bezüglich der Bekämpfung von Desinformation.(41)
Seitdem findet man immer häufiger CORRECTIV-Artikel in Zeitungen (sogar in den kostenlosen regionalen Werbeblättern) und im Internet, die die aktuelle Regierungspropaganda (Corona, Ukrainekrieg) befeuern.
Am 7. November 2023, 18 Tage vor dem hochstilisierten „Geheimtreffen“ am 25. November 2023 in Potsdam, fand eine “Diskussionsrunde im Bundeskanzleramt” statt, an der Correctiv-Geschäftsführerin Jeannette Gusko teilnahm und unter anderem auf den Ostbeauftragten der Bundesregierung, Carsten Schneider (SPD), traf.
Am 17.11.2023, acht Tage vor dem ominösen „Geheimtreffen“ am 25. November 2023, trafen sich Vertreter des Bundeskanzleramts (und sogar der Bundeskanzler selbst) wieder mit Correctiv-Geschäftsführerin Gusko, und zwar „spontan am Rande der Konferenz Ostdeutschland 2030“ (42). Nach NIUS-Recherchen sollen sich in den letzten vier Jahren Regierungsvertreter und Correctiv-Journalisten insgesamt elfmal (!) besprochen haben. Seit 2014 seien mehr als 2,5 Millionen Euro Steuergelder aus Finanzmitteln des Bundes und der Länder geflossen.(43) Zahlreiche Projekte von CORRECTIV, das sich auf der eigenen Website als „gemeinwohlorientiert“ und „unabhängig“ beschreibt, wären ohne die finanzielle Unterstützung aus den Ministerien nicht möglich gewesen.
Und es kommen nun weitere unappetitliche Einzelheiten bezüglich des widerlichen Propagandastücks “Geheimtreffen Potsdam” ans Licht: Als Jeannette Gusko sich am 17. November mit Olaf Scholz traf, wusste Correctiv schon längst darüber Bescheid, dass das Treffen zwischen AfD-Politikern, rechtskonservativen Aktivisten, Unternehmern und Vertretern der Werte-Union infiltriert werden würde. Der in Potsdam eingeschleuste “Gast”, der unter dem Alias Walter Redelfs agierte, checkte laut Nius über die Website booking.com bereits am 16. Oktober im Gasthaus am Lehnitzsee ein – einen Monat vor dem privaten Treffen zwischen Gusko und Scholz und zwei Wochen, bevor einer der Gastgeber, Gernot Mörig, eine Einladung verschickte, in der erstmals der Name Martin Sellner auftauchte.
Inzwischen haben sieben Zeugen des Treffens in Potsdam eidesstattliche Versicherungen abgegeben, in denen die CORRECTIV-Darstellung bestritten wird.(44)
Die bereits im Artikel „Frontalangriff der “Demokraten” auf Andersdenkende Teil 1 CORRECTIV-Artikel löst Propaganda-Lawine aus“ geäußerten Zweifel an der Arbeit von CORRECTIV und der Verdacht der Verstrickung von Politik und Medien scheinen sich also zu bestätigen und lassen die Befürchtung aufkommen, dass sich der Horrorkrimi um CORRECTIV zu einer Staatsaffäre entwickelt.
Quellen und Anmerkungen
Wolfgang Effenberger, Jahrgang 1946, erhielt als Pionierhauptmann bei der Bundeswehr tiefere Einblicke in das von den USA vorbereitete “atomare Gefechtsfeld” in Europa. Nach zwölfjähriger Dienstzeit studierte er in München Politikwissenschaft sowie Höheres Lehramt (Bauwesen/Mathematik) und unterrichtete bis 2000 an der Fachschule für Bautechnik. Seitdem publiziert er zur jüngeren deutschen Geschichte und zur US-Geopolitik. Zuletzt erschienen vom ihm „Schwarzbuch EU & NATO“ (2020) sowie “Die unterschätzte Macht” (2022)
1) https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/ermittlungen-wegen-demo-plakat-afd-toeten-100.html
2) Eberhard Jäckel: Die Konferenz am Wannsee. „Wo Heydrich seine Ermächtigung bekanntgab“ – Der Holocaust war längst im Gange. In: Die Zeit vom 17. Januar 1992, S. 33.
3) https://www.achgut.com/artikel/Die_Heuchelei_der_Anti_AfD_Demonstrationen
4) Ebda.
5) Ebda.
6) https://www.dhm.de/lemo/bestand/objekt/d2942778
7) Wolfgang Effenberger/ Reuven Moskovitz: Deutsche und Juden vor 1939. Ingelheim 2013, S. 357
8) Ebda. S. 360
9) Ebda., S. 362
12) The EU and NATO are evil institutions. These two institutions are mechanisms created by Washington in order to destroy the sovereignty of European peoples. These two institutions give Washington control over the Western world and serve both as cover and enabler of Washington’s aggression. Without the EU and NATO, Washington could not force Europe and the UK into conflict with Russia, and Washington could not have destroyed seven Muslim countries in 15 years without being isolated as a hated war criminal government, no member of whom could have travelled abroad without being arrested and put on trial. https://www.paulcraigroberts.org/2016/06/24/the-brexit-vote-paul-craig-roberts/
13) Klaus Jörg Ruhl: Verordnete Unterordnung. Berufstätige Frauen zwischen Wirtschaftswachstum und konservativer Ideologie in der Nachkriegszeit (1945–1963). Oldenbourg Verlag 1994, S. 161.
15) https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2017/gabriel-mit-der-afd-ziehen-nazis-in-den-reichstag/
16) https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2017/maas-nennt-afd-verfassungsfeinde/
18) Siehe TRADOC 525-3-1 „Win in a Complex World 2020-2040)
21) https://reporterslab.org/fact-checking/#
22) http://faktenfinder.tagesschau.de/
23) https://www.stern.de/digital/webvideo/fake-or-no-fake/
24) https://correctiv.org/faktencheck/
25) https://correctiv.org/echtjetzt/
26) Bei Aktionen der Schauspieler von “#alles-dicht-machen” oder “# alles-auf-den-tisch” 2021 beteiligten sich an der Corona-Maßnahmen-Kritik zunächst einige namhafte Künstler – als die Auftragsbücher dann plötzlich ins minus rutschten, distanzierte sich dann gut ein Drittel davon wieder.
28) In der ARD-Pressestunde behauptete die CORRECTIV-Mitarbeiterin Anette Dowideit, CORRECTIV habe weder einen Vergleich mit der berüchtigten Wannseekonferenz der Nationalsozialisten gezogen noch den Begriff Deportation verwendet. Das sei lediglich von den Medien so interpretiert worden; https://apollo-news.net/ploetzlicher-rueckzieher-correctiv-behauptet-nichts-von-deportationen-gesagt-zu-haben/
29) https://clubderklarenworte.de/das-deutschland-theater-von-correctiv/
31) https://reitschuster.de/post/diese-demonstrationen-gelten-oft-als-nicht-authentisch
32) Ebda.
33) https://www.amazon.de/Wag-Dog-Wenn-Schwanz-wedelt/dp/B00004RYG
34) https://correctiv.org/ueber-uns/auszeichnungen/
35) https://www.spiegel.de/thema/der_fall_claas_relotius/
36) https://transition-news.org/die-demokratie-rettet-man-nicht-durch-demonstrationen
37) Ebda.
38) Ebda.
39) ServusTV „Der Wegscheider“ 27.1.24
40) Ebda. 1:24
42) https://www.nius.de/news/nius-exklusiv-bundeskanzler-scholz-traf-sich-kurz-vor-geheimkonferenz-mit-correctiv/668fc2a1-c615-47ec-9a02-b64b175fbffc
43) Ebda..
+++
Dank an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung dieses Beitrags.
+++
Bildquelle: zendograph / Shutterstock.com
+++
Ihnen gefällt unser Programm? Machen wir uns gemeinsam im Rahmen einer "digitalen finanziellen Selbstverteidigung" unabhängig vom Bankensystem und unterstützen Sie uns bitte mit Bitcoin:
https://apolut.net/unterstuetzen#bitcoinzahlung
Informationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier:
https://apolut.net/unterstuetzen/
+++
Bitte empfehlen Sie uns weiter und teilen Sie gerne unsere Inhalte. Sie haben hiermit unser Einverständnis, unsere Beiträge in Ihren eigenen Kanälen auf Social-Media- und Video-Plattformen zu teilen bzw. hochzuladen und zu veröffentlichen.
+++
Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/
Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://apolut.net/apolut_app.apk
+++
Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://apolut.net/newsletter/
+++
Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut
adolf hitler afd Ampel-Koalition Andersdenkende antifa bauern Berliner Zeitung Biedermeier Bill Gates BlackRock Bodo Hombach bodo ramelow Bolschewismus Boris Reitschuster BSW bundesregierung Carsten Schneider CDU/CSU Christian Wolff Claas-Hendrik Relotius Corona-Pandemie Correctiv demokratie demonstration Desinformation Deutschnationale Disziplinarverfahren Ebay Ermächtigungsgesetz Essener Brost-Stiftung EU-Parlament facebook Fakten-Checker Fakten-Finder faz Ferdinand Wegscheider Filbinger Flüchtlingskrise Fritz Fischer Fucus George Friedman George Soros Gernot Mörig Gesetze Globke google Göring Grant Shapps Grimme Online Award Grundrechte Heiko Maas Helmut Schmidt Journalistenpreis IFCN Impfschäden inflation Jeannette Gusko Juden JWV Kampf gegen rechts kpd Landwirte Leo Baeck LUMINATE Stiftung Maidan Putsch Malca Goldstein-Wolf Martin Sellner Mega-Inflation Meinungsfreiheit menschenrecht Michael Meyen Nancy Faeser Nannen Preis Nationalsozialisten nato nazi Nazi-Diktatur Nazi-Konferenz NIUS-Recherche NSDAP Olaf Scholz Omidyar Open-Society-Foundation Paul Craig Roberts Paul von Hindenburg pentagon Regimegegner Reichsregierung Rob Bauer Rudolph Bauer Sara Wagenknecht Sefton Delmer ServusTV Sigmar Gabriel Sinti und Roma Sophie Scholl SS-Behörde Staatsanwaltschaft Staatsfeind State Street Steadfast Defender 2024 stern Stratfor SWR Tobias Spröte ukraine us kongress US-Krieg Vanguard Verfassungsgericht Verteidigungskrieg Volker Bruch Völkerrecht Waffenexporte Walter Redelf Wannsee Konferenz Weimarer Verfassung weißes haus Werte-Union WHO wikipedia Win in a Complex World 2020-2040 Wolfgang Effenberger
Deutschland ist Weltspitze bei der Demokratieförderung!
https://www.youtube.com/watch?v=i-4F8XSY–U
"Demokratieförderung in der DDR"Snicklink bei You Tube
Die grüne Ideologie hat den Menschen quasi zum Virus erklärt und man müsse sehr viel weniger Menschen haben.
"Die 13 Punkte von Nancy Faeser, die am Dienstag vorgestellt worden sind, lesen sich wie aus einem dystopischen Roman. Der Mund bleibt einem offen, man kommt aus dem Staunen nicht raus. In unserer Orwell’schen Zeit, in der uns erklärt wird, das Krieg Frieden und Oben Unten wäre, ist es nur logisch: Hinter der „wehrhaften Demokratie“, das neue Wording der Ampel, verbirgt sich wohl die Zerstörung der Demokratie."
https://tkp.at/2024/02/14/ampel-totalangriff-auf-opposition-und-demokratie/
@Nevyn
"Man stelle sich vor, man bekäme selbst so einen Brief, mit dieser Diktion."
Da haben Sie ja sicher recht.
Deswegen ist ja der Brief auch "offen".
Emotional, wutentbrannt. Kann man verstehen.
Das Problem ist nur, dass unabhängig davon ob "literarisch" korrekt oder nicht, wird er den Adressaten sowieso nicht erreichen. Und mit "erreichen" meine ich nicht die physische Zustellung.
"Schluss mit dem Esokram aus meiner Sicht."
Ah ja.
Was sagen denn Ihre Meister zu diesem Thema, also dem Brief und seiner Diktion?
Bringt das in deren Augen was?
Das würde mich jetzt schon mal interessieren.
Man stelle sich vor, man bekäme selbst so einen Brief, mit dieser Diktion. Vielleicht zu einem anderen Thema, das einen selbst betrifft. Welches Gefühl würde er beim Lesen erzeugen?
Wie sehr wäre man geneigt, ihn zu Ende zu lesen und daraus etwaw für sich abzuleiten?
Wie könnte so ein Brief aussehen, damit sich der Emfpänger ernsthaft damit auseinander setzt?
Immer noch zu milde.
Ohne Polizeischutz können sich die Konzernschergen und Volksverräter ja gar nicht mehr sehen lassen:
https://t.me/Rolf_Kron/14977
"Was für ein Armutszeugnis, wenn Politiker sich durch zig steuerfinanzierte Polizisten schützen lassen, um zu einer Presseshow zu fahren.
Die Kosten für diese Aktion könnte 100 Rentnern das Flaschensuchen aus Mülleimern für Monate ersparen…"
Herzlichen Glückwunsch zum Gerburtstag, lieber Rolf Kron!
❤️❤️❤️
""Was für ein Armutszeugnis, wenn Politiker sich durch zig steuerfinanzierte Polizisten schützen lassen, um zu einer Presseshow zu fahren."
Ja weil sie geschützt werden müssen, sonst werden sie geschlagen wegen Hetzern wie ihnen.
Rolf Kron hat über 100 Atteste ausgestellt, um keine Masken tragen zu müssen, ohne die Patienten untersucht zu haben. Er hat damit gegen § 278 StGB verstoßen. Es gibt nun mal Gesetze, an die man sich halten muss. Auch wenn man sie nicht mag.
Strafgesetzbuch (StGB)
§ 278 Ausstellen unrichtiger Gesundheitszeugnisse
(1) Wer zur Täuschung im Rechtsverkehr als Arzt oder andere approbierte Medizinalperson ein unrichtiges Zeugnis über den Gesundheitszustand eines Menschen ausstellt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
@Dhyano
Da liegen Sie aber völlig falsch. Der Schutz ist nicht gegen Gewalt gedacht sondern gegen überbordende Liebe, Umarmungen, Küsschen, unenthemmte Begeisterung für die Professionalität der Politik mit der sie dieses Land führen. Naja, so seh' ich das…
@Dhyano
"Ganz mein Humor, Mimir."
Freut mich. Das ist gut, denn der wird nicht immer verstanden.
"Wie kann man ohne die richtigen Informationen eine sachliche Diskussion führen?"
Na ganz einfach. Wie wir hier gelernt haben, gibt es "meine" Realität und "deine" Realität, "meine" Informationen und "deine" Informationen, usw.
Und das Ziel sollte ein kleinster gemeinsamer Nenner sein. Ein sehr lobenswertes Ziel, nicht wahr?
@Dhyano
Nachtrag zum Thema "Masken".
Also dann gibt es auch noch "meine" Wissenschaft(ler) und "deine" Wissenschaft(ler).
-innen; Gott, hätt' ich fast vergessen.
FFP2 ist eine Staub (Partikel) Maske.
Die anderen, die blauen, sind OP-Masken. Warum die wohl so heißen… Komm' jetzt nicht gerade drauf.🤔
Und dieser Frontalangriff gegen Andersdenkende führt, wie auf dieser Seite zugegeben wurde, tatsächlich irgendwann zu Gewalt:
"
Anschlagsdrohungen gegen Stefan Magnet: „Die Saat des Systems!“
Es gibt sehr konkrete Anschlagsdrohungen gegen AUF1-Chef Stefan Magnet für die nächsten beiden geplanten AUF1-Vortragsveranstaltungen zu WHO und Great Reset. Auf dringendes Anraten von Behörden und unserem eigenen Sicherheitsdienst mussten wir die bis auf Restplätze ausverkauften Veranstaltungen absagen.
„Das ist die Saat des Systems!“, sagt Thomas Eglinski. „Wenn Andersdenkende ständig zum Hassobjekt gemacht werden, ruft das auch Fanatiker und Extremisten auf den Plan.“
https://auf1.tv/
**************
Jede Wette, dass das Transparent "AfDler töten" keine juristischen Konsequenzen haben wird?
»Auf dringendes Anraten von Behörden und unserem eigenen Sicherheitsdienst mussten wir die bis auf Restplätze ausverkauften Veranstaltungen absagen.«
Man hat sicher in der österreichischen Polizei sofort eine hundertköpfige BAO gegründet, unter Einbeziehung des Geheimdienstes, um diese Form der terroristischen Bedrohung umfassend aufzuklären und die drohende Gefahr effektiv abzuwehren.
Oder etwa nicht???
Herr Magent hat Cojones. Aber er hat sich damit offenbar sehr mächtige Feinde gemacht. Das zeigt, wie nahe der an der Wahrheit ist. Ich wünsche ihm allzeit ein schnelles Pferd.
Stimmt, Magnet hat Eier. Aber das scheint für das ganze Team zu gelten. Zumindest auf jeden Fall auch für Herrn Eglinski, der den verlinkten 5-Minuten-Beitrag spricht.
… "eine Spezialeinheit von Facebook-Kriegern, die in psychologischen Operationen und der Nutzung sozialer Medien geschult sind, um unkonventionelle Kriegsführung im Informationszeitalter zu betreiben."
Mit diesem Phänomen haben wir es hier zu tun.
"Da freilich die Techniken, den Ruf einer Person zu ruinieren und sie als öffentliche Person zu zerstören, sehr elementarer Natur sind und daher von jedem, der Zugang zu den Massenmedien hat, in höchst wirksamer Weise angewandt werden können, bedarf es eigentlich keiner spezialisierten Geheimdiensttruppen. Wenn die Jagd auf Dissidenten von staatlicher Seite erst freigegeben ist, finden sich stets genügend Journalisten, Intellektuelle und ›Experten‹ für ein solches Geschäft. Diese Praxis der Rufzerstörung und der Diffamierung politisch unliebsamer Personen und Organisationen gedeiht auf dem Nährboden des Opportunismus ganz von selbst und führt schleichend zu einer Zerstörung des öffentlichen Debattenraumes. Die 2014 in die Öffentlichkeit gelangten JTRIG-Dokumente belegen noch einmal, dass, wie immer in der Geschichte, auch im digitalen Zeitalter die systematische Desinformation der Öffentlichkeit ihren Ursprung im Zentrum der Regierungsapparate hat."
R.M.
DDR-Mondbasis eben.
https://www.youtube.com/shorts/fv2A7J9YL14
Die Staatssicherheit auf DDR-Mondbasis
https://www.youtube.com/shorts/ihK__yXgRzE
"Da freilich die Techniken, den Ruf einer Person zu ruinieren und sie als öffentliche Person zu zerstören, sehr elementarer Natur sind und daher von jedem, der Zugang zu den Massenmedien hat, in höchst wirksamer Weise angewandt werden können, bedarf es eigentlich keiner spezialisierten Geheimdiensttruppen. …"
Natürlich. Deswegen machen die es ja auch nicht selbst. Das kann man für relativ wenig Geld an geistig eher bescheiden ausgestattete Individuen outsourcen
oder noch besser denen überlassen, die schon immer Spaß daran hatten, anderen Menschen Leid zuzufügen und die man nur indirekt wissen lässt, dass ihnen nichts passieren wird, wenn sie das mit den "Richtigen" machen. Die muss man dann nicht mal dafür bezahlen und eigentlich sind das auch die gefährlichsten, weil die keine Grenzen kennen.
Das sind eben die Schattenwürfe der Vergangenheit, die keiner erkennen will, weil sie in veränderter Form auftreten.
Nevyn ,Sie bringen in Worte was ich in meinem tiefsten Inneren spüre.
"Das sind eben die Schattenwürfe der Vergangenheit, die keiner erkennen will, weil sie in veränderter Form auftreten."
Dennoch" Love is the key "und meine Bemühungen gelten damit die Spaltung zu überwinden
https://www.youtube.com/watch?v=y0qqMKNPiqk
„Informationskrise bedeutet, nicht das was am wichtigsten oder informativsten ist, kriegt die Aufmerksamkeit, sondern was am meisten empört oder emotionalisiert.“
Oh, jetzt kommen ja endlich mal richtige Sätze!
War das in der Welt der Menschen je anders?
Ist das der Grund, warum man die Verantwortung jetzt an die Maschinen abgeben will, weil die keine Emotionen haben?
Und wer bestimmt eigentlich, welche Informationen „am wichtigsten“ sind und welche dem Rezipienten vorenthalten werden? Das hängt nämlich sehr stark vom Kontext ab, bzw. vom Wahrhehmungsrahmen. Genau hier liegt aber der Hase im Pfeffer! Der Mensch wird entmündigt und mit Informationsmüll gefüttert, geistiges Fast Food.
Das ist eine Entwicklung, die sich in der nordwestlichen Hemisphäre (der Sphäre der symbolischen Dunkelheit) mit rasanter Geschwindigkeit vollzieht. Die „Kinder“ sind hier schon lange an der Macht.
Sie spielen Erwachsene und sind beleidigt, wenn man sie dabei nicht ernst nimmt und auch noch für die Schäden ihrer Kaspereien zur Rechenschaft ziehen will. Jetzt wollen sie auch noch mit EU-Atomraketen spielen. Wird langsam Zeit, dass die Erwachsenen mal dazwischen gehen, bevor von dem schönen Planeten nichts mehr übrig ist.
Freundlich ,nett aber bestimmt!
Love is…
"Jetzt wollen sie auch noch mit EU-Atomraketen spielen."
Auch so'n Thema.
Aber bloß keine AKWs. Das ist eine "alte" und "gefährliche" Technologie und auch "ein totes Pferd" wie der Dauergrinser das sagte.
Atomraketen dagegen sind hochmodern und vor allem, ganz wichtig, völlig ungefährlich – sprich harmlos.
Na dann…
Eine echte Fundgrube, was die beiden Spezialdemokraten da von sich geben.
Einen Lachanfall hat bei mir ausgelöst, als der übliche Verdächtige (ooooh, Diskriminierung!) allen Ernstes behauptet hat, dass Sie, Nevyn dasselbe täten wie derjenige, über den Sie aufgeklärt haben.
Mit anderen Worten: derjenige, der das deutsche Volkssterben schön fand, macht das gleiche wie einer, der darüber berichtet???
Das ist die satanische Verkehrung in Reinform von allem, woran wir gewohnt sind.
Und ein unfreiwillig wahrhaftiger Satz, ist ihm dann auch noch unterlaufen, indem er zugibt, in einer anderen Realität zu leben.
Nur eines kaufe ich ihm nicht ab: Verständigungsbereitschaft und der Versuch, ins Gespräch zu kommen.
Die pure Heuchelei.
Der lügt wie ein Faktenchecker (geflügeltes Wort nach Klonovsky).
Und Sie Beschwichtiger – Poseidon, mit Ihrer dämlichen Dialektikinterpretation, dürften sich auch mal ein bisschen zurückhalten.
Sie gehen mir schon lange auf die Nerven. Ihre Platte hat einen Sprung. (Love is ….)
**************************
„Die Opposition gilt nicht als Mitbewerber, sondern als Feind“ Faszinierende Innenansichten aus dem Elfenbeinturm Berlin.
Der Satz in der Überschrift stammt von „Welt“-Autor Yücel. Er glaubt, damit die Denke autoritärer Staaten und der AfD zu beschreiben – und merkt gar nicht, dass er damit die eigene Denkweise entlarvt.
Hier mein neuer Beitrag:
https://reitschuster.de/post/die-opposition-gilt-nicht-als-mitbewerber-sondern-als-feind/
"
Mimir ,das grün-rote Gemüse träumt von der DDR-Mondbasis.
https://www.youtube.com/shorts/qKKjMoPO3N4
Dhyano,ich muss nerven damit es sitzt .
Wer den Faden in den Händen hält,braucht einfach nur ziehen
und der Wahnsinn löst sich in Wohlgefallen auf.
Eigentlich so einfach wie A,B,C
https://www.youtube.com/watch?v=Z7mQo2tqClA
Sie werden nicht mehr ernst genommen, P.
Und damit es sitzt? Einmal Oberlehrer, immer Oberlehrer.
Setzen sechs.
Dhyano,ich glaube wir verstehen uns..😃.😃
Seit wann sind Rechtsextremisten Andersdenkende,
(original: "Rechtsradikale sind jetzt also Andersdenkende)
schrieb jemand mit dem Horizont und der Aufmerksamkeitsspanne des typischen Überschriftenlesers.
Und tat versehentlich Wahrheit kund.
Denn dann sind Rechtsextremisten aus seiner Perspektive wohl Gleichdenkende, also Gleichgesinnte, was ihn zu einem Rechtsextremisten macht.
Aber Logik, das ist für solche wohl eher wie Sternenstaub im Märchen. Mal ist er da, aber meistens nicht. Hat man nicht so recht in der Hand.
Nee Dhyano,mal die Kirche im Dorf lassen.
Ob rechts oder links-extremistisch ist dialektisch der selbe Wahnsinn.
Den braucht kein Mensch!
Zwischen den Extremen gibt es aber immer einen angenehmen"Sweet Spot'
und den gilt es demokratisch zu finden.
Leider versuchen die Extremisten auch das Verständnis von Demokratie jetzt
auf den Kopf zu stellen.
Dennoch bin ich optimistisch.
Sucher suchen, Finder finden.
Love is…
Netzfund:
"Was soll man noch groß schreiben? Über Yücel und seine Glaubensgenossen ist schon alles gesagt worden. Demokratiezerstörer im Namen der Demokratie,
Hassprediger im Namen des Anti-Hasses,
Toleranzprediger im Namen der einzig richtigen Meinung.
Leute wie Yücel, Restle, Reschke, Paus, Lang, Esken, Kühnert und wie sie alle heißen werden nie verstehen, dass Demokratie nicht bedeutet, dass alle einer – nämlich ihrer – Meinung sind."
"dass alle einer – nämlich ihrer – Meinung sind.""
Sie verstehen es doch nicht. Denn ich habe eine andere Meinung als sie. Und muss mir Beleidigungen von ihnen dafür anhören (Teerpampe oder was war das?).
"Alle Warnungen sind verhallt
Hier noch einmal zur Erinnerung der Artikel 5 unseres (offenbar sehr bald ausgehebelten) Grundgesetzes – nur für den Fall, dass es bei den oben genannten Neo-Diktatoren oder auch bei den von ihnen verachteten Untertanen in Vergessenheit geriet:
„Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.“
Wir haben gerade Mitte Februar. Die anstehenden Europaparlamentswahlen sind erst im Juni; die Landtagswahlen in drei Bundesländern im September. Was uns allen als Volk hier an diktatorisch-infamen Schmutzkampagnen durch diese linksextremistische Regierung, die alle demokratischen Grundsätze über Bord geworfen zu haben scheint, noch bevorsteht, können wir uns gegenwärtig noch nicht einmal in Ansätzen vorstellen.
Wir dachten: „Das werden die niemals tun.“ Wir haben uns getäuscht. Sie werden es tun.
https://ansage.org/alle-warnungen-sind-verhallt/
"
War es nicht Harari, der meinte, Menschenrechte seinen Hirngespinste?
Wenn man einen Menschen aufschneide, finde am darin Blut und Eingeweide, aber keine Menschenrechte.
Scheint, dass er aus Erfahrung spricht.
Nevyn ,die einen suchen in Pinocchio nach Scheisse und Därme und die anderen finden ihre göttliche Seele.
Sucher suchen,Finder finden.
Love is…
Typische Strategie der Rechtsextremen, der aktuellen Regierung das vorzuwerfen, was sie dann selbst umsetzen. Aber lt. Dhyano ist Höcke bestimmt auch ein lupenreiner Demokrat.
Bist jetzt ist alles nur Spannung und #Satire.
Ganz klar Frieden ohne göttliche Freiheit sind unverhandelbar!
Das eine geht nicht ohne das andere und niemand kann in Frieden und Freiheit leben
wenn Nancy Faser unbefriedigt bleibt.
"Bella gerant alii, tu felix Austria nube."
"Kriege führen mögen andere, du, glückliches Österreich, heirate."
Paul Brandenburger wird wohl Nancy Faser,
Keyvan Lisa Paus
und Dieter Dehm Annalena und Ricarda Lang stemmen muessen.
Vielleicht kann Markus Krall und Martin Sonneborn Pommes und Cola holen… und Dieter entlasten?
Er ist auch nicht mehr der Jüngste.
Ich habe vergessen.
Martin muss sich als Knecht um Ursula kümmern.
Keiner von uns moechte wie Julian Assange oder Wallace Braveheart enden.
Vielleicht kann Hans Georg Maassen mit Olaf kuscheln?
Milena Preradovic mit Seuchen-Karl oder befriedigt er sich in seiner Ecke selbst?
Alice Weidel mit Frau Strack-Truemmerfrau?
Irgend wer wird sich hier opfern muessen damit das Ganze in der Familie bleibt.
"Gehoerst Du zur Familie?"
"Nein"
"Schwein gehabt!"
Love is…
https://www.youtube.com/watch?v=uFFvI0IQpt8
… "gesichert rechtsextrem" …
https://youtu.be/ki1RmP667B4?t=653
Rechtsradikale sind jetzt also Andersdenkende? Die Demos wären früher oder später auch ohne Correctiv losgegangen. Ich finde immer mehr Rechtsradikale und Demokratiefeinde äußern sich öffentlich, angespornt durch AfD Parolen
Anders herum:
Andersdenkene werden jetzt als Rechtsextremsiten geframt. Was nicht bedeutet, dass es nich auch Rechtsextremsiten gibt. Das ist ja das Dämliche und Fatale an diesem Framing. Man kann die Extremisten von den Kritigern nicht mehr unterscheiden. Selbst ein ehemaliger Verfassungsschutzpräsident, der keinen Schritt von seiner Meinung abgewichen ist, mit unzähligen Sicherheitsüberprüfungen, gilt heute als Rechtsextremist, während sich die Antifanten und Randalemeister aus Leipzig u. B. in der MItte der Gesellschaft wähnen.
Finde den Fehler!
"Andersdenkene werden jetzt als Rechtsextremsiten geframt"
Dieses Framing bedient allein Apolut. Und zwar immer wieder.
Die Antifanten sind Linksextremisten und stehen überhaupt nicht in der Mitte der Gesellschaft.
Moin, Saphir!
Nur mal zur Einordnung:
Gegen die Nato = links
Gegen den US-Imperialismus = links
Gegen Faschismus = links
Gegen Zionismus = links
Fuer die Interessen der sog. Abgehängten = links
Nun können Sie die Antifa vielleicht besser einordnen?!
mfG
»Ein wunderbares Beispiel dafür, welche fröhliche Urstände dieses Prinzip im heutigen Deutschland feiert, kann man an einem Artikel von Deniz Yücel in der früher einmal konservativen Welt sehen. Der Mann, der bekannt ist für folgende Aussage: „Der baldige Abgang der Deutschen ist Völkersterben von seiner schönsten Seite. Mit den Deutschen gehen nur Dinge verloren, die keiner vermissen wird.“ Besonders putzig: Laut Faktenfinder darf man diese Aussage nicht so verstehen, wie sie wohl jeder unvoreingenommene Leser verstehen wird: als Ausdruck eines Hasses auf Deutschland.«
Quelle: https://reitschuster.de/post/die-opposition-gilt-nicht-als-mitbewerber-sondern-als-feind/
Nein, er liebt natürlich Deutschland. Wie soll man das sonst verstehen?
Er hasst nur die Deutschen. Man stelle sich vor, er würde diesen Satz mit dem „Völkersterben von seiner schönsten Seite“ für ein beliebiges anderes Volk behaupten.
Das Gleiche gilt für „ … nazifrei!“ Man stelle sich diesen Satz für eine andere Gruppe von Menschen vor.
Dieser pseudoreligiöse olivgrüne Wahn ist so tief ins Unterbewusstsein gedrungen, dass man die eigenen Handlungen denen zuschreibt, die man verachtet und es nicht einmal mehr merkt.
Nichts anderes lief bei der Ketzerverfolgung im Mittelalter. Es fängt harmlos an, geht über zunehmende Ausgrenzung aus der Gesellschaft weiter und endet immer in Menschenvernichtung, wenn man es nicht aufhält.
@hog: Ich kann ihren Einordnungen nicht folgen. Es geht auch um Links- und Rechtsextremismus. Gemeinsam haben sie nur, dass sie die aktuelle Gesellschaftsordnung abschaffen wollen.
Ansonsten gibt es bei den demokratischen Rechten oder Linken auch Überschneidungen. Sowohl die CDU (rechts) als auch die SPD (links) sind Befürworter der Nato als Beispiel.
"Nichts anderes lief bei der Ketzerverfolgung im Mittelalter"
Na aber sie machen doch genau das. Sie hetzen über Deniz Yücel. Mit Worten fängt es an, mit Gewalt endet es.
Moin, Saphir!
Linkssein und/oder linksextremistisch zu sein obliegt in der Regel dem Betrachter es einzuordnen.
Sie sagen:
„Ansonsten gibt es bei den demokratischen Rechten oder Linken auch Überschneidungen. Sowohl die CDU (rechts) als auch die SPD (links) sind Befürworter der Nato als Beispiel.“
Meine Sicht der Dinge ist die, dass es im deutschen Bundestag entlang der Natolinie keine linke Partei/Fraktion gibt. Also auch die SPD als rechts eingeordnet werden muss.
In anderen Fragen mag es anders aussehen.
Nur, durch den Nimbus der SPD als Arbeiterpartei wird „gerne“ eine andere Sichtweise eingenommen. Hierbei vergisst man solche SPD Kreaturen wie Noske.
Ein anderes Problem mit der Sozialdemokratie (hauptsächlich mit den Fuehrern der SPD) ist die Anerkennung von nationalen Interessen wie z.B. die Gewährleistung von Energieversorgung. Hier handelt es sich m.M.n. nicht um eine genuin linke Seite der Politik, ist jedoch fuer die Versorgung der „Abgehängten“ der Gesellschaft unabdingbar.
Man könnte natuerlich ueber eine Umverteilung des Staatsetats auch dazubeitragen, die unteren Schichten zu versorgen, zuungunsten der Waffenlieferungen an die faschistische Ukraine. Das wäre dann eine sehr menschliche Handlungsweise und insoweit als links einzuordnen.
mfG
Es ist auch die Frage, was links und rechts ist. Darüber kann man auch trefflich streiten. Jedenfalls ist es schon so, dass alle Parteien mehr in die Mitte gerutscht sind und sie kaum noch zu unterscheiden sind. Befürworter der Nato zu sein heißt also nicht automatisch, rechts zu sein.
Hey Leute, es macht keinen Sinn, Blinden zu erklären wie toll Farbfernsehen ist. Auch mit schwarz-weiß wird's nicht klappen.
Blind ist blind. Und die Art von Blindheit wäre sogar für Jesus eine Herausforderung.
@Mimir: Es stellt sich die Frage, wer hier blind ist. Haben sie da mal schon drüber nachgedacht anstatt Unsachlichkeit reinzubringen?
Stichwort Dunning-Kruger-Effekt ;-)
Mimir, natürlich macht es keinen Sinn, einer "Maschine" zu erklären, was Menschlickeit ist.
"Maschine" meint hier jedes Programm, das unbewusst abläuft und damit unveränderbar ist und für kein Argument zu erreichen.
Der "Blinde" weiß nicht, dass er blind ist, das Fatale am Unbewusste ist eben, dass es unbewusst ist.
Dieser Zustand ich nicht einma vorwerfbar. Man muss schon wenigstens ein Suchender geworden sein, um das zu verstehen.
Es mag so aussehen, als würde ich vergeblich mit dem Bot mit den vielen Namen diskutieren.
Aber hier lesen noch viele andere mit, die Gegegenheit haben, sich Gedanken zu machen.
An die richtet sich mein Handeln.
Ich habe im Übrigen nichts gegen Bots, seien sie silizium- oder kohlenstoffbasiert. Ich kämpfe auch nicht gegen sie, es ist eher ein Jiu Jitsu.
@Nevyn
Ja, das stimmt. Hatten wir bereits öfters darüber gesprochen. Ich denke aber, dass die vielen anderen, zumindest bezüglich diesem Thema, schon recht gut informiert sind.
Worauf ich eigentlich hinaus will, ist, wenn man den Dialog mit den "Bots" einstellt, dann wird es für diese irgendwann langweilig Selbstgespräche zu führen.
"Worauf ich eigentlich hinaus will, ist, wenn man den Dialog mit den "Bots" einstellt, dann wird es für diese irgendwann langweilig Selbstgespräche zu führen."
Ich fürchte, das ist zu "menschlich" gedacht. Die Aufgabe solcher "Kommentatoren" besteht nicht darin, einen Beitrag zur Diskussion zu leisten, sondern sie zu stören und an wichtigen Stellen ab- oder umzuleiten. Sie sind schlicht Teil der kognitiven Kriegsführung. Insofern kann man sie so gut von etwas anderem überzeugen, wie eine Drohne oder eine Mine.
Aber man kann über Drohnen und Minen aufklären und ihr Hiersein hat auch einen nützlichen Aspekt, weil sie die Diskussion emotionalisieren, das Einzige, was sie wirklich gut können. Das zieht Leser an. Man muss nur dafür sorgen, dass sie nicht Oberwasser bekommen und die Diskurse zerstören.
Was sie und Mimir betreiben, ist nichts anderes als eine Abwertung und Beleidung einer anderen Meinung. Das passiert immer dann, wenn ihnen sachlich nichts mehr einfällt. Versetzen sie sich mal in meine Lage. Was halten sie davon, wenn man sie als Bot oder Blinder beschimpft?
Letztlich habe ich das gleiche Ziel wie Nevyn. Nur vertrete ich eine andere Realität.
Denn wir leben in einer Informationskrise:
Es fällt zunehmend schwer, eine kleine gemeinsame Wirklichkei zu finden. Informationskrise bedeutet, nicht das was am wichtigsten oder informativsten ist, kriegt die Aufmerksamkeit, sondern was am meisten empört oder emotionalisiert. Wir haben ein Überfluss an Informationen und diese sind widersprüchlich. Es gibt dadurch Streit, Kämpfe, Spaltungen, nicht nur, weil wir unterschiedlicher Meinung sind, sondern weil wir unterschiedliche Informationen haben, weil wir in unterschiedlichen Realitäten leben. Informationskrise heißt letztendlich, wir haben keine kleinste gemeinsame Wirklichkeit.
Eine Lösung wäre z.B. Sachlichkeit. Und bei der Sachlichkeit sollte die Wissenschaft einbezogen werden, wo es objektive Evidenz gibt. Diese objetkive Evidenz sollte man als kleinsten gemeinsame Wirklichkeit festhalten. Aber selbst solider wissenschaflticher Konsens wird hier immer wieder in Frage gestellt oder verzerrt. Daher ist hier eine Lösung nicht möglich.
P.S. Hier gibt es ja tatsächliche Leute, die selbst die Existenz von Viren in Frage stellen oder behaupten, die Erde ist flach. Da ist eine Verständigung sinnlos.
Neyvn bei so viel Licht? Vor was sollen wir Angst haben?
Love is…
@Nevyn
"Ich fürchte, das ist zu "menschlich" gedacht."
Das war schon immer mein Problem. 🤣
Und tatsächlich, nicht immer von Vorteil.😃
Mimir,der Blinde kann das Licht zwar nicht sehen ,aber immer noch spühren!
@Poseidon2
Also ich hatte mich auf das "Wunder" bezogen, in welchem Jesus einem Blinden das Augenlicht schenkt, ihn also von seiner Blindheit heilt.
Das ist erstmal was man im Text so ohne Weiteres lesen kann.
Wie hinter jedem dieser biblischen "Wunder", verbirgt sich einen tieferen Sinn.
Es geht hier nicht um das "organische" blind sein und auch nicht nach der Heilung dann wieder um "sehen". Es ist ein "Aufblicken" gemeint, ein Erkennen und Anerkennen Jesus' und Ihm dann zu folgen. Ein "Aufwachen", eine "Erleuchtung" des Geistes.
Angepasst zu unserem Thema, und allgemein, geht es heutzutage um die Einkehr der Vernunft, um das "Nachdenken" und vor allem um die Bereitschaft dazu. Die Redewendung "es ging mir ein Licht auf" ist nicht von ungefähr.
Man kann sich dem aber auch verweigern; bewusst oder unbewusst.
Mimir,Nevyn hat es die Tage schön auf den Punkt gebracht.
"Dir kann niemand die Wahrheit sagen, wenn Du sie nicht höheren möchtest."
Es ist kein Saphir. Schon der Name ist Betrug. Es ist ein Teerklumpen.
Moin, Saphir! (16.2. 11.24)
Sie sagen:
„Es ist auch die Frage, was links und rechts ist.“
In einem frueheren Post (16. 2. um 9.31) hatte ich 5 Beispiele gebracht, die zur Einordnung dienen könnten. Wenn Sie jetzt wieder ‚zurueck auf Los‘ rudern, so frage ich mich was das Posten soll!?
Natuerlich kann jemand sich hinstellen und behaupten, dass Natobefuerwortung nicht rechts ist, doch dann muss der Jugoslawienueberfall erklärt werden aus Sicht der Herrschenden!
Ähnlich verhält es sich mit dem US-Imperialismus und seinen Ueberfällen auf z.B. den Irak mit ½mio toter Kinder.
Es liessen sich weitere Beispiuele anfuehren.
Wenn Sie allerdings eine Auseinandersetzung fuehren wollen, dann wäre es förderlich auf Aussagen einzugehen, die hier gemacht wurden und nicht … siehe oben!
mfG
" um die Illusion einer demokratischen Gesellschaft aufrechtzuerhalten"
**************************
Ein Artikel von Rainer Mausfeld
Macht drängt nach mehr Macht und Reichtum nach mehr Reichtum, eine Dynamik, die den Zusammenhalt einer Gesellschaft gefährdet und sie zu zerstören droht: Dies ist eine der frühesten Einsichten der Zivilisationsgeschichte. Macht bedarf daher stets einer robusten Einhegung. Das bedeutendste Schutzinstrument für eine Zivilisierung von Macht stellt die egalitäre Leitidee der Demokratie dar. Der Psychologe Rainer Mausfeld zeigt in seinem neuen Buch „Hybris und Nemesis. Wie die Entzivilisierung von Macht in den Abgrund führt“ entlang historischer Linien auf, dass der Begriff der Demokratie seiner ursprünglichen Bedeutung beraubt worden ist und heute als Demokratierhetorik für Herrschaftszwecke missbraucht wird. Dadurch ist es in den vergangenen Jahrzehnten zu einer Entzivilisierung von Macht gekommen, deren psychische, gesellschaftliche und ökologische Auswirkungen die menschliche Zivilisation insgesamt bedrohen. Es folgt ein Auszug aus Mausfelds neuem Buch.
Auszug Seiten 366 bis 368:
Mit jeder Krise der vergangenen Jahrzehnte wurde der Raum des Politischen, in dem es um die Verhandlung von Angelegenheiten geht, die als politische jeden angehen, weiter verengt. Das Wesen des Politischen besteht gerade im Fehlen von Einvernehmlichkeit. Eine Konformität der Meinungen ist der Tod des Politischen. Der Raum des Politischen ist gerade das Herzstück der Demokratie. Das Wesen der Demokratie besteht darin, egalitäre Prozeduren anzubieten, durch die sich die Pluralität und Heterogenität unterschiedlicher Interessen, Werte und Meinungen für ein politisches Handeln miteinander in Einklang bringen lassen. Verkörpert wird der Raum des Politischen durch den öffentlichen Debattenraum, der zudem Möglichkeiten zur Erkundung von alternativen Sicht- und Handlungsweisen und damit zu einem kollektiven Lernen bietet. Wird der öffentliche Debattenraum zerstört, wird der Demokratie die Luft zum Atmen entzogen.
Da freilich der Demokratie in einer kapitalistischen Demokratie schon deswegen die Grundlage entzogen ist, weil die Kontrolle der Meinungsbildung zu ihrer Funktionslogik kapitalistischer Demokratien gehört, gelangt auch die immer umfassendere Zerstörung des öffentlichen Debattenraumes bei der überwiegenden Mehrheit kaum ins Bewusstsein. Denn es sind ja schließlich auch weiterhin eine freie Meinungsartikulation und auch fundamentaler Dissens möglich – und sogar erwünscht, um die Illusion einer demokratischen Gesellschaft aufrechtzuerhalten. Für kritische Stimmen gilt dies jedoch nur so lange, wie sie politisch wirkungslos bleiben (siehe Kapitel 7.5). Da in Krisen die Gefahr steigt, dass Dissens politisch wirksam werden könnte, kommt in ihnen der Begrenzung und der Ächtung von Dissens eine besondere Bedeutung zu.
In diesen Fällen verschärfen daher die exekutiven Staatsapparate kapitalistischer Demokratien in Verbindung mit ökonomischen Zentren der Macht ihre Bemühungen, die Stabilität herrschender Machtverhältnisse durch eine rigorose Kontrolle des öffentlichen Informationsraumes zu sichern.[1] Erinnert sei hier nur an die von Edward Snowden öffentlich gemachten Geheimdokumente über die automatisierte verdachtsunabhängige globale Massenüberwachung der Telekommunikation und insbesondere des Internets durch die USA – in Verbindung auch mit dem Bundesamt für Verfassungsschutz und der Bundesnachrichtendienst (BND) – und über andere geheimdienstliche Aktivitäten zur Kontrolle und Manipulation des öffentlichen Informationsraumes. Über die Snowden-Dokumente hatte 2013 der Journalist Glenn Greenwald im Guardian ausführlich berichtet. Darin geht es nicht nur um passive Überwachung. Zur Kontrolle des Informationsraumes gehören auch aktive staatliche Manipulationen durch Streuen von Desinformation und durch Angriffe bis hin zu Zerstörung der Reputation unliebsamer Personen und Organisationen. Es geht also wesentlich auch um eine Kontrolle und Zerstörung von Dissens. Beispielsweise finden sich unter den Snowden-Dokumenten interne Arbeitsdokumente der geheimen Arbeitsgruppe »Joint Threat Research Intelligence Group« (JTRIG) des britischen Geheimdienstes »Government Communications Headquarters« (GCHQ).[2] Eines dieser Dokumente trägt den Titel Die Kunst der Täuschung: Training für verdeckte Online-Operationen (The Art of Deception: Training for Online Covert Operations). Darin legt die damals 150 Mitarbeiter umfassende Arbeitsgruppe ihre beiden Hauptziele und die dazu verwendeten Methoden dar. Diese Ziele sind zum einen, alle Arten von gefälschtem Material ins Internet zu stellen, um den Ruf ihrer Zielpersonen oder Zielorganisationen zu zerstören, und zum anderen psychologische und sozialwissenschaftliche Einsichten und Methoden einzusetzen, um den politischen Online-Diskurs im Regierungssinne zu manipulieren.[3] Bei der Auflistung der dazu geeigneten Methoden bezieht sich das Dokument ausdrücklich auf psychologische Befunde, durch die sich psychische Schwachstellen identifizieren lassen, wie man unliebsame Personen diskreditieren und ihren Ruf ruinieren kann. Diese Techniken müssten durch eine wachsende Zahl hochtrainierter JTRIG-Agenten »erbarmungslos optimiert« werden.
Da freilich die Techniken, den Ruf einer Person zu ruinieren und sie als öffentliche Person zu zerstören, sehr elementarer Natur sind und daher von jedem, der Zugang zu den Massenmedien hat, in höchst wirksamer Weise angewandt werden können, bedarf es eigentlich keiner spezialisierten Geheimdiensttruppen. Wenn die Jagd auf Dissidenten von staatlicher Seite erst freigegeben ist, finden sich stets genügend Journalisten, Intellektuelle und ›Experten‹ für ein solches Geschäft. Diese Praxis der Rufzerstörung und der Diffamierung politisch unliebsamer Personen und Organisationen gedeiht auf dem Nährboden des Opportunismus ganz von selbst und führt schleichend zu einer Zerstörung des öffentlichen Debattenraumes. Die 2014 in die Öffentlichkeit gelangten JTRIG-Dokumente belegen noch einmal, dass, wie immer in der Geschichte, auch im digitalen Zeitalter die systematische Desinformation der Öffentlichkeit ihren Ursprung im Zentrum der Regierungsapparate hat.
Seit dieser Zeit sind die Techniken der Kontrolle der öffentlichen Meinung und der Ächtung von Dissens weiter »erbarmungslos optimiert« worden. Zudem wurde das Geschäft einer Kontrolle von Narrativen und einer Ächtung von Dissens in weiten Teilen privatisiert. Heute wird in großer Intensität in Dutzenden von Think Tanks, Stiftungen, NGOs und militärisch- strategischen Zentren unter Begriffen wie »perception managemen«, »PsyOps«, »strategic communication« oder »cognitive warfare« daran gearbeitet, »die Narrative zu kontrollieren«. Im Jahr 2015 meldete der Guardian:
≫Die britische Armee schafft eine Spezialeinheit von Facebook-Kriegern, die in psychologischen Operationen und der Nutzung sozialer Medien geschult sind, um unkonventionelle Kriegsführung im Informationszeitalter zu betreiben. […] Vor dem Hintergrund von 24-Stunden-Nachrichtenmeldungen, Smartphones und sozialen Medien wie Facebook und Twitter wird die Truppe versuchen, das Narrativ zu kontrollieren.≪[4]
++++++++++
https://www.nachdenkseiten.de/?p=107080
@hog: Bleiben wir doch mal ganz praktisch beim Thema und in der Gegenwart. Jugoslawien liegt schon 30 Jahre zurück und ist ein schwieriges Thema und hilft uns heute nicht weiter. Ich würde mich politisch schon links verorten. Mein Kreuz habe ich bisher noch nicht bei der CDU oder FDP gesetzt, die ich eher als liberal bzw. konservativ/rechts einordne.
Die Nato ist in meiner Realität vor allem ein Verteidigungsbündnis. Es sichert den Frieden in Deutschland. Und Frieden muss nun mal verteidigt werden durch das Militär. Da unser Militär recht schwach ist, sind wir als Mitglied besser geschützt vor einem möglichen Krieg. Denn im Kriegsfall würden die Mitglieder zu Hilfe kommen. Ist man aber nicht Mitglied, besteht die Gefahr, überfallen zu werden wie es in dem Nichtmitglied Ukraine wiederfahren ist. Das war auch eine der Gründe, warum Finnland und Schweden dem Bündnis beigertreten sind. Aufgrund dieser Vorkommnisse ist man nun gezwungen, wieder aufzurüsten. Auch die letzten Aussagen von Trump ("säumige Zahler werden nicht verteidigt")tragen dazu bei, dass jedes Land wieder seine Militärausgaben erhöhen muss.
Durch dieses Bündnis ist auch ein Frieden zwischen dem Mitlgiedsländern garantiert. Diese Notwendigkeit sehe ich genauso wie die konservativen politischen Kräfte in Deutschland. Es ist also kein Widerspruch, links und trotzdem Befürworter der Nato zu sein. Denn die Mitgliedschaft sichert den Frieden innerhalb Europas.
@Dhyano
Das Problem mit der Macht ist eigentlich recht einfach. Genauso wie das mit dem Geld.
Man braucht sehr oft gar nicht viel davon, um den Charakter zu verderben. Das größte aller Probleme ist aber, dass wenn schon im Voraus kein Charakter vorhanden ist, dann führen Macht und Geld zur grenzenlosen Willkür. Und das wiederum ist auch sehr oft anzutreffen. Man braucht sich nur die MDB anzuschauen. Es gibt aber viel mehr von der Sorte.
Nun, Saphir, ich weiss ehrlich gesagt nicht, wo man anfangen soll diesen/Ihren gesammelten Unsinn zu widerlegen?!
Der Jugoslawienkrieg liegt zwar etwas zurueck, aber er zeigt doch auf, worum es dem US-Imperialismus ging:
mit der Zerstueckelung Jugoslawiens durch die Nato war der Weg frei, um im Kosovo den grössten mil. Stuetzpunkt zumindest in Europa zu errichten Camp Bondsteel.
Bei Wiki ( nicht gerade Nato-kritisch) kann man lesen:
„Der US-Armee wurde seit 2005 vorgeworfen, im Camp Bondsteel eine Black site zu betreiben, in der als Terroristen bezeichnete Personen unrechtmäßig gefangen gehalten worden seien. Der Menschenrechtskommissar des Europarates, Álvaro Gil-Robles, sprach in Zusammenhang mit einer 2002 erfolgten Inspektion des Lagers von „schockierenden Zuständen“.
Die 7000 US-Soldaten sind sicher auch als schnelle Eingreiftruppe zu begreifen.
Dass Sie diesen Ueberfall kurzerhand beiseite legen mit dem Argument der zeitl. Ferne, zeigt m.M.n. dass Sie Geschichte vergessen machen wollen. Aber das gelingt nur bei Menschen gleichen Schlages. Fuer die begann nämlich die MSO gegen die Banderisten auch erst im Februar 2022.
Und die sog. Selbstverteidigung der Zionisten gegen die Hamas begann erst im Oktober vorigen Jahres.
Doch all das prallt auf Widerstand bei Linken, die nämlich meistens ein umfassendes Geschichtsbewusstsein haben!
Sie haben noch nie ein Kreuz bei FDP oder CDU gemacht. Bravo!
Dann können Sie sich ja bequem im Sessel zuruecklehnen! Ist Ihnen dabei je in den Sinn gekommen wie wenig sich durch ein Kreuz bei welcher auch immer im Buta vertretenen Parteien geändert hat?
Sie schreiben:
„Die Nato ist in meiner Realität vor allem ein Verteidigungsbündnis. Es sichert den Frieden in Deutschland. Und Frieden muss nun mal verteidigt werden durch das Militär."
Die Nato ist mitnichten ein Verteidigungsbuendnis! Zu Jugoslawien s.o.!
Die Zerschlagung des am fortschrittlichsten afrikanischen Landes Lybien ist ein weiteres Beispiel eines Nato-Angriffskrieges. Die Nato (besser gesagt die USA) hatte keine Freude daran, dass Muammar al-Gaddafi eine gesamtafrikanische Währung einfuehren wollte.
Und die Ukraine wurde nicht ueberfallen, sondern die RF musste diesen Schritt tun, weil noch im Dezember 2021 ein Ansuchen Russlands auf Garantien fuer einen Nichtangriff seitens des Westens unbeantwortet blieb, aber im Februar 2022 auf der sog. Sicherheitskonferenz in Muenchen forderte Zelensky Atomwaffen fuer die Ukraine. Ein Eingreifen durch RF sollte desweiteren den Krieg gegen gegen die beiden Länder/Gebiete Lugansk und Donbas beenden.
mfG
@_hog, hallo.
Ich bewundere Ihre Hartnäckigkeit. Jedoch kommt mir in den Sinn so'n Typ (wie hieß er nochmal🤔), der so gegen Windmühlen kämpfte…
Wie dem auch sei…
Ich hätte mal 'ne Bitte an Sie; helfen Sie mir doch auf die Sprünge.
Verjährt Mord mittlerweile, auch wenn er 30 Jahre zurückliegt und es uns "nicht weiterbringt"?
Könnte sein, dass ich nicht mehr so auf dem Laufenden bin.
Die 500 tausend getötete Kinder im Irak waren es wert. Hat Tante Albright mal gesagt. Also muss es wohl stimmen. War ja für die "Verteidigung". Da brauche ich wieder Ihre Hilfe. Verteidigung gegen wen genau, 10.000 Meilen von den USA entfernt?
Und überhaupt. Seit Ende des 2. WK sind etwa 20 millionen Menschen dieser "Verteidigung" zum Opfer gefallen. Müssen ja schlimme und gefährliche Feinde gewesen sein. Es gibt ja nicht nur "die Achse des Bösen"; die ganze Welt ist "böse". Deswegen braucht man ja auch überall militärische Stützpunkte. Und Europa ist am schlimmsten. Deswegen ist Bondsteel auch der größte Stützpunkt der Welt. Das müssen die Serben doch verstehen. Also die, die noch leben, natürlich.
Und nun die letzte Frage – was bringt uns denn weiter? Ist nur rhetorisch… 🤔🤔🤔
@hog: Ihr letzter Beitrag zeigt doch nur, dass wir in verschiedenen Realitäten leben. Und sie eine ganz andere Sicht von der Nato haben als ich. Wer hat denn nun Recht? Wer hat die Wahrheit gepachtet? Sie etwa?
Nur ein Beispiel:
Ihre Realität:
"Die Zerschlagung des am fortschrittlichsten afrikanischen Landes Lybien ist ein weiteres Beispiel eines Nato-Angriffskrieges. Die Nato (besser gesagt die USA) hatte keine Freude daran, dass Muammar al-Gaddafi eine gesamtafrikanische Währung einfuehren wollte."
Meine Realität:
Der Bürgerkrieg in Libyen im Jahr 2011 brach im Zuge des Arabischen Frühlings aus. Er begann mit Protesten gegen die Herrschaft von Muammar al-Gaddafi und verschärfte sich nach den Unruhen in Tunesien, Ägypten und Algerien. Der politische Konflikt entwickelte sich zu einem bewaffneten Konflikt und spaltete die Regierung des Landes. Teile des diplomatischen Korps und der Streitkräfte schlossen sich der Opposition an, und ein Nationaler Übergangsrat wurde gebildet, der die Kontrolle über Teile des Landes übernahm, insbesondere im Osten.
Nachdem die Vereinten Nationen durch die Resolution 1973 die internationale Gemeinschaft ermächtigt hatten, militärische Maßnahmen zum Schutz der Zivilbevölkerung in Libyen zu ergreifen, begannen die USA, Großbritannien und Frankreich am 19. März 2011 im Rahmen des Internationalen Militäreinsatzes in Libyen mit Luft- und Seeblockaden sowie Luftangriffen auf Regierungstruppen und Militäreinrichtungen. Diese Luftangriffe unterstützten die Bodenstreitkräfte der Opposition bei der Eroberung von Städten im Westen des Landes. Einige Tage nach der Eroberung von Tripolis durch oppositionelle Streitkräfte im August 2011 wurde der Übergangsrat in die Hauptstadt verlegt.
Auch das Beispiel Russland/Ukraine-Krieg zeigt doch, dass sie der Sicht Russlands folgen. Wohlgemerkt ein autoritäter Staat, wo Oppositionelle sterben müssen (letztes Beispiel heute Nawalny). Und Putin hat doch im letzten Interview eindeutig klargestellt, warum er die Ukraine überfallen hat. Nämlich weil aus der Historie heraus die Ukraine zu Russland gehört. Und nicht etwa wegen angeblicher Bedrohung des Westens, was sie behaupten.
"Die 500 tausend getötete Kinder im Irak waren es wert. Hat Tante Albright mal gesagt. Also muss es wohl stimmen. War ja für die "Verteidigung". Da brauche ich wieder Ihre Hilfe. Verteidigung gegen wen genau, 10.000 Meilen von den USA entfernt?"
Sie verwechseln die Nato mit den USA. Im Irak war nicht die Nato im Einsatz. So verfälscht man die Realität. Und das am laufenden Bande, Observator. Sie sind sowas von unglaubwürdig.
"Die Menschen im gerade wiedervereinigten Deutschland waren Anfang 1991 gegen einen Krieg um Kuwait. Bundeskanzler Helmut Kohl fügte sich und zahlte lediglich – 16,9 Milliarden DM. Dennoch waren auch Soldaten der Bundeswehr beteiligt."
"Januar 1991 griff eine internationale Koalition – bestehend aus 34 Nationen – den Irak in der Operation Desert Storm an und befreite Kuwait. Deutschland entsandte in diesem Zusammenhang Truppen zum Schutz des NATO-Partners Türkei. Die Kämpfe galten am 28. Februar 1991 als offiziell beendet."
An Dreistigkeit kaum zu überbieten. Jetzt geht es schon "meine Realitität" gegen "Deine Realität".
Nur dass die eine sich mit Fakten befasst und in vielleiucht 15 in die Tiefe hinein recherchiert wurde und die andere auf frechen Lügengebäuden basiert, aus der Tagespresse stammt und an der Oberfläche.
Mit den Kriegen kennt sich Alex C, koven, senfei, TKCB, mimi 78 und Diverse, Saphir (alles derselbe Regimescherge) ja bestens aus, wie wir gesehen haben:
"
Hierum ging es. Warum mixen Sie zwei verschiedene Dinge zusammen, mimi?
Leute, Eure Trolle müssen viel besser ausgebildet werden. So wird das nichts.
Mimi_78 sagt:
11. Januar 2024 um 22:11 Uhr
" Die USA haben einen weiteren Krieg mit dem Irak eingerührt indem sie unterstellt haben er habe Massenvernichtungswaffen. – Es stellte sich heraus Massenvernichtungswaffen im Irak gab es gar nicht und es wurde nur ein Kriegsgrund gesucht, natürlich auch total abwegig, genauso wie die Brutkastenaffäre des ersten Golfkrieges.""
Hä, der Kriegsgrund war angebliche Massenvernichtungswaffen und dann sind sie einmarschiert und der Krieg war da. Sie verstehen so einiges nicht. Dunning-Kruger Effekt ;-)
Dhyano sagt:
12. Januar 2024 um 13:25 Uhr
So geht Feudalherrschaft: Vor dem Jahrestreffen in #Davos ernennt #WEF -Mann #Macron den WEF-Mann #Attal (34) zum neuen Premier. Jetzt ernennt Attal seinen Lebensgefährten zum Außenminister…
Aber alles nur Verschwörungstheorie.
Die beiden Listen, Tabascoman, sind 9 und 10 Jahre alt.
Da ist inzwischen so einiges dazugekommen.
Die Zeitspanne zwischen Aufkommen der Verschwörungsanalyse und deren deutlich sichtbare Bestätigung durch politische Ereignisse wird immer kürzer.
Und inzwischen erkennt der Intuitive und politisch Informierte sie auf Anhieb.
Schlechte Karten für Regimetrolle.
Dhyano sagt:
12. Januar 2024 um 13:33 Uhr
Also Mimi, gaaanz langsam für Sie.
Ein Krieg.
Noch ein Krieg.
Soweit klar?
Das sind?
Jaaaaa, zwei Kriege!!
Einmal Brutkästenlüge.
Einmal Massenvernichtungswaffenlüge.
Capito?
Nein?
Ich habs versucht.
Mimi_78 sagt:
12. Januar 2024 um 19:29 Uhr
Nein, es war nur ein Irakkrieg unter Beteiligung der USA im Jahr 2003. Nicht zwei.
Mimi_78 sagt:
12. Januar 2024 um 19:35 Uhr
Die Brutkastenlüge war von 1990. Insofern haben sie natürlich Recht. Entschuldigung.
"
Aber Sie können sich tausend mal entschuldigen, ich nehme Ihnen nichts ab von Ihrer ungeheuren Schuld, da mitzuwirken.
Wer dafür ist, die Ukraine weiterhin zu unterstützen, der macht sich der Beihilfe an Mord schuldig.
Schuldig!
Korrektur: in vielleicht 15 Jahren
"Wer dafür ist, die Ukraine weiterhin zu unterstützen, der macht sich der Beihilfe an Mord schuldig.
Schuldig!"
Russland hat die Ukraine überfallen. Die Ukraine verteidigt sich. Für die Toten ist allein Russland verantwortlich. Das ist typische Täter-Opfer Umkehr, was sie betreiben. Dhyano, sie verlangen von den Ukrainern nichts anderes, als sich nicht zu wehren. Damit es schneller vorbeigeht. Ähnlich wie bei einer Vergewaltigung. Das Opfer soll sich nicht verteidigen gegen die Vergewaltigung, dann geht es schneller vorbei. Wenn die Ukraine nicht mehr unterstützt wird, dann verliert sie den Krieg und wird besetzt. Kein Ukrainer will das.
Ja, Saphir, mein Vater sagte zu gegebenen Anlässen:
„Gegen Dummheit kämpfen selbst Götter vergebens!“
@_hog
Sehr guter Spruch.
Dessen "Urheber" ist Schiller.
Der Spruch kommt das erste Mal in "Die Jungfrau von Orleans" vor.
Besser noch:
Einstein: 1. Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.
Ich halte sie übrigens überhaupt nicht für dumm. Nur haben sie nicht die richtigen Informationen nach meiner Meinung. Ich hoffe wenigstens, dass sie genauso denken, nur andersrum. Gibt es überhaupt einen kleinsten gemeinsamen Nenner?
@Dhyano
"Aber das sind ja dann nicht die "richtigen" Informationen."
Richtig erkannt! Eine "sachliche" Debatte erfordert nicht nur die "richtigen" Informationen sondern auch die "richtigen" Quellen. Alles andere ist Fake.
Verstehste?
Wer andern eine Grube gräbt, fällt selbst hinein – schlimmer noch, das Ganze hat immer eine Vorgeschichte:
Die menschliche Seele kehrt sich nicht freiwillig, sondern nur durch Gewalt von Wahrheit und Güte ab; je deutlicher du das einsiehst, umso sanftmütiger wirst du zu den Menschen sein. Mark Aurel 121 – 180
Wenn es sich bei den Grubengräbern um Individuen handelt, liegen diese seit ihrer Kindheit schon in der Grube, und so gibt dann das Gezwitscher der Lüge und Gewalt der Jungen drastisches Zeugnis davon, wie ihre Alten sungen. Im Falle von ganzen Nationen und Kulturen befinden diese sich meist seit vielen Jahrhunderten in der Terrorgrube der Gewalt und Unterjochung und in der Abwesenheit von Geist, Denken und Menschlichkeit. Man denke nur an den in Deutschland jährlich verliehenen Karlspreis. So gesehen wäre es also noch VOR dem Interesse der ständig neu ausgesuchten bedauernswerten Opfer zuallererst im Interesse der Täter selber, aufzuwachen aus ihren grausamen, generationenalten Wiederholungszwängen von Bestechung, Erpressung ( = Erziehung ), Betrug, Ausbeutung, Raub, Verheerung, Massen- und Völkermord.
„Ein Abirren von der Wahrheit ist nie harmlos und zieht stets Folgen nach sich, die um so bedeutender sind, je wichtiger der Gegenstand ist, über den die Unwahrheit gesagt wird.“ Leo Tolstoi
„Bemerkst Du, daß jemand irrt, zürne ihm nicht: Begreife, daß man nicht absichtlich irrt. Niemand kann wünschen, daß seine Urteilskraft sich verdunkelt. Der Irrende ist ein Mensch, der Falsches aufrichtig für die Wahrheit hält.
Es kommt aber vor, daß Leute nicht irren, sondern die Wahrheit absichtlich nicht anerkennen wollen, selbst dann nicht, wenn sie ihnen in aller Klarheit enthüllt wird. Sie weisen sie nicht deshalb zurück, weil sie sie nicht verstehen können, sondern weil die Wahrheit sie ihrer bösen Taten überführt, sie um die Rechtfertigung ihrer Laster bringt. Diese Menschen verdienen ebenfalls keinen Zorn, sondern Mitleid, weil sie – wenn auch seelisch und nicht körperlich – krank sind.“ Epiktet
Der Gesinnungsterror der Gegenwart ist
A) auf individueller Ebene eine logische Konsequenz der fast allgemein verbreiteten und folgenreichsten aller Verschwörungen, nämlich des Festhaltens der Mehrzahl der Erwachsenen am ethisch und wissenschaftlich längst widerlegten Aberglauben an die Notwendigkeit von erzieh-herrischem Druck oder von pädagogischen Lügen und sonstiger Manipulation gegen junge Menschen. Insofern können die staatlichen Maßnahmen zur Beseitigung der Meinungsfreiheit auf imndividueller Ebene als Ausdruck des mit Wohlerzogenheit einhergehenden Verlustes an eigenem Rückgrat und eigener Denkfähigkeit verstanden werden.
B) ist dieser Terror auf kulturell-kollektiver Ebene eine der gnadenlosen Folgen der Zwangschristianisierung mit ihren von Mord- und Höllendrohungen durchgesetzten Forderungen blinden Nachbetens absurdester Glaubenssätze. Die Kirchen – zum Glück heute fast leer – werden aber bis in die Gegenwart staatlich geehrt, gefördert und unterstützt. Das alles ist nie kollektiv aufgearbeitet worden. Aber es hat sich auch nie wieder eine freie geistige Führerschaft und Tradition von Toleranz herausbilden können, in der die Menschen ihre eigene Wahrheit hätten finden, pflegen und überliefern können. Insofern stehen die neuen Zensur- und Strafmaßnahmen in Treue fest in während vieler Jahrhunderte ausgetretenen Fußstapfen inquisitorischer Traditionen.
"Sie weisen sie nicht deshalb zurück, weil sie sie nicht verstehen können, sondern weil die Wahrheit sie ihrer bösen Taten überführt, …"
und weil sie sich vor der gerechten Strafe fürchten. Es sind Abertausende in den Spritzenmassenmord verwickelt.
Also lieber schnell alles zerstören, bevor die Aufarbeitung kommt.
Holy Smoke ,die Geschichte wiederholt sich zwar nicht, aber sie gleicht sich wie Schneeflocken.
Die neue DDR- Mondbasis nimmt Form und Haltung an.
Sie schliesst niemanden aus aber dafuer alle ein.
"Vorwerts immer,rueckwerts nimmer"
https://www.youtube.com/shorts/qKKjMoPO3N4
Ich mache der Weilen ein Mittagsschläfchen am Suedseestrand
und träume von etwas wirklich Schönem bis sich Rauch und Laerm gelegt haben
Weck mich gerne mit einem Cappuccino wenn ihr mich braucht.
Danke ihr Lieben.
Love is…
https://www.youtube.com/watch?v=GNfQfloAKfg
bei "Artikel „Frontalangriff der “Demokraten” auf Andersdenkende Teil 1 CORRECTIV-Artikel löst Propaganda-Lawine aus“ wär vlt. ein link keine schlechte idee
Teil 1 ist weiter oben noch zu finden.