Kindesmissbrauch ist ein Bereich, dem wir in der Regel wenig Achtung schenken. Zu schrecklich könnten die Wahrheiten sein, die in diesem dunklen Kaninchenbau auf uns warten. Die forensische Psychologin Dr. Andrea Christidis guckt dort aber seit vielen Jahren hinein.
In den 15 Jahren ihrer Tätigkeit als Gerichtsgutachterin liefen mehr als 1.000 Fälle über ihren Schreibtisch, bei denen Kinder aus ihren Familien herausgenommen und der staatlichen Obhut übergeben wurden. Schätzungsweise lediglich drei Prozent davon, erzählt Christidis im Gespräch mit Markus Fiedler, seien gerechtfertigt gewesen. Zudem sei es im Jahr 2005 zu einer gesetzlichen Beweislastumkehr gekommen, nach der nun die Eltern, bei entsprechenden Vorwürfen, beweisen müssen, dass diese keine Gefährdung für das Wohl ihrer eigenen Kinder darstellen.
Im Gespräch mit Markus Fiedler zeigt Dr. Andrea Christidis anhand zahlreicher Beispiele, dass deutsche Jugendämter teils nicht nur unglaublich autoritär gegenüber Eltern agieren, sondern dass die zunehmende Kindesentnahme ihrer Ansicht nach sogar System habe. Dabei gehe es um Macht, Geld und zum Teil leider auch um Pädokriminalität.
Um diesem System etwas entgegenzusetzen, hat sie die Plattform AXION Resist gegründet. Diese hat sich zum Ziel gesetzt, die Missstände an deutschen Institutionen aufzulösen und diesen bis dato „blinden Fleck“ der Gesellschaft stärker in die öffentliche Wahrnehmung zu bringen. Schließlich kann in diesem Zusammenhang jedes Kind ein potenzielles Opfer sein.
Hier geht es zur Webseite: https://axionresist.com/
Inhaltsübersicht:
0:01:13 Werdegang
0:04:27 False Memory Syndrome
0:09:16 Die verschiedenen Formen von Kindesmissbrauch
0:18:18 Gutachtertätigkeit vor Gericht
0:28:45 Ziel der Kindesentnahme
0:42:35 Versuche, Dr. Andrea Christidis mundtot zu machen
0:49:37 Hat die staatliche Inobhutnahme von Kindern System?
0:59:21 Gibt es Korruption in den Jugendämtern?
1:10:45 Dient die staatliche Kindesentnahme der Pädokriminalität?
1:15:53 Die zahllosen Beispiele von Kindesmissbrauch in Deutschland
1:34:22 Die GWUP und Psiram
1:50:57 Amadeu Antonius Stiftung
1:54:40 Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung
1:58:05 Netzwerk „Kein Täter werden“ und AXION Resist
+++
Ihnen gefällt unser Programm? Machen wir uns gemeinsam im Rahmen einer "digitalen finanziellen Selbstverteidigung" unabhängig vom Bankensystem und unterstützen Sie uns bitte mit Bitcoin:
https://apolut.net/unterstuetzen#bitcoinzahlung
Informationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier:
https://apolut.net/unterstuetzen/
+++
Bitte empfehlen Sie uns weiter und teilen Sie gerne unsere Inhalte. Sie haben hiermit unser Einverständnis, unsere Beiträge in Ihren eigenen Kanälen auf Social-Media- und Video-Plattformen zu teilen bzw. hochzuladen und zu veröffentlichen.
+++
Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/
Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://apolut.net/apolut_app.apk
+++
Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://apolut.net/newsletter/
+++
Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut
Amadeu Antonius Stiftung AXION Resist Beweislastumkehr Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung Erziehung False Memory Syndrome familie forensische Psychologin Gerichtsgutachten Gerichtsgutachterin Gerichtsverfahren Gutachtertätigkeit GWUP Inobhutnahme Jugendamt Jugendämter kein täter werden Kind Kinder Kindesabnahme Kindesentnahme Kindesentziehung Kindesentzug Kindesmissbrauch Kindeswohlgefährdung Kindeswohlsicherung korruption markus fiedler Pädokriminalität Pädophilie Psiram sexueller Missbrauch skeptiker Sorgerecht staatliche Obhut
Vielen Dank, dass Sie darüber berichten. Genau so kann ich das alles bestätigen. ION ohne Grundlage. Akteneinsicht wird verwehrt. Seit 4 Jahren Familienrecht. Die Kinder werden mundtot gemacht – wie hier gesagt – auch mit Ritalin vollgestopft. Der Kontakt zur Mama wird verboten. Misshandlung und sexualisierte Gewalt gehen weiter und alle schauen weg. Und das in allen Instanzen – auch bis zum Oberlandesgericht. Alle, die die Wahrheit ans Licht bringen (wollen), werden versucht mundtot zu machen, bekommen Anzeigen und werden bedroht. Gute Literatur wird immer mehr – stetig und Schritt für Schritt geht es weiter mit allem an die Öffentlichkeit – wir müssen dranbleiben – für unsere Kinder und alle, die noch kommen werden.
Wahnsinn, langsam wird aus dem Puzzle ein geschlossenes Weltbild der Verschwörung und Verbrechen.
Danke Frau Dr. Christidis für ihren Mut und Ausdauer.
Ich habe den Eindruck, dass es ebenfalls Netzwerk-Strukturen gibt, die dafür sorgen, dass vermögende ggf. alleinstehende Rentner sehr zügig im Seniorenheim verschwinden und ihnen die passende Betreuung durch ein Betreuungsgericht angeordnet wird.
Vielen Dank für das eindrückliche Interview und die vielen Hinweise zum Nachgehen. Anbei finden Sie eine Übersetzung auf Deutsch der Experimente an Kindern in den USA. https://iccinvestigation.wordpress.com/2012/04/14/inside-incarnation-german-translation/
Danke für ihren Mut und Einsatz, daß hätte ich dringend gebraucht, aber jetzt weiß ich endlich, warum meine Anzeige vor Gericht so schnell im Sumpf gelandet ist, auch das Gutachten war entsprechend Fehlerhaft, ich dachte schon, mein Verstand hätte sich verabschiedet
wo finde ich das Portfolio von dem am Ende die Rede ist?
https://axionresist.com/kindeswohl-als-projekt-der-organisierten-kriminalitaet/
Interessanter Beitrag; leider etwas unstrukturiert und in den Details nicht ganz zutreffend. Zum Beispiel müssen Eltern nicht Haus und Hof veräußern, sondern werden pauschal zu den Kosten der Inobhutnahme herangezogen (§ 94 Abs. 5 SGB VIII i. V. m. KostenbeitragsV). Hier wäre eine gründlichere Recherche von Vorteil gewesen. Bitte mehr zu diesem Themenkreis!
@Interessent Zit.: "Zum Beispiel müssen Eltern nicht Haus und Hof veräußern, "
Ein bisschen besser zuhören wäre wohl angebracht gewesen, denn soweit ich es verstanden habe, müssen sie Haus und Hof veräußern, wenn sie die Kosten nicht anderweitig decken können.
In der von Ihnen angenommenen Variante wurde es nicht ausdrücklich geäußert. Meine Kritik gilt eher der Genauigkeit, mit der Aussagen gemacht werden. Der Wertigkeit des Beitrags tut dieses keinen Abbruch. Es gilt möglichst keine "Angriffsfläche" für diejenigen zu bieten, die schnell mit der Behauptung kommen, dass "Fakenews" verbreitet werden. Hier genügen leider schon kleine Ungenauigkeiten bzw. Überspitzungen.