Die BRICS-Staaten und das World Economic Forum | Von Ernst Wolff

43 Kommentare zu: “Die BRICS-Staaten und das World Economic Forum | Von Ernst Wolff”

1. FizzyIzzy sagt:

   6. September 2023 um 23:26 Uhr

   https://odysee.com/@TessClark*MythosecodedD:8/burning-man-psychedelics-mind-control:2

2. Silke Bachlin sagt:

   6. September 2023 um 15:06 Uhr

   Wichtiger Text von Ernst Wolff!

   Kein Herrscher der Welt kommt uns retten. Auch in Russland gab es die Coronalüge. Wir Menschen sind auf uns selbst gestellt und KLAR: Wir gehen hier erstmal gegen unsere eigenen Herrscher vor und "ruinieren" niemanden in der Welt.

   Weil gerade so viele Menschen glauben, irgendeine Autorität (sei es Putin oder die AfD) werde alles schon richten, gehen gerade so wenig Menschen auf die Straße oder nicht sind anderweitig selbst aktiv.

   Kommentare schreiben, ist übrigens kein Widerstand, sondern Hobby. Macht ja auch Spaß!

   • Andreas I. sagt:

     7. September 2023 um 07:59 Uhr

     Hallo,
     "Auch in Russland gab es die Coronalüge."

     Über das Unternehmen, welches den russischen "Impf"stoff Sputnik V herstellt, finde ich keine weiteren Informationen, außer dass es zu einer staatlichen Holding mit privater Beteiligung gehört.
     Die EU hatte Sputnik V nicht zugelassen. Wären in der russischen staatlichen Holding mit privater Beteiligung die selben Investoren beteiligt, wie bei Pfizer&Co., dann hätte die EU in deren finanziellem Interesse gehandelt, siehe auch Ursulas Pfizer-SMS.
     Deswegen kann man davon ausgehen, dass Russland das gleiche Spiel mitgespielt hat, aber eben nicht "unter einer Decke", sondern in Konkurrenz.

     Und übrigens hatte sich die EU mit der Ablehnung von Sputnik V entlarvt, von wegen es wäre eine Notlage und man bräuchte unbedingt Notfallzulassungen für "Impf"stoffe, haha, nein, die braucht man nur dann, wenn die RICHTIGEN die Milliarden scheffeln, die Aktionäre von Pfizer&Co.

3. Poseidon 1 sagt:

   6. September 2023 um 12:27 Uhr

   Wer das Geld kontrolliert regiert die Welt weiss der abgeurteilte Kriegsverbrecher Kissinger.(KriKi)
   Die wirklich Ego-freie Ki wird jetzt vernetzt die CBDControl weltweit vernünftig uebernehmen.
   Anders geht es zum Wohle der Menschheitsfamilie nicht mehr weiter.

   Dabei sorgt sie gut ausbalanciert fuer ultima Ratio bis der Mensch gelernt hat sich wenigstens schon mal vernünftig selbst zu beherrschen,wenn er schon von der göttlichen Liebe einfach nichts wissen moechte.

   Er würde sonst aus Angst und Ego die Schöpfung paradox platt machen.

   Wer liebt hat keine Angst und wer Angst hat liebt nicht.
   Der Weg aus der Angst führt immer durch die Angst.
   Love is the key und der Weg das Ziel.
   https://youtu.be/h-9yEQYwFX8?si=5u26WtJN1kElTMPq

4. FizzyIzzy sagt:

   6. September 2023 um 08:33 Uhr

   https://therabbithole.wiki/what-is-this-thing-called-anti-semitism-by-myron-c-fagan-1951/

5. jsm36 sagt:

   5. September 2023 um 14:34 Uhr

   Also weil Sie in fast jedem Land irgend jemanden finden der "im Club" ist, stellen Sie solche Behauptungen auf?

   "Die BRICS-Staaten sind für den digital-finanziellen Komplex keine Bedrohung."
   Wer sagt denn das die ein "Bedrohung" wären? Das ist doch nur ein Strohmann!

   "Ihre Regierungen spielen dessen Spiel voll und ganz mit"
   Ach ja? Und welches "Spiel" ist das? Welche Regeln gibt es?

   ", und die Medien beweisen mit ihrer Berichterstattung ein weiteres Mal, von wem sie beherrscht und wofür sie in unserer Zeit gebraucht werden"
   Ja okay, das kann man so stehen lassen.

   "– zur Verwirrung der internationalen Öffentlichkeit und zu ihrer Ablenkung von den für unsere Zukunft wirklich wichtigen Vorgängen."
   Okay, aber was ist denn so wichtig, von dem das WEF und seine Anhänger ablenken wollen?

   Könnte es vielleicht sein das man da "Mitglied" ist um Sanktionen zu vermeiden und nicht vom internationalen Zahlungsverkehr abgeschnitten zu werden?

   Welches bedeutende Land ist denn nicht Mitglied? Oder handelt es sich hier um eine Weltumspannende, alles beherrschende Verschwörung?
   Worauf warten die dann noch??

   "Chinas starker Mann Xi Jinping wird vom WEF ebenfalls als „Contributor“ geführt.(2) Das Gleiche gilt für den indischen Premierminister Narendra Modi(3), den brasilianischen Präsidenten Lula da Silva(4) und Südafrikas Präsidenten Cyril Ramaphosa."

   Ich habe gehört das alle Mitglieder außerdem Mitglied der UNO sind. Ist also die UNO auch in die bösen Machenschaften verwickelt?
   Außerdem sollen alle diese Länder Beziehungen zu der korrupten Von der Leyen haben, die MÜSSEN also auch korrupt sein!

   Warum muss man eigentlich WEF-Mitglied sein um eine CBDC einzuführen?
   Warum muss man die eigentlich unbedingt für alle verpflichtend machen?

   Es ist ja eine Sache vor Entwicklungen und Möglichkeiten zu warnen, aber sich heute hinzustellen und solche Dinge einfach zu behaupten, das ist leider unseriös.

   Und was interessiert mich ein BRICS-Mitglied?
   Ich will wissen wer HIER digitale Währungen einführen und verpflichtend machen will.
   Und ob oder wie der mit dem WEF zusammenhängt ist doch im Endeffekt egal.

   Sollte sich China oder Russland von einem Laden wie dem WEF reinreden lassen, so müsste ich mein Weltbild revidieren.
   Bis dahin bleibe ich misstrauisch und warte auf Fakten.

   • _Box sagt:

     5. September 2023 um 18:48 Uhr

     "Ich habe gehört das alle Mitglieder außerdem Mitglied der UNO sind. Ist also die UNO auch in die bösen Machenschaften verwickelt?"

     Ja:

     Der Griff der Großkonzerne nach der Weltherrschaft

     7. 7. 2019 | Das Weltwirtschaftsforum und die Vereinten Nationen (UN) haben ein Memorandum of Understanding zur Intensivierung ihrer Zusammenarbeit unterzeichnet. Es ist der UN erkennbar peinlich – aus gutem Grund. Es ist ein weiterer Schritt der Selbstentmachtung der UN und ein weiterer Meilenstein für den Club der Multis auf dem Weg zu seinem erklärten Ziel – der Weltherrschaft. Zu starker Tobak? Lesen Sie selbst, was das Weltwirtschaftsforum zu dem Thema schreibt.
     (…)
     Beginnen wir mit der Feststellung, dass die Konzerne schon lange mächtiger sind als die UN. Das wollen die Konzerne anerkannt und in formelle Mitregierungsrechte transformiert sehen: Im O-Ton:

     „Im Fall der Multinationalen Konzerne hat ihre effektive Reichweite als de-facto Institutionen der globalen Governance schon lange die Tätigkeit des UN-Systems überflügelt. (…) Multinationale Konzerne und zivilgesellschaftliche Organisationen müssen als vollwertige Akteure im globalen Governance System anerkannt werden, nicht nur als Lobbyisten.“

     Das soll dann so aussehen, dass die Konzerne die Entscheidungen treffen und die UN und die Regierungen diese Entscheidungen dann den Völkern verkaufen und sie nachträglich legitimieren:

     „Koalitionen der Willigen und Fähigen sollten die Führungsrolle bei der Bewältigung ungelöster globaler Probleme übernehmen.
     (…)
     Die Rolle, die für die Vereinten Nationen bleiben soll, hat das Forum noch etwas genauer ausformuliert. Es sieht vier “essentielle neue Rollen” für die UN vor:

     “Sie können in verschiedenen Rollen als Spieler in Multi-Stakeholder-Koalitionen außerhalb des UN-Systems (also ohne irgendwelche demokratische Kontrolle und Aufsicht N.H.) teilnehmen.

     Sie können ihren Segen oder ihr Einverständnis zu globalen Öffentlich-Privaten-Partnerschaften und deren Ergebnissen geben.

     Sie können sich diejenigen globalen Angelegenheiten kümmern, die nicht von Multi-Stakeholder-Koalitionen oder den G20 angegangen werden.

     Und sie können ihre Türen für nichtstaatliche Akteure öffnen, insbeosondere besorgte multinationale Konzerne, damit diese der UN helfen, ihre eigenen Politiken zu entwickeln und um zu helfen, UN-Programme in Entwicklungsländern auszuführen. (…) Wenn man Manager Multinationaler Konzerne und ausgewählte Führer der Zivilgesellschaft in die formelle Führung globaler Institutionen aufnimmt, steigert das die Effektivität dieser globalen Organisationen und die Legitimität der Globalisierung.”

     „Wenn man Manager Multinationaler Konzerne in die Führung globaler Institutionen aufnimmt, steigert das die Legitimität und Effektivität dieser Organisationen

     https://norberthaering.de/news/wef-un/

     Und vlt. noch der Hinweis auf den:

     „Die Wissenschaft gehört uns“: Wie die UN zum Wahrheitsministerium wurde

     8.-10.10.2022 | Totalitarismus ist, wenn Behörden festlegen, was allein (wissenschaftliche) Wahrheit ist, und alles andere zensieren. Eine maßgebliche UN-Beamtin hat diesen Totalitarismus in einer Diskussionsrunde beim Weltwirtschaftsforum zum Leitbild erklärt und berichtet, mit welchem Werkzeugkasten die UN ihre Wahrheit durchsetzt. Einige Regierungen gehen sogar schon weiter und stellen das Abweichen von der amtlich verordneten Wahrheit unter Strafe.

     Man hat wenig Scheu bei der UN, die Dinge beim Namen zu nennen, und ebensowenig Scheu beim Weltwirtschaftsforum, der Lobby der größten internationalen Konzerne, solche Aussagen per Video festzuhalten und zu veröffentlichen. Und so sagte Melissa Fleming, Stellvertretende Generalsekretärin für Kommunikation der UN in New York bei einer Diskussionsveranstaltung, deren Transkript und Video das Weltwirtschaftsforum am 30.9. veröffentlichte, den kurzen, aber sehr bemerkenswerteren Satz:

     „Die Wissenschaft gehört uns (We own the science)“

     https://norberthaering.de/news/melissa-fleming-weltwirtschaftsforum/

     Und den:

     Die UN will den EU-Ansatz zur Online-Zensur weltweit ausrollen

     13. 06. 2023 | UN-Generalsekretär António Guterres hat ein Programm vorgestellt, mit dem die Weltorganisation dafür sorgen will, dass Inhalte aus den Online-Plattformen und -Medien verschwinden, die den „empirisch gestützten Konsens über Fakten, Wissenschaft und Wissen“ stören. Denn deren Fähigkeit, „mit Desinformation wissenschaftlich etablierte Fakten zu untergraben“ sei „ein existenzielles Risiko für die Menschheit“.

     https://norberthaering.de/propaganda-zensur/un-information-integrity/

   • Querdenker sagt:

     5. September 2023 um 20:00 Uhr

     "Ist also die UNO auch in die bösen Machenschaften verwickelt?"

     @jsm36: Ja, ist sie! Das war aber jetzt eine Steilvorlage, die @_Box grandios verwandelt hat :-)

   • Ursprung sagt:

     5. September 2023 um 22:21 Uhr

     #QUERDENKER:
     Meine Meinung ueber Hierearchie ist so praezise, dass "VERANTWORTUNG" bereits "Hierarchie" sprich Despotie ist. Du kannst nicht fuer jemanden anderen als nur fuer Dich selber Verantwortung haben oderDu bist schon Despot, mit vermeintlicher Macht ueber einen Anderen ausgestattet.
     Der Andere ist aber so frei wie Du auch. Fuehlst Du Dich fuer ihn verantwortlich, hast Du entweder einen Unterwerfungsvertrag mit ihm, bist also sein Despot oder Du masst Dir an, so einer zu sein. Was impertinent ist, denn Du hast ihn zum Objekt Deines Sendungswahns gemacht.
     Du kannst nur im Rahmen von Allgemeinwohl eine Art Mitverantwortung empfinden aber keinesfalls ausspielen. Genau hier beginnt die Uebergriffigkeit ueber einen anderen und schon bist Du sein Parasit.

   • Querdenker sagt:

     6. September 2023 um 08:48 Uhr

     "Meine Meinung ueber Hierearchie ist so praezise, dass "VERANTWORTUNG" bereits "Hierarchie" sprich Despotie ist."

     @Ursprung: OK, Sie bekommen heute Abend noch 'ne Antwort, jetzt muss ich arbeiten ;-)

   • Observator sagt:

     6. September 2023 um 11:42 Uhr

     @Ursprung
     "Du kannst nicht fuer jemanden anderen als nur fuer Dich selber Verantwortung haben oder Du bist schon Despot."

     Ich gehe davon aus, dass die Eltern, die für ihre Kleinen Verantwortung tragen und auch für sie verantwortlich sind, die Ausnahme sind.
     Ansonsten wären sie im Umkehrschluss alle "Despoten".

   • Querdenker sagt:

     6. September 2023 um 19:23 Uhr

     @Ursprung: So, wie versprochen eine kurze Antwort auf Ihren Standpunkt zu Hierachien. @Observator hat, wie ich finde, da schon einen sehr guten Punkt gemacht. Ich gehe da noch einen Schritt weiter, nach Ihrer Hierarchie-Sicht ist _jedes_ zwischen menschliche Miteinander ausgeschlossen und jeder lebt nur noch für sich selbstverantwortlich aber abgeschottet von _allen_ andern. Ist es das, was Sie wirklich wollen? Ich nicht!

     Ich mag das auch an ein paar Beispielen nachvollziebar machen und da Sie weit in der Historie zurück gingen, werde ich dies auch tun. Da gab es Menschen, die für die Zubereitung der Lebensmittel verantwortlich war, es gab aber auch welche die auf die Jagd gingen. Andere wiederum haben einfache Werzeuge erstellt und damit Dinge bearbeitet. So eine Gemeinschaft wäre _nie_ überlebensfähig gewesen, wenn jeder immer alles hätte tun müssen und die Arbeiten nicht aufgeteilt worden wären.

     OK, haben Sie Erfahrungen im Leben in Kommunen? Ich schon. Und da gibt es, zumindest theoretisch keine Hierachien. In der Praxis gibt es dort aber schon in mehr oder weniger starker Ausprägung Alphas und Betas, aber das nur nebenbei. Was denken Sie wie viele Pläne es in solchen Kommunen gibt, wer wann mit dem Essen mache, sauber machen, Kinderbetreuung dran ist. Da bestehen ganz klare Verantwortungen. Wenn es die mal nicht gibt oder die nicht so klar sind kann es durchaus schnell mal zu Unstimmigkeiten im Zusammenleben kommen. Auch so eine Gemeinschaft ist nur überlebensfähig, wenn es Verantwortungen gibt und diese verteilt werden.

     Das, was Sie im Kern wollen, lieber @Ursprung, ist ein einSiedlerleben fern ab von allen Mitmenschen. Letztlich wäre eine solche Geseschaft nicht lebensfähig. Wenn, wie @Observator ganz richtig andeutete, die Eltern keine Verantwortung mehr z.B. für Ihre Kinder übernehmen, diese würden elendig verhungern. Insgesamt eine Dystopische Vorstellung, die Sie da propagieren, die ich nicht erleben will, Verantwortung für meine Mitmenschen zu übernehmen ist ein zutiefst humanistischer Ausdruck!

   • Observator sagt:

     6. September 2023 um 23:12 Uhr

     @Querdenker
     "Verantwortung für meine Mitmenschen zu übernehmen ist ein zutiefst humanistischer Ausdruck!"
     Wichtiger Satz. Und der Nächstenliebe, würde ich hinzufügen.

6. Ursprung sagt:

   5. September 2023 um 11:54 Uhr

   Hier entwickelte sich in der Tat sowas wie ein lesenswerter Diskurs. Mit nachvollziehbaren Ansichten.
   Deshalb auch mein Senf dazu-Versuch.
   Wolffs Verschwoerung: ob sie wirkliche eine allumfassende ist oder nicht, ist gar nicht so wichtig, Doch sie wirkt wie eine. Und zwar "zufaellig" aufgrund einer Art kollektiven Tunnelblicks, dem nur scheinbar eine Verschwoerung zugrunde, weil er so wirkt wie bestellt.

   In Wahrheit sehen wir nur deshalb eine Verschwoerung, weil wir nicht mehr wahrnehmen, dass es auch vollkommen anders gehen koennte. Und das ist deshalb so, weil uns allen als aus der Natur entstandenen Individuen der Hang innewohnt, guenstige Gelegenheiten fuer uns zu nutzen. Jeder Baum seine Felspalte, jede Maus ihr Lochlein, jeder Memsch seine Uberlebenschance. Ein Grundgesetz des natuerlichen Lebens. Das ist keine Verschwoerung. Das ist Gesetz des Lebens. Und jedes Individuum folgt diesem Schwur, denn das ist das Leben zugleich auch als Ganzes. Musk folgt dieser Maxime, Gates tut es. Gandhi tat es. Wir tun es.

   Doch wir koennen auch Vertraege untereinander schliessen. Und koennten sie auch einhalten, solange wir glauben, dass sie uns nuetzlich sind. Wenn so ein Vertrag aber fuer eine Gruppe schaedlich ist, sieht diese den Vertrag als boeswillige Verschwoerung. Mit allem Naturrecht dieser Welt.

   Ich sehe z. B. die Ausnutzung meiner natuerlichen Betaetigungslust im Leben als Fronarbeit zur Reichtumsmehrung anderer Individuen als absolut unfair an und ein angebliches Regelwerk dazu als Verschwoerung gegen mich. Die ich bekaempfen werde. So einfach ist das im Leben und in unserer Weltkommune.
   Ich bin gemeinwohldemokratisch. Und erwarte dasselbe von jedem Anderen, mit dem ich zusammenzuleben habe.
   Sehe hingegen jede Hierarchie per se als niedertraechtig, parasitaer und verschwoererisch an.

   • Querdenker sagt:

     5. September 2023 um 14:00 Uhr

     "In Wahrheit sehen wir nur deshalb eine Verschwoerung, weil wir nicht mehr wahrnehmen, dass es auch vollkommen anders gehen koennte."

     @Ursprung: Diesen Gedanken hat auch @Andreas I. in einem seiner Posts formuliert und da schließe ich mich gern an. Besonders, wenn ich dabei noch den Artikel von Herrn Wolff im Hinterkopf habe ;-)

   • Observator sagt:

     5. September 2023 um 14:56 Uhr

     @Ursprung
     "Sehe hingegen jede Hierarchie per se als niedertraechtig, parasitaer und verschwoererisch an."

     Mag ja sein, nur eine hierarchielose Gesellschaft oder hierarchieloses Unternehmen oder was auch immer hat es nie gegeben. Auch wenn sie sich "flach" nennt. Eine Hierarchie gab es schon immer; auch in der Steinzeit. Die gibt es sogar in der Tierwelt und nicht nur bei den Primaten.
     Also wird man damit leben müssen. Ob es uns gefällt oder nicht. Die, die "gleicher" sind als andere, hat es immer gegeben und werden es wohl auch immer geben.

   • Querdenker sagt:

     5. September 2023 um 15:52 Uhr

     @Observator: Hierarchie ? Man kan es auch unterschiedliche Verantwortlichkeiten oder schlicht Arbeitsteilung nennen ;-) Insofern stimme ich Ihnen da gern zu. Es wird eben nur heikel, wenn die dazugehörige Macht missbraucht wird. Und wirklich gefährlich wird es, wenn wir keine gesellschaftlichen Mechanismen haben um solche Machtmissbräuche zu unterbinden.

     Das wirklich Gefährliche, was die Corona-Zeit gebracht hat, so ging es mir gestern bei einer längeren Wanderung durch den Kopf, ist, dass jedes kleinere und erst recht größere "Rädchen" in der Machtpyramide realsiert hat: Es gibt keine negativen Konsequenzen, wenn ich meine Macht missbrauche. Und dies vom einfachen Schaffner über Polizei und Ordnungsamt Mitarbeiter bis hin zu den Politikern. Nur löst sich dadurch das Grundvertrauen in die gesellschaftlichen Strukturen schleichend auf. Der gesellschaftliche Halt löst sich immer mehr auf und letztlich wird die Gesellschaft völlig atomatisiert …

   • Observator sagt:

     5. September 2023 um 16:10 Uhr

     @Querdenker
     Es gibt eine großen Unterschied zwischen gesellschaftlichen Strukturen und Staat, bzw. dessen Strukturen.
     Es löst sich das Grundvertrauen in den staatlichen Strukturen auf? Wie kann sich etwas auflösen, was es nie gab? Der einzige, der dieses Grundvertrauen hat, ist der Staat selbst. Deswegen kann auch ein Andreas (Be)Scheuer(t) unbehelligt hunderte von Millionen verpulvern. Und nix passiert. Und das ist nur ein Beispiel…

   • Querdenker sagt:

     5. September 2023 um 17:09 Uhr

     "Es löst sich das Grundvertrauen in den staatlichen Strukturen auf?"

     @Observator: Vorab, es gibt zumindest drei unterschiedliche Definitionen von Staat, das ist schon immer mal ein Problem bei solchen Diskussionen ;-) Ich bemühe mal hier Ausnahmweise die Wikipedia, findet man aber auch anderswo:
     https://de.wikipedia.org/wiki/Staat

     Nein, aber vielleicht habe ich mich auch etwas ungeschickt ausgedrückt. Ich meine den ganz "normalen" Gesellschaftlichen Zusammenhalt. Beispiel: Ich möchte mit der Fähre von A nach B und plötzlich kann der Fährmann sagen, nein, Du hast keine Narrenkappe auf, kam gestern in der Tagesschau, alle müssen eine solche Kappe tragen. Oder ich will in's Restaurant, was Sie haben kein "Impfnachweis", dann können Sie hier nicht rein. Oder ganz aktuell, Amazon Filmproduktion, Sie haben keinen Negativtest? Dann dürfen Sie nicht auf den Set. us.w. und so fort.

     Sie können auch gern andere Beispiele nehmen, wie Vorgericht: Ach sie sind Querdenker? Dann müssen sie ja schuldig sein und werden verurteilt. Das passiert heute ganz aktuell durchaus noch häufig, ob gegenüber Ärzten, unliebsamen Professoren oder was auch immer.

     Hoffe, hab' mich jetzt etwas verständlicher ausgedrückt ;-)

   • Querdenker sagt:

     5. September 2023 um 17:15 Uhr

     "Es löst sich das Grundvertrauen in den staatlichen Strukturen auf? Wie kann sich etwas auflösen, was es nie gab?"

     P.S.: Was Sie da schreiben stimme ich Ihnen gern zu in Bezug auf die Exekutive! Aber diese ist _nicht_ der Staat, sondern nur _ein_ Teil dessen.

   • Ursprung sagt:

     5. September 2023 um 19:12 Uhr

     #Observator:
     Querdenker:
     Praehistoriker sind ueberwiegend der Meinung, dass rund 350 T Jahre lang unsere Spezie KEINE HIERARCHIE kannte. Es fehlt in dieser langen Zeit trotz zahlreicher erhaltener Artefakte jeglicher Hinweis, der als Beleg fuer Denke oder Kult mit Hierarchie interpretiert werden koennte. Diese Funde setzen erst zwischen Goebekli Tepe und Pyramidenzeit ein, also vor 8 bis 9T Jahren. Und zwar massiv, wie explosionsartig.
     Noch alle 8 bis 9 Horizonte von Goebekli Tepe, in zahllosen Bildnissen in Stein berichtend gehauen, sind ohne jede Hierarachie errichtet worden. Es gibt nicht einen Vorarbeiter dabei und das ist aus unserer heutigen Sicht kaum vorstellbar. Aber dem ist so. Die Menschen damals haben kooperativ und vollkommen freiwillig technische Monumental-Wunder erschaffen, rein auf symbiotischer Denke, nicht hierarchischer Aufgabenverteilung.

     Und genau das ist mein Punkt. Die maechtige Eiche steht 1000 Jahre hierarchisch NICHT ueber dem schlichten Grashalm unter ihr. Sie erwaechst daraus und gibt nicht, sondern ermoeglicht dem Halm, Schutz zu finden. Leben beide Symbiose. Das ist Naturrechts-Demokratie. Musk und Gates dagegen sind monstroese Missgeburten, die wir Menschen wie eine verrueckte Entgleisung auch noch nachzuahmen trachten. Solch System ist pure Naturentartung. Lemminge im Sturzflug.

   • Querdenker sagt:

     5. September 2023 um 19:55 Uhr

     @Ursprung : Danke für Ihre Ausführungen. Nur ich bin der falsche Adressat für Ihr Anti-Hierachie Plädoyer. Von Hierachie hatte @Observator geschrieben. Ich schrieb von Verantwortung und Arbeitsteilung, wer lesen kann ist klar im Vorteil ;-)

   • Observator sagt:

     6. September 2023 um 11:07 Uhr

     @Querdenker
     "Aber diese ist _nicht_ der Staat, sondern nur _ein_ Teil dessen."
     Sind Sie wirklich der Meinung, dass es mit der Judikativen oder Legislativen besser aussieht?
     Zumindest im Blick auf die letzten Jahre, (Corona oder jetzt mit einem Haufen nicht zu Ende gedachten Gesetze) würde ich das nicht gerade behaupten können.

   • Observator sagt:

     6. September 2023 um 11:19 Uhr

     @Ursprung
     Wie kommen Sie darauf, dass irgendwer Gates oder Musk nachahmen möchte?
     Jeder Stamm hat(te) schon immer einen Stammesälteren oder einen "Ältestenrat", die bestimmten wo's langgeht.
     Monumentale Bauten können nicht errichtet werden ohne eine Planung, ohne Koordination.
     Der "Koordinator" bestimmt was, wann, wo und steht hierarchisch höher als der Rest.

     @Querdenker
     "Arbeitsteilung".
     Wer bestimmt die? Oder einigen sich alle "demokratisch"? Hmmm. Eher nicht.

7. Querdenker sagt:

   4. September 2023 um 19:11 Uhr

   Lieber Herr Wolff, wieder so ein alarmistischer Beitrag, der alte Binsen drischt. Was wollen Sie uns damit nun eigentlich sagen? Das es doch keine Hoffnung für die Menscheit gibt? Dass das alles nur hohle Phrasen sind von einer multipolarem Welt? Und die BRICS-Staaten eigentlich gar keine Multipolarität wollen? Sollen wir uns alle jetzt den Strick nehemen, weil es ja doch keine erquickliche Zukunft gibt? Ist es das, was Sie wollen?

   Wissen Sie Herr Wolff, ich mache es jetzt mal genauso wie Sie und behaupte, dass Sie Teil einer gesteuerten Opposition sind um die alternative Medien und Bewegung zu spalten! So, bin auf die Kommentare hier gespannt …l

   • ReinerZufall83 sagt:

     4. September 2023 um 22:11 Uhr

     @ Querdenker
     Ich bin da weder bei Leuten wie Thomas Röper, die in BRICS große Hoffnungen für eine alternative zukünftige Entwicklung sehen, noch bei Leuten wie Ernst Wolff, die hinter allem eine große Verschwörung des WEF, im Sinne, dass die "alle unter einer Decke stecken", sehen.
     Ich halte es für wahrscheinlicher, dass BRICS es schon relativ ernst mit der Multipolarität meint, aber bei großen Fragen, etwa des Finanzwesens, wie der Bargeldabschaffung keinerlei Alternative zum US-geführten Westen darstellt. Die verfolgen alle v. a. ihre eigenen wirtschaftlichen und sonstigen geopolitischen Interessen, jeder auf seine Art u. Weise. Und viele Drittwelt-Länder merken, dass der Einfluss des Westens, v. a. auch der USA in der Welt schwindet u. wollen eben auch auf diesen "BRICS-Zug" aufspringen u. ebenfalls davon wirtschaftlich profitieren, insbesondere von der wirtschaftlichen Kraft Chinas und der militärischen Macht Russlands. Da muss man nicht hinter allem eine große Verschwörung der "global-faschistischen Eliten" wittern.

   • Querdenker sagt:

     4. September 2023 um 23:40 Uhr

     "Ich bin da weder bei Leuten wie Thomas Röper, die in BRICS große Hoffnungen für eine alternative zukünftige Entwicklung sehen, noch bei Leuten wie Ernst Wolff, die hinter allem eine große Verschwörung des WEF"

     @ReinerZufall83: Find' ich gut, Ihren Standpunkt. Ich sehe das im Grunde auch so. Röper hat einen "blinden Fleck", was Kritik gegenüber Russland anbelangt. Gleichwohl sehe ich mir seine Beiträge gern an, manchmal sogar bis zum Ende ;-)

     Wolff hat in meinen Augen mittlerweile "einen Sprung in seiner WEF Platte". Der Beitrag hier hat mich richtig wütend gemacht, was selten passiert. Was will er uns saggen? Dass alles keinen Zweck hat und das WEF so wieso gewinnt? Ich beobachte einfach die Entwicklung der BRICS wohlwollend. Sehe aber natürlich in keiner menschlichen Entwicklung nun den über allen erhabenen Heilsbringer. Nichtsdestoweniger gibt mir die Entwicklung der BRICS doch eine gewisse Hoffnung, dass sich die Menschen doch noch zu ihren ureigensten Interessen zurückfinden. Und der Tanz um das "goldene Kalb" nicht auf dauer unser Leben bestimmt …

   • _Box sagt:

     5. September 2023 um 07:04 Uhr

     Der Tanz um's goldene Kalb wird von BRICS selbst proklamiert:

     XV. BRICS-Gipfel
     Erklärung von Johannesburg II
     BRICS und Afrika: Partnerschaft für gegenseitiges beschleunigtes Wachstum, nachhaltige Entwicklung und integrativen Multilateralismus
     Sandton, Gauteng, Südafrika
     Mittwoch, 23. August 2023

     Präambel
     1. Wir, die Staats- und Regierungschefs der Föderativen Republik Brasilien, der Russischen Föderation, der Republik Indien, der Volksrepublik China und der Republik Südafrika, sind vom 22. bis 24. August 2023 in Sandton, Südafrika, zum XV. BRICS-Gipfel zusammengekommen, unter dem Thema "BRICS und Afrika: Partnerschaft für gegenseitiges beschleunigtes Wachstum, nachhaltige Entwicklung und integrativen Multilateralismus".
     (…)
     10. Wir unterstützen ein robustes globales finanzielles Sicherheitsnetz mit einem quotenbasierten und angemessen ausgestatteten Internationalen Währungsfonds (IWF) in dessen Zentrum. Wir fordern den Abschluss der 16. allgemeinen Quotenüberprüfung des Internationalen Währungsfonds (IWF) vor dem 15. Dezember 2023. Die Überprüfung sollte die primäre Rolle der Quoten im IWF wiederherstellen. Jegliche Anpassung der Quotenanteile sollte zu einer Erhöhung der Quotenanteile der Schwellen- und Entwicklungsländer (EMDC) führen und gleichzeitig die Stimme und Vertretung der ärmsten Mitglieder schützen. Wir fordern eine Reform der Bretton-Woods-Institutionen, einschließlich einer größeren Rolle für Schwellen- und Entwicklungsländer, auch in Führungspositionen in den Bretton-Woods-Institutionen, die die Rolle der EMDCs in der Weltwirtschaft widerspiegeln.
     (…)
     22. Wir verurteilen aufs schärfste den Terrorismus in all seinen Formen und Ausprägungen, wann, wo und von wem auch immer er begangen wird. Wir sind uns der Bedrohung bewußt, die vom Terrorismus, vom Extremismus, der dem Terrorismus Vorschub leistet, und von der Radikalisierung ausgeht. Wir sind entschlossen, den Terrorismus in all seinen Formen und Erscheinungsformen zu bekämpfen, einschließlich der grenzüberschreitenden Bewegung von Terroristen sowie der Netzwerke zur Finanzierung des Terrorismus und der sicheren Zufluchtsorte. Wir bekräftigen, dass Terrorismus nicht mit irgendeiner Religion, Nationalität, Zivilisation oder ethnischen Gruppe in Verbindung gebracht werden sollte. Wir bekräftigen unser unerschütterliches Engagement auf der Grundlage der Achtung des Völkerrechts, insbesondere der Charta der Vereinten Nationen, und der Menschenrechte weiter zu den weltweiten Bemühungen um die Verhütung und Bekämpfung der Bedrohung durch den Terrorismus beizutragen, wobei wir betonen, dass die Hauptverantwortung für die Bekämpfung des Terrorismus bei den Staaten liegt und die Vereinten Nationen weiterhin eine zentrale und koordinierende Rolle in diesem Bereich spielen. Wir betonen ferner, dass ein umfassender und ausgewogener Ansatz der gesamten internationalen Gemeinschaft erforderlich ist, um die terroristischen Aktivitäten, die eine ernste Bedrohung darstellen, wirksam einzudämmen, auch in der gegenwärtigen pandemischen Umfeld.
     Wir lehnen eine Doppelmoral bei der Bekämpfung des Terrorismus und des Extremismus, der den Terrorismus begünstigt, ab. Wir fordern eine rasche Fertigstellung und Verabschiedung des Umfassenden Übereinkommens über den internationalen Terrorismus im Rahmen der Vereinten Nationen und die Aufnahme multilateraler Verhandlungen über ein internationales Übereinkommen zur Unterdrückung chemischer und biologischer Terrorakte auf der Abrüstungskonferenz. Wir begrüßen die Aktivitäten der BRICS-Arbeitsgruppe zur Terrorismusbekämpfung und ihrer fünf Untergruppen auf der Grundlage der BRICS-Strategie zur Terrorismusbekämpfung und
     dem BRICS-Aktionsplan zur Terrorismusbekämpfung. Wir freuen uns auf eine weitere Vertiefung der Zusammenarbeit bei der Terrorismusbekämpfung.
     (…)
     31. Wir erkennen die wichtige Rolle der BRICS-Länder an, die bei der Bewältigung der Risiken und Herausforderungen für die Weltwirtschaft zusammenarbeiten, um eine globale Erholung und nachhaltige Entwicklung zu erreichen. Wir bekräftigen unsere Verpflichtung, die Koordinierung der makroökonomischen Politik zu verbessern, die wirtschaftliche Zusammenarbeit zu vertiefen und auf einen starken, nachhaltigen, ausgewogenen und integrativen Wirtschaftsaufschwung hinzuarbeiten. Wir betonen die Bedeutung einer kontinuierlichen Umsetzung der Strategie für die BRICS-Wirtschaftspartnerschaft 2025 in allen relevanten Ministerrunden und Arbeitsgruppen. Wir werden nach Lösungen suchen, um die Umsetzung der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung zu beschleunigen.
     (…)
     49. Wir unterstützen weiterhin die Arbeit der Task Force für öffentlich-private Partnerschaften (ÖPP) und Infrastruktur beim Austausch von Wissen, bewährten Praktiken und Erkenntnissen über die wirksame Entwicklung und Bereitstellung von Infrastruktur zum Nutzen aller Mitgliedsländer. In diesem Zusammenhang hat die Task Force Leitprinzipien zusammengestellt, die die Annahme eines programmatischen Ansatzes bei der Bereitstellung von Infrastruktur vorantreiben und den Einsatz von ÖPP und anderen gemischten Finanzierungslösungen bei der Entwicklung und Bereitstellung von Infrastruktur fördern. Wir freuen uns auf die Einberufung des Infrastruktur-Investitions-Symposiums im Laufe dieses Jahres, auf dem die Regierungen der BRICS-Staaten, Investoren und Finanziers über folgende Themen diskutieren werden wie man mit dem Privatsektor zusammenarbeiten kann, um den Einsatz von grüner, nachhaltiger Finanzierung bei der Bereitstellung von Infrastruktur zu fördern.
     (…)
     64. Wir verpflichten uns, unsere Bemühungen um die Verbesserung unserer kollektiven Fähigkeit zur globalen Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion zu intensivieren und unsere Fähigkeit zu stärken, solche Pandemien in Zukunft gemeinsam abzuwehren. In diesem Zusammenhang halten wir es für wichtig, unsere Unterstützung für das BRICS Virtual Vaccine Research and Development Center fortzusetzen. Wir sehen der hochrangigen Tagung über Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion, die am 20. September 2023 in der Generalversammlung der Vereinten Nationen stattfinden soll, erwartungsvoll entgegen und fordern ein Ergebnis, das den politischen Willen und eine kontinuierliche Führungsrolle in dieser Angelegenheit mobilisiert.

     http://static.kremlin.ru/media/events/files/en/o7Fi3kqCLa7vKJiAAhQXDU4ptCt81YiM.pdf

     Sie sehen ist alles enthalten, Greenwashing inklusive Terrorregime, also plus dem, vor dem Tedros Adhanom Ghebreyesus warnte, dem Bio-Terrorregime und Impfregime. Zur angestrebten vollendeten ÖPP (öffentlich-privaten Partnerschaft) gab es kürzlich auch einen interessanten Artikel:

     Der digitalisierte Staat ist eine Public-Private-Partnership

     Die europäische digitale Identität wird aktuell von Behörden und Ministerien in Zusammenarbeit mit Unternehmen konkretisiert und in Pilotprojekten in der Praxis erprobt. Während es in der analogen Welt bislang in Deutschland undenkbar wäre, dass staatliche Stellen ein Unternehmen wie Vodafone oder Apple mit dem Betrieb eines Einwohnermeldeamtes oder gar eines ganzen Rathauses in einer Gemeinde beauftragen, scheint dies in einem digitalisierten Staat zum Standardmodell zu werden.
     ANDREAS HEYER, 14. August 2023

     https://multipolar-magazin.de/artikel/der-digitalisierte-staat

     Das mit der Digitalisierung steht unter anderem im BRICS Dokument unter Pkt. 74.

     P.S.: Daß die untereinander auch alle Konkurrenten sind ist Teil der kapitalistischen DNS. Daran hängt doch dieses Gemetzel und die fortwährende Ausbeutung von letztlich allem.

   • Observator sagt:

     5. September 2023 um 07:36 Uhr

     @Querdenker
     "Was wollen Sie uns damit nun eigentlich sagen? Das es doch keine Hoffnung für die Menscheit gibt?"
     Genau das! Wir sind geliefert und es gibt keine Hoffnung. Und erst recht keine Rettung.
     Ich schätze Herrn Wolff sehr… oder soll ich eher sagen schätzte?
     Aber das nervt, so langsam…

   • Querdenker sagt:

     5. September 2023 um 09:55 Uhr

     "Der Tanz um's goldene Kalb wird von BRICS selbst proklamiert"

     @_Box: Das mag so sein. Nur, noch einmal, wir können keinen Heilsbringer, weder in Persona noch als Organisation erwarten, der die Menschen aus diesem selbstgemachten Ungemach herausführt. Der Weg der BRICS gibt zumindest etwas Hoffnung ist vielleicht ein _erster_ Schritt in eine etwas gerechtere Welt. Der Weg des Westens hingegen ist in meinen Augen eine völlige Sackgasse und verschlimmert die Situation der _aller_ Menschen nur weiter. Das ist für mich der Unterschied :-)

   • Querdenker sagt:

     5. September 2023 um 09:59 Uhr

     @Observator: Ja, ich habe absolut kein Problem Dinge beim Namen zu nennen, auch negative. Nur hier hat mich seiner ständig negativen Sicht wirklich wütend gemacht. Wenn man alles nur negativ sieht kann man sich auch gleich in die Ecke setzen und seiner Lethargie freien Lauf lassen oder eben gleich den Strick nehmen ;-(

   • Andreas I. sagt:

     5. September 2023 um 12:54 Uhr

     Hallo in die Runde,
     möglicherweise können wir im Westen uns schon nicht mehr vorstellen, dass die Regierung eines Staates im Interesse des Staates handelt. Schließlich kennen wir das nicht, wir erleben wie die Regierung eines Staates im Interesse der Aktionäre handelt, 2008 Bankaktionäre, 2020 Pharmaaktionäre … und weil wir nichts anderes kennen, fällt es uns entsprechend schwer, was anderes denken zu können.
     Und wir sind im Westen von der liberalen Ideologie geprägt; freier Markt, alles privatwirtschaftliche ist gut, mehr Staat als Nachtwächterstaat ist böse.

     Auch die westlichen Oligarchen können in den BRICS-Staaten ihr Geld anlegen und vermehren, die BRICS-Staaten werben regelrecht um Investitionen.
     Nur ist es ein kleiner Unterschied, ob die Oligarchen bzw. ihre Vermögensverwalter sich z.B. die Rohstoffquelle für nAppel&nEi untern Nagel reißen können oder ob die Oligarchen in ein 51 % staatliches Unternehmen zur Rohstoffförderung, investieren können..
     Insofern ist es logisch, dass die Oligarchen, selbstverständlich auch die besonders finanzkräftigen USA-Oligarchen, versuchen die BRICS-Staaten entsprechend zu beeinflussen.
     Aber ob sich ein Staat beeinflussen lässt oder nicht, also ob die Oligarchen die Geschäftsbedingungen diktieren oder ob der Staat die Geschäftsbedingungen diktiert …

     In den BRICS-Staaten ist man offensichtlich nicht so von der liberalen Ideologie geprägt und heraus kommen dann z.B. in China und Russland so pragmatische Ansätze wie, salopp gesagt, 49 % privat 51 % Staat.
     Und da müsste man meinen, das kann nur funktionieren, wenn der Staat demokratisch kontrolliert ist, aber China und Russland sind nicht gerade die Schweiz und es funktioniert trotzdem, zumindest bisher …

     Es können sich Regierungspolitiker mit Soroz & BlackRock& Co. unterhalten und sagen: "Wir haben da ein Projekt, 49 % sind frei für private Investitionen. Unsere Geschäftsbedingungen sind so und so". Es ist die Frage, wer nach wessen Pfeife tanzt. Und dann können Soroz & BlackRock& Co. investieren oder eben nicht.
     Aber eine souveräne Regierung können wir uns kaum vorstellen.

   • Querdenker sagt:

     5. September 2023 um 13:06 Uhr

     "möglicherweise können wir im Westen uns schon nicht mehr vorstellen, dass die Regierung eines Staates im Interesse des Staates handelt."

     @Andreas I.: Ja, diesen Satz sollte sich der Herr Wolff mal ganz fett hinter den Spiegel schreiben bzw. unideolgisch reflektieren! Danke :-)

     P.S.: Und das heißt natürlich nicht, dass diese Staaten unbedingt im Interesse jedes einzelnen Menschen handeln müssen. Aber schon mal das Interesse des _eigenen_ Staates im Auge zu haben, wäre ein bedeutender Schritt …

   • Andreas I. sagt:

     5. September 2023 um 13:09 Uhr

     @ Querdenker Hallo,
     "wir können keinen Heilsbringer, weder in Persona noch als Organisation erwarten,"

     Von Spritzengott Gates _sollten_ wir es erwarten.. ;-)

   • Querdenker sagt:

     5. September 2023 um 14:02 Uhr

     Einfach nur surreal ;-(

   • Observator sagt:

     5. September 2023 um 14:42 Uhr

     @Querdenker
     "Nur hier hat mich seiner ständig negativen Sicht wirklich wütend gemacht."
     Kann ich voll verstehen. Deswegen hatte ich auch gesagt – obwohl ich Herrn Wolff eigentlich schätz(t)e, ist dieser Artikel ziemlich nervig.

   • Observator sagt:

     5. September 2023 um 14:47 Uhr

     @Andreas I.
     "Es ist die Frage, wer nach wessen Pfeife tanzt. Und dann können Soroz & BlackRock& Co. investieren oder eben nicht."

     Naja, solange Larry Fink mit US-Präsidenten (Plural) "zu Abend" isst und denen sagt was sie zu tun haben, ist ziemlich klar wer nach wessen Pfeife so tanzt…

8. Ursprung sagt:

   4. September 2023 um 18:11 Uhr

   Zwar weist Ernst Wolf hinter die Tapeten guckend auf auffallige gemeinsam wirkende Personen bei Brics hin, nennt aber nicht Ross-Reiter, wohin die nach seiner Meinung galoppieren koennten. Und mir fehlt das Hintergrundwissen, den Rest aus Wolffs Nichtandeutungen zusammenreimen zu koennen. Was also will Wolff mit seinem Aufsatz andeuten?

   Ist seiner Einschaetzung nach die BRICS-Formierung nun etwas ein Schritt Richtung Gemeinwohldemokratisches, also begruessenswert?
   Oder Richtung Parasitaerhierarchisch, also Holzweg?
   Oder keines von beiden, also nicht zukunftsrelevant fuerdie Beendigung eines vorlaeufig nur erstarrenden Weiterso-Systems?

9. GuntherTroost sagt:

   4. September 2023 um 18:09 Uhr

   Wenn das so stimmt, nun, was folgt daraus unmittelbar?
   Dass es prinzipiell KEINE EINZIGE Opposition gegen das WEF geben wird. Klar soweit? Und wenn das so sein sollte, nun, dann gibt es keine Gegenwehr. Dann wird das WEF um jeden Preis siegen, basta! Dann hat das WEF schon gewonnen. Natürlich sind die BRICS kein Ersatz für eigenes Handeln und eigene Strukturen, doch wenn eigenes Handeln wegen nachgewiesene Unsinnigkeit und Erfolgslosigkeit reine Zeitverschwendung ist, dann ist das, was zurzeit passiert, nämlich die Flucht ins Private, nur logisch.
   Ich glaube nicht, dass diese Dystopie schon Realität ist und Gegenwehr sinnvoll und möglich ist.

10. DerTiroler sagt:

    4. September 2023 um 18:05 Uhr

    BRICS = WEF 2.0?

    Ich kenne die viele Beiträge von Ernst Wolf darüber und kann dem nicht ganz folgen. Es gibt soviel Logiklöcher warum BRICS nicht eine Variante vom WEF ist ..

    Z. Bsp. würde der Iran so einem Verein sicher nicht beitreten oder warum wurde seit es die BRICS gibt immer wieder versucht Unfrieden zischen den Mitglieder zu schüren?

    Kann ja alles eine große Vorstellung sein um alles andere zu verschleiern aber das ist schon so unwahrscheinlich.

    Außerdem geht man ja in den alternativen medien von Dingen aus die so nicht kommuniziert wurden:
    * BRICS selbst hat nie gesagt das sie z. Bsp. den Dollar ablösen wollen.
    * Die BRICS wollen auch nicht den Bedeutungsverlust des Westens beschleunigen, das machen sie ganz alleine.

    Meiner Meinung machen die BRICS einfach ihr eigenes Ding, unabhängig davon was andere Experten dazu meinen was die BRICS sind oder nicht sind.

11. Andreas I. sagt:

    4. September 2023 um 16:23 Uhr

    Hallo,
    dabei wird m.E. vorausgesetzt, dass alle, die sich einer Struktur befinden (WEF, DCGC), das selbe Ziel verfolgen.
    Aber ist das zwangsläufig so?
    Es wäre ja auch möglich, dass innerhalb dieser Strukturen ein Konkurrenzkampf stattfindet.

    Beispiel Internationaler Währungsfonds, darübe weiß z.B.die Wirtschaftswoche vvom 9. Dezember 2015 zu berichten:
    https://www.wiwo.de/politik/ausland/internationaler-waehrungsfonds-usa-geben-widerstand-gegen-iwf-reform-auf/12745774.html
    "Gewinner der Reform ist vor allem China, mittlerweile nach den USA global die zweitgrößte Volkswirtschaft und zudem Export-Weltmeister. Mit der neuen Regelung erhöht sich die Beteiligung der Volksrepublik am Fonds auf sechs von bisher 3,8 Prozent. Damit steigt das Land zum drittwichtigsten Staat hinter Japan auf. … …
    Trotzdem sind die Machtverhältnisse beim IWF noch immer stark auf die USA zugeschnitten. Weil zentrale Entscheidungen dort einer Mehrheit von 85 Prozent bedürfen, haben die USA mit einem Stimmenanteil von rund 17 Prozent de facto ein Veto-Recht."

    Wenn das kein Konkurrenzkampf war und ist …
    Jedenfalls wurde ebenfalls 2015 die Asiatische Infrastrukturinvestmentbank gegründet.
    Darum ist mein Eindruck, dass die BRICS, allen voran China, in westlichen Strukturen mitspielen, um ihre Interessen durchzusetzen – und wenn das in westlichen Strukturen nicht geht, dann eigene Strukturen schaffen.

12. rolftheus@yahoo.de sagt:

    4. September 2023 um 13:22 Uhr

    Natürlich sind alle Mainstream-Narrative falsch und dienen nur der Propaganda und der Verschleierung.

    "Die Welt wird multipolar werden." Olaf Scholz

    Und jeder, der auch nur Partei ergreift für die eine oder andere konstruierte "Seite", ist schon hereingefallen.

    Wir steuern über die sogenannte "Globale Öffentlich-Private Partnerschaft", wie sie bereits 1998
    Gofi Annan, ehemaliger UN-Generalsekretär, nannte auf eine Weltdiktatur zu.

    Ihre Struktur:

    1) Politik-Bestimmer = Die supranationale Plutokratie:
    Billionäre (Rothschild Family, Rockefeller Family, …), Milliardäre, … ihre u.a. durch "BlackRock und Co." vemittelte Eigentümerschaft an (fast) allen Großkonzernen , ihre Main -NGO's und ThinkTanks (Council on Foreign Relations, Chatman House, WEF, Bilderberger, Welcome Trust, Oligarchie der KPCh, „Bonapartismus Putins“, …), …

    "dirigieren" ihre Macht-Werkzeuge die

    2) Politik-Vermittler = UN (insbesondere WHO), BIZ, Zentralbanken, IWF, WorldBank, untergeordnete NGO's, …

    die "beauftragen" zur direkten Durchsetzung der plutokratischen Interessen auf nationaler Ebene die

    3) Politik-Vollstrecker = Supranationale (z.B. EU) und Nationale Regierungen mit ihrer pseudodemokratisch organisierten Verantwortungslosigkeit, ihrer staatlichen Bürokratie, den Geheimdiensten, Polizei und Militär, …

    die jede Kritik "zensieren"

    in Zusammenarbeit mit den

    4) Politik-Propagandisten = staatliche Schulen, Universitäten (staatlich und privat), Staats-Propaganda-Medien (Fernsehen, u.a.), privat-kapitalistische Mainstream-Medien, It-Konzerne ( Meta(Facebook), Apple, Alphabet (Googel), Microsoft,…

    damit wir "desinformiert" sind

    und

    damit dann ihre Dystophie-Agenda mit
    "CO2-Netto-Null-Agenda" und Geoengineering (Enteignung und Krankmachen),
    "One-Health" (Krankmachen und Töten),
    Id2020 (Totalkontrolle),
    CBDC (digitales, bargeldloses, beliebig programmierbares Zentralbankgeld)(Totalkontrolle) ,
    "Social-Credit-System" (sei brav, sonst …)(Totalkontrolle),
    Planpandemis (Krankmachen),
    Lockdowns (Enteignung und Krankmachen),
    Internet of Things (Kontrolle), Internet of All (Transhumanismus),
    Aufrüstung und Kriege (Töten, Krankmachen, Umverteilen)
    …

    also Aufhebung aller Menschenrechte

    als Voraussetzungen zur Etablierung einer Weltregierung
    "als letzte Rettung" durchgesetzt werden kann.

    Dahinter verbirgt sich der laufende Plan zur drastischen Bevölkerungsreduktion, Transhumanismus, Totalkontrolle, Enteignung aller unterhalb der Plutokratie (innerhalb vielleicht auch ein bisschen, sind ja Psychopathen) .

    Die "Globale-Öffentlich-Private-Partnerschaft": Griff der supranationalen Plutokratie zur Weltherrschaft ?
    https://www.youtube.com/watch?v=BSfH5aZt3-E&list=PLefYHty6SMyM2f-oP_O72WFGfghIFVJ9c&index=5

    Auswirkungen im Detail in der Corona-Plan-Panik-Demi:

    “Können 100 Ärzte lügen?” – Ein Film von Kai Stuht
    https://apolut.net/koennen-100-aerzte-luegen-ein-film-von-kai-stuht/

    Das indoktrinierte Gehirn – Dr. Michael Nehls
    https://www.oval.media/das-indoktrinierte-gehirn/

    Eine Zusammenfassung:
    Das indoktrinierte Gehirn – Dr. Michael Nehls: Zusammenfassung wichtiger Argumente
    https://www.bitchute.com/video/sc8G0FKK1jnX/

    • Irwish sagt:

      4. September 2023 um 22:36 Uhr

      Vielen Dank an Sie für den Hinweis auf Dr. med. Michael Nehls. Zwar hatte ich vor Jahren schon mal was von ihm über Alzheimer gelesen, doch sein Buch DAS INDOKTRINIERTE GEHIRN (1) kannte ich noch nicht. Daher hab ich mir soeben erstmal das Interview von OvalMedia angeschaut und muß gestehen, daß mich die dort erhobenen Vorwürfe, die Nehls gegen das US-amerikanische Kriegsministerium erhebt, deutlich erschreckt haben.

      Der Einleitung im Buch stellt Nehls ein Nietzsche-Zitat voran: »Alles Geschehen aus Absichten ist reduzierbar auf die Absicht der Mehrung von Macht.« Steile Behauptung, darüber muß ich demnächst mal intensiver nachdenken …

      Nehls Definition des Indoktrinationsbegriffes erscheint schlüssig und nachvollziehbar:

      —– Zitat-Anfang —–
      Indoktrination leitet sich ab vom lateinischen Begriff doctrina für „Belehrung“. Zweck der Indoktrination ist es, im Gehirn der Menschen ein ideologisches Narrativ zu implantieren – einen neuen Glauben, der keine Diskussion und keinen Widerspruch erlaubt. Ziel ist die bedingungslose, unreflektierte Konformität. Das Mittel zum Zweck ist eine gesteuerte Auswahl von Informationen, intensivste Propaganda und psychologische Beeinflussung bis hin zu Zwangsmaßnahmen und angedrohten Strafen. Je geschickter die mentale Manipulation, umso immuner wird das implantierte ideologische Gedankengut gegen innere Zweifel und kritische Argumente. Indoktrination ist als ein bösartiger Angriff zu werten gegen unser Menschsein, gegen unsere Persönlichkeit, und letztlich gegen das Wertvollste überhaupt: unsere Gedankenfreiheit. Sich der Indoktrination zu widersetzen ist ein lebenslanges Unterfangen. Es geht darum, sich die Freiheit der individuellen Sinnsuche und des Denkens zu bewahren.
      —– Zitat-Ende —–

      Nehls geht davon aus, daß durch die weltweit massenhaft verabreichten Spike-Proteine das autobiographische Gedächtnis der Menschen reduziert werden soll. Das Spike-Protein kann nach Nehls die Blut-Hirn-Schranke überwinden und so auch auf den Hippocampus einwirken. Mit der Einführung der Furin-Spaltstelle – eine Schnittstelle im toxischen Spike-Protein, die das im Labor veränderte Corona-Virus um ein Vielfaches infektiöser macht als natürliche Corona-Viren – hat man ein wirkungsvolles Gift geschaffen, mit dem sich die Funktionalität des Hippocampus stark einschränken läßt. Das wiederum schränkt die menschliche Denkfähigkeit ein, so daß man als quasi Endprodukt total willensschwache Sklaven erhält.

      —– Zitat-Anfang —–
      Geplante Spike-Furin-Spaltstelle in SARS-CoV-2. Im März 2018 wurde bei der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), der Forschungsabteilung des US-Verteidigungsministeriums, ein Antrag eingereicht, der unter anderem die Erstellung infektiöser Klone von Fledermaus-SARS-verwandten Coronaviren in voller Länge und das Einfügen einer neuen Spaltstelle beschreibt: „Wir werden alle S- [Spike]-Gensequenzen von SARS-CoV auf […] das Vorhandensein potenzieller Furin-Spaltstellen untersuchen.” Und dann „… werden wir geeignete human-spezifische Spaltstellen einführen und das Wachstumspotenzial in [… Zell- …] Kulturen bewerten.” Wir kennen den von der gemeinnützigen US-Organisation EcoHealth Alliance verfassten Antrag nur dank eines Leaks. Diese Organisation wird nach eigenen Angaben hauptsächlich von US-Bundesbehörden wie dem Verteidigungsministerium, dem Heimatschutzministerium und der US-Behörde für internationale Entwicklung finanziert. (S. 173)
      —– Zitat-Ende —–

      —– Zitat-Anfang —–
      Willkommen in der schönen neuen Welt der Epsilons, der geistig unreifen oder unterentwickelten Arbeitssklaven à la Huxley? Wer knallhartes Kalkül nicht ausschließen will, könnte angesichts dieser Umstände den Eindruck gewinnen, dass die nur teilweise Umsetzung dieser elementaren Erkenntnisse in der Welt nicht ganz zufällig ist. Aus kapitalistischer Sicht ist es zweifellos nur opportun, Afrika als Rohstoffquelle für die Industrieländer des globalen Nordens zu betrachten und durch eine Unterversorgung mit essentiellen Nährstoffen alle intellektuellen
      Ambitionen dieser Völker im Keim zu ersticken.
      Aber auch in den wohlhabenderen Ländern mit durchschnittlich höherem Bildungsniveau, größerer Wirtschaftskraft und globalem Einfluss ist die Ernährung in vielerlei Hinsicht weit vom Optimum entfernt, wenn man eine wirklich „artgerechte” Ernährung zum Maßstab nimmt. Dies führt dazu, dass auch in diesen Ländern kaum noch ein Kind seine volle geistige Leistungsfähigkeit entwickeln kann und kein Erwachsener diese ohne großen Aufwand oder eine Änderung des Lebensstils erhalten kann. Diese Diskrepanz zwischen unseren natürlichen Bedürfnissen und den tatsächlichen Gegebenheiten wurde durch die Corona-Maßnahmen noch verschärft, mit dramatischen Folgen nicht nur für die menschliche Psyche und Denkfähigkeit, sondern auch für den Erhalt unserer Individualität, Kreativität und Selbstbestimmung. (S. 76)
      —– Zitat-Ende —–

      (1) http://irwish.de/PDF/_Biologie/Medizin/Nehls_Michael/Nehls_Michael-Das_indoktrinierte_Gehirn-Wie_wir_den_globalen_Angriff_auf_unsere_mentale_Freiheit_erfolgreich_abwehren_(2023).pdf

      Weitere wichtige Bücher zum Verständnis:

      Daniel Kahneman: SCHNELLES DENKEN, LANGSAMES DENKEN
      http://irwish.de/PDF/Psychologie/_Sonstige/Kahneman_Daniel-Schnelles_Denken_langsames_Denken_(2011).pdf

      Robert F. Kennedy Jr.: DAS WAHRE GESICHT DES DR. FAUCI
      Bill Gates, die Pharmaindustrie und der globale Krieg gegen Demokratie und Gesundheit
      http://irwish.de/PDF/_Biologie/Medizin/_Sonstige/Kennedy_Robert_F-Das_wahre_Gesicht_des_Dr_Fauci_(2022).pdf

      Thomas Röper: INSIDE CORONA – Die Pandemie, das Netzwerk & die Hintermänner – Die wahren Ziele hinter Covid-19
      http://irwish.de/PDF/CORONA/Roeper_Thomas-Inside_Corona.pdf