Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Italiano
>
17 maggio, il giorno della vergogna del Bundestag tedesco

17 maggio, il giorno della vergogna del Bundestag tedesco

Veröffentlicht am: 18. Mai 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

Quando la ragione di Stato sostituisce la Legge fondamentale, il diritto internazionale e i diritti umani

Un punto di vista da Jochen Mitschka.

In una e-mail a un membro tedesco del Bundestag, il 17 maggio ho criticato la discriminazione del movimento BDS nel Bundestag tedesco. Ho offerto informazioni sotto forma di e-book (1). Di solito i membri del Parlamento non rispondono affatto, oppure inviano un link al parere ufficiale del gruppo parlamentare. Nessuno era interessato a una discussione, a una disputa o a un’offerta di informazioni. Tuttavia, dalle reazioni sono emerse due risposte. Questi deputati erano ovviamente indignati che io mettessi in dubbio la loro opinione. Una e-mail emana tanta ignoranza o chutzpah che non voglio nasconderla allo stimato elettore per mostrare quali rappresentanti, scelti dai partiti, hanno dato la loro legittimità attraverso le elezioni.

Le accuse di un membro del Bundestag:

“Caro signor Mitschka, grazie per la sua lettera di ieri. Lei critica la decisione maggioritaria del Bundestag tedesco di definire il BDS antisemita. Anche i tuoi amici ebrei sono rimasti sconvolti. I miei amici ebrei non lo sono. Anche il feedback delle associazioni e delle organizzazioni ebraiche è unanimemente positivo. Anche coloro che sono critici nei confronti del governo di Netanyahu descrivono il BDS per quello che è: antisemita.

Ovviamente, questo deputato conosce solo associazioni e organizzazioni che non sono in opposizione alla politica dell’apartheid. Probabilmente non ha mai visitato il sito web di BTselem.org, un’organizzazione per i diritti umani finanziata anche dall’UE. Presumibilmente non conosce nemmeno Al-Haq – Organizzazione palestinese per i diritti umani (POHR), la PHRIC, la PHR, o la PCATI. Per non parlare dell’organizzazione “Breaking the Silence”, in cui vengono fuori ex soldati israeliani che erano al servizio delle forze di occupazione (2).

Quello che probabilmente non sa nemmeno il deputato è che la cosiddetta “Opposizione a Netanyahu” nella Knesset rappresenta anche un sionismo che considera legittima la pulizia etnica di Israele durante la fondazione dello Stato e anche dei territori occupati oggi. David Sheen lo ha chiarito in una conferenza:

“(…) È stato il Partito Laburista che si è impegnato con la Nakba, è stato il Partito Laburista al potere che ha espulso centinaia di migliaia di persone quando Israele è stato fondato nel 1948. Era il Partito laburista al potere e conquistò la Cisgiordania, Gaza e le alture del Golan e Gerusalemme Est. Era il Partito laburista al potere quando è iniziato il movimento di insediamento. E fu Shimon Peres a dare il suo sostegno agli insediamenti e fu Jitzchak Rabin a rompere le ossa dei palestinesi nella prima Intifada. Quindi possiamo davvero considerare il Partito Laburista come un partito di pace?”. (3)

Poi spiega che il processo di pace di Oslo è stato avviato alle spalle del partito laburista e che il ministro in carica ha lasciato il partito da tempo, perché ha capito che il partito non sarebbe mai stato disposto ad accettare una soluzione a due Stati. (3)

In altre parole, la cosiddetta opposizione politica ha anche una politica nei confronti dei palestinesi paragonabile a quella di Netanyahu. La parte dell’opposizione che è a favore dell’integrazione palestinese e/o di una soluzione equa a due Stati ha solo una minuscola minoranza nella Knesset, dove viene riconosciuto lo status di apartheid di Israele. È triste che un membro del Bundestag tedesco, coinvolto nella decisione del 17 maggio su una questione così importante, sappia così poco del panorama politico del Paese e della società israeliana.

Certamente il membro del parlamento non è a conoscenza della reazione di uno dei più importanti giornali liberali di sinistra di Israele, Haaretz. “La Germania ha appena criminalizzato la giustizia. Un misto di giustificati sensi di colpa, spinti cinicamente e manipolosamente agli estremi più ripugnanti da Israele in modo orchestrato, ha portato il Bundestag di venerdì a prendere una delle decisioni più oltraggiose e bizzarre dalla fine della seconda guerra mondiale. Il Bundestag ha definito il movimento di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni contro Israele come antisemita”. (4, vedi anche 5)

Il boicottaggio è antisemitismo

L’e-mail continua a dire: “Perché il BDS richiede un boicottaggio dello Stato di Israele, indipendentemente dal suo governo. Il BDS è diretto contro gli ebrei – anche al di fuori di Israele. Questo è puro antisemitismo”.

Se un boicottaggio per far rispettare le risoluzioni dell’ONU, cioè il diritto internazionale e i diritti umani, se l’antisemitismo lo è, cosa sono le sanzioni arbitrarie, cioè le sanzioni della Germania contro paesi non decisi dall’ONU? Che cosa è stato il boicottaggio contro l’apartheid in Sudafrica e perché in Irlanda un’alleanza interpartitica ha introdotto e approvato una legge di boicottaggio nella Camera dei Comuni che vieta l’importazione di merci prodotte nei territori occupati della Palestina? Perché è proprio il commercio di questi beni ad essere illegale secondo il diritto internazionale.

Ma le aziende e le autorità israeliane sostengono, in modo fuorviante, che Israele sia il paese di origine di questi prodotti per poter beneficiare delle preferenze tariffarie. L’appello al boicottaggio della campagna BDS riguarda quindi inevitabilmente tutti i prodotti contrassegnati con la dicitura “Israele” che avrebbero potuto essere prodotti anche negli insediamenti.

Il fatto che la Germania e quindi anche l’UE impedisca da anni che le merci provenienti dai territori occupati siano contrassegnate di conseguenza è già stato criticato da un tribunale dell’UE e ha fatto espressamente questa richiesta affinché i consumatori abbiano la possibilità di boicottare tali prodotti (21). Una possibilità, tuttavia, che i deputati del Bundestag considerano “antisemitismo”.

Il terrorismo palestinese?

Leggiamo nell’e-mail: “Caro signor Mitschka, per salvare l’onore del BDS, lei sostiene che è impossibile impedire agli antisemiti di essere tra i sostenitori. Vero. Ma si sarebbe potuto benissimo impedire ad Hamas, per esempio, di firmare l’appello BDS 2005. Ma questo non è successo. Hanno permesso a un’organizzazione terroristica palestinese di usare il BDS come veicolo.

Ovviamente l’autrice dell’e-mail non è consapevole di quanto la sua argomentazione assomigli a quella contro il movimento per la libertà del Sudafrica ANC (African National Congress) negli anni Sessanta. I membri della ANC, tra cui Nelson Mandela, sono stati classificati dal governo statunitense come membri di un’organizzazione terroristica fino al luglio 2008. La stessa ANC era stata rimossa dalla lista delle organizzazioni terroristiche solo nel 1988 (6).

Nominando Hamas come organizzazione terroristica, il deputato si oppone a una risoluzione dell’ONU che legittima anche la resistenza armata contro l’occupazione israeliana. L’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha confermato il diritto dei popoli colonizzati, e dei palestinesi in particolare, di resistere con “tutti i mezzi disponibili, soprattutto la lotta armata” (7). L’Assemblea generale dell’Onu aveva anche dichiarato di “condannare fermamente tutti i governi che non riconoscono il diritto all’autodeterminazione e all’indipendenza dei popoli sotto il dominio coloniale e straniero e l’asservimento degli stranieri, in particolare la lotta del popolo africano e del popolo palestinese” (8).

Si può rifiutare la resistenza armata, questo è vero, ma chiamare un movimento eletto dalla maggioranza dei palestinesi alle elezioni come rappresentante, e che inoltre (!) considera legittima la resistenza armata contro una potenza occupante, un’organizzazione terroristica, è semplicemente una politica neocoloniale che ignora il diritto internazionale, l’Onu e i diritti umani. Oggi si è vergognosamente dimenticato che molti domini coloniali potevano essere eliminati solo con l’insurrezione armata.

Quando si parla di un’organizzazione terroristica, è interessante anche confrontare il numero delle vittime. Per esempio, l’attacco israeliano alla Striscia di Gaza nel 2014: La resistenza palestinese, compresa Hamas, ha ucciso 51 persone, tra cui 3 civili, in difesa di Gaza. Tuttavia, le forze armate israeliane hanno ucciso 1088 persone nell’attacco, tra cui almeno 816 civili (9). E questa campagna di annientamento è stata, tra l’altro, evidenziata dai partiti israeliani nei video pubblicitari elettorali durante le ultime elezioni parlamentari e ha promesso di continuare (10).

Oppure guardiamo più da vicino le tecniche utilizzate dalle forze di occupazione israeliane. Crimini come “Break the Bones”, la rottura di ossa da parte di lanciatori di pietre, @IDFheadshot, l’uccisione mirata di civili spesso sparando loro in testa, “knee capping”, la frantumazione delle articolazioni del ginocchio, la polverizzazione delle ossa delle gambe con munizioni speciali, o il bombardamento di aree residenziali densamente popolate e la distruzione di interi quartieri, il bombardamento di redazioni, media, centri culturali e persino della Biblioteca nazionale palestinese con inestimabili manufatti e documenti storici, sono stati documentati innumerevoli volte. Tutti i crimini la cui denuncia è antisemitismo e teoria del complotto? Forse perché i membri del parlamento tedesco non vogliono nemmeno trattare con le fonti. Fonti che sono seri storici, scienziati, medici, giornalisti, per non parlare delle innumerevoli immagini, video e testimonianze (11). Crimini che, contro la resistenza dell’UE, degli USA e naturalmente di Israele, sono ora oggetto di indagini da parte della Corte penale internazionale, in quanto il Procuratore capo è convinto che siano stati commessi crimini di guerra (22). E chi aveva cercato di impedire le indagini sui crimini di guerra di Israele?

Nella sua dichiarazione, la Germania si è espressa a parole per “rimanere un ardente sostenitore della lotta contro l’impunità”. Tuttavia, la Germania ha deciso di sostenere che la CPI non aveva una “solida base giuridica” perché lo Stato della Palestina non era “sovrano”. Non importa che questa richiesta non si trovi da nessuna parte nello Statuto di Roma, né il procuratore capo Fatou Bensouda l’ha rivendicata. I palestinesi ovviamente non hanno ancora raggiunto la sovranità – proprio perché Israele sta occupando la loro terra. (24)

L’apartheid non esiste in Israele?

Ma continuiamo a leggere l’e-mail: “A proposito, lei accusa Israele di politica dell’apartheid [sic]. Caro signor Mitschka, questa accusa è esagerata e falsa. Non diventa più corretto attraverso la ripetizione costante. La popolazione musulmana in Israele è in costante crescita da decenni. I musulmani hanno pari diritti e fanno parte della vita pubblica, della politica, dell’amministrazione e anche dell’esercito. Una politica dell’apartheid [sic] sembra diversa”.

Beh, ad essere onesti, non mi aspettavo che la gente continuasse a sostenere che non c’era una politica dell’apartheid in Israele. Ora non so se sia l’intenzione o la disinformazione a portare a tali affermazioni. Guardiamo ai fatti.

L’allora leader della SPD Sigmar Gabriel ha ricevuto critiche dopo aver già parlato della situazione in Palestina come apartheid il 15 marzo 2012. All’ombra della crisi iraniana, la situazione in Palestina non era migliorata, ma si era ulteriormente indurita. E tutti coloro che visitano la Palestina porteranno a casa impressioni simili a quelle di Gabriel (12). Ma sì, la pressione su di lui era troppo forte per continuare a dargli spiegazioni.

Un “muro” simile a quello di Berlino è stato costruito per assicurare un sistema che ricorda fatalmente il sistema dell’apartheid in Sudafrica. Poi ci sono le dichiarazioni del Prof. John Dugard, un ex relatore speciale dell’ONU, che ha detto: “‘Sono un sudafricano che ha vissuto l’apartheid’, ha detto Dugard. Posso dire senza esitazione che i crimini di Israele sono infinitamente peggiori di quelli commessi dal regime dell’apartheid in Sudafrica”. (13) Dugard ha spiegato di aver visitato i territori palestinesi due volte all’anno per sette anni. Che d’altra parte conosceva bene anche la situazione in Sudafrica durante l’apartheid, poiché all’epoca vi aveva lavorato come avvocato per i diritti umani. Per lui, i coloni nei territori occupati hanno agito con lo stesso spirito dei sudafricani bianchi durante l’apartheid in Sudafrica.

Ora queste sono opinioni individuali. Vediamo cosa ha trovato un’organizzazione delle Nazioni Unite quando ha esaminato la situazione in Israele. “Un’agenzia delle Nazioni Unite ha pubblicato mercoledì un rapporto che accusa Israele di aver imposto un “regime di apartheid” di discriminazione razziale contro i palestinesi e ha dichiarato di essere stata la prima agenzia delle Nazioni Unite a formulare questa accusa. (14)

Il rapporto Reuters menziona anche che Richard Falk, che era un ex investigatore delle violazioni dei diritti umani nei territori palestinesi, prima di dimettersi aveva dichiarato che la politica di Israele avrebbe incluso caratteristiche inaccettabili del colonialismo, dell’apartheid e della pulizia etnica. Ma torniamo al rapporto dell’ONU.

E in un’intervista, l’ex “Sottosegretario generale dell’ONU e segretario esecutivo dell’ESCWA” Rama Kahlif ha spiegato come è nato il rapporto:

“Il rapporto esamina la definizione di apartheid contenuta nella Convenzione Anti-Apartheid, esamina le tre condizioni più importanti, gli atti contro l’umanità, il fatto che avvenga all’interno di un sistema istituzionalizzato, e se questi atti siano commessi con l’intenzione di mantenere questo regime di apartheid.

Sulla base delle prove, gli autori concludono che Israele ha stabilito un regime di apartheid sul popolo palestinese. Indipendentemente dal fatto che vivano in Israele, nei territori occupati o nella diaspora.
Nessuno sceglie Israele in particolare. Israele si è distinto per aver chiesto di essere riconosciuto come Stato etnico, anche se è uno Stato multietnico e multiculturale. Israele stesso quando approva leggi che discriminano i cittadini sulla base della religione. In questo momento e nel XXI secolo, questo è totalmente inaccettabile”. (15)

Il rapporto è stato ritirato e Rima Khalaf, la responsabile del rapporto, ha dovuto dimettersi. I fatti rimangono invariati (16). Anche il TAZ ne ha parlato (17).

E infine, il membro del Bundestag deve sapere che nel 2018 è stata approvata nella Knesset una legge che legittima anche giuridicamente la pratica della discriminazione nei confronti dei cittadini palestinesi del Paese, e che è stata chiamata “Legge sull’apartheid” dall’opposizione palestinese nella Knesset. Questa legge ha portato al fatto che la politica dell’apartheid è ora apertamente riportata anche dai media israeliani. Il giornale Haaretz ha scritto di questo:
“Non ci sono più riferimenti all’uguaglianza. È stata sostituita da direttive che hanno trasformato Israele verso un vero e proprio apartheid, compresa la svalutazione dello status della lingua araba e quindi dei cittadini arabi di Israele” (18).

In altre parole, Israele è ora ufficialmente uno Stato in cui tutte le altre religioni, eccetto quella ebraica, sono discriminate. Solo chi ha la religione “giusta” gode di tutti i vantaggi della cittadinanza. Questo è stato esplicitamente difeso da vari politici di spicco, tra cui il primo ministro Netanyahu. Per le persone nei territori palestinesi occupati dal 1967, invece, la situazione è ancora peggiore che per i cittadini arabi di Israele. Non hanno praticamente nessun diritto.

E per quanto riguarda “La popolazione musulmana in Israele è in costante crescita da decenni…”, dovreste leggere i rapporti dell’organizzazione israeliana per i diritti umani BTselem o guardare i video che dimostrano come, ad esempio, la pulizia etnica all’interno di Israele e nei territori occupati venga promossa distruggendo le case arabe. Ad esempio, il 30 maggio 2019, il video intitolato “Engineering a Jewish majority by driving out Palestinians” lo documenta. Ma tali rapporti si trovano settimanalmente, a volte quotidianamente (19). E no, BTselem non è davvero antisemita, ma se lo fosse, sarebbero anche la Commissione Europea, il Foreign and Commonwealth Office, il Ministero degli Esteri norvegese, le Open Society Foundations, l’EED e la Ford Foundation, che sostengono tutti questa organizzazione, che ovviamente non sono tra le fonti dei parlamentari.

E, come membro di una delle parti C, un consiglio all’eurodeputato: forse un’occhiata all’articolo di un’agenzia di stampa cattolica dal titolo: “Israele: i vescovi cattolici chiedono il ritiro della “Legge sulla nazionalità”” aiuterà. (20)

O che ne dici della dichiarazione di Ronnie Kasrils, che una volta ha combattuto contro l’apartheid del Sudafrica, e che spiega: “Ho combattuto contro l’apartheid del Sudafrica. Vedo la stessa politica brutale in Israele”. E in un articolo su The Guardian, egli afferma: “Sono profondamente turbato dal fatto che i critici delle politiche brutali di Israele siano spesso minacciati dalla repressione della loro libertà di parola, e ho dovuto sperimentarlo in prima persona”. (22)

E questo è esattamente ciò che i membri del Bundestag tedesco stanno cercando di fare con la loro decisione del 17 maggio: minacciare la libertà di parola. E non ha senso che le accuse di foglia di fico dicano che le critiche sono ovviamente consentite. Come si può infatti criticare qualcosa che si sostiene, come nel caso dell’apartheid, che non esiste, ma che la pretesa è l’antisemitismo?

Tutto solo teoria del complotto

“Caro signor Mitschka, sono consapevole del fatto che queste argomentazioni non sono quasi mai state prese in considerazione. Perché ho letto questo e quello che scrivete per il Truthersite Rubicon. Hai una tua visione delle cose. Non condivido esplicitamente questa opinione”.

Alla fine poi il coronamento, lo schiaffo con l’argomento dell’omicidio colposo: Tu sei una “Verità” e non condivido esplicitamente la tua opinione… “perché sei una Verità”, ci si può pensare.

Lo sviluppo dal 17 maggio 2019

È venuto esattamente come temevo. In Germania, la possibilità di informare sui crimini di uno Stato dell’apartheid è stata drasticamente limitata. Le persone che si sono battute per il diritto internazionale e i diritti umani nei territori occupati e per i diritti palestinesi in generale sono state emarginate, escluse dagli eventi, spesso bollate come antisemite.

D’altra parte, i crimini commessi dai governi estremisti di destra di Israele hanno continuato ad aumentare. Documentato nel mio secondo libro dopo il 17 maggio, che mostra in quasi 1.200 pagine di una rassegna mediatica quali crimini sono stati commessi in Israele e nei dintorni nel 2019 (23).

E sì, il governo tedesco e l’UE hanno programmi di sostegno per la Palestina. Per esempio, il denaro dei contribuenti è stato utilizzato per costruire sistemi di celle solari in remote comunità arabe per fornire loro l’alimentazione elettrica che il sistema di occupazione ha negato loro. Solo … quando questi sistemi solari sono stati poi distrutti o confiscati dalla potenza occupante, di solito per il fatto che non era stata rilasciata alcuna licenza edilizia, è seguita solo una scrollata di spalle. Forse perché erano solo soldi dei contribuenti e non risorse proprie dei parlamentari?

In ogni caso, gli incubi di mio padre e la storia di Auschwitz mi hanno insegnato che non distoglierò lo sguardo quando si verificherà una grave ingiustizia e le persone saranno perseguitate, espulse, oppresse, uccise. Non importa quanto sia forte la corrente principale.

La maggioranza dei membri del Bundestag tedesco, invece, ha sacrificato i diritti dei palestinesi sull’altare dell’autocommiserazione e dell’assoluzione dei peccati del regime nazista da parte dei governi razzisti di Israele. Ancora una volta, la “ragione di Stato” vince sulla giustizia, sul diritto internazionale e sui diritti umani.

Conclusione

Quando il capo dell’ONU avverte che l’annessione della Cisgiordania da parte di Israele distruggerebbe la soluzione dei due Stati (24), questa è pura ipocrisia. Senza i territori occupati dagli insediamenti israeliani, non ci può essere una Palestina funzionante, e nessuno dovrebbe cercare di trasferire con la forza 700.000 coloni militanti. In altre parole, anche senza annessione, la soluzione dei due Stati è morta da tempo, anche prima del 17 maggio 2019.

Ed è per questo che si dovrebbe ascoltare Hagai El-Ad con il suo articolo “Israele non ha bisogno di ‘consigli’ contro l’annessione – ha bisogno di conseguenze – mezzo secolo di occupazione è tempo sufficiente perché Stati potenti come la Germania imparino che la retorica senza azione non fa che aumentare l’impunità israeliana” (25), e non la calunniano come antisemitismo. Ma temo che i parlamentari tedeschi, nella loro arroganza elitaria, conformista e neocoloniale, non ascolteranno, ma continueranno a ignorare il crimine quando la ragione di Stato lo richiederà. Come sempre. E il motivo per cui mi vergogno della Germania è descritto nel suddetto articolo nel suo

Sentenza finale sulla condotta della Germania:

“Nel frattempo, Israele continua a infrangere le fondamenta del diritto internazionale agli occhi del mondo, Germania compresa. Dire all’infinito che qualcosa è sbagliato senza agire per fermarlo non è un “consiglio forte” – è complicità. (24)

Fonti:

+++

Si ringrazia l’autore per il diritto di pubblicare l’articolo.

+++

Fonte dell’immagine: / Persiane

+++

KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista della redazione.

+++

Ti piace il nostro programma? Informazioni su ulteriori possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ora potete anche supportarci con Bitcoins.