Warum entscheiden sich so viele für ein Leben in einem Käfig? | Von Dr. Julie Ponesse

Ein Standpunkt (in Form einer Rede) von Dr. Julie Ponesse.
Übersetzt von Bastian Barucker

Vielen Dank für die Einführung, vielen Dank an den Demokratiefonds, vielen Dank an Charles McVey für die Bereitstellung eines Raums, in dem wir offen und frei Ideen austauschen können.

Ich fühle mich zutiefst geehrt, hier zu sein, und bin sehr dankbar für Ihren freundlichen Empfang; Gnade ist heutzutage Mangelware, und wir müssen sie fördern, wo wir können.

Heute habe ich Ihnen ein altes armenisches Volksmärchen zu erzählen. Es ist eine Geschichte, die meine Tochter gerne hört, und sie geht so…
Es war einmal ein Fuchs, der einer alten Frau Milch gestohlen hatte. Sie bestrafte ihn, indem sie ihm den Schwanz abschnitt. Ohne seinen Schwanz sieht er komisch aus, und alle seine Freunde lachen ihn aus. Er bittet die alte Frau, ihm den Schwanz wieder anzunähen, aber sie will das nur tun, wenn er ihr die gestohlene Milch zurückgibt. Aber die Milch ist weg, also geht er zu einer Kuh und bittet sie um Milch, um sich bei der alten Frau zu revanchieren, aber die Kuh gibt ihm ihre Milch nur, wenn der Fuchs ihr etwas Gras bringt, und das Feld gibt sein Gras nur her, wenn er ihm etwas Wasser bringt … und so geht die Geschichte weiter…

Zwei Dinge sind an dieser Geschichte interessant:

Erstens kann der Fuchs nur bekommen, was er will, wenn er zuerst tut, was ein anderer von ihm verlangt. Zweitens unternimmt der Fuchs so große Anstrengungen, um seinen Schwanz zurückzubekommen, und zwar nicht wegen des Wertes, den der Schwanz für ihn hat (z. B. weil er ihm hilft, Fliegen zu verscheuchen oder nachts warm zu bleiben), sondern weil sein Schwanz einen großen sozialen Wert hat. Er will dazugehören; ohne ihn, sagt er, “werden mich alle meine Freunde auslachen”.

Handelt der Fuchs aus freien Stücken?

Mag sein. Aber die Entscheidungen, die er über sein Leben trifft, die Art und Weise, wie er bestimmt, was gut für ihn ist und wie er es bekommt, werden stark davon beeinflusst, was er glaubt, dass andere von ihm verlangen und erwarten.

Wie frei ist der Fuchs Ihrer Meinung nach? Fühlen Sie sich von seinem Dilemma angesprochen?

Wie frei fühlen Sie sich? Heben Sie die Hand hoch, wenn Sie sich vor 2 Jahren freier gefühlt haben? Wie wäre es mit vor 10 Jahren?

Vielleicht kennen Sie das berüchtigte Foto aus dem Jahr 1936, auf dem ein einsamer Mann mit verschränkten Armen zu sehen ist, während Hunderte um ihn herum ihre Arme zum Gruß und zur Treue gegenüber der Nazi-Partei hochhalten.

Jedes Jahr zeige ich zu Beginn meines Ethikunterrichts dieses Bild und frage meine Schüler: “Was glaubt ihr, wer von diesen Menschen ihr sein würdet?” Je nach Jahr sagten zwischen 80 und 85 % der Klasse, dass sie mit Sicherheit der einsame, abweichende Mann mit den verschränkten Armen sein würden. Aktuelle psychologische Studien zeigen jedoch, dass nicht einmal 10 % von uns wahrscheinlich dieser Mann sein werden. Aus diesen Studien geht hervor, dass unsere vorherrschende moralische Strategie in Wirklichkeit Fügsamkeit ist.

In einer Studie der Harvard Business Review aus dem Jahr 2016 wurden die Probanden zum Beispiel gefragt: “Was würden Sie tun, wenn sich jemand vor Ihnen in der Schlange vordrängt?”

Die meisten sagten, sie würden die Person sofort und höflich bitten, sich ans Ende der Schlange zu stellen. Was glauben Sie, wie viele haben sich tatsächlich gemeldet? Als die Forscher das Experiment durchführten, tat nur 1 von 25 Personen dies tatsächlich. Der Rest war entweder zu faul, um sich die Mühe zu machen, oder hatte zu viel Angst davor, was andere sagen oder tun würden.

Am 11. November dieses Jahres herrschte in einer Ingenieursklasse an der Western University wieder einmal Fügsamkeit, als ein Student verhaftet wurde, weil er der Impfpflicht der Universität nicht nachgekommen war.

Was mich überraschte, war nicht, dass der Student verhaftet wurde, sondern dass eine ganze Klasse von Studenten, seine Kommilitonen und vielleicht Freunde, schweigend daneben saßen und nichts taten, einschließlich der Person, die daran dachte, ein Video von der Verhaftung aufzunehmen.

Wenn Sie in dieser Klasse gewesen wären, was hätten Sie wohl getan?

Heutzutage werden wir für die Fügsamkeit erheblich belohnt. Wenn wir uns an die Maßnahmen der Regierung zur Bekämpfung der Pandemie halten (Maskierung, Distanzierung, Abriegelung und jetzt die ständig zunehmende und nebulöse Einführung von Impfstoffen), wird uns das bedingte Privileg gewährt, wieder in die Gesellschaft einzutreten. Und was sind die Strafen für die Nichteinhaltung? Schikaniert, beschämt, ausgeschlossen, gekündigt, sogar mit einer Geldstrafe belegt oder verhaftet werden.

Als ich das letzte Mal hier war, hatte ich eine Reihe von Fragen. Die habe ich immer noch:

Warum behaupten unser Premierminister, die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und sogar das elektronische Schild über der Autobahn auf meinem Weg hierher heute Abend, dass die Impfung ein notwendiger Schutz gegen COVID-19 ist, obwohl der Direktor des CDC, der leitende wissenschaftliche Berater der britischen Regierung, der israelische Direktor für öffentliche Gesundheit und sogar Dr. Fauci alle erklärt haben, dass die COVID-Impfstoffe die Übertragung nicht verhindern können?

Warum wird den doppelt Geimpften freier Zugang zu öffentlichen Räumen gewährt, wenn, wie eine kürzlich in The Lancet (an zweiter Stelle nach dem New England Journal of Medicine) veröffentlichte Studie zeigt, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs am 15. Tag um 92 % abnahm und am 211. Tag keine Wirksamkeit mehr feststellbar war.

Warum werden wir, nachdem Dr. Fauci zugegeben hat, dass die Impfstoffe nicht so gut wirken, wie sie gedacht waren, nun dazu verleitet, zu glauben, dass wir umso mehr davon nehmen sollten, je weniger gut etwas wirkt?

Warum ignoriert Health Canada weiterhin die frühen ambulanten Behandlungsprotokolle, obwohl sie von mutigen kanadischen Ärzten jeden Tag mit einer Erfolgsquote eingesetzt werden, die Dr. Tam und Dr. Moore beschämen sollte?

Wann wird es nicht mehr sinnvoll oder möglich sein, von einer “Pandemie der Ungeimpften” zu sprechen? Wenn sie nur 10% der Bevölkerung ausmachen? 6% 1%? ein Bruchteil eines Prozents?

Handelt es sich hier um eine “Verschiebung der Zielsetzung” oder um ein nicht vorhandenes Ziel?

Warum wollen wir 5-Jährige impfen, wenn die Impfstoffe das absolute Risiko höchstens um 1 % senken und es KEIN wirksames Überwachungssystem gibt, um unerwünschte Ereignisse zu erfassen?

Würde es Sie überraschen zu hören, dass diese Frage nicht von einer extremistischen Randgruppe kommt, wie unser Premierminister zu sagen pflegt, sondern von Dr. Peter Doshi, dem Chefredakteur des British Medical Journal?

Und wie Christine Anderson vom Europäischen Parlament kürzlich sagte: “In der gesamten Geschichte der Menschheit hat es noch nie eine politische Elite gegeben, die sich aufrichtig um das Wohlergehen der normalen Menschen sorgt. Warum sollten wir glauben, dass es jetzt anders ist?”

Wir befinden uns nicht nur in einem Zustand der wissenschaftlichen Verwirrung:

Wir sind eine verwirrte, verängstigte, moralisch erschöpfte, demoralisierte Nation.

Wir haben unseren moralischen Kompass verloren und damit auch die moralischen und staatsbürgerlichen Tugenden, auf denen wir unser Gesundheitssystem, unser Rechtssystem und unsere Demokratie aufgebaut haben.

Wir sind von unseren Führern angewiesen worden, zu hassen, zu spalten, zu beschämen und abzulehnen… und wir sind in diesen Dingen hervorragend. Das ist es, was es jetzt bedeutet, Kanadier zu sein.

Wer hätte vorhersagen können, dass wir uns so leicht dazu überreden lassen würden, unser Leben auf den Kopf zu stellen, uns vor allem und vor jedem zu fürchten und uns monatelang, jetzt fast zwei Jahre lang, zu isolieren?

Nun, während die neuen Impfstoffe auf den Markt kommen, wird jeden Tag ein weiteres Experiment durchgeführt, bei dem jeder von uns als Versuchsteilnehmer fungiert.

Erinnern Sie sich an den Werbespot, in dem COVID-19 als grüne Wolke dargestellt wurde, die sich schädlich über die Knöpfe in einem Aufzug ausbreitet?

Diese und viele andere Anzeigen wurden von der Abteilung für Verhaltensforschung des Privy Council erstellt, die charmant “Dräng”-Einheit genannt wird, um unser Verhalten zu verfolgen und zu beeinflussen.

Die Worte, die wir tagtäglich von unseren Gesundheitsbehörden hören, sind weniger organisch und spontan, als es den Anschein hat. Sie sind das Ergebnis einer Vielzahl kalkulierter Verhaltensdaten, die über alles Mögliche gesammelt werden, von der Angst vor Corona bis hin zu dem, was man so beleidigend als “Impfzurückhaltung” bezeichnet.

Erinnern Sie sich an die verhaltenspsychologischen Experimente, von denen ich Ihnen vorhin erzählt habe? Die führenden Köpfe der Verhaltenspsychologie arbeiten jetzt für unsere Regierung, und sie nutzen all ihre Studien, all ihr Wissen, um unser natürliches kritisches Denken zu manipulieren. Unsere geistigen Instinkte. Das, was uns menschlich macht. Sie entmenschlichen uns mit einer Plakatbotschaft nach der anderen.

Ich frage also noch einmal: “Wie frei fühlen Sie sich? Wie frei sind wir?”

Kennen Sie den Roman “The Life of Pi: Schiffbruch mit einem Tiger”? Der Autor spricht über den Kompromiss, der mit dem Leben in einem Zoo verbunden ist. Im Zoo ist man gut genährt und hat alles, was man braucht, um sicher und bequem zu leben, ohne ständig um sein Leben fürchten zu müssen, aber man ist eingesperrt. In der Wildnis ist man kalt, hungrig und hat ständig Angst, die Mahlzeit eines anderen zu sein. Aber Sie sind vollkommen frei. Was wäre Ihnen lieber: satt oder frei?

Warum scheinen sich heute so viele für das Leben im Käfig zu entscheiden?

Wenn man heutzutage über Rechte spricht, scheint man entweder auf taube Ohren zu stoßen oder als irrelevant abgetan zu werden… oder sogar als egoistisch. Es gibt eine erschreckende Mehrheit in diesem Land, die einfach nicht glaubt, dass etwas wirklich Wichtiges verloren geht.

Haben wir beschlossen, dass ein Leben in Komfort, Sicherheit und Konformität – wenn das überhaupt möglich ist – den Preis der Freiheit wert ist? Wie kann man ein Volk dazu bringen, für seine Rechte einzutreten, wenn es nicht glaubt, dass seine Rechte schwinden? Welchen Sinn hat der Versuch, jemanden zu emanzipieren, der nicht erkennt, dass er nicht wirklich frei ist?

Was ist, wenn du blind bist für den Käfig, der um dich herum errichtet worden ist? Was ist, wenn Sie geholfen haben, ihn zu bauen?

Ich werde jetzt für einen Moment persönlich und ernst. Um ehrlich zu sein, wünschte ich, ich wäre heute Abend nicht hier bei Ihnen. Ich wünschte, wir lebten in einer Welt, in der wir uns nicht versammeln müssten, um darüber zu sprechen, dass unser Land nicht mehr wiederzuerkennen ist und dass wir Gefahr laufen, unsere Rechte und Freiheiten für immer zu verlieren.

Ich wünschte, wir würden in einer Welt leben, in der ich zu Hause bei meiner Tochter sein könnte, um ihr die Geschichte vom Fuchs vorzulesen und sie sicher ins Bett zu bringen, ohne mir Gedanken darüber zu machen, ob ich sie in den kommenden Monaten in Sicherheit bringen kann oder nicht. Ich wünschte, wir wären hier, um unsere Erfolge als die Nation zu feiern, um die uns die Welt einst beneidet hat. Aber ich glaube nicht, dass wir derzeit in dieser Welt leben, und ich bin mir auch nicht sicher, dass wir das schon seit einiger Zeit tun.

Wenn das, was wir bisher erlebt haben, so weitergeht, wird es, wenn die Impfstoffe für die 5-11-Jährigen eingeführt werden, Kinder geben, die jetzt Geschichten lesen und ins Bett gebracht werden, die ihren nächsten Geburtstag nicht mehr erleben werden.

Ich für meinen Teil werde jeden Tag für eine Welt kämpfen, in der wir uns darüber keine Sorgen machen müssen. In der unsere Kinder nur das fürchten müssen, was wirklich Angst macht.

In der sie wie Kinder leben können und nicht wie kleine Erwachsene, die die Last der Welt auf ihren Schultern tragen.

Machen wir unsere Fehler nicht zu ihrer Last. Belasten wir ihr Leben nicht mit Ungewissheiten, die wir besser hätten bewältigen können. Belasten wir sie nicht mit den Folgen unserer eigenen Selbstgefälligkeit.

Geben wir unseren Kindern ihre Kindheit zurück.

WENN wir nur sehen könnten, was wir verloren haben und wohin es uns führt. WENN wir nur erkennen könnten, dass es besser ist, Fragen zu haben, die nicht beantwortet werden können, als Antworten, die nicht hinterfragt werden können. WENN wir uns gegenseitig mehr Gnade als Scham gewähren könnten. Wenn du, wie Rudyard Kipling schrieb, deinen Kopf behalten kannst, wenn alle um dich herum ihren verlieren und dir die Schuld zuschieben; Wenn du dir selbst vertrauen kannst, wenn alle Menschen an dir zweifeln, aber auch ihre Zweifel zulässt; Wenn du warten kannst und nicht müde wirst vom Warten. Oder, wenn man dich belügt, du nicht zurücklügst. Oder, wenn du gehasst wirst, den Hass nicht weitergibst.

Und doch, sieh nicht zu gut aus, noch rede zu weise; Kipling schrieb diese Worte 1895 für seinen einzigen Sohn, der nur 6 Wochen nach seinem 18. Geburtstag im Kampf gefallen war

Aber sie könnten genauso gut für uns heute geschrieben worden sein. Wir stehen vor einer Herausforderung von unvorstellbarem und unschätzbarem Ausmaß. Ich persönlich habe in den meisten Momenten eines jeden Tages Angst. Die Eltern in diesem Raum werden das wahrscheinlich verstehen. Aber ich werde kein Opfer dieses Schreckens werden; und ich werde mich nicht terrorisieren lassen. Mut ist nicht die Abwesenheit von Angst; Mut bedeutet, durch die Angst hindurch zu gehen, trotz der Angst.

Schauen Sie einen Moment lang auf die Person, die vor Ihnen sitzt, auf die Person, die links und rechts von Ihnen sitzt, schauen Sie auf mich. Schauen Sie mich an. Wir sind Ihre Bürger, die Menschen, mit denen Sie ein Land aufgebaut haben, die Menschen, die von dem, was Sie heute tun, betroffen sein werden. Wir sind nicht die Feinde des anderen und wir sind nicht allein; Und wir müssen uns nicht alles gefallen lassen oder uns in allem einig sein, um eine funktionierende Demokratie zu haben. Ein Chor, in dem alle das Gleiche singen, ist niemals so schön wie einer, in dem die Menschen unterschiedliche, aber sich ergänzende Stimmen singen; die Schönheit und Einheit in dieser Harmonie ist unvergleichlich.

Eine Gesellschaft, in der wir die Unterschiede zwischen den Menschen respektieren, ist eine echte Demokratie.

Und diese Demokratie liegt zum Greifen nahe: …. Wir müssen nur die Hand ausstrecken und sie ergreifen.

Wie John F. Kennedy sagte: “Die Glut dieses Feuers kann wirklich die Welt erhellen”.

Lasst uns nicht wie der Fuchs sein. Verschränken wir unsere Arme. Sagen wir es laut. Weigern wir uns, uns zu fügen. Stellen wir Fragen. Brechen wir den Käfig auf. Was wir brauchen, um wieder frei zu sein, um unser Land zurückzubekommen, ist bereits in jedem von uns.
Es ist an der Zeit, sich für Mut zu entscheiden! (Trotz der Angst!)

Werden Sie sich mir anschließen? “Wenn nicht wir, wer dann?”

Mit den Worten von Hillel dem Älteren: “Wenn nicht jetzt, wann dann?”

Ich danke Ihnen.

Hier geht es zur Rede im Videoformat.

+++

Danke an die Autorin für das Recht zur Veröffentlichung des Beitrags.

+++

Dieser Beitrag erschien zuerst am 24.11.2021 auf dem Blog von Bastian Barucker.

Die Originalquelle des Textes in englischer Sprache finden Sie hier.

+++

Bildquelle: kucrit / shutterstock

+++
Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple, Google und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/

+++
Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://apolut.net/newsletter/

+++
Ihnen gefällt unser Programm? Informationen zu Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier: https://apolut.net/unterstuetzen/

+++
Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut

Auch interessant...

Kommentare (28)

28 Kommentare zu: “Warum entscheiden sich so viele für ein Leben in einem Käfig? | Von Dr. Julie Ponesse

  1. Warum?… Warum?… Warum?….

    Darum:

    Regierungen schaffen Ewige Pandemie /Governments Create "Perpetual Pandemic" Astrid Stuckelberger:Siehe Videobeschreibu!
    https://serv3.wiki-tube.de/videos/watch/034518be-ded5-40a2-adbc-c447684ed319

  2. „Wasser predigen, aber selbst Wein trinken“ (unethisches Prinzip)

    „Was Du nicht willst, was man Dir tu, das füg auch keinem anderen zu!“
    (ethisches Prinzip)

    Ein Großteil der Bevölkerung hat Politiker gewählt, die die Grundrechte von uns allen mit den Coronamaßnahmen beschneiden und die nun uns Ungeimpfte durch ihre Regierung diskriminieren lassen. Fast alle diese Menschen hatten selbst nicht immer den Mundschutz auf und hielten keine Sicherheitsabstände ein, wenn sie andere Menschen trafen, und das 2 Jahre lang jeden Tag. Sie haben daher kein Recht, uns Ungeimpfte diskriminieren zu lassen (zumal es keine Corona-Pandemie gibt).

    Abgesehen davon, wollen sie ja selbst auch nicht diskriminiert werden.

    • Sogar Jens Berger (Nachdenkseiten), in mancher Hinsicht ein Coronagläubier, empört sich, dass in Niedersachsen alle, die nicht geboostert sind (3Gplus), also auch doppelt geimpfte, einen Test vorlegen müssen, um einen Kaffee in einem Café trinken zu dürfen – bei genau ZWEI Coronapatienten auf Intensiv in ganz Niedersachen.

      Die Bevölkerung befindet sich im Zustand einer Hypnose
      und verfügt nurmehr über einen Röhrenblick durch eine Röhre, die ausschließlich auf das Narrativ gerichtet ist.
      Denen kann man auch einen Arm oder ein Bein abnehmen, ohne dass sie klagen

  3. Da höre ich gerade… Lauterbach wird Gesundheitsminister?

    Ein alter Satz von mir, generell auch auf die Hierarchie gerichtet:
    Wer sich bewirbt, muss seinen Colt vorlegen.
    Dann werden die Kerben gezählt und nur, wenn die ausreichen, wird eine Beförderung möglich.

    Vereinfacht: Je übler der Verbrecher, desto höher das Amt.

    • Ich geb's zu. Bis heute hatte ich gedacht, dass sie es so weit nicht treiben werden, Lauterbach als Gesundheitsminister anzubieten.
      Irrtum.
      Die Schamlosigkeit kennt keine Grenzen mehr. Da sind wirklich alle Hüllen gefallen und es reicht nicht mal mehr für ein Feigenblatt.
      Mir fällt gerade keine Regierung weltweit und historisch ein, die von derartigen – gefährlichen – Luschen besetzt war.
      Da muss man schon bei "Bananenrepubliken" nachschauen.
      Wer bisher keine rechte Vorstellung hatte, was eine Kolonialregierung neokolonialer Prägung ist, kann eine solche nun in Aktion sehen.
      Wovon sprach Hannah Arendt? Von der "BANALITÄT DES BÖSEN". Auch darunter kann man sich derzeit problemlos etwas vorstellen. Man kann von "Anschauungsunterricht" sprechen, aber auch davon, dass jedes Volk die Regierung hat, die zu ihm passt bzw. die es verdient. In dieser Perfektion war das wohl noch nie zu beobachten.

  4. Auf BBC und im Spiegel warnt nun die AstraZeneca-(Mu)Tante Gilbert vor der nächsten, schlimmeren Pandemie, wie ja früher schon Gates nicht müde wurde, anzukündigen.
    War doch meine Hypothese ganz am Anfang: Der "Krieg gegen das Virus" soll den "Krieg gegen den Terror" ablösen und möglichst genau so lange laufen – an die 20 Jahre, wie jener.
    Mit dieser Verschwörungstheorie wollte ich natürlich nicht recht behalten. Wie es aussieht könnte das doch eintreffen? Wenn ich u.a. lese, dass Australien schon genug Impfdosen eingekauft hat, um mindestens 4 Jahre lang alle Australier alle 6 Monate impfen zu können. Das wollen die sicher nicht verschwenden…
    3. Planet von der Sonne am Rande der Galaxie: Der Planet des Wahnsinns.

  5. Schlafschaf sagt:

    Ich hege keine Rachegedanken gegen Herrn Lauterbach. Er steht als Synonym für alle, die willfährig eine Situation herbeigeführt haben, welche in meinem Fall zu einem Lebens zerstörenden Einschnitt führte.
    Der Tod meiner Lebensgefährtin, ( ich berichtete darüber) birgt das Problem, dass ich nun die alleinige Last der Versorgung meiner Schwiegermutter trage. Sie ist 98 Jahre alt und naturgemäß nicht in bester Verfassung.
    Darüber hinaus ist es natürlich auch die Lebensplanung, welche zerstört wurde.
    Dieses alles ist zwar Einzelschicksal, wird aber als Nichtigkeit von den verantwortlichen Personen dargestellt.
    Wie ich überhaupt den Eindruck habe, als sei der Tod etwas völlig Belangloses geworden. Da wird mit Statistiken um sich geworfen und auch der Hinweis auf das Alter der Person usw. werden in die Diskussion gebracht, als ob es sich um etwas revidierbares handel täte. Auch der Hinweis, jeder könne für sich entscheiden, ob er sich impfen lassen wolle oder nicht, erscheint mir immer etwas salopp daher gesagt. Wenn ein Angstszenarium die Menschen zu diesen Handlungen treibt, so empfinde ich dieses als höchst problematisch.
    Und wenn nun auch noch Kinder, welcher viel mehr den Gruppendruck spüren, animiert werden, hier mitzumachen, so ist das verbrecherisch. Und für diese Verbrechen müssen sich Menschen verantworten, das hat etwas mit Zusammenleben zu tun. Wenn diese Handlungsweise hoffähig wird, dann tut mir die nächste Generation wirklich leid, sie wird zu Sklaven erzogen, welche den Wert des Lebens nicht erkennen.

    • Mein innigstes Beileid! Danke, daß Du das hier teilst. Ich wünsch Dir, daß Du Menschen hast, die Dir helfen, das alles zu fühlen, was Du zu verabreiten hast.
      Ich empfinde auch, daß in dieser Plandemie Menschenleben auch im eigenen Land plötzlich nichts mehr zählen – auch gleich zu halben oder ganzen Dutzenden toter Menschen im Altersheim nicht. Früher galt diese Gleichgültigkeit gegen über Mord scheinbar nur für fremde Länder, Vietnam, Jugoslawien, Irak, Lybien. Jezt sind die Einschläge bei uns selber.
      Ich habe zweimal das Holocaustmuseum in Washington besucht und mir von dort eine Postkarte mitgebracht, die den Talmud zitiert:
      Whoever destroys a single life destroys the entire world; whoever saves a single life saves the world entire.
      Wer auch immer ein einziges Leben zerstört, zerstört die ganze Welt; wer ein einziges Leben rettet, rettet die ganze Welt.
      Die erste Hälfte dieser Mahnung ist auf Google fast unauffindbar – genauso, wie das Echo auf all die Impftoten um uns bis jetzt fast völlig stumm bleibt.
      Ich wünsche Dir den Segen der universellen Intelligenz und ganz viel Kraft für Dich selbst, aber danke auch für Dein Engagement für unsere so zerfaserte Gemeinschaft.

    • Out-law sagt:

      Auch von mir mein herzlichstes Beileid für Sie ,ihre Familie und für die vermutlich traurigen Weihnachten .Bei mir wurde das schon lange vor Corona durch "Chaoten-Politik" geleistet,aber ich habe im Glauben Trost und Hilfe erfahren . Vielleicht finden Sie Hilfe in einer wahren christlichen Gemeinde,mit Hauskreisen in Ihrer Umgebung ,wenn Sie dies möchten ? Viel Kraft und Mut ,aber auch Hilfe für Sie ,gerade in der kommenden Zeit !

  6. Die Herkunft des Wortes OMICRON.
    Bringt man die Buchstaben in die ursprüngliche Reihenfolge, dann steht da:
    MORONIC, english soviel wie idiotisch, schwachsinnig.
    Da kann man die Erfinder lachen hören.

    • Kaja sagt:

      Siehe auch Oliver Janich zu dem, was der "Virus" Omikron (von der Mythologie her) bedeute und weshalb nun grade jetzt ein "Virus" namens Omicron in die Welt gesetzt und mit dem die Welt unterhalten wird,
      https://odysee.com/@R.A.I.N.:0/Oliver-Janich—Omikron—Die-kabbalistische-Todesmutation:2

    • Da würde ich mal langsam machen. Janich bezieht sich auf ein paar wild gewordene Esoteriker. Von der Sorte gibt es überall ein paar, die aber keinen nennenswerten Einfluss auf irgendwas haben und nur in der eigenen Brühe schmoren.
      Die sollte Janich nicht ernst nehmen. Dass der Vogel, der den Namen gewählt hat, vielleicht schummrig dieses Wort aus jenen Kreisen im Kopf hatte, kann schon sein. Aber das ist unbedeutend.
      Bedeutend ist allenfalls der Zirkus, der die Corona-Show aufführt und das reicht schon mal auch so.

  7. Liebe Dr. Julie Ponesse, die von Entscheidung für Mut schreibt, lieber Herr Schlafschaf, der von Rache am skrupellosen Karl Lauterbach träumt – "WAS MAN VERSTEHEN GELERNT HAT, FÜRCHTET MAN NICHT MEHR", hat Marie Curie gesagt. Und Thich Nhat Hanh sagt: "VERSTEHEN IST LIEBE." Natürlich wollen auch unsere Rachegefühle ernstgenommen und verstanden sein! Aber Herr Lauterbach, der so vielen andern eine Grube gräbt, liegt seit seiner Kindheit bereits darinnen! Mitsamt seinen Zehntausenden Mittätern und -mördern.

    Warum habt Ihr so eine Angst, in den Spiegel zu schauen, Euch selber, den Menschen, Homo sapiens in Augenschein zu nehmen, ihn verstehen zu lernen, wie er im Guten wie im Bösen funktioniert?

    Alice Miller ist weltbekannt. Warum drückt Ihr Euch seit 1980 – das sind lange 41 Jahre – um ihre Erkenntnisse herum und jammert aber dann, wenn nichts mehr geht?

    Der Mensch hat zu 100% einen freien Willen. Aber trotz und wegen diese Freiheit von Instinkten und den Begrenzungen seiner Mit-Lebewesen ist dem Homo sapiens eine zweite 100%ige Wirklichkeit an Bedingtheit, an Schicksal oder Gnade beschert worden, die neben seiner hochsozialen Natur auch aus einer Kindheit extremster Abhängigkeit und ohnmächtigsten Ausgeliefertseins an seine Eltern erwächst. Wenn seine natürlichen kindlichen Bedürfnisse in dieser Zeit des Aufgeliefertseins nicht von denen, die ihn respektieren und beschützen sollten, befriedigt werden, sondern er stattdessen "erzogen", das heißt stündlich, täglich, über 15 oder 20 Jahre erpreßt, bestochen, manipulert wird, lernt er sozusagen "alternativlos" Grenzen zu verletzen, Mitmeschen zu korrumpieren, bestechen, erpressen. Erziehung ist von ihrem Wesen her unmenschlich, und sie macht aus jungen Menschen erwachsene, wohlerzogene Unmenschen. Kinder lieben ihre Eltern über alles, und wenn diese den ursprünglichen freien Willen des Kindes nicht achten, lernt dieses Kind Mißtrauen und Verachtung für das Leben. Solche Menschen bleiben oft ihr Leben lang in Angstreflexen, Zwängen udn Süchten gefangen und setzen ihren ursprünglichen freien Willen gehorsam zur Selbst- und Fremdzerstörung ein – exakt, wie sie es von den Eltern und Lehrern vorgemacht bekamen. So sind Mut und Menschlichkeit also weniger Fragen von Moral und freiem Willen als eine Frage innerer Entwicklung.

    Das, was wir gerade erleben, ist die logische und zwangsläufige Wirkung einer Ursache. Um es mit Alice Miller zu sagen: Wir sehen – unübersehbar! – "Bilder einer Kindheit" – Blider unzähliger gequälter Kindheiten an der Wand der Geschichte des 3. Jahrtausends.
    Bevor wir wieder nur an den Symptomen arbeiten, wie 1945 bei der Pseudoentnazifizierung, kümmern wir uns doch um Selbsterkenntnis und darum, daß die Ursache und der Prototyp aller Zerstörung und Ungerechtigkeit – Erziehung – endlich geächtet und durch bedingslosen FRIEDEN mit dem KIND ersetzt wird.

    Lest in Alice Millers "Am Anfang war Erziehung" (die englische Übersetzung hat den Titel "For Your Own Good") in der zweiten Hälfte, wie die Kindheiten von Christiane F,, Adolf H. und Hans-Jürgen B. sie zu den Tätern gemacht haben, die sie schließlich wurden. Zerstörerische Taten eines Menschen zeugen nicht nur von seinem freien Willen, sondern oft mehr von dem, was ihm von den Eltern und deren sozialem Hintergrund aufgezwungen wurde.

    Lest Franz Ruppert oder googelt meinen "Friedensvertrag zwischen Erwachsenem und Kind".

    Doch, Frau Ponesse, die Fragen können beantwortet werden!! Wir wissen heute sogar, seit wann und aus welchem Anlaß das schlimmste und die Wurzel aller denkbaren Übel – Erziehung – flächendeckend zum Einsatz kam.

    "WENN wir nur sehen könnten, was wir verloren haben und wohin es uns führt. WENN wir nur erkennen könnten, dass es besser ist, Fragen zu haben, die nicht beantwortet werden können, als Antworten, die nicht hinterfragt werden können. WENN wir uns gegenseitig mehr Gnade als Scham gewähren könnten. Wenn du, wie Rudyard Kipling schrieb, deinen Kopf behalten kannst, wenn alle um dich herum ihren verlieren und dir die Schuld zuschieben; Wenn du dir selbst vertrauen kannst, wenn alle Menschen an dir zweifeln, aber auch ihre Zweifel zulässt; Wenn du warten kannst und nicht müde wirst vom Warten. Oder, wenn man dich belügt, du nicht zurücklügst. Oder, wenn du gehasst wirst, den Hass nicht weitergibst."

    • Wie es funktioniert – siehe unten mein Hinweis auf Prof. Desmet. Ergänzt den obigen Artikel bestens.
      Und so gilt:
      STANDHAFT BLEIBEN und die Standhaftigkeit sichtbar werden lassen. Allein das hilft schon ein wenig.

    • sestus – Deine Hinweise auf eine Lösung haben einen Haken. Um das umzusetzen, müsste es Dir zunächst gelingen, die Menschen aus der gegenwärtigen MASSENHYPNOSE aufzuwecken und das ist leichter gesagt, als getan.
      Wolltest Du die Erziehung zu einer freien Entfaltung machen, bräuchtest Du dafür eine große Menge verständiger Leute – wovon Du aber bestenfalls nur eine Handvoll hast. 95% der vorhandenen Lehrer bzw. Erzieher sind im Zustand der Hypnose durch das System – also schon vor Corona – und seither endgültig darin versunken.
      Noch so ein Vorschlag wäre, jeden Menschen einer Psychoanalyse zu unterziehen. Fehlen allerdings schon mal die Analytiker…. usw.

    • Hutmacher sagt:

      "…Alice Miller ist weltbekannt. Warum drückt Ihr Euch seit 1980 – das sind lange 41 Jahre – um ihre Erkenntnisse herum und jammert aber dann, wenn nichts mehr geht? …"
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
      Nun, weil es sich eben um "ihre Erkenntnisse" handelt und nicht um eigene.

    • Kaja sagt:

      @ Hartensteiner sagt: 5. Dezember 2021 um 06:35 Uhr
      Vielen Dank für den Link zum Interview mit Professor Desmet. Interessant, was Prof. Desmet sagt.

    • Kaja – gern :-) Und ich meine, dass ich bei Desmet wesentlich mehr lernen kann, als etwa bei Janich, der mir sehr leichtgläubig erscheint. Wenn man sich zu sehr auf alle möglichen Esoteriken einlässt, landet man in Teufels Küche und Mephisto lacht sich eins.

    • Antwort an Herrn Hartensteiner: Das Gespräch zwischen Mattias Desmet und Aubrey Marcus birgt durchaus interessante Details, vermeidet aber, wie allgemein unter Freudianern, Frommianern und Jungianern, also Psychoanalytikern üblich, die Frage nach der Quelle menschlicher Unmenschlichkeit oder, um es mit Arno Gruen zu sagen, nach der Quelle des Verrats am Selbst. Wegen dieser in ihren Tabus eingebauten Betriebsblindheit würde es auch nur in den wenigsten Fällen etwas nutzen, jedem "Menschen eine(r) Psychoanalyse" anzubieten. Selbst C.G. Jung hat das wohl geahnt, als er sagte: „Menschen tun alles, egal wie absurd, um ihrer eigenen Seele nicht zu begegnen.“
      Deshalb hat sich Frau Miller auch frühzeitig von der Internationalen Psychoanalytischen Vereinigung losgesagt.

      Antwort an Herrn Hartensteiner: Das Gespräch zwischen Mattias Desmet und Dr. Chris Martensen birgt durchaus interessante Details, vermeidet aber, wie allgemein unter Freudianern, Frommianern und Jungianern, also Psychoanalytikern üblich, die Frage nach der Quelle menschlicher Unmenschlichkeit oder, um es mit Arno Gruen zu sagen, nach der Quelle des Verrats am Selbst. Wegen dieser in ihren Tabus eingebauten Betriebsblindheit würde es auch nur in den wenigsten Fällen etwas nutzen, jedem "Menschen eine(r) Psychoanalyse" anzubieten – ich meide bewußt das Wort „unterziehen“. Selbst C.G. Jung, der im ähnlichen Gespräch zwischen Mattias Desmet und Aubrey Marcus am Ende ins Spiel kommt, hat das wohl geahnt, als er sagte: „Menschen tun alles, egal wie absurd, um ihrer eigenen Seele nicht zu begegnen.“
      Deshalb hat sich Frau Miller frühzeitig von der Internationalen Psychoanalytischen Vereinigung losgesagt.

      Gut in dem Gespräch finde ich die Mahnung, niemals die Achtung vor dem Andersdenkenden, egal wie verbrecherisch er handelt und wie sehr er auf der Würde anderer Menschen herumtrampeln mag, aufzugeben.
      Es liegt aber in der Logik des Elternschutzprogramms, sowohl die Schwere und Tragik des Ur-Verbrechens Erziehung zu verharmlosen. – wie auch dessen verheerende Folgen im Welt- und Menschenbild und den daraus folgenden Handlungen und Süchten bei allen Erzogenen, speziell auch bei Menschen wie Bill Gates, Klaus Schwab und deren Handlangern. Auf einem negativen und deshalb erzieh-herrischen Menschenbild läßt sich keine neue tragfähige Kultur aufbauen – einzig auf einem, das die Göttlichkeit jedes Neugeborenen (nicht nur die von einem Jesuskind) anerkennt und hochachtet. Das hast Du schön ausgedrückt: Mit so einem Menschenbild würden sich Grenzüberschreitungen und Kontrollwahn erübrigen und die Eltern und Lehrer könnten "zu einer freien Entfaltung" des jungem Menschen beitragen – und dabei gleichzeitig einen Großteil ihrer eigenen Wunden heilen. Ich verlinke einmal das zum Nachdenken anregende Bild von Max Ernst dazu: https://www.bildindex.de/document/obj05020089

      Im Moment aber breiten die angeblich Mächtigen mit ihrem Ideal vom Hampelmann-Maschinenmenschen, mit ihren Lockungen und Drohungen und Grenzüberschreitungen das grausame Bild dessen, was sie in ihrer Kindheit lernen und leiden mußten, vor aller Welt aus. Aber selbst bei vielen Maßnahmengegnern – wie auch bei Prof. Mattias Desmet, Dr. Chris Martensen und Aubrey Marcus reicht dieser Horror noch nicht, damit sie die Zusammenhänge zwischen der Errichtung eines weltweiten Terrorregimes und den Terror-Kindheiten der Beteiligten erkennen und Erziehung endlich ächten. Dazu müßten sie ja beginnen, die Art und Weise ihrer Behandlung durch ihre eigenen Eltern während ihrer Kindheit in Frage zu stellen – und das ist kein leichtes und schnelles Unterfangen. Aber so schmerzhaft es ist – so lohnend und lebensrettend ist es auch. „Es führt kein and‘rer Weg nach Küßnacht.“

  8. Ursprung sagt:

    Es geht um 2 Dinge in dem Artikel, nach meinem Verstaendnis, egal ob als Arzt, Passant, Waehler, Bediensteter:
    1.
    Wie "gehorsam" bin ich gegenueber meinen Gefuehl, nicht auffallen zu wollen in irgend einer Meute?
    2.
    Wie gehorsam bin ich gegenueber einer lychmordenden Meute?

    Antworten.
    Bleib wachsam, denn
    Zu 1: Ist Dein Spiegelbild unveraendert bestens?
    Zu 2: Du hast ein strafbewaehrtes Verbrechen begangen.

  9. Schlafschaf sagt:

    Ich hasse sie aber trotzdem, und ich denke nicht an Vergebung.
    Diese Mörder gehören gejagt. Tut mir leid für die Gefangenen in ihren Käfigen, aber sie machen sich zu Mittätern.
    Lauterbach wir kriegen dich.

    • Kaja sagt:

      Wie wollense den Straftäter kriegen?
      Die Wähler aus seinem Wahlkreis haben ihr Veto für Klabauterbach abgegeben, ausgenommen hiervon: Im Raume stehender Wahlbetrug. Ob Wahlbetrug bei der Stimmenauszählung vorliegt, ist bisher (meines Wissens) noch nicht untersucht worden.

  10. Da haben wir nun den globalen Kuhstall, von gewesenen homo sapiens – jetzt homo transhumanis – bewohnt. Jedes Einzelne dieser neuen Rasse steht brav in seiner Box, wird gentechnisch abgefüttert und automatisch gemolken. Ein so schönes und sicheres Leben hatte der alte homo sapiens nie und jetzt – besitzt er nichts, ist aber glücklich.

    • … und wie regelmäßig zu hören ist: "EUCH KRIEGEN WIR AUCH NOCH!" (Originalton staatlicher Antifa).

    • Sabine G. sagt:

      Lieber Hartensteiner.
      Schau Dir mal die Penny – Werbung : "Der Wunsch" an.
      Ein psychologisch perfide wohl durchdachtes Filmchen, indem Mitleid geheuchelt wird und
      einer doppeldeutigen Prognose für die Zukunft mit der Überschrift: "Eure Zeit wird kommen".
      Ach ja…. was sind die Mütter dieser Nation so traurig, daß unsere Kinder sich nicht ins Koma saufen konnten !
      Und wer wünscht sich nicht, gerade jetzt nach Australien zu reisen – um dort nach einem positiven Test in ein Lager gesteckt zu werden.

    • Eine der besten Erklärungen, wie die Show funktioniert, findet man hier:
      https://www.youtube.com/watch?v=doXCxzi0Lxo
      Prof. Mattias Desmet (Belgien) erklärt wie Covid zum passenden Deckel auf dem gesellschaftlichen Topf werden konnte.

  11. "The Lancet, second only to…" Da ging es nicht um die Reihenfolge der Veröffentlichung, sondern um den Stellenwert des Magazins in Fachkreisen.
    Darf ich mich auch mal als Übersetzer probieren? Hab immerhin den Bachelor.

Hinterlassen Sie eine Antwort