Een commentaar van Detlef Rathmer.
Opmerking bij het artikel: De volgende tekst verscheen voor het eerst in “Rubikon – Magazin für die kritische Masse”, in wiens adviesraad Daniele Ganser en Rainer Mausfeld onder andere actief zijn. Aangezien de publicatie onder een vrije licentie (Creative Commons) plaatsvond, neemt KenFM deze tekst over voor secundair gebruik en wijst er expliciet op dat de Rubicon ook afhankelijk is van donaties en ondersteuning nodig heeft. We hebben veel alternatieve media nodig!
Na een indrukwekkend korte ontwikkelingstijd worden bepaalde mRNA-vaccins al op mensen getest in de vorm van coronavaccins (1). En dit, hoewel ze bij nader inzien eigenlijk een vorm van verboden genetische manipulatie vertegenwoordigen. Bovendien worden deze nieuwe vaccins al in miljoenen eenheden geproduceerd, hoewel de reeks tests nog maar net begonnen is. Vanwege de “huidige urgentie” zijn dit keer zelfs dierproeven grotendeels achterwege gelaten, hoewel deze nieuwe mRNA-vaccins, die nog niet op mensen zijn getest, in het verleden altijd hebben gefaald in verband met andere virustypen vanwege de onevenredige overreacties na toediening aan dieren. Deze blinde vlucht naar een zo snel mogelijk en zo effectief mogelijk vaccinatiesucces voor de media zou kunnen uitgroeien tot een misdaad tegen de menselijkheid van ongekende omvang.
De volgende regels waren oorspronkelijk bedoeld om mijn patiënten te informeren en aan te spreken.
Nu al wil ik uw aandacht vestigen op belangrijke zaken met betrekking tot een aanstaande COVID-19 vaccinatie:
In de afgelopen 20 jaar kwamen er steeds weer patiënten naar mijn natuurgeneeskundige praktijk die na vaccinaties klachten hadden ontwikkeld, die ik vervolgens moest behandelen. Natuurlijk waren dergelijke kunstmatig veroorzaakte symptomen of ziekten altijd een bijzondere uitdaging in individuele gevallen en iets moeilijker te behandelen dan de overheersende ziekten die voortkomen uit de aard van de patiënt, d.w.z. van natuurlijke oorsprong zijn.
Omdat de gevolgen van vaccinatie tot nu toe echter vooral gebaseerd waren op de adjuvantia (actieve stof boosters, ook wel immuunboosters genoemd), die veel bijwerkingen hebben en waarvan het lichaam de uitscheiding in individuele gevallen niet aan kon en daarom een overeenkomstige lichte tot ernstige symptomatologie ontwikkelde, was een homeopathische therapie, waarbij de individuele vitale kracht werd gestimuleerd om de giftige stoffen uit het lichaam uit te scheiden, uiteindelijk min of meer succesvol en verdwenen de gevolgen van de vaccinatie, hoewel vaak pas na vele maanden tot een paar jaar.
Door de nieuwe werkingswijze van het aankomende coronavirusvaccin zijn dergelijke genezingssuccessen in de toekomst echter niet te verwachten, d.w.z. dat ze in principe niet meer mogelijk zijn.
Voor het eerst in de geschiedenis van de vaccinatie grijpen de zogenaamde mRNA-vaccins van de laatste generatie (dus ook wel genetische vaccins genoemd) rechtstreeks in het genetisch materiaal van het menselijk lichaam in en veranderen zo het individuele genetische materiaal in de zin van een tot nu toe verboden, zelfs criminele, genetische manipulatie. De mens is dus minder geënt in de klassieke zin van het woord, maar zijn genetische code is nogal nieuw geïnformeerd, de lichaamseigen cellen worden geherprogrammeerd en dus gemanipuleerd. Dit betekent dat de nieuwste generatie mRNA-vaccins die wereldwijd gepland zijn, ons genetisch zullen wijzigen. Dr. Wolfgang Wodarg op zijn homepage:
“Van de ongeveer 100 “vaccins tegen Covid-19” die momenteel in de competitie worden ontwikkeld, worden er al 12 klinisch getest. Volgens de WHO op 9 juni bevatten vier daarvan recombinant RNA en drie DNA. Slechts een minderheid is ontworpen als conventionele vaccins. Zeven van deze twaalf kandidaten hebben dus niets gemeen met een vaccinatie, maar zijn genetische modificaties van mensen die onder de verkeerde vlag varen. Daarom wordt ‘vaccinatie’ hiermee tussen aanhalingstekens gezet.
Dit zijn fragmenten van verschillende genetische informatie die als RNA of DNA op evenzoveel verschillende manieren in menselijke cellen worden ingebracht.
Ook recombinant RNA, dat in menselijke cellen wordt ingebracht, verandert daar de genetische processen en kan heel goed worden geclassificeerd als een genetische modificatie van de cellen of het organisme, omdat genetische modificatie niet beperkt is tot een directe modificatie van het DNA. Het recombinante RNA dat in de cellen wordt ingebracht is echter niet bedoeld om zich te reproduceren zoals virussen dat doen. Het maakt ook geen deel uit van de ingestudeerde cellulaire communicatie en maakt misbruik van bestaande defensieroutines zoals particuliere beveiligingsdiensten een politiebureau” (2).
Men kan deze interventie vergelijken met die van genetisch gemanipuleerd voedsel, die ook zeer controversieel is. Hoe gebagatelliseerd de media en de politiek er nu ook over praten, zelfs als ze niet nadenken over een dergelijke nieuwe vaccinatie om terug te kunnen keren naar de normaliteit (3), een dergelijke vaccinatie is net zo problematisch in termen van gezondheid, moreel-ethische en ook in termen van genetische gevolgschade, die, in tegenstelling tot de gevolgschade van eerdere vaccinaties, nu onherroepelijk, onomkeerbaar en onherstelbaar zal zijn.
Beste patiënten, na zo’n nieuwe mRNA-vaccinatie kunt u de symptomen van de vaccinatie niet meer op een andere manier laten genezen. U zult met de gevolgen moeten leven, want ze kunnen niet meer worden behandeld door simpelweg adjuvante toxines uit het menselijk lichaam te verwijderen, net zo weinig als het mogelijk is om de oorzaak van een persoon met een genetische afwijking te behandelen – bijvoorbeeld trisomie 18 of 21, het syndroom van Klinefelter, het Turner syndroom, genetisch bepaalde hartziekten, hemofilie, taaislijmziekte, Rett syndroom, etc. – omdat de genetische afwijking, eenmaal aanwezig, voor altijd en onherroepelijk blijft bestaan! In het beste geval kan men zich in dit verband palliatieve gezondheidsmaatregelen voorstellen in het kader van alternatieve behandelmethoden, die de gevolgen in individuele gevallen een beetje zouden kunnen verbeteren.
Overigens kunnen mRNA-vaccins ook kanker en andere ernstige schade veroorzaken, omdat het misbruik van cellen op de lange termijn kan leiden tot het risico van celdegeneratie of zelfs kwaadaardige celveranderingen, wat door de voorstanders van deze nieuwe genetische vaccins altijd heftig maar ten onrechte wordt ontkend, ondanks het gebrek aan klinische ervaring met deze vaccins.
Uit voorzorg heeft het farmaceutische bedrijf Moderna de deelnemers aan de studie opdracht gegeven om onbeschermde seks of spermadonaties te vermijden.
Nogmaals, de ervaren arts, epidemioloog en voormalig hoofd van de afdeling volksgezondheid, Dr. Wolfgang Wodarg:
“Bovendien brengen kunstmatige genetische modificaties altijd het risico met zich mee dat de kiemcellen er ook bij betrokken worden. Een kiembaanverandering, d.w.z. erfelijke genetische modificaties, is tot nu toe op het gebied van de mensenrechten taboe. De deelnemers aan de klinische proeven met de nieuwe genetische “vaccins” moeten zich dus ook verbinden tot strikte anticonceptiemaatregelen” (2).
Bill Gates hoopt zo zijn experimentele technologie voor het modificeren van genen te verkopen aan alle 7 miljard mensen (4) en onze soort om te kunnen zetten in genetisch gemodificeerde organismen (GGO’s). Wetenschappers en ethici luiden de noodklok.
Het nieuwe mRNA-vaccin maakt gebruik van een nieuwe, niet geteste en zeer controversiële experimentele RNA-technologie die Bill Gates al meer dan tien jaar ondersteunt.
In plaats van een antigeen en een hulpstof in te spuiten zoals bij de traditionele vaccins, voegen de ontwikkelaars van dit nieuwe vaccin een klein stukje van de genetische code van het coronavirus (het zogenaamde mRNA van het virus) in de menselijke cellen in, waardoor het DNA in het hele menselijke lichaam verandert en onze cellen worden geherprogrammeerd om antilichamen tegen het virus te produceren.
mRNA-vaccins zijn een vorm van genetische manipulatie die bekend staat als “germline gene editing” (5). De genetische modificaties van mRNA-vaccins, en vooral de genetische gevolgen ervan, worden zo doorgegeven aan toekomstige generaties.
In januari heeft de Verklaring van Genève (6) van ‘s werelds meest vooraanstaande ethici en wetenschappers opgeroepen om een einde te maken aan dit soort experimenten:
Dr. Peter Hotez waarschuwt voor mogelijk dodelijke gevolgen van het overslaan van dierproeven.
“Als er een immuunsysteem is bij dieren, is het een showstopper.”
Dr. Suhab Siddiqi, voormalig directeur chemie bij vaccinbouwer Moderna vertelde CNN televisie:
“Ik zou niet toestaan dat het (vaccin) in mijn lichaam wordt geïnjecteerd.”
Voormalig NIH (National Institutes of Health) wetenschapper Dr. Judy Mikovits vindt het misdadig om mRNA-vaccins op mensen te testen.
Bij mensen in mijn leeftijdsgroep – ik, Detlef Rathmer, ben nu 51 jaar oud – die waarschijnlijk geen nakomelingen meer zullen voortbrengen, zou men nog steeds kunnen accepteren dat de genetische vaccins van deze nieuwe generatie de eigen genetica kunstmatig zullen beïnvloeden. Maar het is des te tragischer als ik denk aan het genetisch materiaal van onze kinderen en kleinkinderen en de degeneratie van hun erfenis, die op zich al volkomen gezond is, dat gaat daarmee gepaard.
Bovendien kan elke genetisch gemodificeerde mens, ongeacht de kwestie van de voortplanting, voor onbepaalde tijd onvoorziene gevolgen hebben en zal het oorzakelijke verband tussen genetische vaccinatie en de gevolgen voor de eigen gezondheid in het kader van elk vaccinatieproces moeilijk te bewijzen zijn in individuele gevallen, en in de overgrote meerderheid van de gevallen zal het zelfs onmogelijk zijn om een diagnose te stellen. Ziekten zoals milde tot ernstige allergieën, auto-immuunziekten van uiteenlopende aard en zelfs kanker op hoge leeftijd kunnen dan slechts in uitzonderlijke gevallen in direct verband worden gebracht met de genetisch gemanipuleerde vaccinatie, die nog niet op de mens is onderzocht. In dit opzicht zijn al degenen die in de toekomst met deze nieuwe vorm van vaccinatie zullen worden gevaccineerd uiteindelijk niets meer dan proefkonijnen in een laboratorium met potentieel 7 miljard testpersonen.
In gewone taal betekent dit:
In gewone taal betekent dit dat als je symptomen ontwikkelt na een mRNA-vaccinatie, noch ik, noch een andere therapeut je zal kunnen helpen omdat de schade genetisch onomkeerbaar zal zijn.
Deze “vaccinatie” staat als het ware niet alleen voor een aanval op het hele immuunsysteem en de bijbehorende immuunafweer, maar ook op de natuurlijke genetische erfelijke stof van ons lichaam, die op onnatuurlijke wijze gemanipuleerd moet worden, met onberekenbare gevolgen voor de gezondheid en integriteit van de persoon.
Voorstanders van deze mRNA-vaccins benadrukken herhaaldelijk dat dit slechts een ingreep is in het cytoplasma van de cel door middel van mRNA-boodschappers en niet in de eigenlijke celkern, waarin het eigenlijke genetische materiaal van de mens wordt opgeslagen. Zij vermelden echter regelmatig niet dat de omgekeerde transcriptie niet alleen een uitwisseling van celkern naar celplasma met zich meebrengt, maar ook omgekeerd. Het centrale sleutelwoord hier is dus “omgekeerde transcriptie” of ook “omgekeerde transcriptase” (7).
De reverse transcriptase van retrovirussen werd voor het eerst beschreven in 1970 door Howard Temin en, onafhankelijk van hem, door David Baltimore. Voor deze ontdekking kregen zij samen met Renato Dulbecco in 1975 de Nobelprijs voor de Fysiologie of Geneeskunde. De toevoeging van het woord “reverse” geeft het eigenaardige vermogen van dit enzym aan om DNA op te bouwen volgens een RNA-sjabloon. De onverwachte richting van het proces ontkrachtte de eerder gehouden doctrine, het zogenaamde “Centrale Dogma van de Moleculaire Biologie”, dat de genetische informatiestroom uitsluitend in de richting van DNA → RNA → eiwit loopt, nooit andersom. De foutfrequentie van reverse transcriptase is 1:103 tot 1:104 als gevolg van een ontbrekende correctiefunctie (proeflezen) en leidt tot een zeer hoog mutatiepercentage.
En zo maken deze genetische “vaccins” van de laatste generatie hun naam waar door een permanente directe biologische invloed uit te oefenen op het genetisch materiaal, met onvoorziene negatieve vroege, medium en vooral late gevolgen voor de gezondheid van de gevaccineerde persoon.
Maar wie – om welke reden dan ook – de hele mensheid gelukkig wil maken met deze nieuwe genetische corona-vaccinatie, slaapt niet:
Een Facebook fact check (8) pseudo-wetenschappelijke beweringen – met verwijzing naar de individuele mening van een wetenschapper van het Max Planck Instituut – beweerde feiten die niet bewezen zijn, maar gewoon geclaimd worden om de gevaarlijke nieuwe mRNA-vaccins te bagatelliseren: “onwaarschijnlijk”, “bijna nul”, etc., allemaal zeer vage, onwetenschappelijke beweringen:
“Dr. Tugce Aktas, groepsleider van het Max Planck Instituut voor Moleculaire Genetica, legt aan het Duitse persbureau uit dat er weliswaar een mogelijkheid bestaat dat genetische informatie van RNA in het DNA terecht komt, maar dat het nog steeds niet duidelijk is of dit het geval is. De kans op dit proces – omgekeerde transcriptie genaamd – is echter vrijwel nihil. Bovendien is het nog minder waarschijnlijk dat deze informatie wordt overgedragen aan de geslachtsklieren en zo wordt doorgegeven aan de volgende generaties” (8).
Overigens wordt het Max Planck Instituut sinds 2017 en tot 2021 gefinancierd door de Bill & Melinda Gates Foundation met 6 miljoen dollar (9).
Daar streven enthousiaste wetenschappers naar en ontvangen de Nobelprijs voor hun wetenschappelijk bewijs van omgekeerde transcriptie (7), wat gepaard gaat met hoge mutatiecijfers, terwijl hier eenvoudigweg een groepsleider van het Max Planck Instituut wordt voorgesteld, gesubsidieerd door de vaccinatie-industrie, die eenvoudigweg het tegenovergestelde beweert van het baanbrekende onderzoek van twee Nobelprijswinnaars (8). Wederom een typisch voorbeeld van de radicale aanpak van de farmaceutische industrie. Door eenzijdig het tegenovergestelde te beweren, met het noemen van vermeende experts, worden wetenschappelijke feiten onder de tafel geveegd voor lobby-doeleinden. Deze gewetenloze, onmenselijke aanpak is ons nu bekend door ons gedrag ten opzichte van professor Bhakdi, Dr. Wodarg en al de vele wetenschappers en deskundigen die gewoon het zwijgen worden opgelegd zonder enige echt wetenschappelijke argumentatie.
Naar mijn mening vormen deze nieuwe mRNA-vaccins een ongekende misdaad tegen de mensheid in zijn omvang, die nog nooit eerder in zo’n brede vorm in de geschiedenis is gezien. De vaccinindustrie en de politiek trekken hier samen op en willen ons genetisch modificeren vanwege een seizoensgebonden griepvirus dat SARS-CoV-2 heet en waarvan de piek medio maart 2020 gestaag afneemt, en ons veranderen in “menselijke GGO’s”, genetisch gemanipuleerde mensen (10).
Zoals Dr. Wolfgang Wodarg, een ervaren arts en epidemioloog, het onlangs zei:
“In werkelijkheid is dit ‘veelbelovende vaccin’ voor de meeste mensen in feite een verboden genetische manipulatie” (2)!
Bronnen en aantekeningen:
(1) https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/curavec-impfstoff-tests-101.html
(2) https://www.wodarg.com/impfen/
(3) https://www.zdf.de/nachrichten/politik/coronavirus-wirtschaft-tarek-al-wazir-100.html
(4) siehe Tagesthemen vom 12. April 2020, in denen Bill Gates gegenüber dem Moderator Ingo Zamperoni mitteilt: „Wir werden 7 Milliarden Menschen mit dem neuen Corona-Impfstoff impfen!“ https://www.youtube.com/watch?v=083VjebhzgI
(5) https://www.br.de/wissen/genome-editing-crispr-cas-genschere-keimbahntherapie-100.html
(6) http://www.wolfgang-gedeon.de/2020/05/robert-f-kennedy-jr-wissenschaftler-und-ethiker-schlagen-alarm-impfstoff-von-gates-wird-die-dna-aendern/
(7) https://de.m.wikipedia.org/wiki/Reverse_Transkriptase
(8) https://www.presseportal.de/pm/133833/4600371
(9) https://www.ceplas.eu/de/ueber-uns/news/news-detail/us6-million-grant-from-gates-foundation/
(10) https://de.wikipedia.org/wiki/Gentechnisch_veränderter_Organismus
+++
Dit artikel verscheen voor het eerst in Rubikon – Magazin für die kritische Masse.
+++
Foto bron: Shutterstock / oes
+++
KenFM streeft naar een breed spectrum aan meningen. Opinieartikelen en gastbijdragen hoeven niet de mening van de redactie te weerspiegelen.
+++
Vind je ons programma leuk? Informatie over verdere ondersteuningsmogelijkheden vindt u hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Nu kunt u ons ook ondersteunen met Bitcoins.
BitCoin-adres: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)