Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Italiano
>
Fonti affidabili

Fonti affidabili

Veröffentlicht am: 15. Mai 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

Un commento di Bernhard Loyen.

Fonti affidabili? Il fenomeno del presente. Insicurezza. Di chi posso fidarmi? Di quali contenuti posso fidarmi? Con chi, dove devo orientarmi? Ho una mia opinione?

L’11.05.2020 potreste ascoltare le seguenti frasi del portavoce del governo Steffen Seibert, citazione:

In Germania esiste un panorama mediatico libero e indipendente che fornisce informazioni su tutti gli aspetti della pandemia e su tutti gli aspetti delle reazioni politiche ad essa… Tutti possono ottenere informazioni in fonti attendibili sullo stato e sulle controversie, compresa la scienza, e sui pro e i contro delle decisioni politiche, e questo è un bene (1).

Il piccolo problema di queste linee è: chi ha il monopolio dell’interpretazione per determinare, per assegnare quali media, pubblici o alternativi, sono una fonte affidabile?

Il portale KenFM e in particolare Ken Jebsen sta vivendo attualmente la più ampia e aggressiva campagna di contromisure nella storia del portale. Da tutte le aree del proclamato paesaggio mediatico libero e indipendente c’è un attacco frontale. Gli ascoltatori e i lettori abituali conoscono il chiaro posizionamento di questo portale, per quanto riguarda la cosiddetta crisi della Corona, le misure adottate e le conseguenze che ne derivano per milioni di cittadini di questo paese.

Analogamente aggressivi nel loro discorso, i critici degli insegnamenti e delle linee guida decretate politicamente stanno attualmente sperimentando la loro percezione e presentazione da parte dei media. Non ci sono ancora molte persone che osano alzare la voce con cautela o anche più forte, per rendersi visibili. Tutti hanno votato e sempre più spesso scelgono di scendere in strada per mostrare – quando è troppo è troppo è troppo, basta, basta. Dobbiamo uscire da questo trambusto.

Gli esempi della scorsa settimana mostrano come il panorama mediatico, tanto lodato da Seibert, reagisce a questa presunzione borghese:

La prova dell’idiozia dello sciame (Tagesspiegel Checkpoint) (2).
Alleanza dell’imbecillità (Der SPIEGEL) (3)
Legge fondamentale della primitività (FAZ) (4)
Alleanza dell’irragionevolezza (Tagesschau) (5)
I ricchi trascurati (I cronisti) (6)
Perché i denari a corona possono diventare un pericolo (Der Tagesspiegel) (7)

L’autore dell’articolo del portale Die Kolumnisten passa immediatamente in seconda marcia nel suo testo. Perché è impressionante, la citazione originale:

Chi ai tempi di Corona senza maschere si raduna in massa per lamentarsi della presunta erosione dei nostri diritti fondamentali, si comporta in modo altamente antisociale.

Che scelta di parole, rivolte a persone che cercano solo di portare un po’ di struttura nelle irritazioni delle ultime settimane. Scelgono di uscire in strada per incontrare i loro coetanei. Per dimostrare che siamo qui. Non siamo senza parole. Stiamo diventando sempre di più.

Fonti affidabili

Il 01. maggio si è verificato a Berlino un attacco contro una squadra della ZDF-Heute-Show. La violenza è da condannare e generalmente inaccettabile. Ora, negli ultimi giorni, la segnalazione di questo incidente è aumentata in una direzione che ancora una volta trovo più che inaccettabile.

A partire dal 10.05. con una rubrica nello SPIEGEL, titolo: Corona Conspiracy Theories. Detlef, Ken e Attila ne sanno di più (8). In questo articolo potete leggere, citazione:

(…) Pochi giorni prima, 15-20 persone hanno apparentemente attaccato una squadra dell'”heute-show” in modo estremamente brutale e apparentemente parzialmente armata. Due giorni prima un “commentatore” del KenFM aveva annunciato con rabbia la visita di questo team “heute-show” alla demo. Nel testo compaiono anche i termini “resistenza”, “rabbia” e “pugno in tasca”.

Per quanto è corretto, messi insieme in questo modo. Il pensiero alle riprese previste per l’heute-show è spiegato nel mio testo, cito: “Ho potuto scoprire per caso che vogliono scegliere quelli che vengono sparati e contaminati per presentarli al pubblico assetato della ZDF. Per renderlo ridicolo. Impariamo che coloro che scendono in strada sono o teorici della cospirazione, pacifisti o nazisti nei media pubblici e tra i corrispondenti consumatori finali, o tutti e tre in una miscela individuale (9).

Ora l’autore di Spiegel sta ampliando la citazione abbreviata per il lettore ignorante di Spiegel con l’aggiunta di Rut und Faust in der Tasche (Rage and Fist in the Pocket). Notate qualcosa? Uno potrebbe-n-n-n-t-e vuole riconoscere una connessione se non si deve conoscere il testo completo del mio. Nel mio testo, tuttavia, i termini sono apparsi in un’area tematica completamente diversa.

Si trattava dell’aumento dietetico deciso nell’autunno del 2019, completamente inosservato, dei membri della Camera dei Rappresentanti di Berlino. Con i voti di SPD, Partito della Sinistra, Verdi, CDU e FDP, i politici si sono permessi un aumento di quasi il 60%, da 3944 a 6250 euro al mese. Questo mi fa arrabbiare come un normale cittadino. Il testo recita quindi: Citazione: Eccolo di nuovo. Questa rabbia. Il pugno nella tasca.

Vedete un collegamento con gli eventi del 1° maggio?

Fonti affidabili

Il 07.05. Deutschlandfunk-Kultur ha pubblicato un’intervista dal titolo: Attacchi ai giornalisti. Come vengono create le immagini nemiche e la propaganda (10). La moderazione è stata, cito: “Abbiamo parlato con il giornalista dei media Daniel Bouhs della violenza contro i rappresentanti dei media in Germania e di quello che succede sullo sfondo. In questa intervista, il seguente passaggio, citazione:

Moderatrice Anke Schaefer: (…) E nell’attacco all'”heute show”?

Daniel Bouhs: Bisogna dire: lo sfondo non è ancora del tutto chiaro (…)

Certo: In tutto questo ambiente alternativo, i media classici, soprattutto quelli pubblici, sono considerati il nemico. Ken Jebsen, ad esempio, ha distribuito un commento sui suoi canali, in cui il 30 aprile, un giorno prima dell’attacco al team “heute show”, si trova questo passaggio – distribuito da “Ken FM”.

“Questa settimana ci saranno dimostrazioni a Berlino il venerdì e il sabato. Il “heute-show” di ZDF invierà una troupe di telecamere appositamente per la dimostrazione. Per caso ho scoperto che l’obiettivo è quello di individuare chi è stato colpito e chi è stato contaminato per mostrarli al pubblico assetato della ZDF, per farli sembrare ridicoli. Impariamo che chi va in strada è considerato dai media pubblici e dai corrispondenti consumatori finali o come un teorico della cospirazione, un guardone, un nazista o tutti e tre in una miscela individuale. Resistenza. La resistenza deve crescere. Ora”.

Sì, penso che si possa sentire abbastanza bene che questi media alternativi, la scena del complotto, vengono utilizzati per creare immagini del nemico – e già si genera uno stato d’animo in cui è poi necessario agire.

Anke Schaefer: E poi si può dire chiaramente: Questo è motivato dalla destra?

È stato utilizzato il podcast originale e ne sono stati riprodotti alcuni estratti agli ascoltatori. L’ascoltatore del Deutschlandfunk pensa – grossolano. Che tipo di persone sono, cioè Ken Jebsen e l’autore che non viene menzionato. E io e Ken Jebsen pensiamo: grossolano. Che tipo di colleghi sono quelli che modificano un testo podcast per i propri scopi semplicemente incollando due sezioni insieme. La frase La resistenza deve crescere. Ora, perché arriva cinque paragrafi dopo.

Come lo chiami questo? Inganno deliberato, manipolazione?

Fonti affidabili

Il 12.05. il Berliner Morgenpost scrive, cito: Una squadra del programma satirico “heute-show” è stata brutalmente attaccata a Mitte il 1° maggio. Ora la polizia sta cercando dei testimoni (11). Nell’articolo un po’ più tardi, cito: Già un giorno prima dell’attacco è stato annunciato su Internet che il programma satirico “heute-show” vuole girare sul cosiddetto “Hygienedemo” su Rosa-Luxemburg-Platz. Un autore, Bernhard Loyen, scrive che i giornalisti “scelgono deliberatamente coloro che sono stati ingannati o contaminati per presentarli al pubblico assetato della ZDF”. Il testo teorico cospirativo è apparso il 30 aprile sul sito web dell’ex presentatore della “RBB” Ken Jebsen. Quest’ultimo partecipa regolarmente alle proteste a cui partecipano molti populisti di destra e si abbandona anche alle teorie cospirative.

Si respira profondamente. Ho invocato la violenza? Ho chiesto la violenza? Questo arrogante costrutto mi viene imputato due volte in modo indiretto e una volta in modo abbastanza diretto? Sì. Questo è solo cattivo stile. E’ propaganda deliberata a basso costo.

Fare cosa? Vai all’archivio, per esempio al Today Show Classics. C’è una voce a partire dall’anno 2015 (12). L’Heute-Show invia il dipendente Ralf Kabelka e un team ad una dimostrazione dell’AFD. Cosa volevano lì? Chiamiamolo – colloquio. A min. 02:29 Ralf Kabelka viene invitato da un partecipante alla demo, un simpatizzante dell’AFD, a dire qualcosa sui controdimostratori presenti. I seguenti risultati del dialogo, citazione:

Partecipante alla demo sconosciuto: Potresti anche dire, ci sono alcune persone là dietro, sono violentemente intolleranti? Si può dire così?

Ralf Kabelka: Ci sono alcune persone là dietro che sono violentemente intolleranti, perché vogliono picchiarvi a destra in faccia.

Partecipante demo sconosciuto: Super, è fantastico

Ralf Kabelka: Sì, e penso che i ragazzi abbiano ragione

L’attuale attacco alla squadra del Today Show ha fatto notizia e ha fatto notizia nella conferenza stampa federale. Heiko Maas ha espresso il suo cordoglio via Twitter. Tre articoli di stampa parzialmente manipolati, le cosiddette “fonti attendibili”, mi accusano di aver fatto ricorso alla violenza in modo indiretto e diretto. Lascio la valutazione del confronto agli ascoltatori e ai lettori.

In tutta la mia cerchia di conoscenti e parenti non c’è nessuno, cioè nessuno che si accontenterebbe di un reportage dei media consolidati, basato sulla strategia di informazione della politica e dei suoi scienziati che collaborano. L’umore prevalente:

l’incertezza. Incredulità. Incredulità. L’impotenza.

Sì, anche la disperazione. Mentale e materiale. Dove porterà tutto questo, perché al momento tutto è presumibilmente possibile. Ma quando la seconda ondata arriverà in autunno, le cose saranno difficili per l’umanità.

I cittadini del pensiero residuo si chiedono: dov’è stata la prima ondata? Mi è passato davanti? Non visto, non sentito, non sentito? Se si guardano gli articoli di febbraio e marzo di quest’anno, il cittadino medio può solo scuotere la testa quando si tratta di previsioni, cifre reali, contraddizioni e misure prescritte.

Stato attuale dello screening Johns Hopkins, 14.05.2020, 09:00am – 174.171 infetti, 148.700 recuperati, 7861 deceduti.

A un paese è stato ordinato di stare fermo, a tutti i livelli della società. Il numero sempre crescente di cittadini insoddisfatti si pone domande semplici. Perché, per quanto tempo ancora? Perché questo stato di cose, che per un numero crescente di persone si sta trasformando in una rottura irreparabile della biografia? Cos’altro ci aspetta?

Quali normative, innovazioni? Ma la domanda più urgente in questo momento è certamente: perché noi, cittadini che scegliamo la strada disperata, siamo attaccati in questo modo?

I media pubblici, così come quasi tutti i settori della politica, stanno rovesciando secchiate di incomprensione su persone disperate. Ha in mente un politico che ha onestamente alzato la voce per i cittadini? Sì, Armin Laschet. Quello che è successo, è stato asfaltato e piumato dai media. Altrimenti, tra le parti. Obbedienza e dettato istruttivo.

La leader di un ex partito popolare, Saskia Esken della SPD, è citata come segue: Coloro che negano la pandemia e chiedono la violazione delle norme di protezione stanno sfruttando spudoratamente le insicurezze della gente per destabilizzare e dividere la società (13). Da un’unica affermazione, sintomatica di tutte le politiche attuali, emergono subito sei domande:

Quale dei manifestanti nega l’esistenza del virus corona, la pandemia?
Le norme di protezione sono, nella loro veemenza, di assoluta necessità?
Chi sta turbando la gente in questo paese?
Chi sta sfruttando spudoratamente questa insicurezza?
Chi sta destabilizzando la nostra società?
Chi sta dividendo la nostra società?

Le poche migliaia di manifestanti nelle strade di questo paese o un gruppo di politici gestibili che sembrano aver perso la vista, l’empatia, l’interesse per la gente?

Quale delle 50 stanze del Bellevue Palace il Presidente tedesco ha scelto di comunicare con attenzione le seguenti righe ai suoi sudditi attraverso un discorso video appena notato il 22 aprile di quest’anno, purtroppo non è stato trasmesso. Ha trovato ammonimenti, lodi e almeno parole oneste. È difficile da sopportare, con la certezza che con ogni noi non intende se stesso e la sua specie. E’ collegato se interessato (14). citazioni:

Molte persone nel nostro Paese sono preoccupate in questi giorni e sono molto preoccupate per il loro futuro economico. Si chiedono: cosa succederà al mio lavoro, all’azienda, ai miei progetti di vita? La crisi ci riguarda tutti, ma non riguarda tutte le persone allo stesso modo.

La crisi sta colpendo duramente la nostra società, e continuerà ancora per qualche tempo. Non dobbiamo ignorare i rischi e non dobbiamo ignorare le difficoltà che ci si aspetta da noi. Non è il momento di sorvolare sulla situazione. Ma non è nemmeno il momento di parlare dei peggiori scenari di disastro possibili.

La verità è che il tempo non passerà senza lasciare traccia. Esporremo una parte della ricchezza che abbiamo lavorato tanto duramente per creare insieme. Ma noi siamo e resteremo un’economia forte – con milioni di persone che vogliono continuare a lavorare o a ricominciare. Così come sconfiggeremo il virus insieme, così lavoreremo per uscire dalla crisi economica con il duro lavoro e la saggezza.

Tutto il meglio – e prendiamoci cura l’uno dell’altro!

Daremo via un po’ della prosperità che abbiamo raggiunto insieme? Che bugia. Non rivelerà nulla. Se ci prendiamo cura l’uno dell’altro, si potrebbe quasi fraintendere come una minaccia #coronaapp.

Fonti affidabili

Il disprezzo con cui il cittadino ribelle è attualmente visto è dimostrato dal programma Tagesthemen dell’11.05 (15). La sezione corrispondente è: Teorie di cospirazione o solo “storie” di cospirazione? Nessun politologo o studioso di scienze politiche o sociali è invitato all’intervista sulle motivazioni delle persone che ora trovano la loro strada, ma uno psicologo sociale. Si va da uno psicologo, per esempio, in caso di deliri o depressione. La consapevolezza politica o la sana sfiducia è così professionalmente negata ai manifestanti.

Grazie ARD.

Non si tratta di teorie di cospirazione, ma di storie di cospirazione. Perché? Secondo gli studi della psicologa sociale, non ci sarebbero basi teoriche per le cospirazioni classiche, come gli eventi intorno all’11 settembre 2001, per cui affronta il fenomeno dei dimostranti insoddisfatti da un punto di vista psicologico. La giovane si chiama Pia Lamberti ed è attualmente la donna Drosten della psicologia, è regolarmente prenotata e richiesta dalle emittenti pubbliche.

Quali sono dunque i problemi, che cito: “Il pericolo viene da voi”, cioè da noi che siamo psicologicamente cospicui? Secondo la signora Lamberti, sentiamo una perdita di controllo, ci sentiamo impotenti perché non sappiamo cosa succederà dopo. Ed è per questo che crediamo nelle cospirazioni e corriamo dietro a queste narrazioni, per questo cerchiamo la strada. Queste frasi e intuizioni sono presentate a un pubblico di milioni di persone la sera.

Il Tagesschau ha riportato lo stesso giorno, cito: “Le numerose dimostrazioni contro le restrizioni di Corona stanno suscitando le critiche di quasi tutti gli attori politici. Mettono in guardia contro le tendenze antidemocratiche e le teorie cospirazioniste. Il capo della BKA Münch vede un potenziale minaccioso (16).

Il giorno dopo, WELT sapeva di confermare, cito: “Abbiamo a che fare con un’illusione collettiva”(17).

Fonti affidabili

Finché non siete a nostro favore, siete contro di noi e allora noi affermiamo, con l’approvazione di un’adeguata perizia, che siete psicologicamente cospicui. Folle o pretenzioso? A voi la scelta.

Ranga Yogeshwar, fisico della ZDF, aveva anche la corrispondente raccomandazione ai politici sul tema delle misure di alleggerimento, cito: “In tempi di incertezza, non dovrebbe essere orientata verso i bisogni profondi delle persone. Dovrebbe invece fare il prossimo passo importante in una democrazia e considerare: “Quali sono le decisioni importanti per far sì che domani le cose vadano meglio e non quello che sta facendo ora. Trovo che politicamente debole”(18)

Quindi, in conclusione, nessuna voce professionale. Un cittadino, una persona che pensa con la propria testa, che si trova nelle discussioni del forum:

“I venditori di assicurazioni vendono la loro assicurazione.
I venditori di aspirapolvere vendono i loro aspirapolvere.
I rappresentanti del popolo che vendono i loro…”!

Mostrati, mostra la tua fiducia in te stesso, formula la tua opinione personale. Unisciti alla gente del tuo villaggio, della tua comunità, della tua città di quartiere, della grande città.

La strada verso il futuro si trova per strada, non nell’ufficio di casa.

Fonti:

+++

Grazie all’autore per il diritto di pubblicazione.

+++

Fonte dell’immagine: screenshot RT-Deutsch

+++

KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista della redazione.

+++

Ti piace il nostro programma? Informazioni su ulteriori possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ora potete anche supportarci con Bitcoins.