Ein Kommentar von Norbert Häring.
Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, die die Arbeiten westlicher Länder an digitalem Zentralbankgeld koordiniert, hat eine Blaupause des angestrebten neuen Geldsystems mit digitalen Zentralbankwährungen veröffentlicht. Diese lässt gruseln und entlarvt die Schönfärbereien von EU-Kommission und Europäischer Zentralbank hinsichtlich des digitalen Euro.
Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) hat in ihrem Jahresbericht eine Art Blaupause für das von ihr und den Zentralbanken angestrebte künftige Geldsystem veröffentlicht. Es soll die Möglichkeiten digitaler Technologien und des geplanten digitalen Zentralbankgeldes nutzen.
In Kurzfassung beschreibt die BIZ es so:
„Eine neuartige Finanzmarktinfrastruktur – ein einheitliches Hauptbuch – könnte die Vorteile der Tokenisierung voll ausschöpfen, indem sie Zentralbankgeld, tokenisierte Einlagen und tokenisierte Vermögenswerte auf einer programmierbaren Plattform vereint.“
Die Schlüsselbegriffe dabei sind Tokenisierung und einheitliches Hauptbuch (Unified Ledger) und Programmierbarkeit.
Tokenisierung
Tokenisierung bedeutet, dass Vermögenswerte wie Finanztitel, z.B. Wertpapiere, Kreditforderungen oder Bankguthaben, oder reale Dinge wie Rohstoffe oder Immobilien auf einer programmierbaren Plattform in Form von Token (Werteinheiten) repräsentiert und übertragbar gemacht werden. Das besondere daran ist, dass das Token gleichzeitig die Beschreibung des betreffenden Objekts und die Regeln für den Transfer dieses Objekts enthält. Diese Regeln können komplex sein.
Die BIZ spricht dabei auch von tokenisierten Einlagen und von tokenisiertem digitalen Zentralbankgeld. Das bedeutet, dass sowohl für unsere Bankguthaben wie für unsere Guthaben an digitalem Zentralbankgeld Regeln hinterlegt werden können. In harmloser Form können diese zum Beispiel beinhalten, dass ein Guthaben in digitalen Euro, das eine von der EZB festgelegte Grenze überschreitet (3.000 Euro wurden als mögliche Grenze avisiert) automatisch in ein normales Bankguthaben umgewandelt wird, und umgekehrt das eEuro-Guthaben automatisch wieder aufgefüllt wird. Aber es gibt, wie wir noch sehen werden, auch sehr viel problematischere Anwendungsmöglichkeiten.
Unified Ledger (einheitliches Hauptbuch)
Eine weitere Schlüsselkomponente des anvisierten Geldsystems ist der Unified Ledger. Ein Ledger ist die digitale Version eines Konten- oder Hauptbuchs. In einem Unified Ledger (einheitlichen Hauptbuch) werden alle für einen bestimmten Anwendungszweck relevanten Beteiligten, Zahlungsmittel, Wertpapiere und Waren registriert und alle getätigten Transaktionen verzeichnet. Das können sehr viele sein.
Durch die Programmierbarkeit der Plattform und die Bündelung aller relevanten Beteiligten und realen oder finanziellen Güter in einem Hauptbuch entsteht die Möglichkeit, so die BIZ, den Austausch von Gütern und Leistungen und die zugehörige Bezahlung vollständig zu automatisieren und nahtlos zu integrieren.
Eingebaute Zentralisierungstendenz
Die Anwendungsbeispiele für solche zentralen Hauptbücher die die BIZ anführt, wie die Wertpapierabwicklung oder die Handelsfinanzierung in Lieferketten, wirken harmlos und nützlich. Jeder Unified Ledger würde alle Intermediäre und Vermögenswerte zusammenführen, die für seine spezifische Anwendung erforderlich sind. Es führt also nicht mehr jeder Beteiligte Buch über die ihn betreffenden Vorgänge, und löst zum Beispiel zur passenden Zeit eine Zahlung aus, sondern alle Vorgänge werden in einem gemeinsamen Buch registriert und zentral gesteuert automatisch und bei Bedarf zeitgleich ausgeführt.
Wenn sich der Anwendungsbereich eines Hauptbuchs im Laufe der Zeit erweitert, könne es zusätzliche Vermögenswerte und Unternehmen einbeziehen oder mit anderen Hauptbüchern verschmelzen. Es wird sehr deutlich, dass mit der Zeit eine immer stärkere Verschmelzung der verschiedenen Hauptbücher stattfinden wird und soll. Denn die Argumente für größere Effizienz der Zusammenfassung aller Akteure und Handelsobjekte gelten auf jedem schon erreichten Konzentrationsniveau aufs Neue.
Das absehbare Endergebnis wäre eine detaillierte zentrale Steuerung aller wirtschaftlichen und finanziellen Vorgänge innerhalb einer Weltregion, die sich auf ein solches Geld- und Währungssystem geeinigt hat. Damit einher ginge eine enorme Machtkonzentration. Das Wort Macht kommt in der Blaupause der BIZ allerdings nicht vor. Sie deutet zwar an, wie feingliedrig die Steuerungsmöglichkeiten sind:
„Während also in herkömmlichen Systemen die Regeln für die Aktualisierung des Eigentums an Vermögenswerten in der Regel für alle Vermögenswerte gelten, können Token so angepasst werden, dass sie den spezifischen Anforderungen der Nutzer oder den für einzelne Vermögenswerte geltenden Vorschriften entsprechen.“
Was so harmlos und effizient klingt, bedeutet aber, dass man für jeden Menschen und jedes Unternehmen spezielle Handlungsmöglichkeiten definieren und auf der Plattform hinterlegen kann, sodass das Verhalten dieses Menschen automatisiert gesteuert und überwacht werden kann. Am Besten stellt man sich dafür die von den Zahlungsstrategen angestrebte Welt der automatischen Mikrozahlungen und Mietobjekte vor, in der jeder gefahrene Kilometer, jeder aus der Maschine gezogene Kaffee, jede gelesene Buchseite und jede getoastete Brotscheibe einzeln berechnet wird, anstatt dass man wie früher ein Buch, einen Toaster oder eine Kaffeemaschine kauft. In einer Welt, in der das die Norm wäre, bedeutet Kontrolle der Bezahlvorgänge und Bezahlmöglichkeiten Kontrolle praktisch des gesamten Verhaltens.
In sehr abstrakter Form deutet die BIZ das an, wenn sie schreibt:
„Bei Zahlungen könnten beispielsweise aufsichtsrechtliche Compliance-Anforderungen, die unter anderem von den Transaktionspartnern, ihrem Standort und der Art der Überweisung abhängen, direkt in den Token eingebettet werden.“
Unter dem Stichwort Bekämpfung von Geldwäsche und anderen illegalen Aktivitäten preist die BIZ an, dass die Verwendung eines einheitlichen Hauptbuchs transparente und überprüfbare Aufzeichnungen über alle Transaktionen, Überweisungen und Eigentumsänderungen liefern würde. Mit anderen Worten: Totale Überwachung wird zur Norm.
Konzentration von sensiblen Daten
Die BIZ leistet Lippenbekenntnisse zur Bedeutung des Privatsphärenschutzes für die „Nutzer“ des Unified Ledger. Sie räumt ein, dass die Konzentration von Transaktionsdaten in Kombination mit Informationen über die Beteiligten und den Ort der Transaktion, sowie über gekaufte Produkte und Dienstleistungen problematisch ist. Sie befasst sich aber fast nur mit Datenschutz und Datensicherheit, nicht mit der Möglichkeit des Missbrauchs der Daten durch staatliche oder überstaatliche Stellen oder durch mächtige Konzerne, zum Beispiel für Verhaltenslenkung, Kontrolle und Durchsetzung von Zensur. Eine ernsthafte Auseinandersetzung mit den Grenzen der Möglichkeiten des Schutzes der Daten findet nicht statt, in Bezug auf die Möglichkeit des Missbrauchs durch Behörden gibt es diese Auseinandersetzung gar nicht.
Welch geringe Bedeutung die BIZ dem Thema gibt, das für viele Menschen, die sich damit befassen, der Hauptgrund ist, digitalem Zentralbankgeld ablehnend gegenüberzustehen, macht die BIZ auch dadurch deutlich, dass Datenschutz und Privatsphäre in der Zusammenfassung des Beitrags nicht einmal erwähnt werden.
Ohne das näher auszuführen, spricht die BIZ davon, dass das einheitliche Hauptbuch von einer öffentlich-privaten Partnerschaft geführt werden solle. Wie kann man das nur so nonchalant hinschreiben, ohne ziemlich genau auszuführen, wer die Privaten sein sollen, die an solch sensibler und zentraler Stelle eines Zahlungssystems mitmischen sollen, und was sie können und dürfen sollen.
Abschreckende Beispiele Nigeria, Brasilien, Israel
Die digitalen Zentralbankwährungen, die entweder schon umlaufen, oder deren Programmcode schon bekannt ist, bestätigen die Befürchtungen hinsichtlich den totalitären Kontrollmöglichkeiten, die digitales Zentralbankgeld ermöglicht oder begünstigt. Also vor allem die Möglichkeit, Zahlungen von bestimmten Menschen oder Unternehmen zu blockieren, oder das, was diese kaufen oder verkaufen können, von Bedingungen abhängig zu machen oder einzugrenzen.
So hat die Zentralbank von Nigeria kürzlich bekanntgegeben, dass sie dem bereits umlaufenden eNaira zusätzliche Programmierbarkeit geben will. Die Nutzer (gemeint ist der Staat) sollen die Möglichkeit erhalten, die Nutzbarkeit übertragener eNaira einzuschränken. Als Beispiel wird die Möglichkeit für die Regierung genannt, bei Krediten oder Subventionen an Bauern für den Kauf von Saatgut oder Maschinen einzuprogrammieren, dass nur solche Produkte mit dem Geld bezahlt werden können. Nach Angaben der Zentralbank kann auch einprogrammiert werden, dass das Geld nur an bestimmten Orten oder in bestimmten Regionen ausgegeben werden kann.
Beim geplanten brasilianischen Real Digi hat das Portal do Bitcoin nach Veröffentlichung des Quellcodes der Testform der Digitalwährung herausgefunden, dass sie Funktionen enthält, die jeder von der Zentralbank autorisierten Stelle erlauben, Gelder beliebiger „Eigentümer“ einzufrieren, einzuziehen, oder zu verschieben. Ich habe „Eigentümer“ in Anführungszeichen gesetzt, weil man in diesem System sein Eigentum, soweit es in diesen Hauptbüchern verwaltet wird, nur noch sehr begrenzt unter eigener Kontrolle hat.
Laut einem Bericht des Nachrichtenportals tkp.at hat die brasilianische Zentralbank die Funktionen bestätigt und beruhigend kundgetan, dass nicht alle Funktionen der Testversion in der Endversion enthalten sein würden. Wirklich beruhigend ist das nicht. Denn warum testet man so eine Funktion, wenn man sie nicht nutzen will? Und auch wenn sie anfangs wegen Protesten nicht im Code enthalten sein sollten, könnten sie später jederzeit nach und nach hinzugefügt werden – immer wenn ein aktueller Anlass geeignet ist, die Öffentlichkeit gnädig zu stimmen.
Die israelische Journalistin Efrat Fenigson hat in einem Artikel, den sie auf Twitter auszugsweise ins Englische übersetzt hat, beschrieben, welche Kontrollinstrumente der digitale Shekel bekommen soll. So könne ausdrücklich die Bedingung einprogrammiert werden, dass nur legale Produkte gekauft werden können, oder das Geld nur zu bestimmten Zeiten oder an bestimmten Orten genutzt werden kann.
Digitales Zentralbankgeld als Grundlage dieses Systems
Man könnte meinen, die Tokenisierung, die Programmierbarkeit und der Unified Ledger und damit das avisierte neue Geldsystem, könnten auch ohne digitales Zentralbankgeld realisiert werden, zum Beispiel mit normalem Bankengeld oder mit Kryptowährungen.
Die BIZ sieht das anders. Sie betont, dass eine digitale Zentralbankwährung, wie zum Beispiel ein digitaler Euro oder Dollar, eine grundlegende Funktion haben, um die Tokenisierung umfassend möglich zu machen. Denn wenn die Bezahlung per digitalem Zentralbankgeld stattfinde, könnten alle Marktteilnehmer darauf vertrauen, dass sie werthaltige Bezahlung für das, was sie aufgeben, bekommen. Bei sogenannten Stable Coins aus dem Kryptobereich habe es Skandale, Pleiten und eigentlich nicht vorgesehene Preisschwankungen gegeben, die dieses Vertrauen untergraben hätten. Normale Kryptowährungen wie Bitcoin sind wegen enormer Preisschwankungen von vornherein kaum geeignet.
Bei Bankengeld wäre die Bezahlung über die Plattform ebenfalls nicht final. Denn Bankguthaben stellen nur einen Anspruch auf echtes Geld, auf Zentralbankgeld dar. Deshalb wird bei Überweisungen von Bankengeld im Hintergrund zum Ausgleich der Bankbilanzen eine Überweisung von Zentralbankgeld zwischen den beteiligten Banken in Gegenrichtung vorgenommen. Damit der gesamte Bezahlvorgang automatisiert ablaufen kann, ist also mindestens tokenisiertes Zentralbankgeld für Überweisungen zwischen Banken erforderlich. Ob dazu tatsächlich für die Allgemeinheit nutzbares digitales Zentralbankgeld nötig ist, wie die BIZ ausdrücklich behauptet, ist fraglich. Die BIZ nennt es „Kernelement einer tokenisierten Umgebung“. Mindestens hilfreich für das Vertrauen aller Beteiligten in einen automatisierten Prozess dürfte es aber schon sein.
Augenwischerei der EU-Kommission
Die EU-Kommission schreibt beruhigend in den vorangestellten Erläuterungen (Nr. 56) ihres Richtlinienvorschlags für den digitalen Euro:
„Der digitale Euro sollte die Programmierung von bedingten digitalen Euro-Zahlungstransaktionen durch Zahlungsdienstleister unterstützen. Bei dem digitalen Euro sollte es sich jedoch nicht um „programmierbares Geld“ handeln, d.h. um Einheiten, die aufgrund inhärent festgelegter Ausgabebedingungen nur für den Kauf bestimmter Arten von Waren oder Dienstleistungen verwendet werden können oder die zeitlichen Beschränkungen unterliegen, nach denen sie nicht mehr verwendbar sind.“
Und in Artikel 23 Abs 2 des Gesetzesentwurfs steht ganz klar:
„Der digitale Euro ist kein programmierbares Geld.“
Das widerspricht ziemlich deutlich dem, was die BIZ als wünschbare Elemente der gemeinsam angestrebten neuen Geldordnung aufgeführt hat und was, wie gesehen, andere Zentralbanken mit ihrem digitalen Geld praktizieren (wollen). Die Einschränkung der Nichtprogrammierbarkeit von digitalem Zentralbankgeld spielt aber, soweit ich das Modell des neuen Finanzsystems verstehe, für die meisten Anwendungen keine Rolle und dürfte daher Augenwischerei sein.
Denn das programmierbare Geldsystem, für dessen Einführung der digitale Euro laut BIZ gebraucht wird, kann diese Kontrollfunktionen leisten, auch wenn bestimmte Aspekte davon für den digitalen Euro selbst (vorläufig?) ausgeschlossen werden. Ein Euroland, das wie die Regierung Australiens sicherstellen möchte, dass Sozialhilfeempfänger nur das mit ihrer Stütze kaufen, was die Regierung befürwortet, braucht nur entsprechend programmierte Bankguthaben auszuzahlen, statt digitalem Zentralbankgeld.
Einer Programmierung auf der persönlichen Ebene, also, dass eine bestimmte Person bestimmte Güter nicht kaufen kann, egal ob mit Bankguthaben oder mit Zentralbankgeld, dürfte die Versicherung der Kommission ohnehin nicht entgegenstehen. Nur Programmierung auf der Geldebene schließt der Gesetzentwurf aus. Mit dem Bild des Geldscheins gesprochen: Die Kommission schließt aus, dass auf den Geldschein aufgedruckt wird, dass er pro Monat ab Ausgabe ein Promille seines Wertes verliert, oder dass man mit diesem Geldschein keine Waffen bezahlen kann, egal wer ihn besitzt. Sie schließt nicht aus, dass auf der Plattform, auf der das alles stattfindet, der betroffenen Person ein Stempel aufgedrückt wird, der klarstellt, dass man dieser Person keine Waffen oder keinen Alkohol verkaufen darf.
Wie gesagt, das geht jetzt schon mit speziellen Guthabenkarten, die in Australien verwendet werden. Der Unterschied ist allerdings der, dass es im von der BIZ avisierten, neuen System sehr viel effizienter, geräuschloser und reibungsloser geht, sodass es in immer größerer Feinheit zur Steuerung des Verhaltens von immer größeren Bevölkerungsgruppen verwendet werden kann. Es fängt immer mit den schwächsten Gruppen an. Die meisten Bürger kann man überzeugen, dass Sozialhilfeempfänger ihre Stütze nicht für Glücksspiel und Zigaretten ausgeben (dürfen) sollten, oder dass ehemalige Strafgefangene keinen Alkohol und keine Drogen oder Waffen kaufen dürfen.
Dann könnten all die Einschränkungen für Menschen mit Bluthochdruck oder Übergewicht kommen, die sie daran hindern, sich selbst und die Versichertengemeinschaft durch ungesunde Ernährung zu schädigen. Auch der Klimaschutz bietet vielerlei Ansatzpunkte für vermeintlich unbedingt notwendige Verhaltensänderungen, ohne die der Menschheit das baldige Verglühen droht.
Und über die große Gefährlichkeit von sogenannten Fake News und den Menschen, die sie verbreiten, wurden wir in den letzten Jahren ja zur Genüge aufgeklärt. Anstatt Kontensperrungen durch private Banken, die diese gefährlichen Menschen und Menschengruppen immer wieder umgehen, wäre es in dem neuen System endlich möglich, jegliche Geldtransfers auf von diesen geführte Konten zu unterbinden.
+++
Dieser Beitrag erschien zuerst am 23. Juli 2023 auf norberthaering.de.
+++
Wir danken dem Autor für das Recht zur Veröffentlichung dieses Beitrags.
+++
Bildquelle: peterschreiber.media / Shutterstock.com
+++
Ihnen gefällt unser Programm? Machen wir uns gemeinsam im Rahmen einer "digitalen finanziellen Selbstverteidigung" unabhängig vom Bankensystem und unterstützen Sie uns bitte mit Bitcoin:
https://apolut.net/unterstuetzen#bitcoinzahlung
Informationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier:
https://apolut.net/unterstuetzen/
+++
Bitte empfehlen Sie uns weiter und teilen Sie gerne unsere Inhalte. Sie haben hiermit unser Einverständnis, unsere Beiträge in Ihren eigenen Kanälen auf Social-Media- und Video-Plattformen zu teilen bzw. hochzuladen und zu veröffentlichen.
+++
Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/
Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://apolut.net/apolut_app.apk
+++
Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://apolut.net/newsletter/
+++
Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut
Die "Tokenisierung" ist nichts anderes als Enteignung.
Mein Vermögen wird unter die Verwaltung eines anderen gestellt.
Und dieser definiert, wofür ich es ausgeben darf.
Ich frage mich nur, warum man so einen Umstand macht.
Irgendwann wird dieses Nazisystem offen zeigen (müssen), wessen Geistes Kind es ist. (Wir wissen es freilich schon, aber viele wissen es noch nicht.)
Und dann sind doch keine Grenzen mehr da:
es wird einfach alles enteignet, und wer Geld ausgeben möchte, dem wird es zweck- und zeitgebunden zur Verfügung gestellt: als digitales Geld.
Warum ein kompliziertes System entwickeln, wenn es doch so einfach ist.
Wenn überall auf der Welt ein – oder jeweils ein – Gefängnis ist, warum sollten sich dann die superreichen und -mächtigen Exkremente dieser Welt noch den Anschein von z.B. von "Demokratie" etc. geben.
Wenn es kein Entkommen gibt, dann ist es doch egal.
Daß die EU kein programmierbares Geld wollen sollte, ist doch wohl ein Witz.
Die EU schert sich einen Sch…. um die Menschen in ihr: das haben wir ja in Sachen "Corona" gesehen, und sehen wir in Sachen "Abwicklung Deutschlands", in Sachen "Ukaine" und auch in Sachen "Klima" und werden wir auch bei weiteren "angesagten" Themen sehen.
Brave new world fällt mir dazu ein: ein wenig "Soma", und der Tag – oder dessen Ausklang – ist schön.
KB
Diese ganzen vorgesehenen vertraglichen Regelungen sind doch nur Pillepalle. Noch nie wurden vertragliche Regelungen eingehalten. (siehe EU Verträge). Das momentane Geldsystem hat abgewirtschaftet und soll durch ein neues, noch schwerer durchschaubares und leicht manipulierbares ersetzt werden. Die BIZ ist genau so ein undemokratischer Laden wie die EU. Da sitzen überall charakterschwache Pappnasen herum die lediglich den Herren des großen Geldes dienen. Ich erinnere nur mal an den Pfitzer Deal unserer "Unmöglichen von der Leine". Es wird per SMS gezockt. Ähnlich dürfte es dann wohl bei der BIZ ablaufen. Der Wert des Geldes hängt immer von der Wirtschaftskraft einer Gesellschaft ab. Die Wirtschaftskraft eines Systems benötigt Rohstoffe. Jeder kann sich jetzt erklären wer wohl die zukünftigen Gewinner sein werden. Die EU ist ein Pnaoptikum der Kuriositäten…"Die Unmögliche von der Leine", "Der Überdimensionierte Bütikofer" und jetzt"Carola Rakete" im Anmarsch. Wer schreibt eigentlich solche Drehbücher.
Ein Fiat-Geldsystem wird also durch neues Fiatgeld abgelöst oder ist diese Digi-Währung durch irgendetwas gedeckt? Diese CBDCs werden sich, wenn überhaupt nur sehr langsam durchsetzen. Neues Geld kann auch nicht einfach so reingedrückt werden. Wenn es keine Akzeptanz findet, wird es scheitern!
Bargeld wird und kann auch nicht so einfach abgeschafft werden. Die Leute könnten zudem in andere Tauschmittel abdriften. Und wenn ich mir Deutschlands technisches Analphabetentum anschaue muss man sich keine großen Sorgen machen. Es gibt nicht mal genug Rohstoffe, um die Welt ständig mit der neusten Hardware/Chips/Akkus zu versorgen.
Es ist nicht vermessen zu behaupten, dass Deutschland in Sachen Digitalisierung gescheitert ist und das hat sehr viele Gründe, nicht nur technische. Das wird also so dermaßen floppen oder einen Aufstand auslösen! 😂
"Neues Geld kann auch nicht einfach so reingedrückt werden"
Der Euro erzählt eine andere Geschichte
"Bargeld wird und kann auch nicht so einfach abgeschafft werden. Die Leute könnten zudem in andere Tauschmittel abdriften"
Es wird Parallel-Waehrungen geben ,die staatlich bekämpft werden.
"Es gibt nicht mal genug Rohstoffe, um die Welt ständig mit der neusten Hardware/Chips/Akkus zu versorgen."
Da waere ich mir nicht so sicher.
Silicium ,der Rohstoff fuer Computer-Chips ist Sand .
"Das wird also so dermaßen floppen oder einen Aufstand auslösen! 😂"
Ja das steht zu befürchten.
Den Herrschenden ist es gleichgültig ob unser Flugzeug ueber den rechten oder linken Fluegel abschmiert.
Allerdings ist es ihnen nicht gleichgültig ,wenn das Ding ihnen auf den Kopf oder Füße faellt
Vielleicht kann man sich ja auf CBDControl mit direkter Demokratie und einem L einigen?
Jeder der Sachkenntnis nach weist kann dann ueber sein Handy parlamentarisch direkt mit Abstimmen.
Das waere doch mal was .
As easy as 1,2,3
https://youtu.be/Z7mQo2tqClA
Ich meine im Prinzip müssten jetzt auch die Herrschenden aus Selbstschutz an einer sehr balancierten Wasserlandung interessiert sein.
Zur Zeit stehen die Zeichen allerdings immer noch auf Bruchlandung.
Zur Zeit stehen die Fluginstrumente allerdings immer noch auf Bruchlandung mit CBDControll und zwei LL.
@poseidon-1
„Der Euro erzählt eine andere Geschichte“
Ganz andere Vorgeschichte und Vorfreude damals. Die sehe ich bei CBDCs nicht. Beides Obst, aber nicht vergleichbar.
„Es wird Parallel-Währungen geben, die staatlich bekämpft werden.“
Was wiederum fallende Akzeptanz für die staatliche Digi-Währung bedeuten würde und der Staat kann nicht überall gleichzeitig Feuer löschen.
„Da wäre ich mir nicht so sicher. Silizium, der Rohstoff für Computer-Chips ist Sand.“
Sand alleine macht noch lange keine CPU oder Akku! Es braucht auch Edelmetalle und seltene Erden etc. …
Ich denke, das wird eine Totgeburt aus sehr sehr vielen Gründen:
Zu personal- und energieintensiv, zu anfällig (Hacking, Manipulation, Stromausfälle, Umweltkatastrophen), zu ressourcen- und infrastrukturhungrig, schulungs- und supportintensiv etc etc. Und wie gesagt, es wird ganz einfach am Faktor Mensch scheitern. Sei es, weil es viel zu wenig Fachkräfte oder zu viele digitale Analphabeten gibt. 2022 waren 7 % der 16- bis 74-jährigen Bevölkerung in der EU noch nie online (entspricht 3,4 Mio. in Deutschland)! 34 % der Weltbevölkerung (2,7 Mrd.) sind ganz offline. Deutschland hat auch eine mega schlechte Internet und IT-Infrastruktur, sonst hätten wir z.B. unser eigenes Gmail, YouTube und Google etc.
nirentee ,mir gefällt was Sie schreiben .
Die Dinge stehen und fallen mit der Liebe der Menschen auch zur goettlichen Freiheit.
Allerdings klingt die Agenda 2030 fuer viele Menschen zur Zeit der Art verführerisch,
so das auch die teuflische CBDControl Wirklichkeit werden kann.
Teuflisch weil sie der goettlichen Freiheit entgegen wirkt, die allerdings von zu vielen Menschen zur Zeit
egoistisch und unglücklich missbraucht wird, damit es auf dem blauen Planeten auf Dauer wirklich gut gehen kann.
Wer das Geld kontrolliert ,der regiert die Welt weiss der abgeurteilte Kriegsverbrecher Henry Kissinger.
Schlimm ist das perverse Kriegsverbrecher ueber die Kinder der Welt wieder einmal die Vormundschaft erschleichen
wollen.
https://www.konjunktion.info/2016/09/agenda-2030-das-leuchtturmprojekt-der-neuen-weltordnung/
SMASH MOUTH – WALKING ON THE SUN LYRICS
https://youtu.be/uM2z60kDdZo
Neue Weltordnung: Steht die nach David Rockefeller alles verändernde, große Krise unmittelbar bevor?
LESEZEIT: 4 MINUTEN
Quelle konjunktion.info 6. AUGUST 2014
Unter der Urknalltheorie verstehen wir heute die Schaffung des Universums bzw. die zeitliche Entwicklung nach dem Urknall, der vor ca. 13,8 Milliarden Jahren stattgefunden haben soll.
Die Urknalltheorie in einem anderen Kontext gesehen, soll der rote Faden im nachfolgenden Artikel sein.
Alles deutet daraufhin, dass die Welt, wie wir sie seit Jahrzehnten kennen, das Zusammenspiel zwischen den verschiedenen Kräften (politisch, wirtschaftlich, ökologisch, sozial, usw.) und das zugrunde liegende Schuldgeldsystem seinem natürlichen – weil mathematisch berechenbaren – Ende zueilt.
Irak, Iran, Syrien, Mali, Israel, Gaza, Libyen, Pakistan, Indien, Argentinien, Brasilien und nicht zuletzt die Ukraine sind kleinere bis sehr große Brandherde, denen man in früheren Zeiten als einzeln zu löschend durchaus Herr geworden wäre. Doch die Ballung dieser Konfliktpunkte in einem kleinen Zeitfenster scheint wie geschaffen zu sein, um als Urknall den entscheidenen Umsturzmoment auszulösen, den schon David Rockefeller 1994 vor dem Wirtschafts-Ausschuss der Vereinten Nationen (UN Business Council) ansprach:
Wir stehen am Beginn eines weltweiten Umbruchs. Alles, was wir brauchen, ist die eine richtig große Krise und die Nationen werden die Neue Weltordnung akzeptieren.
Jeder halbwegs informierte und nicht komnplett blind durch die Landschaft laufende Mensch weiß, spürt und sieht, dass unser auf Wachstum passierendes Schuldgeldsystem kein zukunftfähiges System ist. Umweltverschmutzung, die Ausbeutung der natürlichen Ressourcen, die Herabwürdigung der Menschen als reines Humankapital und die sich immer mehr verstärkende Diskrepanz zwischen Fleissig und Reich, wie auch die bewusst gesteuerte Positionierung der verschiedenen Weltreligionen (vgl. ISIS/IS/ISIL) gegeneinander und die Propagandaauswüchse auf beiden Seiten im Ukraine-Konflikt zeigen nur eines überdeutlich:
Das System steht unter massivem Druck und sein Druckventil ist kurz vor dem Versagen.
Doch ist man seitens der Politik, der Wirtschaft und vor allem der Schattenmännern und -frauen hinter den öffentlichen Köpfen überhaupt bereit das Druckventil zu öffnen, so dass der überschüssige Druck entweichen kann? Oder will man genau jene Gemengelage dazu nutzen, um eine allumfassende Krise auszulösen, die eben alle Nationen dazu veranlassen wird eine Neue Weltordnung zu akzeptieren?
In zahlreichen Artikeln bin ich bereits auf die Thematik des Schuldgeldsystems, dem ihm innewohnenden Zwang von Nachschuldnern eingegangen, wie auch auf das seit den 1970ern bestehende Petrodollarsystem. Beides sind in meinen Augen die wahren Ursachen für unsere heutige Lage – gerade weil sie fast nie in den “Qualitätsmedien” angesprochen werden.
Doch sowohl das Schuldgeldsystem als auch der Petrodollar stehen vor dem Aus. Das Schuldgeldsystem findet keine Nachschuldner mehr und damit findet kein Wachstum mehr in ausreichender Höhe statt, um den Zinseszinseffekt zu bedienen. Gleichzeitig haben wir vor gut 10 Jahren Peak-Oil, also den Höhepunkt der Erdölexploration – und -förderung erreicht, und es findet eine Abkehr vom US-Dollar als alleinige Fakturierungseinheit statt.
Doch gerade auf das kollapierende Schuldgeldsystem und insbesondere auf den Petrodollar stützt sich die Macht der – nach eigenem Bekunden auserwählten – USA. Die Vormachtstellung Washingtons basiert auf diesen beiden Säulen, deren Stabilität immer mehr verloren geht. Doch wie bei jedem fallenden Imperium wird auch die USA notfalls mit all zur Verfügung stehenden Mitteln versuchen den eigenen Zerfall aufzuhalten – koste es was es wolle.
Dies geht meiner Meinung nach soweit, dass man seitens der Eliten durchaus bereit ist einen Krieg im größeren Maßstab zu beginnen. Die oben erwähnten, zum Großteil geschürten Konflikte können dabei als Zündfunken dienen, um den eigentlichen Urknall auslösen und vor allem begründen zu können.
Über eines müssen wir uns im Klaren sein: Die Veränderungen der letzten Jahre (Überwachung, Manipulationen an diversen Märkten, Blasenbildung am Immobilienmarkt und jetzt bei Aktien, Derivate, usw.) dienten nur einem Grund: Dass sich die Eliten so positionieren konnten, dass sie nach einem Urknall wieder die führenden Positionen einnehmen können – ohne als Schuldige dazustehen oder gar als mittellose Menschen, wie es dann für den 99,999% der noch lebenden Bevölkerung der Fall sein wird.
Und dies führt mich zur eigentlichen Urknalltheorie in diesem Kontext zurück:
Nach dem Urknall werden die Profiteure des heutigen System auch die neuen Profiteure sein. Deswegen müssen wir diesen Eliten in die Hand fallen und sie daran hindern, dass sie ihre Vorstellungen eines Urknalls und des nachfolgenden Systems realisieren können. Natürlich bedarf es einer grundsätzlichen Haltungsänderung, was Umwelt, Ressourcen, Kapital, Geld, usw. betrifft. Doch vorrangig ist in meinen Augen derzeit, dass wir verhindern, dass per divide et impera die Menschen aufeinander losgelassen werden und sich unter Vorspiegelung falscher Tatsachen gegenseitig ermorden und durch gesteuerte Propaganda den jeweils anderen als das einzig Böse betrachten.
Es gilt, dass wir uns mit vereinten Kräften gegenseitig zeigen, dass Religion, Weltanschauung oder Neigungen und Nationalität keinerlei Rolle spielen. Noch ist es nicht zu spät, noch können wir als Masse eingreifen. Noch… nur nicht mehr allzu lange.
Hat jemand noch eine Idee ?
Vielleicht schaffen wir mit Selbstbeherrschung und AfD noch die direkte Demokratie als Gegengewicht
zu der CBDControl(l) mit einem L zu zügeln?
Schliesslich sind wir zwar unser Ego, aber unser Ego sind nicht wir.
Love is the key …und der Weg das Ziel.
"Hals und Beinbruch and brace for Impact"
https://youtu.be/fJ5ZLdJDBrg
Mir hat zum Verständis unseres Geldsystems, zum Verständis des ganzen Betruges und der Annährerung an Alternativen die Lektüre von DAS UR-KONTO, Grundzüge eines neues Geldsystems (Grooterhorst-consulting. blog) sehr geholfen. Er erklärt die Rechtskreise derer sich die Wenigen bedienen und welche Rechtskreise derzeit gar nicht da sind. Daraus folgt welche Rechtskreise aktiviert werden müssen um ein dezentrales Währungs- und Geldsystem von unten aufzubauen.
Digitales Zentralbankgeld ist grundsätzlich beliebig programmierbar:
Ich stelle mir als Programmierer schon die Objektdiagramme vor und ihre Interaktionen, ihre beliebig programmierbaren Verhalten etc.
Wer also die Kontrolle über das System und seine Entwicklung hat, kann es beliebig auslegen und steuern.
Das drückt im Grunde die unverschämt abstrakt gehaltenen Formulierungen der BIZ aus. Eis System, das verklausuliert von einer Finanzoligarchie der Öffentlichkeit vorgestellt wird, wird nicht der Öffentlichkeit vorgestellt sondern den interessierten Machteliten.
Da die Finanzoligarchie als Teil der "Global-Public-Private-Partnership", die schon längst internationale Organisationen wie die UN, die WHO etc. gekapert hat, dahinter steht, ist dies ein weiterer Schritt in Richtung "Weltregierung":
Die "Globale-Öffentlich-Private-Partnerschaft" als Griff der supranationalen Plutokratie zur Weltherrschaft
https://www.youtube.com/watch?v=BSfH5aZt3-E
"Digitales Zentralbankgeld ist grundsätzlich beliebig programmierbar"
Ist doch gut! Je mehr das System versucht die Menschen zu kontrollieren, je eher wird es zusammenbrechen. Es ist im Grunde doch ganz einfach, je mehr Ressourcen für die Kontrolle verwendet werden, je ineffizienter wird das System bis es kollabiert. ich will das hier gar nicht genauer ausführen. Aber man stelle sich doch einfach eine solche vollständige Kontrolle vor. Wo soll da noch die Motivation für Inovationen, Problemlösungen etc. her kommen.
Man sieht es ja schon jetzt z.B. bei Pfizer. Da soll ein einfaches bzw. etwas manipuliertes respiratorisches Virus bekämpft werde. Aber allein aufgrund des schon jetzt völlig Dekadenten Systems erfolgen Interventionen (Spritzen, Masken etc.) werden mehr Menschen durch diese Maßnahmen geschädigt, als durch das Virus selbst überhaupt möglich gewesen wären …
Ich stelle mir Klaus Schwab vor
wie er als Eigentümer der "Globalen-Öffentlich-Privaten Partnerschaft" an den Hebeln des "Digitalen Erpressungs- und Bestechungsgeldes" sitzend,
zungeschnalzend und maulschweißtropfend
sein Blutgeld steuert
und
unter ihm die zappelnden und verachteten Menschen-Rest-Materialien
im "Internet der Dinge" oder – sein Traumziel – im "Internet von allem" die Toten beneiden.
"Ich zahl eh viel lieber mit Karte"
Ich ging auch sehr gerne in den Kindergarten.
Ich bestell' lieber mit Karte. Bezahlen tue ich dann eher bar ;-)
Konnte auf der Titanic jeder sein Eis essen und bezahlen wie er wollte?
Auf jeden Fall spielte die Musik bis zum Schluss.
Sie wollen der Welt also ein "Token" ausgeben?
https://youtu.be/uM2z60kDdZo
CBDControl sind wie indifferentes Wasser.
Ein kleiner Schlag ,wie eine gekoppelte Impfpflicht und die Welt wird gefrieren.
https://youtu.be/yZICTJrZ_6Y
Oh Shit,"CBDControl ist wie indifferentes Wasser."
Ach, Ihr meint also, daß dieser organisierte Diebstahl längst im Gänge ist?!??
:-)
Herr Häring hat ja an anderer Stelle bereits schön herausgearbeitet, daß Geld eine Illusion ist, die, wenn sie als materieller Werteausgleich funktionieren soll, das Vertrauen seiner Nutzer in diese Funktion haben muß.
Man darf gespannt sein, wie sich die BRICS- und assoziierten Staaten zum Token stellen werden.
… im Gange ist.
Scheiß Rechtschreibkorrektur…
Der Begriff "Entrepreneur", das französische Wort für das, was man bei uns "Unternehmer" nennt und der auch im Englischen so verwendet wird, bedeutet wörtlich "Zwischen-nehmer" oder auf englisch:"between-taker".
Bei dem Wort "Token" drängt sich mir ganz unwillkürlich der Gedanke ans englische Verb "take" und seine Partizipien "took, taken" auf und ich muss ganz zwanghaft denken, daß "Token" für "das, was jemandem (auch und gerade dem between-taker) genommen wurde" steht.
Kann man annehmen, dass der Begriff absichtlich genau so gewählt wurde?
Wenn ja, dann muß man ebenfalls annehmen, daß damit gezielt Menschen angesprochen werden, die sich, im Kollektiv, als Diebe verstehen möchten, die sich also einig sind darin, die Fleißigen ihrer Mitmenschen bestehen zu wollen.
Ganz schön perfide…
Sorry: bestehlen zu wollen.
Der Mensch als Mensch existiert in der Diskussion um das digitale Zentralbankgeld praktisch nicht. Technologischer Fortschritt wird als absolutes Kriterium gesetzt.
Der Mensch reduziert als Verwaltungseinheit unter technokratischem Diktat unter umfassender Bürokratie.
Was ist das Geld in einer humanen Gemeinschaft ?
Der entscheidende Vorteil sind die Festlegung und Abstraktion von Arbeitsleistung.
Die Abseitsleistung jedes Einzelnen, die selbstverständlich einzig unter der Verfügung
des Leistungsträgers stehen darf.
Ein digitales Zentralbankgeld würde grundsätzlich die Arbeitsleistung jedes Einzelnen
einem digitalen Programm unterwerfen über das eine letztlich anonyme und allmächtige
Herrschaftsschicht bestimmt .
Dieses "Geld" kann – die Machthaber werden sich hüten die Möglichkeiten umgehend umfassend zu nutzen – als System der absoluten kollektiven Sklaverei eingestuft werden.
Was die Möglichkeiten an Einschränkungen für den durchschnittlichen Konsumenten betrifft, so bestehen diese ohnehin bereits.
Der eigentliche Knaller ist die Einschränkung des freien Wettbewerbs .
Mit hier nur beiläufig erwähnten COMPLIANCE- Regulierungen ist man schon dabei, unerwünschten Konkurrenten den Wettbewerb zu erschweren.. Bzw. man kann dann die Profite mittelständiger Unternehmen durch zusätzliche Steuern und Nebenkosten wie CO2 -Abgaben begrenzen..
Die Tokenisierung von z.B. REALESTATE ist besonders kritisch. Eigentlich sehr sinnvoll, ermöglicht das schnelle formlose Enteignungen etc.