Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Italiano
>
Un giocoliere cerebroleso di nome Nato

Un giocoliere cerebroleso di nome Nato

Veröffentlicht am: 22. Januar 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

Un commento di Mathias Bröckers.

Poiché i risultati attuali del sondaggio vanno sempre trattati con cautela, ne prenderemo prima uno dal passato (1). Nel 2015, il 58% del Paese ha dichiarato che, in caso di “grave conflitto militare” tra la Russia e un paese confinante della NATO, la Germania non dovrebbe venire in aiuto militare dell’alleato. Anche in altri paesi la disponibilità a rispettare l’obbligo di assistenza previsto dall’articolo 5 del Trattato NATO non era molto elevata, ma in nessun altro paese lo scetticismo nei confronti della NATO era più forte che in Germania.

Ci sono buone ragioni per questa perdita di fiducia, che si trovano meno nell’anima del tedesco Michael che nella trasformazione della NATO da alleanza di difesa della Guerra Fredda a forza d’intervento internazionale. L’attacco alla Jugoslavia del 1999, che ha violato il diritto internazionale e che il governo federale rosso-verde ha voluto legittimare evocando il fantasma di Hitler (2), deve essere registrato come l’inizio di questo cambiamento. E chi oggi visita il risultato di questa “liberazione del Kosovo” – e trova poco più di una gigantesca base militare statunitense e uno stato mafioso con traffico di droga – non dovrebbe in realtà stupirsi che la reputazione della NATO non sia più così lontana. Questa associazione non riguarda la democrazia/libertà/diritti umani, ma il potere e gli interessi commerciali – che gli Stati Uniti hanno dichiarato apertamente anche dopo la guerra in Jugoslavia: si trattava di correggere il fallimento strategico di Eisenhower nel creare una base statunitense per controllare l’Europa dell’Est alla fine della seconda guerra mondiale (3). Questa “correzione” è continuata con l’espansione della NATO in molti altri paesi dell’Europa orientale ed è ancora in corso in Ucraina.

Il fatto che la maggioranza dei tedeschi nel 2015 non fosse più disposta a fornire assistenza a questa aggressiva “alleanza di difesa” ha quindi meno a che fare con una mancanza di disponibilità o un eccesso di codardia che con una valutazione realistica della situazione. Un’indagine sulla questione se la NATO non debba essere sciolta e trasformata in un’alleanza militare che coinvolga Russia e Cina sarebbe probabilmente assolutamente in grado di conquistare una maggioranza. Soprattutto da allora i valori di simpatia per la North Atlantic Confidence Alliance sono ulteriormente diminuiti – anche se due terzi dei tedeschi sono ancora favorevoli a rimanere nella NATO, in Francia, Inghilterra e in tutti gli altri Stati dell’UE, tuttavia l’approvazione è chiaramente diminuita (4). E non aumenterà nemmeno se la NATO parteciperà ora alla più grande manovra degli Stati Uniti in Europa degli ultimi 25 anni, che si chiamerà “US Defender Europe 2020” e coinvolgerà gli Stati Baltici, la Polonia e la Georgia nell’addestramento di come spostare truppe ed equipaggiamenti pesanti attraverso l’Atlantico e attraverso l’Europa fino al confine russo il più rapidamente possibile. Con questo esercizio, la Bundeswehr ha dichiarato: “Gli Stati Uniti si stanno impegnando chiaramente per la sicurezza dell’Europa”.

Che questa sicurezza sia minacciata dall’Oriente, dalla Russia, è l’immagine e la narrazione del nemico centrale con cui la NATO giustifica la sua esistenza e il suo bilancio in costante crescita, che oggi ammonta a 1000 miliardi, 1 trilione, di euro all’anno. Il fatto che il presidente francese Macron abbia recentemente descritto questo Moloch come “cerebroleso” non è andato giù bene con alcuni membri della NATO, ma vale per l’alleanza fondata durante la guerra fredda: il nemico in Oriente, una “Russia aggressiva”, è programmato nel DNA della NATO, e senza di essa il suo modello di business crolla immediatamente. Per questo il nemico deve essere costantemente evocato e allucinato, anche se non c’è, o addirittura offre il disarmo e le trattative di pace. Questi sono uno straccio rosso per il Moloch, perché significano perdita di vendite – “sicurezza” e “pace” possono essere ottenute per lui solo con sempre più armi.

59 anni fa, nel gennaio 1961, il presidente degli Stati Uniti Eisenhower parlò nel suo discorso d’addio di questo Moloch, che chiamò “complesso industriale militare”:

“Nel governo, dobbiamo stare attenti nel nostro pensiero a guardarci dall’intrusione delle influenze ingiustificate del complesso militare-industriale, siano esse destinate o meno. Il pericolo di un minaccioso aumento del potere non autorizzato esiste e continuerà ad esistere. Non dobbiamo permettere che il peso di questa combinazione metta a repentaglio le nostre libertà e i processi democratici. Non dovremmo considerare nulla come sicuro. Solo una cittadinanza vigile e consapevole può garantire una combinazione equilibrata delle vaste macchine industriali e militari di difesa con i nostri metodi e obiettivi pacifici, in modo che la sicurezza e la libertà possano prosperare insieme”.

Eisenhower era un militare in tutto e per tutto e tutto tranne che un pavone. Quanto fosse reale il Moloch contro cui aveva messo in guardia, lo vediamo più di mezzo secolo dopo – 900 miliardi di dollari solo in America devono essere sacrificati a lui ogni anno, 50 miliardi in Germania. E chiede sempre di più. E poiché ha ottenuto sempre più soldi e sempre più potere, il Moloch del complesso militare-industriale si è infiltrato anche nella politica e nei media. Cosa che una cittadinanza davvero “esperta” riesce ad evitare con successo, perché i vietcong/Taliban/ Saddam/Putin – cattivi sono presentati in modo permanente a loro come una mega minaccia. Solo questo allarmismo permanente mantiene vivo il Moloch. Chi è davvero la sicurezza e la libertà – la pace! – invece di sacrifici sempre più giganteschi per un mostro morto cerebralmente – non bisogna più averne paura.

Fonti:

+++

Mathias Bröckers ha recentemente pubblicato con Westendverlag “Don’t Kill The Messenger – Freedom for Julian Assange”. Blog su broeckers.com

+++

Grazie all’autore per il diritto di pubblicazione.

+++

Riferimento immagine: M-SUR / Persiane

+++

KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista della redazione.

+++

Ti piace il nostro programma? Informazioni sulle possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ora potete anche supportarci con Bitcoins.