Propostas de nova legislação-quadro económica
Uma contribuição da Dra. Tamara Ganjalyan e de Anselm Lenz.
A 25 de Março de 2020 o movimento democrático nichtohneuns.de entrou em linha. Logo desde o início, as frágeis razões para as piores restrições aos direitos fundamentais e violações constitucionais na história do pós-guerra não foram os únicos tópicos discutidos. Sob a palavra-chave “Que haja lei”, o movimento apelou à apresentação de propostas legislativas para uma nova legislação-quadro económica. Pois já se sabia em Março que as medidas sobre “Corona” eram essencialmente um programa enganoso motivado pela política económica.
Em contraste, o movimento democrático recolheu milhares de propostas concretas. KenFM e o semanário Demokratischer Widerstand publicaram inicialmente uma pequena selecção – desde um bom desejo até uma proposta elaborada por estudiosos do direito sobre o tema de uma legislação de enquadramento económico. O tenor: Não, não vamos deixar o direito sobre a nossa moeda e a nossa economia aos lobbies antidemocráticos das grandes empresas. Os nomes dos que apresentam propostas são limitados aos nomes próprios nos seguintes casos.
Karl Heinz escreve: “Este antigo sistema não pode ser reformado. É necessária uma alternativa clara. Um sistema que permite a todos viverem uma vida auto-determinada em independência. que estabelece um equilíbrio entre natureza, humanidade, economia e democracia”.
Antje exige: “Reforçar o bem comum, proteger a individualidade”. Promoção do crescimento espiritual, moral e ético em vez do crescimento material”.
Andreas diz: “Devemos banir permanentemente do Bundestag o exército de lobistas empresariais”.
Pascal explica: “Um parlamento económico está a ser formado: Todas as empresas na Alemanha enviam representantes que decidem sobre a sua própria autoridade em todas as questões em que a perícia de pessoas capazes é necessária. Ao contrário de agora, onde empresários capazes se escravizam todo o dia para criar algo e, de repente, algumas grandes empresas com lobistas influenciam a política e criam leis e regulamentos à sua própria discrição. Em vez disso, todas as empresas devem decidir entre si como lidar com as questões económicas. As várias indústrias enviam representantes. Os consumidores/consumidores enviam representantes. O parlamento económico organiza e fornece fundos para que uma vida cultural livre possa ser financiada. Não é permitido fazer quaisquer especificações relacionadas com o conteúdo, mas pode ser designado, por exemplo, para a formação de engenheiros. O parlamento económico só está vinculado pelas leis aprovadas pelo parlamento político, que descrevem como iguais entre iguais devem lidar uns com os outros, ou seja, não se baseiam em avaliações de peritos ou trade-offs”.
Daniel contribui: “Que seja lei que os salários e remunerações sejam pagos numa base igual, fraterna e humana, para que nenhuma estrutura de classe ditatorial possa surgir”.
Holger exige: “Um direito a uma vida sem um smartphone ou outro rastreio. dinheiro na constituição”.
Peter Stephan diz: “Apontar para a diminuição de dinheiro ou pelo menos um sistema monetário completo”.
Frank argumenta: “Quem deveria ser o princípio orientador de uma constituição económica? Razoavelmente, sistemas mais bem sucedidos, por exemplo um sistema que existe há milhões de anos, a floresta: os indivíduos mais pequenos são protegidos, os maiores competem com o melhor das suas capacidades e os maiores são abrandados no crescimento. O que é que isto significa para a nossa economia?
1. restauração e protecção do monopólio estatal sobre a criação de dinheiro através do dinheiro total. Restauração do sistema bancário de separação. No final, os rendimentos de juros devem fluir para o orçamento do Estado.
2. direito básico de utilizar dinheiro ou uma moeda digital disponível em qualquer altura, que não pode ser suspenso e não pode ser rastreado para cada cidadão.
3. cada cidadão recebe um rendimento básico incondicional, que não deve ficar abaixo do limiar de pobreza
4. cada cidadão pode determinar directamente a utilização da sua parte do orçamento do Estado.
5. O sistema fiscal assegura a distribuição justa da riqueza nacional e compensa as diferenças de rendimento e riqueza a fim de permitir a participação intergeracional na comunidade da mesma forma. A partir de um montante máximo a ser definido, deve ser aplicada uma tributação integral para proteger a comunidade de actores individuais poderosos.
6. O sistema fiscal assegura um crescimento saudável – muitos pequenos participantes no mercado concorrente – e impede um crescimento perigoso – ou seja, empresas demasiado grandes para falhar, bem como cartéis, oligopólios, monopólios.
7. O sistema fiscal evita emissões nocivas e cria reservas para riscos de emissão
8. Outros impostos devem ser reservados para fins específicos. O financiamento cruzado é proibido.
9. As receitas fiscais não utilizadas são reembolsadas aos cidadãos.
Suplemento: Os bens municipais, regionais e nacionais só podem ser vendidos por voto dos cidadãos dentro do município, região ou nação”.
Petra descobre que “os fundos de cobertura serão completa e imediatamente abolidos e banidos”. Parar mais mil milhões de dólares de apoio aos bancos”.
Erwin deseja: “A investigação médica estatal, que está interessada no benefício da população em vez do lucro, e também garante que os médicos que não são manipulados sejam formados e educados. O mesmo para os sectores alimentar e agrícola, especialmente um Codex Alimentarius, que não é determinado pelos interesses da economia”.
Antje escreve: “Socialização de empresas economicamente importantes, tais como a indústria energética, bancos/impressão de títulos, produção de armas – apenas para defesa do próprio Estado -, tráfego local e de longa distância”.
Sebastian exige: “As empresas têm de pagar impostos pelas suas sucursais na Alemanha – não importa se a sede está no estrangeiro. As empresas privadas não podem receber pacotes de ajuda à custa do contribuinte se o Estado não tiver qualquer influência sobre estas empresas, por exemplo, a Lufthansa. A economia deveria prosperar numa economia liberal de mercado social, em vez de se afundar numa economia planificada. Nenhuma empresa não estatal deve ser favorecida pelo Estado”.
Pascal acredita: “Possuir terra é uma contradição em termos de termos. Os terrenos não devem ser vendidos como mercadorias, porque não podem ser consumidos como mercadorias. Devem ser encontradas formas em que o Estado não distribui terra à população, mas como as comunidades decidem localmente que área é atribuída a que tipo de utilização. Como transição, todos os terrenos na Alemanha poderiam ser convertidos num arrendamento de 70 anos”.
Marie-Luise escreve: “Cada produto deve ser verificado quanto à sua validade e solidez e só depois ser aprovado. Deve haver organismos de ensaio internacionais e independentes que mantenham uma estreita cooperação com os tribunais internacionais e nacionais. A assunção de total responsabilidade por todas as partes envolvidas no lado do fornecimento do produto”.
Pascal exige: “Todas as importações devem ser acompanhadas de provas da mão-de-obra que entrou no produto. Se os trabalhadores individuais de empresas estrangeiras forem pagos menos de 3 EUR por hora, é cobrado um direito aduaneiro correspondente sobre o produto, cujas receitas correspondem à diferença e são pagas aos trabalhadores”.
Kerstin escreve: “Se não se pode evitar – e presumo que haverá alguns discípulos para um sistema planetário que quer abrir o caminho para a realidade ciborgue na digitalização total – então penso que é importante participar neste plano já agora em pensamento, quase como o alter ego desta sociedade. Deve haver um lugar para as pessoas que querem viver naturalmente, pelo menos perto da natureza! Temos de negociar como podemos ser bem sucedidos na garantia de que não existe a obrigação de participar nesta marcha e controlo, mas sim de realizar um plano de vida diferente. Deve haver uma possibilidade para aqueles que não querem um novo normal, e não devem ser punidos, excluídos ou discriminados pela sua rejeição de um sistema que, por exemplo, coloca a vacinação no centro de todos os acontecimentos como remédio.
A Dra. Tamara Ganjalyan e Anselm Lenz são os criadores da Resistência Democrática (DW), que cresceu de um panfleto informativo para o jornal semanal de maior circulação na República num espaço de tempo muito curto. Continuará a ser distribuído em toda a Alemanha no próximo fim-de-semana e depende de doações ao IBAN DE51 1001 1001 2625 2368 69 ou, de preferência, como patreon.
+++
Obrigado ao autor pelo direito de publicar o artigo.
+++
Fonte da imagem: YP_Studio / portadas
+++
KenFM esforça-se por um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir a opinião do pessoal editorial.
+++
Gosta do nosso programa? Informação sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.
BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)