Marvin Haberland ist Ingenieur und beschäftigt sich seit Jahren mit wissenschaftlichen Methoden und wissenschaftlicher Heuristik. So ist er im Bereich der Molekularbiologie auf das Virenphänomen gestoßen und war verblüfft, dass innerhalb der Virenforschung keine wissenschaftlichen Methoden angewendet werden, die nach den eigenen Standards der Virologie arbeiten.
Die Virentheorie beruht auf einen Konsens, auf Behauptungen und Scheinnachweisen, die en gros in der wissenschaftlichen Virologie einfach übernommen werden und von so gut wie allen Generationen dort als Selbstverständlichkeit gilt.
Prüft man jedoch mit exakter wissenschaftlicher Methodik und unternimmt dabei den Versuch, auch nur irgendein Virus nachzuweisen, stößt man dabei auf das, was John Ioannidis, einer der bekanntesten und der gefürchtetsten Wissenschaftler der Welt, nachgewiesen hat: Die meisten klinischen Studien, weltweit, sind falsch.
Verfolgt man die Heuristiken der Virologie der letzten 200 Jahren, wird man den Verirrungen der Virenwissenschaft gewahr. Aus einem Gift, das durch die Umwelt Übertragungen schafft, wird in der Mitte des letzten Jahrhunderts auf einen Schlag eine Gensequenz, ein RNA-Agens. Die Virologen selbst waren es, die nachwiesen, dass die Krankheitsübertragungstheorie bei Viren völlig falsch ist. Man war geneigt, die Virologie ganz aufzulösen.
Alle Versuche, ein krankmachendes Virus zu übertragen, schlugen fehl! Bis jemand aus einem Umweltgift ein RNA-Agens erschuf und dafür den Nobelpreis für die Rettung einer krankmachenden Virentheorie bekam. Dass es Krankheiten gibt, dürfte klar sein, auch dann, wenn man nicht an Viren glaubt, oder zunächst verstanden hat, dass es für kein krankmachendes Virus einen Nachweis gibt.
Dr. Stefan Lanka ist einer der Pioniere auf dem Gebiet. Er selbst ist Virologe und hat Bakteriophagen entdeckt. Auch er war Anhänger der Virentheorie und überzeugt davon, dass es Viren gibt.
Bis sein Professor ihn fragte, woher er denn so genau wüsste, dass es das HIV-Virus gibt. “Ja, weil es doch alle sagen”, war Lankas Antwort. Daraufhin erwiderte sein Professor, dass er nicht alle gefragt habe, sondern ihn, Stefan Lanka.
Was dann für Dr. Stefan Lanka folgte, war eine Odyssee durch die Welt der Viren- und der Krankheitstheorie. Lanka wollte etwas nachweisen und kam dadurch darauf, dass es keinen einzigen exakten Virennachweis, weltweit, gibt.
Immer mehr Wissenschaftler, auch namhafte Nobelpreisträger, geben Lanka recht: Beweisen können auch sie kein einziges krankmachendes Virus, bisher. Marvin Haberland hat viele Institute und zahlreiche Virologen um einen Virennachweis nachgefragt.
Nicht ein einziger, darunter auch die Ikone der Pandemie-Aufklärung, Sucharit Bhakdi, oder der Nobelpreisträger und angebliche „Entdecker des HIV-Virus“, Luc Montagnier, oder die durch den Corona-Ausschuss bekannte und namhafte Biologin Apl. Prof. Dr. rer. hum. biol. Ulrike Kämmerer, haben bis heute einen Nachweis nach wissenschaftlichen Standards über krankmachende Viren erbracht.
Die Tragweite dessen, falls die krankmachende Virentheorie nur heiße Luft sein sollte, wäre immens. Es wäre eine schulmedizinische Superkatastrophe, ein Tsunami weltweiten Ausmaßes und eine Erschütterung ins Vertrauensverhältnis von Milliarden Patienten zu ihren Ärzten, weltweit. Darf auch in diesem Fall nicht sein, was nicht sein darf?
Ein Milliardengeschäft würde platzen. Erinnern wir uns: Die weltweite P(l)andemie hat über 2,2 Billionen Euro an Gewinne erwirtschaftet. Es entstanden durch sie, weltweit, über 570 neue Milliardäre.
Marvin Haberland betont, dass auch er nicht weiß, ob es krankmachende Viren gibt oder nicht. Was Haberland sagt, ist, dass die Methoden zum Nachweis krankmachender Viren eindeutig falsch sind. Das kann jeder wissenschaftlich denkende und arbeitende Mensch schnell nachvollziehen, wenn er sich die Daten unvoreingenommen anschaut.
Schlichtweg geht es um nichts Geringeres als um die Urfrage der Medizin: Was macht uns krank und was hält uns gesund.
Mehr über Marvin Haberland hier: https://www.wissen-neu-gedacht.de
Oder auf Telegram: https://t.me/s/NextLevelOriginal?before=162
+++
Ihnen gefällt unser Programm? Machen wir uns gemeinsam im Rahmen einer "digitalen finanziellen Selbstverteidigung" unabhängig vom Bankensystem und unterstützen Sie uns bitte mit Bitcoin:
https://apolut.net/unterstuetzen#bitcoinzahlung
Informationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier:
https://apolut.net/unterstuetzen/
+++
Bitte empfehlen Sie uns weiter und teilen Sie gerne unsere Inhalte. Sie haben hiermit unser Einverständnis, unsere Beiträge in Ihren eigenen Kanälen auf Social-Media- und Video-Plattformen zu teilen bzw. hochzuladen und zu veröffentlichen.
+++
Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/
Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://apolut.net/apolut_app.apk
+++
Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://apolut.net/newsletter/
+++
Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut
Aids Ansteckung Bakteriophage Bakteriophagen Beweis Corona Corona-Krise Corona-Maßnahmen Corona-Virus Coronavirus COVID-19 COVID-Impfstoffe DNA Epidemie Geimpfte Genbehandlung Gene Drive genmanipulation Genveränderung Gesundheit Gesundheitsindustrie Gesundheitskrise Gesundheitsorganisation Gesundheitssystem Heuristik HIV HIV-Virus Immunsystem Impfgeschädigte Impfnebenwirkungen Impfopfer Impfschäden Impfstoff Impfstoffe Impfung Infektion Infektionsschutzgesetz Krankheitsübertragung Lanka lockdown Luc Montagnier Maske Maskenpflicht Molekularbiologie mRNA mRNA-Impfstoff mRNA-Impfungen Nachweis Nachweis von Coronaviren Nebenwirkungen Nobelpreisträger Paul-Ehrlich-Institut PCR-Test pharmaindustrie RNA RNA-Impfstoff RNA-Impfungen Robert-Koch-Institut SARS SARS Cov-2 Spikeproteine Studien Ulrike Kämmerer Viren Virenexperimente Virenforschung Virentheorie Virenwissenschaft Virologen Virologie Virus Wissenschaft
"Schlichtweg geht es um nichts Geringeres als um die Urfrage der Medizin: Was macht uns krank und was hält uns gesund."
Dr. Dietrich Klinghardt: Die sieben Faktoren.
"Ursachen und Lösungen für Krankheitsbilder, die komplexe Anforderungen an Diagnose und Therapie stellen
Der Herausgeber schreibt:
Was macht uns krank?
Dies ist ein Buch über Zusammenhänge, ein Buch über Ursachen von Krankheit im Allgemeinen und insbesondere von chronischen Krankheitsbildern. Was haben zum Beispiel elektromagnetische Felder mit Schlaflosigkeit zu tun oder die MS mit einer früher durchlebten Borreliose? Was das Zahnimplantat mit den dauerhaften Kniebeschwerden? Wie bekannt sind die Beziehungen zwischen Zähnen und den inneren Organen? Nach Erkenntnissen des bekannten deutsch-amerikanischen Arztes Dietrich Klinghardt sind es 7 Faktoren, die uns krank machen. Hier werden sie vorgestellt und detailliert beschrieben.
Das Verständnis für die (Aus-)Wirkungen dieser 7 Faktoren auf unsere Gesundheit ist für therapeutisch arbeitende Personen von großem Nutzen. Insofern kann dieses Buch allen, die in einem Heilberuf tätig sind – sowohl schulmedizinisch als auch komplementärmedizinisch –, und die in ihrer Praxis mehr als nur Symptome behandeln wollen, zu einem wertvollen Begleiter werden. Denn immer häufiger fragen Patienten ihre Behandler: „Was genau ist es, was mich krank macht?“, „Warum werde ich eigentlich krank?“ und „Welche Einflüsse schaffen es, mein Immunsystem derart nachhaltig zu schwächen?“
"Ruediger-Lenz sagt:
25. Juli 2023 um 12:35 Uhr
Niemand leugnet Viren, wirklich niemand tut das!
Eckert nicht, Lanka nicht und Haberland oder Lenz nicht."
So so, niemand leugnet Viren, die Herren bestreiten lediglich die Existenz von Viren, was exakt auf das Gleiche hinausläuft. Sophistik hilft beim diskutierten Problem nicht weiter.
Wie erwähnt möge sich die" Viren -Nicht- Existent" Fraktion bzw. die Virenleugner mit Ebola oder Tollwutviren infizieren lassen. Pillepalle für diese Personengruppe , wenn deren Ideen korrekt sind. Ich wette jede Summe, daß dies nicht passieren wird.
Kapiert die Virenleugner Fraktion nicht, daß sie mit solchen sektiererischen ,fixen Ideen das Anliegen der meisten Corona (Maßnahmen) Gegner unterwandert, gespaltet wird? Die notwendige gerichtliche Aufarbeitung desavouiert?
Die Henle-Kochschen Postulate sind bei Viren eben nicht das Evangelium (zudem kann man z.B. Coronaviren anzüchten) wenn zig andere Methoden zum Virennachweis existieren. Vgl. den von mir gegebenen wiki link.
Daß viele Viren nur fakultativ pathogen sind (weshalb sich Unkundige wundern, daß manche Menschen bei Virenkontakt gesund bleiben, andere erkranken) und es genau dafür die bekannten vielfältigen Gründe gib, sollte mal in diesen Köpfen ankommen. Auch das Corona Virus ist fakultativ pathogen. Also nur von Fall zu Fall krankmachend. Es gibt allerdings auch obligat pathogen Viren ,die in richtiger Konzentration (und am richtigen Ort eintretend) a l l e krank machen und ggf. einen hohen Prozentsatz umbringen. Lanka weiß das, deshalb wird er den "Test" mit Ebola- oder Tollwutviren nicht machen.
Jeder in der Praxis (und z.B. mit respiratorischen Erkrankungen befasste) arbeitende Arzt/Ärztin ( die meisten haben allerdings während Corona versagt) wird keine Viren leugnen. Mir ist kein einziger bekannt.
Bei manchen Biologen, Ingenieuren und sonstigen Leichtgläubigen ist dies offenbar möglich.
Nachtrag: weil im Interview das Lanka-Masern Urteil angesprochen wurde:
wiki: "Im Verfahren in Stuttgart kam es zu einer Wende im Prozess: Der „Impfgegner muss nicht zahlen.“[11] Der Grund dieser Entscheidung vom 16. Februar 2016 liegt im besonderen Wesen einer Auslobung: Der Auslober (Lanka) habe sich eine einzige Arbeit mit dem Beweis gewünscht, der Kläger habe hingegen mehrere Publikationen geliefert, die nur in der Summe den Nachweis erbringen können. Daher wurde der Berufung im Wesentlichen stattgegeben.[12][13] Der Pressesprecher des OLG, Stefan Schüler, betonte aber, dass gemäß eingeholten Sachverständigengutachten die vom Kläger (Bardens) vorgelegten Studien in einer ganzheitlichen Betrachtung „sowohl den Nachweis der Existenz der Masernviren sowie die Auskunft über deren Durchmesser“ erbracht haben.[7]Nach dem Urteil des Oberlandesgerichts Stuttgart legte Bardens Nichtzulassungsbeschwerde beim Bundesgerichtshof (BGH) ein. Diese wurde am 20. Januar 2017 vom BGH verworfen.[14] Damit ist das Urteil des OLG rechtskräftig."
Und in ähnlicher Weise wird auch die "Auslobung" von Eckert formuliert sein. Übliche Roßtäuschermethode. Zudem ist leider weder dem Interviewer noch dem Interviewten klar, daß die Medizin k e i n e reine "Naturwissenschaft" ist, welche sich bekanntlich mit der unbelebten Natur ( Physik ,Chemie, Geologie, Astronomie) befaßt, und daß deren Methoden nicht 1 zu 1 für die Medizinwissenschaften bzw. die praktische Medizin übertragen werden können. Nicht umsonst gibt es neben der Schul (Universitäts)medizin noch alternative Methoden, wie z.B. die Naturheilkunde, Psychologie, Homöopathie , etc.
Biologie, Medizin, etc. befaßt sich mit der belebten Natur, nicht umsonst gab es da in der Forschung der letzten 150 Jahre erhebliche Fortschritte, z.B. in der Immunologie , der Elektronenmikroskopie, etc.
Big Pharmakritik, die natürlich völlig berechtigt ist, und die Kommerzialisierung von Forschung und Therapie ändern da nichts.
An alle hier, die sich gewiss sind, dass Viren existieren.
Ihr braucht hier nicht weiter herumzufechten; gilt auch für die andere Seite, das ist unnütz.
Macht auf euch zu Herrn Haberland und Co.
Ihr braucht hier nichts zu beweisen, gar nichts.
Beweist es b ei den Fachkundigen und fahrt bei Herrn Eckert die 1,5 Millionen ein.
Jeder der hier mit allen Mittelen beweisen will, dass es die Dinger gibt, sollte seine Energien bei den Richtigen ausleben.
Die warten auf euch!
Die Viren Leugner untergraben die Aufarbeitung der Bewegung gegen die massiven Grundrechtsverletzung während der P(l)andemie. Hinweise auf religiöse Prediger und deren spaltarische Aussagen helfen nicht weiter.
Nur Fakten, Wissen in Mikrobiologie und gesunder Menschenverstand helfen da weiter.
Wiki ist manchmal (z.B. nicht bei politischen und vielen geschichtlichen Themen) eine gute Quelle.
1) https://de.wikipedia.org/wiki/Virologische_Diagnostik
wer nach der gründlichen Lektüre dieses Artikel immer noch Viren leugnet sollte Punkt 2 folgen um von seinen
"Falschideen" geheilt zu werden:
2)Empfehle den Virenleugnern neben der freiwilligen Infektion z.B. mit Tollwut Viren (geht über Speichel infizierter Tiere, z.B. in Indien beim Menschen aber in der Nähe des Gehirns über eine Hautdefekt in die Blutbahn einbringen)
3) Es gibt da sogar entsprechende Immunglobuline (Antikörper) die helfen können das darauf folgende Unheil abzumildern.
Ich gehe jede Wette ein, daß weder Lanka noch Eckert u.a. dieses tun werden.
Woran erkennt man bezahlte Trolle? Daran, daß sie immer weitermachen und, egal, was gesagt wurde, Dasselbe immer wiederholen; sowieso besonders gern Wikipedia zitieren.
Die Gruppe, zu denen wir uns jetzt "aufmachen" sollen, Herr Lenz kenne ich lange bevor Samuel die ersten 100 000 ausgeschrieben hat und man noch unter Corona Fakten und PI veröffentlich hat.
Ansteckung geschieht auf feinstofflichem Weg. Ob dann auch noch Viren oder Bakterien beteiligt sind, ist zweitrangig.
Aber ich mache mich jetzt, nach dieser freundlichen Aufforderung, tatsächlich auf
und davon…..
Hoffentlich stehen Sie nicht irgendwann mal allein da.
Niemand leugnet Viren, wirklich niemand tut das!
Eckert nicht, Lanka nicht und Haberland oder Lenz nicht.
Wer bei Wikipedia den Begriff leugnen ins Suchfenster eingibt, bekommt die passenden Frames: https://de.wikipedia.org/w/index.php?go=Artikel&search=leugnen&title=Spezial%3ASuche&ns0=1
Etwas zu leugnen kommt schlichtweg in der Wissenschaft als Begriff nicht vor.
Es gibt dort den Beweis oder den Gegenbeweis oder die These und Theorie von etwas.
"….Bei Symptomatischen und dem Nachweis mehrerer Genorte sowie CT-Werten u n t er 25-30 hat der PCR Test eine gewisse Aussagekraft …"
So klingt also jetzt die Wissenschaft: "eine gewisse Aussagekraft". Präzision und Gewißheit klingen aber anders. Es ist ein Ratespiel. Es ist eine Lügen- und Testp(l)andemie.
Enorm, der Aufwand, der hier betrieben wird, die Wahrheit zu verschleiern. (Daß etwa in den Jahren von Corona keine Grippe mehr da war und einfach eine Umbenennung stattgefunden hat, wird einfach ausgeblendet.)
Vor Ihrem Gewissen werden Sie jedoch scheitern. Und das weiß ein winzig kleiner Teil in Ihnen, egal wieviel Scheinwissenschaft unter enormem Aufwand an Fachidiotendeutsch Sie hier aufbieten.
Können Sie noch in den Spiegel schauen? Sie haben mitgemacht und jetzt wird dieses ungeheure Verbrechen auch noch rechtfertigt? In Ihrer Haut möchte ich nicht stecken, wenn es zur Aufarbeitung kommt.
Rulai:R u l a i sagt:
24. Juli 2023 um 15:57 Uhr
"….Bei Symptomatischen und dem Nachweis mehrerer Genorte sowie CT-Werten u n t er 25-30 hat der PCR Test eine gewisse Aussagekraft …"
So klingt also jetzt die Wissenschaft: "eine gewisse Aussagekraft".
Es reicht Rulai.
Sie haben leider kein Ahnung weder von Wissenschaft noch von der Praxis, und natürlich auch keinerlei Argumente.
Merke 1) : und das geht (für Kundige, zu denen Sie nicht zählen) aus meinen posts hervor: ich bin einer der größten Kritiker der P(l)andemie und der Maßnahmen, habe diese nie akzeptiert , bin natürlich umgeimpft und habe von Anfang an (wie Kollege Wodarg) die Dinge erkannt.
Zudem habe ich natürlich (obwohl ich damit sehr viel Geld verdienen hätte können) keine einzige Corona Impfung gemacht. Ihre Unterstellungen können Sie sich sparen!
Merke 2) um Krankheiten zu diagnostizieren, braucht man erstens eine gute Anamnese, neben der Untersuchung zweitens Erfahrung und drittens hin und wieder Laborbefunde. Von all den Dingen haben Sie keinerlei Ahnung, glauben hier jedoch haltlose Vermutungen und Anfeindungen verbreiten zu müssen.
Ja, damit müssen Sie jetzt wohl leben: Ich glaube Ihnen gewissermaßen kein Wort.
Ein anderes Auftreten Ihrerseits hätte vielleicht zu einem anderen Ergebnis geführt.
(Wer sich nichts hat zuschulden kommen lassen, der hat es gar nicht nötig,
sich zu verteidigen. Sie glauben sich ja nicht mal selbst….)
Sehr geehrter Herr Haverland, ich hätte da ein paar – nur rhetorische – Fragen und Anmerkungen:
1) Wenn es keine Viren gibt – womit um alles in der Welt forschen denn dann diese Herrschaften:: https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/neue-waffe-gegen-krebs-masern-impfviren-zerstoren-gezielt-krebszellen-2711.php?
2) Und wie kommt es zu der Aussage eines der Forscher (Quelle kann ich ggf. noch herausfinden), wonach Krebszellen gegenüber "Viren" nur eine schwache Abwehr haben, weshalb Viren ganz allgemein gut darin seien, Krebszellen "kaputtzukriegen"?
Wenn das zutrifft – haben dann "virale" Infekte (was immer „viral“ sein soll) vor allem auf lange Sicht und mit steigender Anzahl durchgemachter Infektionen – nicht vielleicht sogar krebsschützende Effekte? Nach dem Motto „Krankheit ist die Medizin“?
KrebsAUSLÖSENDE Effekte gibt es ja offensichtlich: Epstein-Barr-Virus – Nasenrachenkrebs, HPV – Gebärmutterhalskrebs etc..
Das beweist aber vielleicht nur, daß zwischen „viralen Elementen“ und (Krebs-)Zellen zumindest Interaktionen bestehen.
Die könnten sich aber theoretisch dann sowohl in Richtung "Pro" als auch in Richtung
"Contra"- Karzinomsequenz auswirken – abhängig z.B. von chronischen Entzündungen, dauerhaften toxischen Belastungen oder abhändig vomöglich sogar auch vom Gemüts-,
sprich "Schwingungszustand" des Menschen ("Krebspersönlichkeit"
3) Halten Sie es auch für möglich, daß die Forscher, während sie eifrig bestrebt sind, das kostenlose Masernvirus "draußen" mittels Impfpflicht auszurotten, es im Labor hinter verschlossenen Türen heimlich wieder zusammenbauen um es uns später teuer als Anti-Krebsmittel zurückzuverkaufen?
Um damit einen Krebs zu heilen, den wir aufgrund einer möglichen Infektion mit dem Masern-Wildvirus aufgrund dessen krebsschützender Wirkung garnicht erst bekommen hätten?
4) Wnn es keine Viren gibt – woraus bestehen dann die "abgeschwächten Lebendviren" in den Lebendimpfstoffen? Oder die toten in den Totimpfstoffen?
Was genau vermehrt sich denn in den Affennierenzellen, auf denen sie die "Viren" wachsen lassen, irgendwann entnehmen, abschwächen und zu Impfstoff verarbeiten?
Auch als ausgewiesene Virenleugnerin, als die ich mich hier oute, konnte ich auf diese Fragen bisher keine Antwort finden.
Auch nicht auf die Frage, was genau es denn dann sein soll, was anhand des etwa gleichartigen Verlaufs, der Symptomatik, Inkubationszeit … weltweit von allen Ärzten übereinstimmend als "Masern" diagnostiziert würde?
Grippe z.B. macht weder Koplick´sche Flecken noch Konjunktivitis noch rote Papeln, auch keine juckenden Windpocken, geschweige denn die echten "Blattern".
Eine Antwort ist allerdings auch nicht wirklich wichtig, denn für einen echten Heiler ändert sich mit einer „Diagnose“ nichts Wesentliches an seinem therapeutischen Procedere. Klassisches Beispiel hierfür: Die Homöopathie.
Ich persönlich glaube übrigens, daß diese viralen Elemente einfach nur molekulare Informationen sind, ähnlich den Duft- und Botenstoffen, die Pflanzen aussenden, um sich gegenseitig vor Schädlingen zu warnen, so daß diese schon früh Gegenmaßnahmen einleiten können.
Ich glaube, Viren sind weder gut noch schlecht. Der Mensch ist das Problem. Vor allem der dumme.
5) Unabhängig jedoch von diesen Fragen keimt angesichts der Erkenntnisse von Lanka und allen den anderen, auch hier in dem Video, denen für ihre Aktivitäten einfach nur zu danken ist, erneut Hoffnung auf, die Masernimpfpflicht doch noch auf dem Rechtswege abschaffen zu können – so wie die Corona-Bußgeldbescheide und mit dem gleichen Argument:
Dem fehlenden Virusnachweis. Denn wenn niemand das Virus nachweisen kann – wie kann es dann im "Impfstoff" sein?
Dann bestünde der Impfstoff nämlich nur noch aus Aluminium, Quecksilber, Zellen aus abgetriebenen Feten, Glyphosat und sonstige toxischen Adjuvantien, die im Organismus nichts zu suchen haben.
Nachtrag:
https://nationalarm.org/covid-19-grand-jury-petition/
Sich das mal und die Entwicklung der gain of function Forschung ( bei angeblich nicht existierenden) Coronaviren
einschließlich der Patente da drauf (z.B. durch Dr.Ralph Baric) anschauen. Wer immer noch meint ganze Kohorten von Virologen (inkl.Drosten) würden an nicht existenten Dingen (inkl. Antikörper und PCR Nachweis – im Labor !- nicht im Feld-das Letztere ist was völlig anders und obsolet) forschen möge mal genauer nachdenken!
Rulai:
"Um die "Infizierten" herum in Ihrem Zitat, habe die Anführungszeichen ich gesetzt, damit Sie sich wenigstens nicht innerhalb eines einzigen Satzes widersprechen.
(Denn Sie sagten ja: die Infizierten, deren Infektion der PCR-Test ja nicht nachweisen kann, hehe. Der ist gut.)
Können Sie sich vielleicht mal entscheiden?"
Es hat wohl keinen Wert sich mit Leuten, die wenig medizinisches Wissen haben, auseinanderzusetzen. Erklärung: Infizierte im Falle des SarsCov2 Virus sind Menschen die (i.d.R. mit Aerosolen=Schwebeteilchen) Kontakt mit dem Virus im Mund/Nasen/Rachenraum haben. Punkt. Kontakt bedeutet noch nicht Erkrankung!
Da gibt es nichts hineinzugeheimnissen.
Daß der Drosten PCR Test nicht zum Nachweis einer SarsCov2 Infektion bzw. einer Covid 19 Erkrankung taugt, hat sich inzwischen herumgesprochen.
Sehr wohl aber kann man im Labor, bei genügend Genorten und normalen Amplifikationen per PCR Test SarsCov2 nachweisen. Im -Feld- also bei einem normalen Rachen Abstrich z.B. bei Gesunden ("Asymptomatischen") ist der PCR Test zum Virus Nachweis völlig ungeeignet, bringt jede Menge falsch positiver Befunde.
Bei Symptomatischen und dem Nachweis mehrerer Genorte sowie CT-Werten u n t er 25-30 hat der PCR Test eine gewisse Aussagekraft zum Nachweis der Erkrankung Covid 19.
Was die Virenleugner nicht kapieren wollen, i s t, daß, falls es tatsächlich keine Viren gäbe, die ganze juristische Aufarbeitung der Corona P(l)andemie ad absurdum geführt wäre und Fauci und Co straflos ausgehen können. Genau das aber wollen Fauci/Gates/Drosten und Co. Und die Virenleugner arbeiten diesen damit zu.
"Sehr wohl aber kann man im Labor, bei genügend Genorten und normalen Amplifikationen per PCR Test SarsCov2 nachweisen."
@Wern: Nein, das kann man natürlich nicht. Man kann im Labor lediglich bestimmte Gen-Abschnitte mittels PCR nachweisen, für welche die designt wurde. Wollen Sie ein bestimmtes Virus nachweisen, kommen Sie um eine Sequentierung nicht herum.
In Abhängigkeit des Ursprungs Ihrer Laborprobe können Sie natürlich mittels Differenzialdiagnose bestimmte Viren ausschließen. Dadurch kann man sich eine Sequentierung u.U. ersparen und mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit auf einen bestimmten Virus schlussfolgern.
Was aber gar nicht geht, mit einem Nasenabstrich irgendetwas nachzuweisen. Das ist einfach lachhaft, dennda werden nicht nur eventuelle Viren, sondern auch körpereigene Genbruchstücke mit erfasst, was einer "lustigen" Rekombination Tür und Tor öffnet!
@Querdenker
"22. Juli 2023 um 21:54 Uhr
"Sehr wohl aber kann man im Labor, bei genügend Genorten und normalen Amplifikationen per PCR Test SarsCov2 nachweisen.""
Nach Ihrer Ansicht könnte man das nicht. Sie verwechseln Labor und (standardisierte) Coronaviren im Labor (sowie dem Vorhandensein von genügend Genorten zum Nachweis dieser Laborviren) mit dem was – im Feld- also bei einem Abstrich passiert. Dort und nur dort ist Ihre Aussage richtig, aber genau daß hatte ich im Folgesatz geschrieben.
Den haben Sie sicher gelesen (aber nicht zitiert) , weil Ihr Beitrag ja 1,5 Stunden nach dem meinen kam.
Ich schrieb :
"Sehr wohl aber kann man im Labor, bei genügend Genorten und normalen Amplifikationen per PCR Test SarsCov2 nachweisen. Im -Feld- also bei einem normalen Rachen Abstrich z.B. bei Gesunden ("Asymptomatischen") ist der PCR Test zum Virus Nachweis völlig ungeeignet, bringt jede Menge falsch positiver Befunde.
Bei Symptomatischen und dem Nachweis mehrerer Genorte sowie CT-Werten u n t er 25-30 hat der PCR Test eine gewisse Aussagekraft zum Nachweis der Erkrankung Covid 19."
Exakt das ist Fakt. Bitte Aussagen nicht aus dem Zusammenhang reissen und fehlinterpretieren.
Nachtrag:
gerade weil der PCR Test im Labor und Laborringversuchen mit ca. 98 % Sensitivität und Spezifität in der Öffentlichkeit als "Goldstandard" angepriesen wurde, muß man zwischen dem was -im Feld- also außerhalb des Labors in der Wirklichkeit (mit massenhaft Abstrichen bei Gesunden undauch bei Menschen mit entsprechenden Symptomen) unterscheiden.
Die Labormediziner und Virologen, die gerade nicht -im Feld- arbeiten sondern mit gereinigten Virusproben plappern da in der Öffentlichkeit vom Goldstandard und kapieren nicht was in der Wirklichkeit passiert.
Gerade deshalb war ja die Gleichsetzung eines pos.PCR Test (im Feld) mit der Erkrankung Covid 19 (WHO; Johns Hopkins und auch RKI hielten sich an diesen Unsinn) so falsch, unwissenschaftlich und betrügerisch.
Wenn man diese beiden Dinge nicht auseinander hält bzw. verwechselt und das Kind mit dem Bade ausschüttet wird man z.B. vor Gerichten nicht reüssieren!
Der Unfug fängt bereits zu Beginn des Gesprächs an: Nicht erwähnt wird, dass die DNA als Träger der Erbinformation erst in den 1950ern nachgewiesen wurde (Watson, Crick, Franklin). Vorher wurde lange diskutiert und untersucht, ob Proteine (die durch ihre Aminosäuresequenz ebenfalls als Informationsträger in Frage käme) oder Nukleinsäureketten (DNA) als Träger der Erbinformation in Frage käme. Das Watson-Crick-Modell gilt grob auch heute noch, aber die Modelle sind schon viel weiter und detaillierter als damals.
@Rulai und Co.
Ihre Argumentation liegt größtenteils neben der Sache und kann nicht überzeugen. BTW: Scharlach (ein fakultativ pathogener Erreger) wird (von Fall zu Fall) durch Bakterien (ß-hämolysierende Streptokokken ausgelöst) .
Daß es Viren und zudem äußerst viele, gibt (Herr Lanka hat ja mit dem Tabakmosaikvirus gearbeitet) ist nun mal nicht zu leugnen und sehr gut erforscht.
Die Frage ist bei den menschenpathognen Viren lediglich unter welchen Umständen diese krank machen. Der lächerliche Einwand das Ebola Virus würde es nicht geben, statt daß sich Viren Leugner einverstanden erklären würden, sich damit infizieren zu lassen, zeigt auf welchen Niveau sich Lanka und Co. befinden.
Empfehle sich mal Tollwutkranke in Indien (dort gibt es die Tollwut bzw. Tollwut Virus infizierte Menschen tatsächlich noch!) anzusehen und dann das Risiko sich als Viren Leugner Tollwutviren ( in Hirnnähe) inokulieren zu lassen. Dann sind die Virenleugner hoffentlich von ihren Falschansichten geheilt.
Das Argument mit den Koch schen Postulaten sticht nicht , (da sich manche Viren schlecht bis gar nicht Anzüchten lassen ) solange man z.B. Antikörper gegen spezifische Viren generieren kann. Die PCR bringt mit genügend Genorten und wenigen Amplifikationen auch gute Ergebnisse bei gereinigten Proben.
"Nicht ein einziger, darunter auch die Ikone der Pandemie-Aufklärung, Sucharit Bhakdi, oder der Nobelpreisträger und angebliche „Entdecker des HIV-Virus“, Luc Montagnier, oder die durch den Corona-Ausschuss bekannte und namhafte Biologin Apl. Prof. Dr. rer. hum. biol. Ulrike Kämmerer, haben bis heute einen Nachweis nach wissenschaftlichen Standards über krankmachende Viren erbracht."
Fachleute oder auch Ärzte (wie ich) lassen sich durch (unwissenden) Dummschwatz der Virenleugner nicht beirren, bzw. lächerlich machen.
Herr "Wern", von Ihnen geht massive Gewalt aus. spüren Sie das gar nicht? Woher nur all der Haß?
(Kennen Sie den Zusammenhang zwischen Schuldgefühlen und Zorn?)
Sie behaupten:
"Die PCR bringt mit genügend Genorten und wenigen Amplifikationen auch gute Ergebnisse bei gereinigten Proben."
Oha, das klingt doch ganz anders, als Sie es in Ihrem ersten Kommentar behauptet hatten:
"Eine insgesamt völlig entbehrliche und peinliche Diskussion bzw. entbehrliches Interview, was nur dazu dient (,) die ernsthaften Anliegen der z.B. gegen die Coronamaßnahmen incl. Impfung Engagierten (darunter natürlich viele Ärzte/innen) lächerlich zu machen! Stichwort Corona Virus Leugner."
Sowie:
"… wo ca. 40 Prozent der "Infizierten" keine Symptome bekommen, also gesund bleiben (ob mit oder ohne womöglich pos. PCR Test, der ja keine Infektion nachweisen kann)."
Um die "Infizierten" herum in Ihrem Zitat, habe die Anführungszeichen ich gesetzt, damit Sie sich wenigstens nicht innerhalb eines einzigen Satzes widersprechen.
(Denn Sie sagten ja: die Infizierten, deren Infektion der PCR-Test ja nicht nachweisen kann, hehe. Der ist gut.)
Können Sie sich vielleicht mal entscheiden?
Jetzt schält es sich doch langsam heraus, daß Sie hier völlig verwirrt und unter falscher Flagge agieren.
Impfärzte erkennt man inzwischen ja sehr schnell. Sie wehren sich mit Händen und Füßen dagegen, ein ganzes Leben lang einer Ente aufgesessen zu sein und unendliches Leid über die Menschen gebracht zu haben.
Wir werden Euch nicht vergessen. Es wird sich alles rächen. Da können Sie drauf wetten.
(Zur Tollwut hätte ich auch noch was, aber die Zeit ist mir dann doch zu schade. Gut ischs.)
@rulai
Bitte klären Sie uns doch auch über Tollwut auf. Nehmen Sie sich die Zeit. Da finden Sie sicher noch einen passenden link bei der 'expresszeitung' oder auf Youtube, welches die Welt erhellen wird. Vielleicht noch etwas über die Lüge von Impfungen gegen die Kinderlähmung. Da finden Sie sicher auch noch einiges.
Interessant auch, dass alles was Dr. Sucharit Bakhti und Dr. Wolfgang Wodarg in den letzten Jahren über das nicht existierende Virus gesagt haben, kompletter Mumpitz ist.
Sind Sie auch Anhänger der 'no-plane-Theorie' bei 9/11?
@Wern, das wirklich Tragische und auch Komische ist, dass bei Herrn Eckert noch immer die 1,5 Millionen liegen.
Sie argumentieren hier mit absoluter Gewissheit, mit Faktenwissen.
Warum liegen dann bei Herrn Eckert noch immer die 1,5 Millionen?
Wenn ich etwas beweisen könnte, so wie Sie es offensichtlich ja können, warum scheuen (nicht nur) Sie, bei Herrn Eckert den Beweis zu erbringen?
Es gibt eine Pattsituation zwischen all denen, die anhand wissenschaftlicher Methoden Viren nachweisen und denen, die Viren nicht nachzuweisen behaupten. Diesen schlichten und einfachen Sachverhalt gehen Sie aus dem Weg und beleidigen die, die anders denken. Ist ziemlich unwissenschaftlich. Entweder können Sie etwas beweisen, oder Sie können es nicht. Es geht schlicht und einfach nur darum, in der Virenfrage von Herrn Haberland. Es geht nicht um emotionales Bashing in die eine oder andere Seite. Es geht um den Nachweis und Beweis, KRANKMACHENDER VIREN.
Holen Sie sich einfach bei Herrn Eckert die 1,5 Millionen ab, aber lassen Sie es sein,. mit Worten um etwas herumzufechten, das Sie nicht beweisen wollen oder können. Genau das ist es, was der Sache schadet.
Es ist immer das Gleiche, egal ob aufgeklärt oder nicht. Jeder der anders denkt als ich, ist ein Idiot – wann hört das in der Bewegung endlich mal auf. Das was Sie schreiben, wie Sie den Beweis über Viren sehen, akzeptiere ich. Darum aber geht es schon lange nicht mehr in der Frage nach Viren. Es geht darum, dass sich Virenwissenschaftler zusammensetzen, und die Sache, NEUTRAL diskutieren, rein wissenschaftlich, ohne Bashing.
Ach, eins noch.
Wenn ich etwas hieb und stichfest beweisen könnte, und Herr Eckert würde mir dafür 1,5 Millionen anbieten, dann würde ich mich bei ihm vorstellen und ihm mitteilen, dass ich dazu in der Lage bin. Ich würde nicht ständig BEHAUPTEN, ich könnte es zulud alle anderen Behauptungen möglichst niedermachen.
Marvin Haberland ist für den Virennachweis extrem offen, Stefan Lanka ist es ebenso und Herr Eckert auch.
Alle drei haben eine Internetpräsenz, in der man alles nachsehen kann. Vor allem auch darüber fündig wird, weshalb sie denken, wie sie denken.
Der Vorschlag des Gastes, sich vor Gericht auf die Wissenschaft zu berufen, mag in Hamburg funktionieren. In Bayern funktioniert das nicht. Aus eigener Erfahrung mußte ich feststellen, daß der Richter sich über das geltende Gesetz einfach hinwegsetzen. Der noch recht junge Richter hatte in meinem Falle über zwei Ordnungswidrigkeiten bezüglich fehlender Maske unter freiem Himmel zu entscheiden. Die beiden Verfahren wurden gemeinsam in einer Gerichtssitzung behandelt. In einem Falle wurde das Verfahren eingestellt, im anderen Falle wurde mir eine Geldbuße in Höhe von € 200.- auferlegt.
Zusammen mit den durch Widerspruch entstandenen Kosten zahlte ich so insgesamt € 411.- Strafe.
Wir sind wieder so weit wie 1933. Ich hoffe, ich bekomme nun nicht noch ein Verfahren wegen Verharmlosen des NS-Regimes, wie es anderen Mitmenschen schon ergangen sein soll.
Es ist schade, daß auf diesem Niveau hier an der Sache vorbei, diskutiert wird. Daß es Viren gibt und diese z.B. elektronenmikroskopisch dargestellt werden können, ist ein Faktum.
Daß es Viren gibt, die nur von Fall zu Fall krank machen (also fakultativ pathogen sind) ist ebenfalls klar, vgl. z.B. das SarsCov2 virus (aus dem Labor) wo ca. 40 Prozent der Infizierten keine Symptome bekommen, also gesund bleiben (ob mit oder ohne womöglich pos. PCR Test, der ja keine Infektion nachweisen kann).
Daß bei fast allen Erkrankungen mehrere Faktoren ( Z.B. Vit.D Status, Gifte, Ernährung, Psyche, etc.) mitspielen ist ebenfalls klar bzw. eine Binse.
Die Diskussion mit Lanka und Co. Anhängern wie dem interviewten Ingenieur könnte locker beendet werden, wenn die Protagonisten von " Viren gibt es nicht" sich bereit erklärtn sich z.B. mit dem vorgeblich nicht vorhanden Ebola Virus oder dem Tollwut Virus oder dem HIV Virus infizieren zu lassen.
Wetten daß die Herren das nicht tun werden, genauso wie der Monsanto Großsprecher den Becher Glyphosat nicht trank, trotz Falschbehauptungen.
Eine insgesamt völlig entbehrliche und peinliche Diskussion bzw. entbehrliches Interview, was nur dazu dient die ernsthaften Anliegen der z.B. gegen die Coronamaßnahmen incl. Impfung Engagierten (darunter natürlich viele Ärzte/innen) lächerlich zu machen! Stichwort Corona Virus Leugner.
https://www.expresszeitung.com/ausgabe-38-aids-als-blaupause-fuer-corona-teil-1-der-mythos-vom-todes-virus/ez00038.2
"
Zwar fegten laut unseren Medienorganen, Politikern und Virologen in den letzten Jahrzehnten schon Dutzende scheinbare Seuchen über die Erde, doch nur zwei von ihnen waren gekommen, um zu bleiben: «AIDS» und «Corona». Bei ihnen wurde die Panik-getränkte Berichterstattung nicht abgebrochen und sie fanden Eingang in den menschlichen Alltag, wurden zum Teil des Lebens und der Kultur. Sie prägten den Zeitgeist einer ganzen Generation. Das Fatale daran: Tatsächlich stimmt von dem, was die Öffentlichkeit über die vermeintlich so gut erforschten «HI-» und «Corona-Viren» zu wissen glaubt, so gut wie nichts! Dabei erweist sich der «AIDS»-Mythos als Grundlage für das, was wir heute mit «COVID-19» erleben. Sogar Bill Gates sprach davon, «wie HIV/AIDS uns auf den Kampf gegen COVID-19 vorbereitet hat».
https://www.expresszeitung.com/ausgabe-37-aids-eine-jahrhundertseuche-oder-jahrhundertluege/ez00037.2
AIDS – eine Jahrhundertseuche oder Jahrhundertlüge?
"
Auf einer Pressekonferenz des US-Gesundheitsministeriums wurde am 23.04.1984 eine "wissenschaftliche" Arbeit vorgestellt, in der behauptet wurde, das sogenannte HI-Virus sei die "wahrscheinliche" Ursache der Immunschwäche AIDS. Bald verschwand das Wort "wahrscheinlich" aus dem, was von unseren Medienorganen und Institutionen ab Mitte der 80er mantrahaft kolportiert wurde. Niemand sei mehr sicher vor der tödlichen AIDS-Epidemie und das HI-Virus verbreite sich auf der ganzen Welt. Die Bevölkerung wurde von Angst und Panik erfasst, "Experten" aus aller Welt überboten sich kontinuierlich mit neuen Hiobsbotschaften und Horror-Prognosen. AIDS wurde zum unhinterfragten, festen Bestandteil der Lebensrealität von Millionen. Zurecht? Keineswegs: Wer sich genauer mit der Grundlagenforschung zur "HIV=AIDS"-Theorie auseinandersetzt, der kommt nicht umhin festzustellen, dass zwischen dem allgemeinen Konsens zu "HIV/AIDS" und dem, was tatsächlich beweisbar ist, ein gewaltiger Unterschied besteht.
"
https://www.youtube.com/watch?v=mQJ_Sw0iwMI
Kary Mullis on Luc Montagnier and HIV
"Aus Ghana: Ebola ist nicht real, und die einzigen Menschen, die krank wurden, sind jene, die Behandlungen und Injektionen vom Roten Kreuz erhalten haben.
Die Menschen in der westlichen Welt müssen wissen, was hier in West-Afrika geschieht. Sie lügen!!! “Ebola” als Virus existiert nicht und wird nicht “verbreitet”. Das Rote Kreuz hat aus vier spezifischen Gründen eine Krankheit in vier spezifische Länder gebracht, und es stecken sich nur diejenigen an, die Behandlungen und Injektionen vom Roten Kreuz erhalten. Das ist der Grund, warum die Liberianer und Nigerianer begonnen haben, das Rote Kreuz aus ihren Ländern zu kicken und in den Nachrichten die Wahrheit zu berichten.
Ebola verbreitet sich nicht von Mensch zu Mensch (oder von Tier zu Mensch), sondern durch Impfung. Gesteuert wird das Ganze von den USA, die auf die Art und Weise Truppen nach Nigeria bringen wollen, um deren Ölreserven zu stehlen, die Diamantvorkommen Sierra Leones zu plündern und überhaupt die dortige schwarze Bevölkerung einzudämmen.
"
Netzfund. Aber ganz meine Meinung.
++++++++++++
https://www.youtube.com/watch?v=gn-vgClT8B0
"Hier ein Beispiel, wie uns von den Medien bei Ebola eine falsche Wirklichkeit verkauft wird: Ein Todkranker, der vor einer Klinik stirbt, die keine ist, entpuppt sich plötzlich als quicklebendig, während sein angeblicher Vater zufrieden mit seinem Darsteller-Honorar nach Hause geht!"
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Machen Sie sich nichts aus dem Kampfbegriff Corona-Leugner. Sie werden solche Diffamierungen nicht vermeiden können. Wenn es nicht dieser Begriff ist, dann kommt ein anderer.
@Wern, bitte wenden Sie sich unverzüglich an Samuel Eckert, der wird Ihnen für den Nachweis 1,5 Millionen Euro überweisen. Wenn die Debatte um den Nachweis krankmachender und krankheitsübertragender Viren ja so absolut stimmt, dann mal ran an den Speck :)
Hier geht es zum Gewinn: https://samueleckert.net/isolate-truth-fund/
Rulai und Rüdiger Lenz als spirituelles Dreamteam.
Rulai, der nun wirklich jeden Schwachsinn glaubt, der für ihn stimmig ist und dies auch bei jedem Artikel gerne kundtut.
Herr Lenz, der ihn dabei fleissig unterstützt und denkt, sich dem Aussen zu verwehren, ins Innen zu fliehen (er nennt dies aufzuwachen) und sich geistig sein eigenes kleines Universum zu basteln, sei die Lösung für alles. Wieder ein Kapitel der Enzyklopädie der grotesken Selbstüberschätzung.
Gruss aus dem Hospiz, das in den 80igern gegründet wurde, um Aids-Kranken (komischerweise waren sie mit dem inexistenten HIV infiziert) die letzten Wochen/Tage ihres Lebens einigermassen würdevoll zu gestalten.
@Bruno Gamser, nur zu, der Herr Eckert wartet auf Sie, damit Sie die 1,5 Millionen Euro kassieren können. Ein billiger einfacher Nachweis reicht, sofern er denn wissenschaftlichen…, aber das wissen Sie ja.
@Wern
Die elektronenmikroskopischen Aufnahmen sind aber nicht wirklich überzeugend wie ich meine, ohne dass ich jetzt gleich ein "Viren-Leugner" bin.
Was der Moderator gleich zu Beginn sagt, ist nicht ganz richtig. Marvin ist nicht in eine Theorie hineingerutscht, sondern er widerlegt eine Theorie, nämlich die der Existenz krankmachender Viren.
LG
Hat hier eigentlich nur ein einziger das Wörtchen "Stress" erwähnt?
Der ist der Verursacher für so ziemlich alle Krankheiten und meistens überflüssig/selbstgemacht, dessen Vermeidung der Weg zu einem langen, gesunden Leben.
Öfter mal in sich gehen – und horchen 🙂
Ich sehe nur einen Schwachpunkt in Marvin Haberlands Argumentationsgebilde: Die Tatsache, dass Erkrankungen multifaktoriell sind und damit nicht nur die Viren sie verursachen, sondern auch Umweltgifte Schadstoffbelastungen allgemein, Fehl- und Mangelernährung. Außerdem kommt es natürlich auch auf die Menge der übertragenen Viren an.
Auch wenn er recht hat und es keine streng wissenschaftliche Virennachweise gibt, so deuten gewisse Ansteckungsreihen (auch selbst erlebte), die auch ohne Bakterien, Parasiten oder Pilzen ablaufen doch auf die Existenz von etwas hin, das man als Virus bezeichnen kann.
Hallo vizero 13, das ist kein Schwachpunkt in Marvins Argumentation sondern Marvin sagt genau das, dass nämlich Krankheitssymptome multifaktoriell sind z.B. durch Pestizide in Nahrung, Trinkwasser und Atemluft, Stress, Schlafmangel, Ärger mit dem Chef, Verlust eines Geliebten oder des Jobs, Vitamin D Mangel besonders im Winter, Vergiftungen durch z.B Medikamente und Impfungen, Kälte, falsche oder einseitige Ernährung, Strahlung usw. usw. Genau das sagte Marvin im Interview bei AUF1. Man braucht keine Viren, um Krankheitssymptome erklärbar zu machen.
Ansteckungsphänomene die jeder von zu Hause kennt, haben ebenso multifaktorielle Ursachen. Die bedeutendste ist, dass wenn jeder an Ansteckung glaubt und Angst hat sich beim Anderen zu infizieren, dann schaltet der Körper in einen Modus, der nennt sich Psychosomatik. Mit anderen Worten auch der Nocebo-Effekt. Das heißt die Psyche spielt eine ungemein wichtige Rolle auf den Körperzustand. Andere Faktoren sind, wenn z.B. in einem Haushalt alle das gleiche verdorbene Joghurt oder den Kartoffelsalat gegessen haben oder wenn alle im Stress waren z.B. die berüchtigte Reisekrankheit. Warum werden so viele vor oder während einer langen Reise gleichzeitig krank? Reisen bedeutet immer Stress (hat man auch wirklich nichts vergessen? Schaffen wir es noch pünktlich zum Flughafen etc.) Dann wirft der Körper den Ballast ab, entgiftet sich. So funktioniert das.
LG
Ja, da hast Du natürlich recht, aber wenn ich sehe/sah, wie sich Erkältungskrankheiten im Freundes- und Bekanntenkreisen verbreitet haben, so liegt doch nahe, dass es Ansteckung gibt. Und dafür braucht es einen Überträger, ob nun Bakterie oder Virus. Da Krankheiten immer mehrere Ursachen haben, ist natürlich klar, dass nicht jedeR krank wird bzw. auch unterschiedlich stark erkrankt.
Ich würde daher, bei aller fehlenden Nachweisbarkeit der Viren als Krankheits(mit)auslöser doch etwas vorsichtig mit der generellen Leugnung deren Existenz sein, was Marvin Haberland ja auch ist.
Der Noceboeffekt bzw. die Psychosomatik kann man nicht verantwortlich machen, wenn die angesteckten Leute sich bei Kurzkontakten gar nicht im Klaren darüber waren, dass sie Kontakt mit einem Kranken hatten. bzw. Wen sie das erst hinterher erfahren haben.
" …so liegt doch nahe, dass es Ansteckung gibt. Und dafür braucht es einen Überträger, ob nun Bakterie oder Virus."
Genau da liegt eben der Trugschluß. Es gibt feinstoffliche Übertragungswege.
Ich habe ganz unten versucht, Hinweise darauf zu geben, wie und warum Ansteckung funktioniert.
Das ist aber was für die Medizin der Zukunft.
Die Materialisten hier werden keine Lösung finden. Und bevor die ausgestorben sind, wird sich nichts ändern.
Lieber vergiften sie noch einmal ein paar Millionen Menschen, als daß sie sich dem ungeheuren Schrecken stellen würden, sich einzugestehen, daß sie an Massenmord beteiligt waren.
Großartig, das Rüdiger Lenz Marvin eingeladen hat und dieses offene Gespräch geführt hat. Sicher ein Highlight für dieses Jahr.
Übrigens, gilt Brazilian Jiu-Jitsu als hervorragende Kampfkunst in Sachen Selbstverteidigung
Zeitverschwendender Blödsinn – auf der Ebene der Hohlwelttheorie oder der Leugner der bemannten Mondlandung.
Leider kein Ruhmesblatt für Rupert.
Dem Referenten fehlt es schlicht an ausreichenden Kenntnissen über Biochemie, das kann ich als Arzt und gelegentliches Opfer diverser Viren sagen.
"bemannte Mondlandung", kicher.
Stanley Kubrick hat kurz vor seinem Tod zugegeben, daß er die Mondlandung im Studio gedreht hat. Ihnen fehlt es schlichtweg an Wissen, guter Mann.
@rulai
Sie glauben tatsächlich jeden Schwachsinn, der für sie stimmig ist und nennen dies Wissen. Irgendwie süss.
Sie wollen zwar nur ablenken, Gemse, aber iss ja wurscht. Diejenigen, die wegen des Virusthemas hier sind, werden hoffentlich solche Klippen umschiffen.
"
Am 4. März 1999, drei Tage vor seinem Tod, gab der weltberühmte Filmproduzent Stanley Kubrick scheinbar sein letztes Interview. Dieses zweistündige Interview wurde vom Dokumentarfilmer T. Patrick Murray gefilmt. Murray war sehr überrascht, dass Kubrick diesem Interview zustimmte, da er sich in seinen letzten Jahren strikt weigerte, mit den Medien zu sprechen. Patrick Murray musste vor dem Interview ein 88-seitiges Dokument unterzeichnen und versprechen, das Interview erst 15 Jahre nach Kubricks Tod zu veröffentlichen. Kubrick wollte damals sein Schweigen brechen und den wohl größten Skandal in der modernen amerikanischen Geschichte offenlegen. Viele Verwandte und Freunde von Stanley Kubrick sind davon überzeugt, dass er ermordet wurde, weil er dieses Geheimnis aufdecken wollte. Kubrick hatte starke Verbindungen zu den okkulten Geheimgesellschaften in Hollywood und wusste über brisante Dinge Bescheid.
Die Schauspielerin Nicole Kidman erzählte offen von einem Gespräch, welches sie mit Stanley Kubrick beim Dreh seines letzten Films „Eyes Wide Shut“ führte. Kubrick erklärte ihr, dass Pädophile die Welt beherrschen. Er erklärte ihr, wie die Welt wirklich gesteuert wird und wer wirklich die Fäden zieht.
Kidman sagte: „Stanley erzählte mir, dass die Welt von Pädophilen gesteuert wird. Er studierte sein ganzes Leben lang Geheimgesellschaften und war von ihnen fasziniert. Er sagte, die Elite, die sehr geheimen Gesellschaften, sind voll mit Männern, die eine bestimmte Vorliebe haben. Sie sind untereinander durch ein Netzwerk der Pädophilie verbunden. Sie kennen gegenseitig alle ihre dunklen Geheimnisse. Es gibt für keinen von ihnen einen Weg, dort herauszukommen, wenn sie einmal dort drin sind. Es ist ein Bund fürs Leben. Sogar wenn einer von ihnen wieder herauskommen will, kann er es nicht. Seine Kollegen werden ihn daran hindern. Sie sind dort gefangen bis zu ihrem Tod und arbeiten daran, die Welt zu ruinieren. So hat es mir Stanley erklärt, aber es ist alles sehr kompliziert. Ich kann es wahrscheinlich nicht sehr gut erklären.“
„Eyes Wide Shut“ war der letzte Film von Kubrick und er gab wohl zu viele Geheimnisse der Geheimgesellschaften in seinen Filmen preis. Das kostete ihn vermutlich sein Leben. Kidman ist davon überzeugt, falls Kubrick mit seinem Wissen an die Öffentlichkeit gegangen wäre, hätten sich die Medien einfach geweigert, es zu bringen. Die Männer, denen die Medien gehören, hätten es nicht erlaubt. Nicole Kidman sagte, der Film „Eyes Wide Shut“ handelt von psychopatischen Pädophilen und Kubrick meinte, er würde mit diesem Film die Leute „tief in den Kaninchenbau“ bringen. Kubricks Filme behandelten immer grundlegende Wahrheiten. Mind Control, Gewalt, psychologischen Horror oder den Militärisch-Industriellen-Komplex. Aufgrund ihrer öffentlichen Aussagen darüber wurden der Schauspielerin Nicole Kidman später einige Rollen in Hollywood gekündigt.
T. Patrick Murray hielt sich an sein Versprechen gegenüber Kubrick und veröffentlichte das Video erst 2014. Es gab sofort heftige Angriffe darauf und man versuchte es wegen seiner Brisanz sofort als Fälschung hinzustellen und löschte es immer wieder. Man warf Murray vor, einen bezahlten Schauspieler gefilmt zu haben, und die Witwe Kubricks soll durch einen Pressesprecher verlautbart haben, dass das Geständnis eine Fälschung sei. Bei unerwünschten Videobeiträgen werden von Youtube nachträglich oft gewisse Störeffekte eingebaut. Dadurch wird es unangenehm, sich das Video zu betrachten.
Kubrick war sich bewusst, dass er nicht mehr lange zu leben hatte, und deshalb gab er dieses Interview. Er wollte noch etwas sehr Wichtiges bekanntgeben. Es handelte sich um die Apollo-Mondlandungen. Er sprach von seiner Beteiligung an der Produktion der gefälschten Mondlandevideos. Kubrick erklärte, wie er von Agenten der Regierung darauf angesprochen wurde, die Mondlandungen zu fälschen. Das geschah unter Präsident Nixon. Man wollte auf diese Weise die Vorherrschaft der USA im Weltraum präsentieren, weil man sich damals im Kalten Krieg mit der Sowjetunion befand. Kubrick fühlte sich sehr geschmeichelt, dass er unter vielen Filmproduzenten dafür ausgewählt wurde. Man überzeugte ihn, dieses kontroverse Projekt zu realisieren. Er betrachtete es damals als ein Filmprojekt wie jedes andere. Aber später, nach langen Überlegungen, wollte er endlich sein Gewissen bereinigen und seine Beteiligung daran bekanntmachen. Dieses Interview wurde dann in der fertigen Dokumentation „Shooting Stanley Kubrick“ präsentiert. Nach 17 Jahren Produktionszeit konnte T. Patrick Murray dann endlich seine Arbeit veröffentlichen. Ob es sich dabei wirklich um die Wahrheit handelt oder wieder um geschickt platzierte Desinformation, die auf einem wahren Kern beruht, muss jeder für sich selbst entscheiden."
+++++++++++++++++++++++
Reupload: Die Mond(f)lüge – ein Film von Gerhard Wisnewski
https://www.youtube.com/watch?v=QfufobysCIg
Wie schon geschrieben. Irgendwie süss.
@Rulai: Zit.: "Er sprach von seiner Beteiligung an der Produktion der gefälschten Mondlandevideos. Kubrick erklärte, wie er von Agenten der Regierung darauf angesprochen wurde, die Mondlandungen zu fälschen. Das geschah unter Präsident Nixon."
Das kann nicht sein, den zur Zeit der ersten Mondlandung war noch Johnson Präsident. Und die Dokus dazu gab es sozusagen live.
Mondlandung behauptet 21.6.1969
Nixon Präsident seit Januar 1969.
Was soll das?
@Dr.Mabuse
Welche Kenntnisse in Biochemie fehlen ihm denn? Ich kann dir versichern, dass Dr. Lanka diese Kenntnisse hat. Die Frage ist, welche Kenntnisse haben Sie, dass Sie die Existenz von Viren behaupten können bzw. dürfen? Welche Beweise haben Sie für die Existenz krankmachender Viren? Sie behaupten einfach, dass Sie das als Arzt und gelegentliches Opfer diverser Viren sagen können. Aha, das ist natürlich ein toller Beweis :-)
Apropo Mondlandung. Die NASA selbst sagt, dass sie alle Original Filmaufnahmen vernichtet hat, als sie danach gefragt wurde, die Originalaufnahmen herauszurücken. Alles Aufnahmen, die im Internet herumgeistern, seien angeblich qualitativ viel bessere Kopien. Haha.
Die NASA selbst sagte, dass sie die Technik nicht mehr hat, erneut zum Mond zu fliegen, als sie gefragt wurde, warum nicht noch mal Menschen zum Mond gebracht werden. Aha, aber 1969 hatten sie die Technik, heute nicht mehr. Haha.
@Rulai: OK da habe ich mich um 1 Jahr vertan (Erinnerungsschwäche, Mondlandung ist da fälschlicherweise 68 gewesen). Trotzdem war die Zeit für Geschäftsabschluss und Vorbeireitungen für die "Live"videos doch etwas knapp. Damals waren die Produktionsbedingungen lange nicht so komfortabel wie heute. Kulissen mussten noch richtig gebaut werden (außer den Hintergrundgemälden), die Filme mussten noch entwickelt und geschnitten, die Drehbücher mit Schreibmaschine geschrieben werden. Und die Tricks bei den Aufnahmen, sowie die Retuschen waren auch sehr arbeitsintensiv. Jedes Bild (=frame), also praktisch 25 bzw. 30 Bilder pro Sekunde Filmzeit einzeln zu retuschieren war damals eine Heidenarbeit.
Liebe Apolut,
Ich höre euch ziehmlich viel. Aber solche Sendungen sind der Grund, warum ich euch doch kein Geld gebe. Versteht mich nicht falsch.. ihr dürft natürlich solche Sachen veröffentlichen und die Leute, die dumm genug sind, diesen Mist zu glauben einfangen. Natürlich dürft ihr euch von allen Erkenntnissen der letzten 50 Jahre verabschieden, aber ohne mich.
"Es läuft ja jetzt mit der Kriegs-Verarschung, und der Klima-Verarschung genau gleich ab, wie bei der Viren-Verarschung, und Impf-Verarschung! Man kann die Menschen unendlich verarschen. Sie glauben alles, nur nicht die Wahrheit!" Geistheiler Sananda
@Rulai
…Und der Physik-Verarschung:
"Nichts ist schneller als Zeit", "Masseloses Teilchen", "Welle ohne Medium", oder überhaupt "das Nichts".
Und der Team-Verarschung:
"Du sollst in der Gruppe leben!", "Einzelgänger werden krank und leben kürzer!"
Und der größten und ältesten Verarschung überhaupt; die Verarschung der religiösen Obrigkeiten:
"Du sollst!", "Du sollst!", "Du sollst!"
Kurz: "Du sollst brav sein, damit wir hier oben weiter ungestört in seliger Ruhe wie die Made im Speck leben können – ohne Gegenleistung!"
"Nichts ist schneller als Licht" sollte es heißen.
"Die Logik ist zwar unerschütterlich, aber einem Menschen der leben will widersteht sie nicht."
Franz Kafka
@rulai
Wenn Sananda, der urchristliche Heiler, göttlicher Avatar und inkarniertes höchstes Lichtwesen aus der 15. Dimension über Verarsche und Wahrheit spricht, dann muss man dies ernst nehmen.
Wer auf dieser Erde bereits 3652 mal reinkarniert ist, muss sich zumindest mit Verarsche sehr gut auskennen…
Na, den Sananda werde ich sicher nicht verteidigen. Der Mann hat ein schlimmes Egoproblem nebst Anwandlungen von Größenwahn. Ich schaue ab und zu auf seinen Kanal, weil er wirklich die Tiere liebt und manchmal herzerwärmende Videos bringt.
+++++++++++++++++++
Mir gefiel der Spruch, der hat ja immerhin How-Lennon aktiviert.
Meditierender sagt jedoch: Es gibt die Leere.
Modellvorstellungen (Atommodelle etc.) über den "Bau" der Materie bitte nicht mit der Realität über diese verwechseln, H.L.
Ansonsten: Arme Mikrowesen, wenn der Organismus verbrannt wird oder Sie mal Fieber nebst Diarrhoe haben. Was passiert dann mit den Bewohnern Ihres herbeifabulierten Mikrokosmos? Ach, das führt alles viel zu weit.
@Rulai
"Arme Mikrowesen, wenn der Organismus verbrannt wird oder Sie mal Fieber nebst Diarrhoe haben. Was passiert dann mit den Bewohnern Ihres herbeifabulierten Mikrokosmos? Ach, das führt alles viel zu weit."
Was soll mit denen schon passieren? Sie würden wohl nichts mitbekommen.
Das wäre so, als wenn so ein Ereignis außerhalb unseres Universums – also in dieser Größendimension oder größere – eintreten würde, davon bekämen wir auch nichts mit.
Was passiert denn innerhalb der Atome, wenn Materie verbrannt wird? Nichts (oder besser quasi nichts, da es nichts/0 ja nicht gibt).
Nur die Atome selbst bewegen sich schneller.
Und nur damit die Leser verstehen, über was wir hier eigentlich sprechen:
Meine Annahme ist, dass es nicht nur das unendlich Große gibt, sondern auch das unendlich Kleine. Es kann ja keine halbe Unendlichkeit geben.
Kein Anfang und kein Ende.
Atom = Sternsystem/Galaxie = Universum
How-Lennon, ich glaube nicht, daß es wichtig ist, das weiter zu besprechen. Meiner Meinung nach verdirbt es die Glaubwürdigkeit dieser Seite eher.
Allein das: Entweder alles ist mit allem verbunden (wie Sie schrieben anderswo), oder der Makrokosmos hat keine Wirkung auf den Mikrokosmos (wie Sie hier weiter oben schrieben). Ihre phantasievolle Konstruktion ist voller Widersprüche und ich wüßte auch nicht, wie man irgendeinen Vorteil daraus gewinnen könnte, sich damit weiter zu beschäftigen.
Ja Rulai, im Falle des Verbrennens, hätte es keinen großen Einfluss. Ich habe ausdrücklich geschrieben: QUASI nichts.
Wenn es ein Prozess wäre, der beispielsweise eine Kernspaltung auslösen würde, wäre der Einfluss extrem. Das würde bedeuten, das sich unsere Sonne spontan teilen würde.
Also, für mich hat diese Erkenntnis einen riesigen Nutzen. Sie bringt mir unendliche Ruhe (=Kraft), da ich weiß, dass es einen "Tod" ("Nichts") nicht gibt und dass Angst/Stress völliger Schwachsinn ist – es sei denn, der Bär greift Dich an.
Klingt vielleicht angeberisch, aber ich bin in einem Jahr 50 – meine neue Hausärztin: "Wie bitte, Sie sind irgendwas, aber nicht 48!", letztens im Krankenhaus, ich sitze im Gang, der Arzt zur Krankenschwester: "WAAAAS, WIE ALT IST DER, ICH DACHTE 24 ODER SO!".🤣
Vor lauter lauter: Ich meine spontane Spaltung des Sterns (Sonne) der Lebewesen der atomaren Größendimension.
Allerdings würden diese Lebewesen die Teilung ihres Sterns wohl auch gar nicht wahrnehmen, da dieser Vorgang in deren Zeit vielleicht zig Jahrtausende dauern würde.
Heinz von Förster war zwar kein Virologe, doch sollte man mal ein Blick in seine mündlichen und schriftlichen Aufzeichnungen hineinwerfen.
"Wahrheit ist Krieg", stammt von Ihm. Das ist das Hauptproblem in Netzwerken.
Wahrheit, wer die in den Wissenschaftern sucht, sucht vergebens.
Wir konstruieren uns unsere Wahrheiten selbst zurecht, auch in den Wissenschaften ist das so, überall.
Zellinger ist sich sogar nicht zu schade zu sagen, dass die evidenzbasierte Medizin großer Unfug ist. Die Mediziner wissen gar nichts, sagt er.
Die meisten großen "Wissenschaftler" beschäftigten sich irgendwann mit Heuristik. Sie verstehen, dass das die Methoden der Beweisbarkeit stets Konstruktionen sind und nicht die Wahrheit sondern das Ende von menschlicher Wahrnehmungsfähigkeit bedeutet. Zeltinger sagt, dass man die Physik nicht mehr allein durch die materiellen Methoden erklären kann.
Dirk Fleck brachte es mal auf den Punkt. Wir leuchten irgendwo ins Universum und sagen dann , das ist das Universum. Was für eine groteske Selbstüberschätzung.
Und genau das wird uns versucht, in der Schule beizubringen, dass wir zu Wissen fähig sind und der Natur ihre Geheimnisse entlocken können.
Und dabei bemerken fast alle nicht einmal mehr, dass sie sich nur die Wechselwirkungen von Astreinen und Stoffen anschauen. Wenn Bruce Liptons intelligente Zellen-Theorie stimmt, dann müssen Viren etwas anderes sein als das, was die Biologen aus ihnen gemacht haben. Es fehlt fast Gallenortens an einer ganzheitlichen Sichtweise.
Der Geist wird ausgeschlossen, alles Fühlen gehört nicht zu den Wissenschaften. Es gibt zarte Pflänzchen. Die werden zwar bestaunt (z.B. Christian Schubert), aber genauso schnell auch wieder vergessen und nicht einbezogen, ins eigene Weltbild.
Jeder Einzelne, wenn er auf Die Welt kommt, bringt die gesamte Enzyklopädie des Universums schon mit. Was er dabei gedenkt selbst auszupacken, liegt einzig an einem selbst.
'Wir leuchten irgendwo ins Universum und sagen dann , das ist das Universum.
Was für eine groteske Selbstüberschätzung.'
'Jeder Einzelne, wenn er auf Die Welt kommt, bringt die gesamte Enzyklopädie des Universums schon mit.'
Was für eine groteske Selbstüberschätzung.
Was von Fleck zitiert wurde und später ergänzt (dadurch, daß wir alles Wissen bereits in uns hätten), das ist kein Widerspruch.
Das erste, das mit der Taschenlampe, rekurriert auf die materialistische Sicht und den winzigkleines Focus des materialistischen Geistes aufs Universums, der seinen klitzekleinen Ausschnitt für alles hält, was es gibt. Das zweite, das mit dem Wissen IN uns, bezieht sich auf das menschliche Potential, das tatsächlich ALLES umfaßt und in der Lage ist, ein multidimensionales Universum ..u erfahren.
Klappte wohl nicht so recht aus der Amöbensicht auf die "Logik", Gamser.
Wenn es mal wieder keine Viren gibt, da frohlockt das durch Geoengineering geschundene Ego und erlebt multiuniverselle Grossartigkeit in sich selbst. Die Enzyklopädie der grotesken Selbstüberschätzung.
Wer nach außen schaut, träumt; wer nach innen schaut, wacht auf. (Carl Gustav Jung)
Wer ins Universum schaut, träumt; wer seine eigene Enzyklopädie schaut, wacht auf.
@R u l a i : Ja, mei, das nenn' ich doch mal einen offenen Diskussionsbeitrag, da gehe ich gern mit. Ohne gleich ein kategorisches Abstreiten von was auch immer ;-)
Ich möchte Sie sogar noch unterstützen, indem ich die Aufmerksamkeit mal auf ein anderes med. Feld lenke. Die sogenannten "Senile Plaques" sind bei allen Alzheimer Patienten zu finden. Man ist sich aber bis heute noch nicht sicher, ob Plaques nun eine Folge der degenerativen nervalen Strukturen sind, oder der degenerative Prozess durch die Plaques erfolgt.
Nur, auf diesem Gebiet gibt es keine solchen Glaubenskriege, wie bei Viren. Ich würde mir wünschen, dass bei der Viren-Thematik genau so vom normale Hausverstand wieder Gebrauch gemacht wird ;-)
Soviel ich weiß, spielt bei neurodegenerativen Symptomen vor allem Aluminium ein Rolle. Auch Barium. (Beide aus dem Geoengineering-Krieg gegen uns.) Beide helfen, als homöopathische Mittel in Hochpotenz, den "Hirnverlust" zu bremsen.
Tut inzwischen ja fast allen gut. ;-)
Wir können sicher sein, daß sie bald behaupten werden, eine mRNA-"Impfung" gegen Alzheimer gefunden zu haben.
Oder gegen Autismus (ebenfalls Aluminium als Hauptursache.)
Oder gegen das Atmen.
Eigentlich wollte ich schreiben, "besser spät als nie, oder zu spät ist zu spät?, aber nachdem ich die Kommentare durchgegangen bin wurde mir erneut klar, wenn selbst Apolut Leser sich weiter als so dumm und lernresistent erweisen ist längst alle Hoffnung verloren.
Wer nicht Ihrer Meinung ist als "dumm" zu bezeichnen ist ja auch sehr einfach! Ich hoffe, Sie fühlen sich damit wenigstens gut …
"… eine DNA Kette im Meer, bloß macht die gar nicht krank (entgegen der Definition)."
@Zivilist: Sorry, so ein Blödsinn!. Ist das Ihre eigene Definition, dass Viren krank machen würden? Oder eine Definition derjenigen, die abstreiten dass es Viren gibt? Und jetzt gegen ihre eigene "Pseudodefinition" ankämpfen?
Niemand in der seriösen Wissenschaft hat jemals behauptet, dass Viren krankmachende Agenzien wären. Nein, es wird lediglich gesagt, dass es _einige_ Viren gibt, die Menschen krank machen _können_. Aber scheinbar ist zu differenzieren bei der Diskussion zu Viren gar nicht möglich. Es handelt sich halt um Glaubenssätze. Um einen Popanz, den man selber aufgeblasen hat um ihn dann zu bekämpfen.
Endlich hat Herr Rüdiger Lenz die Größe, sich seinen jahrelangen Fehler einzugestehen. Gutes Gespräch! Ich habe alle Texte und Videos von Herrn Lenz in den letzten 3 Jahren gelesen oder gesehen. Zwar sagte er "Das Milieu ist alles, die Mikrobe ist nichts", doch in allen Gespräche auf M-Pathie, wo es um die Pandemie ging, bestärkte sich Herr Lenz zusammen mit seinen Gästen (Wodarg, Ken Jebsen, Rainer Füllmich, Viviane Fischer, etc.) sinngemäß "Keiner von uns leugnet das Virus. Es ist da, jedoch nicht harmloser als ein Grippevirus. Keiner von uns leugnet Covid."
Tja, Herr Lenz, es sei Ihnen nun verziehen, dass sie 3 Jahren lang jegliche wirkliche Aufklärung verhindert haben, indem Sie das Virusnarrativ gestützt, bestärkt und als wahr hinausposaunt haben.
Ich würde mich freuen, wenn Sie nun mit der gleichen Vehemenz dafür eintreten, dass das Herzstück aller Pandemien ein für allemal als das öffentlich bezeichnet wird was es ist: ein Märchen, eine Farce!
Danke fürs Lesen und schön, dass Sie nun öffentlich Ihre Ignoranz beenden. Spät, aber immerhin ;-)
@Matthu: Ach, interpretieren Sie da nicht so viel rein. Herr Lenz ist da etwas oppotunistisch und hängt sein Fähnchen gern nach dem Wind bzw. seinen Gästen ;-)
;-)
Ein Bestes Beispiel für UNWISSENSCHAFTLICHKEIT in der "Physik" sind Einsteins RT:
Bspw. das "Äquivalenz Prinzip": der Beobachter, der in zwei Kisten sitzt, und Gravitation und Beschleunigung nicht unterscheiden kann: Nicht Objektivität sondern Subjektivität, Einschränkung der Beobachtung, Weglassen von Beobachtung sind Voraussetzung. Zutiefst UN-wissenschaftlich, gar ANTI-wissenschaftlich;-)-;
Oder auch "Hubble Gesetz"! Eine Interpretation (Doppler Effekt) einer Beobachtung (Rotverschiebung) wird zu Gesetz erhoben, was weitere Diskussion um weitere Interpretationen dieser Beobachtung "verbietet"!
Und so weiter;-)
PURER NONSENS!
Die Aussage, daß man nicht in der Lage sei, einen Menschen willentlich zu infizieren, sollte dann auch für die Tollwut gelten. Dieser Widerspruch hätte in der Sendung vorkommen bzw. erklärt werden sollen.
Die Diskussion zum Thema Viren hat meist nichts mehr mit Wissenschaft zu tun sondern mit Glaubenssätzen. Da spielt Tollwut, Ebola oder Hantaviren keine Rolle. Auch nicht, dass man diese RNA- und DNA-Stränge, die man als Viren bezeichnet im Labor manipulieren, sequenzieren und sogar Aufnahmen mit Elektronenmikroskopen machen kann.
Und zum Beweis der Nichtansteckung wird dann Cherry-Picking betrieben. Es werden die Experimente ausgewählt, die das bestätigen. Andere Experimente mit anderen Resultaten werden einfach ausgeblendet. Denn es handelt sich hier um eine Glaubens- aber nicht wissenslehre …
Naja oder nimm einfach die Masern. Wenn die Einer hatte im Kindergarten, dann hatten sie schon bald – naja, vielleicht nicht alle aber es blieb nie bei dem Einen. Bin hier auch ständig mit Viralen Erkrankungen bei Tieren konfrontiert und würde deshalb auch nie behaupten, dass Impfungen grundsätzlich Quatsch sind.
Sicher ist es gut möglich dass das aktuelle Modell kompletter Quatsch ist und es sich in Wirklichkeit um etwas ganz anderes handelt. Aber solange Modelle halbwegs funktionieren, sollen sie mir recht sein. Vermutlich ist da noch reichlich Potential zu forschen. Sollen sie halt machen anstatt sich die Köpfe einzuschlagen.
Tyra Misoux
Energetische Ansteckung nach dem Resonanzprinzip, würde ich sagen. Manche Kinder gehen mit dem Krankheitswesen in Resonanz und werden "krank" (meist ein innerer Entwicklungssprung), manche nicht, weil es bei ihnen nicht dran ist.
Ich hatte das Glück, durch eine NASA-Wissenschaftlerin auf den spirituellen Weg zu kommen. Vor mehr als 35 Jahren war das, als ich noch jeden auslachte, der über Energien und Schwingung und Vibrationen sprach (die ich damals, als völlig im Kopf Lebender, nicht fühlte), und völlig wissenschaftsgläubig war.
Barbara Ann Brennan, diese Wissenschaftlerin, sah plötzlich die Energiefelder von Menschen. Und in diesen Energiefeldern, mit ihren Chakren, Meridianen, Nadis etc. sah sie die Ursachen von Krankheit direkt. Wodurch sie auch diese Ursachen direkt zu beheben lernte. ("Viren" sind es nicht. Falls sie auftauchen, dann höchstens als Begleiterscheiung, oder weil der Organismus Fieber und andere Reaktionen braucht, um das Gleichgewicht wieder herzustellen. Sie sind also im ganzheitlichen Sinne sogar Hilfsmittel, durch die die Gesundheit gestärkt wird. – Falls es sie denn gibt….)
Barbara Ann Brennan wurde eine berühmte Heilerin und schrieb mehrere Bücher.
Bitte selbst recherchieren.
Wer also auf der Ebene von "Viren" und anderen Oberflächenerscheinungen über Gesundheit und Krankheit spricht, beschäftigt sich mit einer Wirklichkeit aus zweiter, dritter oder gar vierter Hand.
"
Dr. Barbara Ann Brennan ist eine weltweit anerkannte Heilerin und seit über 30 Jahren eine Pionierin in der Erforschung des menschlichen Energiefeldes. Nach ihrer Karriere als Physikerin bei der NASA und verschiedenen psychotherapeutischen Ausbildungen, befasste sich Dr. Brennan über einen Zeitraum von mehr als 35 Jahren mit der Erforschung der Zusammenhänge von Energie und Bewusstsein. Ihre Bücher „Licht-Arbeit“ und „Licht-Heilung“ gehören zu den Klassikern der Komplementärmedizin und haben zur Entwicklung ihrer Heilwissenschaft, der Brennan Healing Science® geführt.
"
@ BHeidl
Umso erstaunlicher ist es, dass bisher noch niemand in der Lage war, den Nachweis der in vivo Ansteckung von Viren zu erbringen, obwohl Samuel Deckert seit 3 Jahren 1,5 Mio. € dafür ausgeschrieben hat (ab Minute 36:10).
Gerade bei krankmachenden "Viren", die sowohl von Tier zu Tier als auch von Tier zu Mensch und umgekehrt übertragen werden können, müsste leicht eine Ansteckung nicht nur zytopathisch nachgewiesen werden können. Mit dem Nachweisversuch einer direkten Übertragung der Krankheit von Tier zu Tier käme noch nicht einmal ein Mensch zu Schaden.
@ Tyra Misoux
Das Beispiel, das Marvin Haberland bringt, finde ich sehr überzeugend. Wenn man nichts von Seekrankheit wüsste, würde man das vermehrte Auftreten von starker Übelkeit bei den Passagieren eines Schiffes mit einer übertragbaren Krankheit in Verbindung bringen. Der Zusammenhang mit den Pendelbewegungen des Schiffes wäre umso schwerer zu erkennen, je subtiler das Schaukeln auftritt. Auf dem Schiff bricht die Theorie einer übertragbaren Krankheit spätestens mit dem Betreten eines festen Untergrundes zusammen. Mit der derzeitigen Virentheorie verhält es sich genauso. Sie wird nur weiterverfolgt, weil man den tiefergehenden Zusammenhang noch nicht gefunden hat.
@passant: Ach lassen Sie es doch bitte sein! Da haben Sie irgendwo irgendwas aufgeschnappt und "schlagen" jetzt damit um sich. Bei dem #IsolateTruthFund von Samuel Deckert geht es um die Isolation von Viren, nicht um die "Ansteckung", sprich Übertragung von Viren, das ist noch mal ein anderes Thema.
Und ja, Frau Prof. Dr. rer. hum. biol. Ulrike Kämmerer wollte den Nachweis gern erbringen. Nur leider gab es da bei Anwaltliche Querelen und die 1,5 Mio. € wurden von Samuel Deckert auch nicht treuhänderisch hinterlegt. Ich würde auch nicht so einen Aufwand betreiben, wenn die Geldbereitstellung nicht einmal gesichert ist. Nur zu sagen, ja, ja wir haben das Geld und zahlen es nach unseren Regeln aus, ist ja zumindest etwas vage ;-)
@ Querdenker, ich verstehe nicht ganz weiß ich sein lassen soll?
Außerdem habe ich diese Aussage nicht irgenwo aufgeschnappt, sondern in dieser Folge von Empathie. Ihre überhebliches Abkanzeln können sie sich sparen.
@passant : Also doch irgendwo "aufgeschnappt", aus zweiter Hand. Ich beziehe mich auf Samuel Eckert selbst (nicht Deckert). Was hier im Interview zum Virennachweis gesagt wird interessiert mich nicht, da es ja nur Hören-Sagen ist, Herr Eckert war ja nicht anwesend!
Schauen Sie mal auf die Seite von #IsolateTruthFund, damit Sie aus erster Hand wissen um was es überhaupt geht. Und wie gesagt, Fr. Prof. Kämmerer wollte ja gern den Nachweis erbringen. Man konnte sich leider jurist. nicht auf ein gegenseitig saubere Prozedere einigen.
https://samueleckert.net/isolate-truth-fund/
P.S. @passant: " … ich verstehe nicht ganz weiß ich sein lassen soll?" Merkwürdige Frage. Vielleicht sollten Sie da mal an einem Selbsterfahrungskurs teilnehmen. Für mich sind Sie hier nur ganz einfach ein Forist. Von, was Sie sein sollen schrieb ich auch nichts. Vielleicht nochmal verstehendes Lesen üben, nur so als Hinweis …
@Querdenker
Ich habe nun mein Deckblatt mit der Aufschrift "Quadratur des Kreises" fertig und werde sogleich meinen Anwalt damit betrauen, das Clay Institut in Cambridge aufzufordern, die ausgelobten 1 Million Dollar treuhänderisch auf ein Konto meiner Wahl zu hinterlegen. Sollte man sich dort dieser Forderung verweigern, werde ich der Welt verkünden, ich hätte den Nachweis, wie einzig mit Zirkel und Lineal aus einem Kreis ein flächeninhaltsgleiches Quadrat zu konstruieren ist, ja gerne erbringen wollen, nur konnte man sich auf kein "sauberes juristisches Prozedere einigen".
Da nach Aussage des Anwaltes von Fr. Kämmerer der Nachweis des Coronavirus ja bereits erbracht sei, wäre weiterer Aufwand dazu ja nicht mehr erforderlich. Sich diesen – bereits erbrachten -Aufwand durch Herrn Eckert nun nicht finanziell entlohnen zu lassen, indem die Bereitstellung der Arbeit zur wissenschaftlichen Überprüfung verweigert wird, wäre wohl mehr als nachlässig. Selbst wenn Frau Kämmerer befürchten müsste, dass die ausgelobten 1,5 Mill. EUR nicht vollumfänglich einzubringen wären, würde doch sicherlich nach einer – möglicherweise – einzureichenden Klage ein nicht unbedeutender Betrag einzutreiben sein… ganz abgesehen von dem Schaden, dem man damit einem "Virenungläubigen" quasi en passant zufügen könnte!
🙂
Tolles Gespräch! Bei der ganzen Virologie (besser Würgologie) geht es doch nur um's Geschäft. Gates suchte einen neune Absatzmarkt um noch reicher zu werden. (Man denke nur mal an die Schweinereien die er mit seinen Impfbrühen in Afrika oder Indien angerichtet hat). Erinnert alles ein bisschen an die verbrecherischen Opiumgeschäfte der Amerikaner. Der überwiegende Reichtum vieler amerikanischer Familien (z. Tl. Gründer amerikanischer Universitäten) stammt aus diesen kriminellen Geschäften. Diesen Leuten geht es nur um Geld, Geld und nochmals Geld. Egal wieviel dafür über die Klinge springen müssen. Unsere Regierungsgurkentruppe macht dabei fröhlich mit. Jetzt kann man nur darauf warten bis uns seitens der von Gates zum überwiegenden Teil finanzierten WHO die neue Pandemie verordnet wird um kräftigst abzukassieren. Thank you Bill for leadership. Dieser Spruch von der "Unmöglichen von der Leine" zeigt ja nur welche Geistesgrößen mit Doktortitel da am würgen sind. Beware of….kann man da nur sagen.
Meine Erfahrungen mit krank sein.
Früher hatte ich immer mal Husten und Schnupfen im Jahr 1x, alle 2-4 Jahre hatte ich eine sogenannte Grippe.
Dann habe ich meine Ernährung auf 90% Rohkost umgestellt und das was ich noch erhitzt gegessen habe, war maximal pflanzlich und gedämpft und dabei natürlich, also einfach z.B. eine Möhre geschält und geschnitten für 6-7 Minuten in den Dampftopf. Dazu gab es wenig Fett, wobei ich festgestellt habe, das mir alle isolierten Öle schlecht bekommen.
Das Resultat war, ich hatte plötzlich nie mehr Husten, Schnupfen und war 17 Jahre keinen Tag mehr Grippekrank.
Selbst Kopfweh war immer durch falches Vermischen des Essens enstanden, meistens erst am nächsten Tag, wenn der Speisebrei den Dickdarm erreichte.
Hatte ich es ausgeschieden, verschwanden die Kopfschmerzen, die zu 99,9% im Stirnbereich/Schläfenbereich lagen binnen 2 Stunden nach der Entgiftung. Ich habe nie Schmerzmittel irgendeiner Art genommen, habe sowas gar nicht im Haus.
Einmal habe ich Sauerkirschen vom Baum gegessen und als ich Heim kam ca. 40 Minuten später, hatte meine Nachbarin Tomaten, die sie mir gegeben hatte. Ich aß diese auf die Krischen im Bauch und hatte 6 Stunden später Durchfall und am nächsten Tag noch mörder Kopfweh, weil die Mischung aus saure Frucht und Tomaten auch roh, die verschiedene Säuren haben, sich absolut nicht verträgt.
Einmal trank ich 3 Tage lang schlechtes Wasser. AM Tag zuvor kam aus der Leitung weißes Wasser, ich liess es so lange laufen, bis es wieder hell war.
Nahm es 3 Tage mit auf Arbeit und trank es auch zu hause. Mit jdem Tag fühlte ich mich etwas schlechter und kranker. Bis ich am 3. Tag begriff das es vom Wasser kommen musste und ich wechselte die Wasserquelle am 3. Tag. Am 4. Tag war ich wieder komplett fit, mit dem nicht giftigen Wasser. Es fühlte sich die 3 Tage an, als bekäme ich eine Grippe. Dabei habe ich mich nur vergiftet gehabt. Ich liess das Wasser dann 2 Stunden laufen um es wieder sauber zu bekommen. Es stellte sich heraus, dass zwischen dem Wasserhahn und der Leitung ein Boiler mit Filter zwischengeschaltet war, der das Wasser verunreinigte.
Wenn ich z.B. viel Brote im Winter esse, merke ich wie ich immer mehr in Richtung krank sein tendiere. Sobald ich wieder alle diese sehr stärkehaltigen Dinge weglasse, geht das binnen wenigen Tagen wieder weg. Das ist reproduzierbar und kein Zufall.
Wenn ich im Sommer viele Kirschen und andere Früchte direkt vom Baum esse, dann habe ich 2 Tage später vorübergehend eine leichtes Unwohlsein und etwas Müdigkeit im Körper. Nach einigen Jahren habe ich dann begriffen, weil es immer wieder genau dann passiert, sobald hier alles reif ist und ich es direkt so esse vom Strauch und Baum, dass der Schmutz auf den Früchten, sowie auch Vogelkot den man gar nicht mehr so recht sieht, wenn Regen es etwas abgewaschen hat, in meinem Darm bestimmte Bakterien erzeugt, die mich kurzfristig dann etwas schwächen, bzw. deren Ausscheidungen werden es sein, die man ja auch aufnimmt über den Darm.
Das ist so, als wenn man Wasser aus Flüssen trinkt etc. Die darin befindlichen Organismen und Pflanzenreste etc. machen einen auch erstmal kränklich, weil der Körper sich erst umstellen muss.
Das vergeht dann binnen 2-3 Tage bei dem Kirschen, beim Wasser dauert es bis zu 2 Wochen ca.
Ich habe festgestellt, das unsere Krankheiten, auch die Grippe, Husten und Schnupfen, selbst Kopfweh meistens über das entstehen was sich in unserem Darm abspielt. Ich kann täglich im selben Zug und Bus sitzen mit hustenden und schniefenden Leuten, ich werde davon niemals krank.
Aber ich bekomme ebenfalls anfängliche Grippe ähnliche Symptome, wenn ich z.B. über Wochen jeden Tag früh und mittag und abend Brot esse. Die Schleimbildende Wirkung setzt uns zu und Parasiten und Bakterien zerstetzen diese Nahrung und lieben diese und deren Ausscheidungen sind dabei ebenfalls giftig. Außerdem bekomme ich schneller Gelenkprobleme davon und ich kann mich von allen diesem problemen stetig schnell selbst heilen, wenn ich auf Früchte als Monokost umsteige am Morgen, sonst nur reines Wasser trinke und am Abend maximal noch etwas rohes Gemüse esse, ohne Dressings, Öle und Fette. Auch Nüsse setzen mir zu und ich behaupte erhitze, nicht mind 12h gekeimte und von der braunen Haut befreite Nüsse, erzeugen Krebs bzw. lassen Tumore wachsen.
Auch Reis und bei Kartoffeln habe ich schnell Probleme. Alle erhitzen stark stärkehaltigen Sachen schleimen stark und setzen Gelenke zu. Außerdem habe sofort bei einer großen z.B. Reis-Mahlzeit am nächsten Tag direkt unter der Haut überall leichten Druckschmerz. Der Körper lagert da ab. Und bei nur Wasser und Früchten, kann man merken wie es über den Tag wieder abgebaut wird.
Abschliessend kann man ich sagen nach 17 Jahren Studium an mir selbst und wie alles auf mich wirkt, dass unser Essen unsere gesundheit oder Krankheit ist, auch starkes Mischen und Überessen spielt eine große Rolle. Es ist das was in unserem Darm passiert entscheidend. Vor Viren habe ich absolut keine Angst mehr, da ich nicht krank werde davon. Ich bezweifle das es diese gibt und das diese selbst wenn, nicht ansteckend sind über die übliche Annahme der Verbreitung. Sonst wäre ich stetig selbst krank, wenn mich laufend jemand ansteckt, wenn alle Welt wieder hustet und schnupfen hat.
Wichtig ist zu sagen, dass saure Früchte eine sehr starke reinigende Wirkung haben, aber auch stark die Zähne angreifen. Süße Früchte nähren besser, aber der viele Fruchtzucker, besonders bei den gezüchteten Industriefrüchten ist nicht ganz ohne und bei zu viel davon eine Belastung für den Körper.
Mischen von Früchten ist selten eine kluge Sache und man sollte Öle/Fette und generell Zucker egal woher in der Kombination meiden.
Erhitze Öle/Fette sind auf jeden Fall hochgradig schädlich, je höher die Temperaturen desto schlimmer wirkt dies auf die Gesundheit.
Die Kombination aus Zucker und Fetten/Ölen setzt Gefäße zu, macht dick und selbst wenn man am nächsten Tag Obst isst als erstes, wird man bei vorherigen Fett/Ölkonsum am Vortag, meistens müde, bis hin zu richtiger Schlafrigkeit.
Fette und Öle, auch Avocados roh z.B. brauchen lange Zeit um aus dem Darm und Lymphe abgebaut zu werden. Erhitze Fette/Öle sind dabei noch viel belastender für den Körper und wenn dann der Zucker aus auch Früchten unsere Saftbahnen durchströmt, blockiert das Fett die Aufnahme und die Insulin-Produktion steigt und steigt.
Wenn man im Sommer z.B. mal nur über Tage und Wochen die frischen und reifen Früchte aus der Natur isst, als Monokost, verschwindet alle Müdigkeit und man wird mit jedem Tag fitter.
Das dauert immer deswegen auch seine Zeit, weil die Zellen sich erst erneuern müssen. Blut braucht ca. 3 Wochen um sich 1x komplett erneuert zu haben. Und wenn die Zellen gute Sachen als Nährstoffe bekommen in roher, lebendiger Form, dann sind diese auch viel lebendiger und Stärker.
Zu bedenken ist aber, dass die Früchte aus unseren Märkten nicht geeignet sind, damit einer Dauerkostform aufrecht zu erhalten. Das liegt an mindestens 2 Dingen.
1. Die Früchte sind im Grunde immer unreif und somit Nährstoff ärmer und haben noch viele eher giftige Säuren, die noch nicht fertig gebaut sind. Nebenbei sind sie auch stark mit Giften belastet.
2. Die Früchte in der Natur kommen immer mit Insekten in Kontakt und diese legen Eier darin ab. Diese essen wir unter normalen Umständen immer mit und bekommen so alle notwenigen Nährstoffe, auch ein paar % tierisches z.B. auch in Form eines kleinen Wurmes, der sich gerade dich die Kirsche futtert. Das merken wir gar nicht, es sei denn die Frucht ist schon zu stark und zu lange mit dem Gast durchdrungen, dann schmecken wir, dass die Frucht schlecht ist, oder man sieht es auch. Ansonsten ist das vorgesehen, dass wir immer etwas davon mitessen.
Die Früchte im Markt werden extra von Insekten ferngehalten, weil man sie sonst weder groß lagern und transportieren kann und natürlich geht es ja um den Verkauf und nicht um uns gut zu ernähren.
Was mir wichtig wäre, wenn wir um unsere Dörfer und Städte wieder anfangen würden im großen Stil Obst und Gemüse-Plantagen zu errichten. Streuobstwiesen und viele Fruchtbäume pflanzen, um davon wieder frisch und direkt zu essen und selbst ernten zu gehen, das was man für den Tag braucht, maximal für 2 Tage mit Hilfe des Kühlschrankes.
Das würde uns allen maximal helfen, wieder viel viel gesünder und autarker zu sein und uns auch absichern. Außerdem wäre alles frisch, reif und voller Lebendigkeit.
Wir würden maximal gewinnen dabei. Kosten wären auch geringer, weil der Transport, Kühlung und langere Lagerung in vielen Fällen wegfallen würde. Und wenn Obstbäume so in der Natur rumstehen am Wegen usw. dann kann man sich gar alle Kosten sparen, man muss eben nur die Energie aufbringen hinzufahren und sich satt zu essen, zumindest im Sommer bis Stückweit Herbst wäre dies gut machbar, bei einigen Gemüsesorten geht das auch bis weiter in den Herbst hinein.
Mit Gewächshäusern auch ein Teil in den Winter. Wobei dann die Kosten natürlich steigen für die Beheizung.
Aber wer sich über die üblichen Krankheiten keine Sorgen machen will, der sollte aufhören den ganzen Industriepamps zu essen, den wir als Nahrung bezeichnen, dabei nur eine Ware ist, mit der Geld gemacht wird und im Anschluss dann die Medizin und Pharma auch noch lebt.
Esst normal und so natürlich wie möglich. Wenn erhitzen, dann nicht höher als Kochen, dämpfen ist besser bei allen Dingen die nicht giftig sind und besser gekocht(ausgekocht) werden sollten wie Kartoffeln, grüne Bohnen.
Braten und hohe Temperaturen ist immer schädlich. Es verändert die Dinge immer mehr zu etwas anorganischem und Asche. Aus Asche kann der Körper nur Krebs bauen.. Daher sind braune Toasts oder dunkle gebratene Sachen eben auch schlecht.
So eine dunkle Bratkartoffel ist eben mehr Plaste als Essen geworden und das hocherhitze Fett darin, ist für den Körper eine giftige Masse die einen extrem Müde und schlapp macht. Kommt wohl eher Industrieölen gleich. Vielleicht kann man damit noch gut putzen, aber in unseren Körper gehört das nicht mehr und der antwortet ja auch mit zeitiger Alterung, zugesetzem Körper, Schmerzen und Energielosigkeit.
Ich habe festgestellt das Magerquark im Gemüse etwas besser funktioniert, Hüttenkäse geht auch noch. Aber es ist trotzdem selten zu essen.
Immer daran denken, dass die Dinge aus den Märkten auf Profite getrimmt sind. Auch das Obst und Gemüse.
Tiefkühlgemüse ist IMMER blanchiert worden für Haltbarkeit und Aussehen.
Einige Beerenfrüchte sind meistens noch roh. Aber ob sie am Ende bestrahlt worden sind.. keiner weiß es so recht.
Und dieses Obst und Gemüse ist B-Ware für unseren Körper. Weil es eben für eine Wirtschaft funktionieren muss und nicht für die maximale Gesundheit.
Ein Problem ist dann also immer etwas das Eiweiß. Von Nüssen rate ich komplett ab aus genannten Gründen.
Rohe frische Nüsse vom Baum, die noch keimen können, 12 h ins Wasser und IMMER von der braunen Haut im Anschluss befreien, dann könnte es gesund sein.
Ansonsten eiweissreiche Gemüse. Aber ich warne vor Hülsenfrüchten, sie haben viele Nachteile und setzten auch Gelenke zu und wirken im Darm teils mit Entzündungen, die dann Blut im Stuhl bedeuten.
Aber man kann z.B. Linsen hin und wieder mal essen. Am besten dürfte noch roher Magerquark aus Ziegenmilch funktionieren. Wobei das auch so eine Sache ist. Milch ist eigentlich für den Nachwuchs gedacht.
Fleisch/Fisch sollte man vermeiden.
Wenn unser Obst und Gemüse mit Insekten in Kontakt kommt, sie reif und frisch sind, dann ist alles drin was man braucht.
Daher fangt wieder an um die Siedlungen viele Obstbäume zu setzen und Gemüse anzubauen, welches man dann auch gerne frisch anbieten kann und davon leben kann finanziell.
Aber bedenkt bitte, dass es dabei um Ernährung gehen sollte und nicht um Geldmacherei.
Bei Obst geht es los mit Erdbeeren über Kirschen, Blaubeeren/Himbeeren zu Kirschpflaumen, Brombeeren, Stachelbeeren etc. und setzt sich fort mit Äpfel, Birnen, Weintrauben, Pfirschen usw..
Man stelle sich vor, wir hätten dies immer um uns herum im Sommer.. Was eine Möglichkeit wieder gesund zu leben. Und dann noch das Gemüse dazu auch für den Winter, bevor wir es importieren müssen für wenige Monate.
Wer nicht mehr so krank sein will, es gar nicht werden will und voller Leben und Energie, der stellt seine Ernährung um und verzichtet auf die Suchtmittel, auch Alkohol.. Wasser ist das beste Getränk, am besten aus einer sauberen Leitung oder aus einer Quelle.. wenn man das hat bei sich. Flaschenwasser ist da eher schon ein Industrieprodukt und nicht immer wirklich besser als Leitungswasser, oftmals schlechter.
Klasse, sehr lehrreich. Dankeschön.
Das ist es!
Guter Erfahrungsbericht, danke.
Mir ist das alles zu einfach, das eine wie das andere. Ich glaube gerne das der wissenschaftliche Beweis für eine Virusexistenz fehlt. An was bzw wie sind denn dann die Alten in Bergamo gestorben, es hieß doch die meisten haben sich angesteckt als die Erkrankten zurück in die Altenheime kamen. Auf der anderen Seite kann es nicht sein das man Grundrechte einschränkt auf Basis eines Ifsg dessen bereits erster Artikel ins Leere läuft.
"An was bzw wie sind denn dann die Alten in Bergamo gestorben …"
Man muss das Thema Viren nicht unbedingt an Bergamo aufhängen. Es geht ja hier nicht um Respiratorische Viren, sondern darum, dass es gar keine gibt. Und da kann man ja mal mit wirklich üblen Vertretern dieser "Art" kommen. Also z.B. mit Tollwut, Ebola, Hantaviren, Marburg-Virus, Lassa etc. Da gibt es vielfältige, auch empirische Erkenntisse zur Infektiosität und Pathogenität. Aber diese Dinge werden einfach ausgeblendet, wenn man daran glauben will, dass es keine Viren gibt …
Vielleicht sind unsere Vorstellungen von "Ansteckung" auch mächtig daneben. Du kannst Dich sechs Monate im Keller einschliessen und jeden Kontakt vermeiden und hast doch plötzlich Covid doer die Grippe. Andere sind täglich von Kranken umgeben und fangen sich nichts. Die vielen "Positiven" die nie krank werden, deuten ja auch darauf hin dass man die Viren möglicherweise über Jahre im Körper hat, die da fröhlich vor sich hin mutieren oder auch nicht aber dass es bestimmte, zusätzliche Auslöser braucht um krank zu werden. Sicher ein hoch spannendes Gebiet zu forschen. Hier einfach neue Dogmen postulieren und zur Not juristisch durchdrücken, wird niemanden helfen.
T M, hatte Ihren Kommentar hier noch nicht gelesen, als ich das oben schrieb.
Samuel Eckert,
Larry Romanoff zu 'spanischer Grippe'
Die Idee war, ist, daß es Krakheiten gibt und dazu Erreger und wenn man sie nicht nachweisen kann, deshalb, weil sie zu klein sind ! Das Problem ist schon die Erreger – Krankheit Behauptung. Falsch ist auch die Gesundheits Behauptung, daß Organismen wie Menschen autonom funktionieren. Es besteht ein ständiger Austausch mit Stoffen und Organismen, eine notwendige Selbstbehauptung die mehr oder erfolgreich ist.
Schulmedizin ist auf Rockefeller's Mist gewachsen (ein Geschäftsmodell, Erreger – Mittelchen – geistiges Eigentum – Profit) > Big Oil 1 @ Corbett Report.
Alles alt, alles bekannt und das war auch nicht Empathie, sondern Erkenntnistheorie.
Viel interessanter ist doch David Martin: Es war Jahre vorher bekannt und sogar angekündigt, was von Wuhan kommen wird. Die Frage ist doch: WER hat die Lawine losgetreten, das muß ja nicht Fauci-Pfizer gewesen sein, eine anderes Team wäre Drosten-Deutsches Krankenhaus Wuhan-Webasto Wuhan-Goldgrube Mainz.
Man muß die richtigen Fragen stellen und das ist die nach den Tätern, nach Denjenigen, welche die Virusbehauptung benutzt haben, um die Menschheit auszurauben.
Die Analogie von Kampfsport und Selbstverteitigung vs. wissenschaftliche Methodik und Immunsystem veranschaulicht ganz gut, wie unverstanden das komplette Immunsystem eigentlich immer noch ist (siehe unspezifische Abwehr von Atemwegserkrankungen).
Kontrollgruppen und Placeboeffekte sollten auch bei der Entwicklung von Impfstoffen mit einbezogen und bedacht werden.
https://www.youtube.com/watch?v=wvTEHtJ7ZqM
https://www.youtube.com/watch?v=HF-_sv_J6I4
Hallo Voessli,
mit der Aussage "wie unverstanden das Immunsystem ist" gebe ich Ihnen vollkommen Recht. Die Akzeptanz- und Schleichwerbung (egal wie smart daherkommend) können sich Arte und die anderen Propagandaabteilungen des TV sparen. Eine Impfung egal welcher Colour käme für mich nie wieder in Betracht. Ohne die Coronadiktatur wäre ich nicht aufgewacht, denn vorher habe ich auch unhinterfragt alle Impfungen geschluckt. Wer jetzt eins und eins zusammenzählt, läßt sich zukünftig nicht mehr (egal womit) impfen.
Die Idee 'Immunsystem' ist doch schon schräg, da wird behauptet, daß ein Organismus, also eine Kopie unter Millionen, wie ein Fels in der Brandung steht und unter der Oberfläche eine Maschine arbeitet, die alle Endringlinge killt. Bullshit, Leben heißt ständige Interaktion mit allem Möglichen und wenn's besser läuft, nennen wir das Gesundheit, die Chinesen treffender Harmonie und wenn's schlecht läuft, Krankheit.
Schlecht läuft's auch, wenn die Harmonie kommunikativ, sozial gestört ist, was auch Konsequenzen auf der stofflichen Ebene hat, die eher als Symptome zu bezeichnen wären. Darum ist auch Reden etc. so wichtig und Plazebos, in ihren Anfängen war die Homäopathie rationaler, als die Schulmedizin, aber die Schulmedizin war und ist halt profitkompatibeler.
Lenz' 'Nicht Kampf Prinzip' gefällt mir gut, hab' ich eigentlich mein Leben lang gemacht, also nicht im Bereich des Kampfsportes. In der Schule wird man ja schon von Anfang an auf Konkurrenz getrimmt.
Ein Auszug aus dem Buch DAS WAHRE GESICHT DES DR. FAUCI von Robert F. Kennedy junior belegt die gesteuerte Abwendung von Naturmedizin und altwbewährter Vorbeutung hin zu weitgehend nutzloser, dafür aber umso einträglicherer Pharmakologie:
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts hatte Rockefeller mit seinen unverfrorenen Manövern – Bestechung, Preisabsprachen, Wirtschaftsspionage und die Gründung von Briefkastenfirmen zur Verschleierung illegaler Aktivitäten – seiner Standard Oil Company die Kontrolle über 90% der US-Ölproduktion verschafft und sich selbst damit den Rang des reichsten Mannes der Weltgeschichte erhoben, mit einem Nettovermögen von über einer halben Billion Dollar nach heutigem Kurs. Senator Robert LaFollette beschimpfte Rockefeller als »den größten Verbrecher unserer Zeit«. Der Vater des Ölmagnaten, William »Devil Bill« Rockefeller, war ein betrügerischer Plünderer gewesen, der seine Familie ernährte, indem er sich als Arzt ausgab und Schlangenöl, Opiumelixiere, Patentarzneien und andere Wundermittel verkaufte. In den frühen 1900er-Jahren, als Wissenschaftler pharmazeutische Verwendungsmöglichkeiten für Raffinerie-Nebenprodukte entdeckten, sah John D. eine Gelegenheit, aus der medizinischen Tradition der Familie Kapital zu schlagen. Zu dieser Zeit praktizierte nahezu die Hälfte der Ärzte und medizinischen Fakultäten in den Vereinigten Staaten ganzheitliche oder pflanzliche Medizin. Rockefeller und sein Freund Andrew Carnegie, der »Big Steel«-Räuberbaron, schickten den Pädagogen Abraham Flexner auf eine landesweite Reise, um den Status der 155 medizinischen Colleges und Krankenhäuser der USA zu erfassen.
Der Flexner-Bericht der Rockefeller-Stiftung aus dem Jahr 1910 empfahl die Zentralisierung der medizinischen Ausbildung in Amerika, die Abschaffung der sogenannten Miasmentheorie und eine medizinische Neuausrichtung nach der »Keimtheorie«, die davon ausging, daß allein Keime Krankheiten verursachten. Das Ganze wurde zum Grundstein eines pharmazeutischen Paradigmas, das den Schwerpunkt auf die Bekämpfung bestimmter Keime mit spezifischen Medikamenten legte, anstatt das Immunsystem durch eine gesunde Lebensweise, sauberes Wasser und gute Ernährung zu stärken. Mit diesem Narrativ in der Hand finanzierte Rockefeller die Kampagne zur Konsolidierung der Schulmedizin, zur Kooptierung der aufkommenden Pharmaindustrie und zur Ausschaltung ihrer Konkurrenz. Rockefellers Kreuzzug führte zur Schließung von mehr als der Hälfte der amerikanischen Medizinschulen, befeuerte die Verachtung von Presse und Öffentlichkeit für Homöopathie, Osteopathie, Chiropraktik, Ernährungsmedizin, ganzheitliche, funktionelle, integrative und natürliche Medizin und führte zur Inhaftierung vieler praktizierender Ärzte.
…
Im Jahr 1911 befand der Oberste Gerichtshof, daß Standard Oil ein »unangemessenes Monopol« darstellte, und spaltete den Giganten in 34 Unternehmen auf, die zu Exxon, Mobil, Chevron, Amoco, Marathon und vielen anderen wurden. Ironischerweise vergrößerte diese Zerschlagung Rockefellers persönlichen Reichtum eher, als daß sie ihn schmälerte. Der Unternehmer spendete weitere 100 Millionen Dollar aus diesem Geldsegen an seine philanthropische Tarnorganisation, das General Education Board, um die Effektivität und Homogenisierung von medizinischen Schulen und Krankenhäusern zu befördern. Im Einklang mit dem pharmazeutischen Paradigma gewährte er gleichzeitig hohe Zuschüsse für Wissenschaftler, welche die aktiven Substanzen in Heilpflanzen identifizieren sollten. Wirkstoffe also, die von eben den traditionellen Ärzten eingesetzt worden waren, deren Berufsstand er ausradiert hatte. Rockefeller-Chemiker synthetisierten und patentierten sodann petrochemische Versionen dieser Moleküle. Die Philosophie der Stiftung: »Für jede Krankheit eine Pille« sollte fortan den Blick der Amerikaner auf das Gesundheitswesen nachhaltig prägen.
Im Jahr 1913 gründete der Patriarch die American Cancer Society, und die Rockefeller Foundation ging in dieser Gesellschaft auf. Philanthropische Stiftungen waren zu damaliger Zeit eine Innovation. Kritiker warfen Rockefeller »Steuerhinterziehung« vor, als er plante, von seiner Spende bestehend aus 72.569 Standard Oil-Aktien die Summe von
355 Millionen Dollar abzuziehen, um eine Stiftung zu gründen. Diese sollte ihm die ständige Kontrolle über das »gespendete« Vermögen verschaffen. Eine Untersuchung des Kongresses bezeichnete die Stiftung als eigennützigen Kunstgriff, der »eine Bedrohung für das zukünftige politische und wirtschaftliche Wohlergehen der Nation« darstelle. Der Kongreß verweigerte Rockefeller wiederholt eine Satzung. Generalstaatsanwalt George Wickersham prangerte die Stiftung als »Mauschelei zur Aufrechterhaltung riesigen Reichtums« und »völlig unvereinbar mit dem öffentlichen Interesse« an.
Um die Öffentlichkeit, die Politiker und die Presse von ihren wohltätigen Absichten zu überzeugen, erklärte die Rockefeller Foundation es als ihr Ziel, Hakenwurm, Malaria und Gelbfieber auszurotten. Die Rockefeller Sanitary Commission for the Eradication of Hookworm Disease (zu Deutsch: »Rockefeller-Sanitärkommission zur Ausrottung der Hakenwurmkrankheit«) entsandte Teams von Ärzten, Inspektoren und Labortechnikern, um in elf US-Südstaaten Entwurmungsmittel zu verabreichen. Diese Emissäre übertrieben systematisch die Wirksamkeit des Medikaments und beschönigten die regelmäßigen Todesfälle. Dank Rockefellers Söldnerarmee von bezahlten Journalisten weckten sie genügend positives Interesse in der Bevölkerung, um die geplante Expansion in die kolonisierte Welt zu rechtfertigen.
Die Rockefeller-Foundation rief eine sogenannte »public-private partnership« (»öffentlich-private Partnerschaft«) mit Pharmaunternehmen ins Leben, die International Health Commission, die sich eifrig daranmachte, der unglückseligen Bevölkerung in den kolonisierten Tropen eine Gelbfieber-Impfung angedeihen zu lassen. Der Impfstoff tötete die Empfänger in Scharen und konnte das Gelbfieber nicht verhindern. Die Stiftung ließ den nutzlosen Impfstoff still und heimlich wieder fallen, nachdem der Spitzenforscher der Stiftung, der Erfinder des Gelbfieber-Impfstoffs, Hideyo Noguchi, der Krankheit erlegen war, die er sich wahrscheinlich durch Unvorsichtigkeit bei Laborversuchen zugezogen hatte. Noguchis Skrupellosigkeit hatte seine riskanten Experimente an kolonisierten »Flüchtlingen« begünstigt und seinen kometenhaften Aufstieg in der ethisch kargen Landschaft der Virologie vorangetrieben. Kurz vor seinem Tod ermittelte die New Yorker Staatsanwaltschaft gegen Noguchi, weil er illegal mit Syphilis-Impfstoffen an Waisenkindern in New York City experimentiert hatte, ohne die Zustimmung der Erziehungsberechtigten einzuholen.
Trotz solcher Rückschläge erregte das Gelbfieberprojekt der Rockefeller Foundation die Aufmerksamkeit von Militärplanern, die auf der Suche nach Mitteln gegen diejenigen Tropenkrankheiten waren, die das stetig wachsende Gefolge des US-Militärs bei seinen Abenteuern in Äquatornähe lähmten. Schon 1916 stellte der Präsident der Stiftung in einer Bemerkung über den Nutzen der Biosicherheit als Instrument des Imperialismus fest: »Um primitive und mißtrauische Völker zu beschwichtigen, bietet die Medizin einige Vorteile gegenüber Maschinengewehren.«
Die sorgfältig inszenierten Wohltaten der Rockefeller Foundation im Bereich der öffentlichen Gesundheit verdrängten allmählich die Abscheu der Bevölkerung gegenüber den zahlreichen Mißständen, die die Amerikaner mit dem Erdölimperium Standard Oil in Verbindung brachten. Nach dem Ersten Weltkrieg hatte die Rockefeller Foundation durch ihre Schirmherrschaft über die Gesundheitsorganisation des Völkerbundes eine globale Reichweite erlangt und verfügte über ein beeindruckendes Netzwerk hochrangiger Kontakte zu den internationalen Eliten. Im weiteren Verlauf des Jahrhunderts entwickelte sich die Stiftung zu einem hervorragend vernetzten globalen Unternehmen mit Regionalbüros in Mexiko-Stadt, Paris, Neu-Delhi und Cali. Von 1913 bis 1951 war die Gesundheitsabteilung der Rockefeller-Stiftung in mehr als achtzig Ländern tätig. Die Rockefeller Foundation war de facto die weltweite Autorität im Umgang mit globalen Krankheiten und hatte einen größeren Einfluß als alle anderen gemeinnützigen oder staatlichen Akteure, die in diesem Bereich tätig waren. Sie stellte fast die Hälfte des Budgets für die League of Nations Health Organization (LNHO) nach deren Gründung im Jahr 1922 bereit und bevölkerte die Reihen der LNHO mit ihren Veteranen und Günstlingen. Die Stiftung prägte die Liga mit ihrer Philosophie, Struktur, ihren Werten, Grundsätzen und Ideologien, die die Nachfolgeorganisation, die WHO, bei ihrer Gründung 1948 übernahm.
Als John D. Rockefeller 1951 die Abteilung für internationale Gesundheit der Rockefeller Foundation auflöste, hatte diese den Gegenwert von Milliarden von Dollar für Kampagnen gegen Tropenkrankheiten in fast hundert Ländern und Kolonien ausgegeben. Doch diese Projekte waren laut eines Berichts der »U. S. Philanthrocapitalism and the Global Health Agenda« aus dem Jahr 2017 nur Augenwischerei für die rein kommerziellen Anliegen der Stiftung.62 Die eigentliche Idee war die Öffnung der Märkte der Dritten Welt für multinationale US-amerikanische Öl-, Bergbau-, Pharma-, Telekommunikations- und Bankkonzerne, in die auch die Stiftung und die Familie Rockefeller involviert waren. In diesem Weißbuch wurden dieselben Vorwürfe gegen die Rockefeller-Stiftung (RF) erhoben, die Kritiker heute gegen die Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) vorbringen:
»Die RF befaßte sich jedoch nur selten mit den wichtigsten Todesursachen, insbesondere mit Kinderdiarrhöe und Tuberkulose, für die es damals noch keine infrastrukturellen Lösungen gab und die langfristige, sozial ausgerichtete Investitionen erforderten, wie zum Beispiel verbesserte Unterkünfte, sauberes Wasser und Abwassersysteme. Die RF vermied Seuchenkampagnen, die kostspielig, komplex oder zeitaufwendig sein könnten (außer beim Gelbfieber, da es [das Militär und] den Handel gefährdete). Die meisten Kampagnen waren kurzfristig ausgerichtet, so daß quantifizierbare Ziele [zum Beispiel das Versprühen von Insektiziden oder die Verteilung von Medikamenten] festgelegt,
erreicht und als Erfolg gewertet werden konnten, der dann in Quartalsberichten im Stil von Geschäftsberichten dargestellt wurde. Auf diese Weise stimulierten die Anstrengungen der RF im Bereich der öffentlichen Gesundheit die wirtschaftliche Produktivität, erweiterten die Absatzmärkte und bereiteten große Regionen für ausländische Investitionen und die Eingliederung in das expandierende System des globalen Kapitalismus vor.«
Dies war ein Geschäftsmodell, das für Bill Gates wie geschaffen war.
http://irwish.de/PDF/CORONA/Kennedy_Robert_F-Das_wahre_Gesicht_des_Dr_Fauci.pdf
Ausgezeichnetes Interview ! Vielen Dank ! Marvin Haberland kann so einfach und klar erklären (was Stefan Lanka ja nicht so leicht fällt) ! Rüdiger Lenz vielen Dank für seine Mitteilung der eigenen, extrem schmerzhaften Erfahrung, dass "sein" Taekwondo keine Selbstverteidigung, sondern Kampfsport war. Ihm und Marvin herzlichen Dank dafür, dass sie sich entschieden haben, offen zu bleiben, als falsch Erkanntes loszulassen, bei der Suche nach der Wahrheit zu bleiben – und deswegen hier ein weiteres Mal die krasse Unwissenschaftlichkeit der Konsens-Virologie offen zu legen.
Nachvollziehbar. Auch "Wissenschaft" selber ist auf dem Pruefstand. Denn sie kann selber als nur eine unter unendlich vielen Messmethoden eingestuft werden.
Kein spontanes Geschehen oder Heisenbergs "Unschaerfe" kann "wissenschaftlich" erklaert werden. Doch die komplette unsere Welt beruht auf solchen Hirngespinsten.
Was bilden sich eigentlich die sogenannten Machtausueber bloss immer fuer Grabben ein?
Die Schulwissenschaft kann noch nicht mal erklären, warum ein Stuhl oder ein Schreibtisch oder ein Schrank seine Form behält. Wo ist die Information abgelegt und abrufbar, die das gewährleistet? (Rupert Sheldrake hats erforscht.)
#Rulai:
Schreibtisch und Stuhl behaelt ja auch nicht die Form. Nur ein bisschen warten -und weg ist beides.
Ein ehrlicher Quantenphysiker wird zugeben müssen, daß er nicht weiß, warum der Stuhl ein Stuhl bleibt, also seine Form behält.
Sheldrake: Morphogenetische Felder. Kennt die Schulwissenschaft nicht. Ahnungslos, wie fast überall.
Der Fehler liegt in der rein materialistischen Betrachtungsweise des Virus- und Krankheits- bzw. Gesundheits- und Ansteckungsthemas.
Ich empfehle das Buch "Einweihung" von Elisabeth Haich.
In dieser Version bitte so etwa ab Seite 115 lesen.
https://archive.org/details/HaichEinweihung/page/n115/mode/2up?view=theater
Für eher Ungeduldige wenigstens ab Seite 121 lesen bitte.
Wer das nicht lesen will, kann es ja einfach sein lassen. Ich möchte auf jeden Fall nicht die wissenschaftliche Diskussion hier stören. Aber was, wenn diese noch nicht mal eine Spur von dem aufdecken könnte, worum es wirklich geht?
**************************************************
Im autobiographischen Roman ist also das Kind an Scharlach erkrankt. Der Arzt fragt die Mutter:
«Haben Sie Scharlach gehabt?»
«Nein, aber ich werde es auch jetzt nicht bekommen, weil ich überhaupt gegen jede ansteckende Krankheit immun bin.»
«Ich kann nur dann die Verantwortung auf mich nehmen», sagte der Professor, «wenn wir auch Sie impfen.»
Ich wußte schon aus Erfahrung, daß ich kein Serum vertrage, und ich versuchte ihn zu überreden, mich nicht zu impfen. Es war alles umsonst, wir beide wurden geimpft (der erkankte Sohn und die Mutter) mit einem damals ganz neuen, noch kaum aus¬ probierten Serum. Ich fühlte mich wie ein ins Schlachthaus geschlepptes Tier, ich mußte bewußt dulden, daß man mich vergiftete.
«Auf meine Verantwortung . . .», das klang noch lange in meinen Ohren, «es wird Ihnen nicht schaden!» Und als ich später nur ein Haarbreit vomTode, hilflos, vergiftet dalag, hätte ich gerne diesen gutwilligen Arzt her¬ beigerufen, damit er einsehe, daß man manchmal auch den Patienten an¬ hören könnte und ihn nicht einfach nur wie eine Nummer behandeln sollte. Das Serum war ein langsam wirkendes Gift. . .
Zuerst mußten wir den schrecklichen Kampf um das Leben des Kindes durchkämpfen. Sechs lange Wochen saß ich an seinem Bett. Die Wirkung des ständig 40, manchmal 41° hohen Fiebers, dazu die Reaktion des Serums waren so stark, daß sein Herz oft versagte. Ein junger Arzt kam und wohnte bei uns, damit er jede Minute mit einer Einspritzung bereitstehe, um das Herz wieder in Bewegung zu setzen. So waren wir zu dritt in der isolierten Wohnung eingesperrt. Wir kämpften zusammen um das Leben des Kindes.
«Mich willst du erwischen? — mich? — Hahaha!» hörte ich die höllische Stimme in meinen Ohren, als ich während langer Tage und Nächte das Kind in meinen Armen hielt und es nicht hergeben wollte. Von der Hexe bekam ich ihn zurück: der Blinddarm war schon draußen. Aber mit dem GRÜNLICH PHOSPHORESZIERENDEN UNGEHEUER (hellsichtige Wahrnehmung des Krankheitswesens) ging es nicht so leicht, dieses war noch nicht besiegt.
Mein Söhnchen wurde immer schwächer, das Fieber immer höher. Der Professor impfte mit einer neuen Dosis Serum. Während einiger Tage hatte das Kind weniger Fieber, aber dann fing auf der linken Seite sein Hals an anzuschwellen. Die Ärzte sagten, daß die Infektion sich in einer Drüse gelagert habe, und sie beobachteten die Geschwulst, ob man sie nicht auf¬ schneiden sollte. Sie wurde von Tag zu Tag größer, so daß das Kind seinen Kopf ganz schief hielt. Der Kampf wurde immer heftiger, das Fieber stieg noch immer höher, das Kind war in ständigem Delirium. Es waren schon fünf Wochen vergangen, und wir schliefen kaum ein bis zwei Stunden im Tag. Das Kind warf sich im Bett hin und her und beruhigte sich nur dann ein wenig, wenn ich es in meinen Armen hielt. Die letzten fünf Tage saß ich ununterbrochen neben seinem Bett, hielt sein armes Körperchen ständig in meinen Armen und wartete . .. hörte seinem schweren Atem zu … und wartete . . . fünf unendlich lange Tage und Nächte wartete ich . . .
Nie hätte ich gedacht, daß ein Mensch es so lange ohne Schlaf aushalten kann. Fünf Tage und fünf Nächte vergingen, und ich hielt das Kind noch immer in meinen Armen. Ich dachte während der langen Stunden daran, daß man Mütter oft über die Undankbarkeit ihrer Kinder klagen hört: «Darum habe ich ihn gepflegt? — darum habe ich mich aufgeopfert und saß an seinem Bett, als er krank war? — usw.», und ich stellte fest, daß eine Mutter ihr Kind nicht um des Kindes wegen, sondern um ihrer selbst willen pflegt! Es gibt manche Frauen, die sich einbilden, gute und aufopfernde Mütter zu sein, weil sie ihre Kinder pflegen. Nein! Ich war keine gute Mut¬ ter, denn ich pflegte mein Kind und tat alles, um sein Leben zu retten, ummeinetwillen! Ich zitterte, wenn ich an die Möglichkeit dachte, das Kind verlieren zu können. Nicht es liebte ich, sondern mich selber und wollte es deshalb retten. Es war mir so wichtig, ich war mit ihm so eng verbunden und seelisch verwachsen, daß ich nicht einmal den Gedanken ertragen konnte, daß es aus meinem Leben verschwinden könnte. Ich saß mit dem Kinde in den Armen und war mir dessen vollkommen bewußt, daß ich das für mich tat, daß ich das Kind mir erhalten wollte. Ich preßte es an mich und versuchte etwas von meiner eigenen Lebenskraft zu übertragen, damit es mir erhalten bleibe. Ja, ich wußte, daß aus dem Sonnengeflecht des Men¬ schen eine unsichtbare Kraft ausströmt, die — wenn der Mensch etwas wirklich will — zu einer riesigen Kraft anwachsen kann, die sogar die An¬ ziehungskraft der Erde besiegt. Jetzt wollte ich umgekehrt die Anziehungs¬ kraft der Erde vermehren, ich wollte das Kind hier auf der Erde behalten. Ich saß da mit dem Kinde und versuchte alle meine Gedanken darauf zu konzentrieren, daß es Kraft bekäme, die schreckliche Krankheit zu besie¬ gen. Doch vermochte ich nie, zu Gott darum zu bitten, daß Er mir das Kind erhalte. «Nie sind die Dinge schlecht, nur wie du darüber denkst», hörte ich in mir Epiktet. Von meinem Standpunkt aus wäre es die größte Katastrophe gewesen, das Kind zu verlieren. Aber ich darf persönliche, subjektive Dinge nicht von der größten Macht, vom Schöpfer, erbitten, denn Er weiß, was und wozu es gut ist, und ich darf nicht von einem kurz¬ sichtigen, menschlichen Standpunkt aus das Kind behalten wollen. Und das Kind? Für es ist es auch das allerbeste, wenn Gottes Willen geschieht, was immer es auch sei. So saß ich mit dem Kinde in meinen Armen, mein klei¬ nes menschlich-mütterliches «Ich» zitterte um das Leben des Kindes, aber ich betete fortdauernd: «Dein Wille geschehe . . . Dein Wille geschehe …»
Ich wiederholte es zitternd hundertmal in diesen langen Stunden, wäh¬ rend mein Körper immer steifer und steifer wurde, bis er schließlich anfing zu rebellieren. Ich fühlte meinen Rücken nicht mehr. Ich versuchte meine Stellung ganz wenig zu ändern, aber das Kind bemerkte es sofort, klam¬ merte sich noch fester an mich und schrie auf: «Bleibe, bleibe, halte mich! Wenn du bleibst und mich festhältst, verzeihe ich dir alles, alles, was du gegen mich gesündigt hast!»
Meine Seele erstarrte . . . was will das Kind mir verzeihen?
Ich dachte bisher, daß ich alles getan hätte, was eine Mutter für ihr Kind tun. kann. Von seiner Geburt an war mir das Kind das erste vor allem. Mit allen meinen Gedanken wollte ich es glücklich machen. Was hätte es in sich tragen können, was es mir jetzt verzeihen wollte? Wie hätte ich mich gegen das Kind versündigen können?
Ich versuchte es zu fragen: «Mein Kleiner, sei ruhig, ich bleibe bei dir, ich halte dich fest. Aber was willst du mir verzeihen?»
Er antwortete: «Ich weiß es nicht, aber halte mich nur fest, und ich ver¬ zeihe dir alles. . .»
Ich schaute auf den jungen Arzt, er sagte mir leise: «Er spricht im Deli¬ rium, beachten Sie seine Worte nicht.»
«Ja, ja, er spricht im Delirium…» — aber ich kannte damals die menschliche Seele schon nur zu gut, als daß ich nicht hörte, aus welcher Tiefe diese Worte des Kindes hervorbrachen. Ich dachte noch lange nach, noch lange . . . was ich gegen diese menschliche Seele gesündigt. . . womit ich mich ihm gegenüber schuldig gemacht hätte . . .
Bis mir eines Tages alles, alles klar wurde . . .
Am Abend des fünften Tages, an dem wir das letzte mal geschlafen hatten, ließ mich das Kind wieder einige Minuten frei. Mit Hilfe des Arztes stand ich auf, ich war schon vollkommen steif, und wie ein Automat tat ich alles, was notwendig war. Meine Seele belastete aber eine solche Finsternis, als ob alle Teufel der Hölle auf uns losgestürzt wären. Ich hatte Angst, ich bräche zusammen. Ich wollte mich irgendwie stärken, damit ich weiter Kraft fände, alles ertragen zu können. In solchen Momenten gibt der Mensch all seinen Hochmut auf und streckt seine Hand nach Hilfe aus, wo immer er Hilfe zu bekommen hofft. Die Bibel! Da lag das Buch auf dem Nachttisch, und ich griff danach wie ein Ertrinkender. Ich öffnete, ohne zu denken, und meine Augen fielen auf folgende Worte im Alten Testament:
«Fürchte dich nicht, deine Feinde schießen ihre unsichtbaren Pfeile nur so lange auf euch, als der Herr es ihnen erlaubt. Wenn aber ihre Zeit ab¬ läuft, werdet ihr von allem Übel befreit.»
Die Wirkung dieser Worte auf mich war unbeschreiblich. Ich fühlte, als ob ein Berg von mir gefallen wäre, ich fühlte nach den sechs Wochen ent¬ setzlicher Finsternis endlich Licht. . . Licht. . . Licht!
Das Telephon läutete, es war Mutter: «Was ist mit dem Kleinen?»
«Mutter, das Kind wird gesund!» schrie ich ins Telephon.
«Hat das Fieber nachgelassen?»
«Nein, es hat noch immer 40°, aber Gott hat mir eine Botschaft ge¬ schickt . . .», und ich erzählte ihr, was ich in der Bibel gelesen hatte.
«Gott gebe es», sagte Mutter.
Ich mußte den Hörer rasch zurücklegen, denn das Kind schrie nach mir. Ich sprang zu ihm, und im nächsten Augenblick öffnete sich die schreck¬ liche Geschwulst, die in den letzten Tagen schon so groß war wie ein gro¬ ßer Ball, nach innen, in seinen Hals, in seine Mundhöhle, und eine eitrige, grünlich verfaulte Masse strömte aus seinem Mund. Mir fiel unwillkürlich die grüne Kugel ein … es war dieselbe Farbe.
+++++++++++++++++++++++++
Der Gipfel der Dummheit. Scharlach ist eine bakterielle Erkrankung und hat nichts mit Viren zu tun.
hm…"krankmachende Viren"….alles, was man zu Viren lesen kann, auf diese billige "krankmachende" Bezeichnung zu beziehen, ist schon genau so merkwürdig…
Ob man es "Virus" nennt oder anders, ist eigentlich egal – es ist ein Name/eine Bezeichnung von etwas, dass beobachtet wurde – ob es ein "Umwelt"-Gift ist, ist auch nur eine Theorie – wenn dann gibt es wohl viele davon & "Viren" wäre ein Oberbegriff!
Ein Herr Lanka, der angeblich als Student "gelernt" haben will, dass es KEINE Viren gibt, ist nun "Virologe" & hat seine Doktorarbeit über Viren geschrieben, deren Existenz er nun bestreitet? Gibt er dann seinen Doktortitel zurück? Denn er wäre damit ja ein Betrüger, oder etwa nicht?
Was genau ein Virus ist, weiß man sicher immer noch nicht 100% aber das es etwas gibt, was anders als z.B. Bakterien Infektionen im Körper auslösen kann, scheint festzustehen…denn eine "Virus"-Grippe – also eine echte! – ist nicht mit Medikamenten zu behandeln. Vielleicht erklärt Herr Lanka dann wie es dann genannt werden darf, was so etwas auslöst usw…. er kann ja mal eine "gute Studie" machen, oder?
Ansonsten hat er Ioannidis völlig Recht mit schlechten Studien…aber wer schert sich drum? Wer die Chemotherapie abnickt & nur ein Gift mit einem anderen vergleicht & bei bestimmten Krebskrankheiten bei einer Sterblichkeit von über 90 % innerhalb der 'Prognosezeit' trotz oder wegen der Therapie selbige positiv wertet, will auch nur nachplappern &/oder Geld verdienen….. den Menschen helfen will keiner. Sonst hätte schon lange jemand die "Forschungsarbeit an Chemotherapien" & überhaupt deren Studien, die noch NIE nachgewiesen haben, dass sie tatsächlich positiv wirken , untersucht…also, Entspannung wegen eines keinen Virus – das selber kein Problem für die Menschen darstellt – das Problem sind die Lügner & Betrüger, die die "Wissenschaft" missbrauchen & die Dummheit & den Unwillen der wohlstandsverwahrlosten Menschen, sich mit Natur & Biologie zu beschäftigen ausnutzen…die Frage ist, wer oder was ist schlimmer?
Lanka hat selbst ein Virus (gemäß Definition) entdeckt, eine DNA Kette im Meer, bloß macht die gar nicht krank (entgegen der Definition). Heute kennt man 5000 davon. Lanka hat immerhin dazugelernt
@Zivilist
Herr Lanka sollte eine Entscheidung treffen: Entweder gibt es Viren oder nicht! Oder er sollte das, was er entdeckt hat, dann anders bezeichnen!
Was "Viren" genau sind, darüber rätselt die Wissenschaft immer noch. Was man den Menschen dazu erzählt, ist eine andere Seite.
Was "krank macht" wäre auch eine Diskussion wert, nur müsste Mensch sich damit beschäftigen & dafür ist es sehr komplex denn es macht nicht nur am Immunsystem halt sondern hat noch viele andere Aspekte.
Fakt ist aber, dass es Menschen gibt, die vorübergehend 'krank' sind, die sich infizieren, die Krankheiten haben, die nicht heilbar sind usw. usf.
Wer "evidenzbasierte Medizin" sonst predigt, sollte sich mit dieser "Definition" auseinandersetzen – denn die EBM ist alles andere aber NICHT evident= bewiesen! Auch dort arbeitet man seit den 70ern(?) nur mit Modellrechnungen & Annahmen nur nicht mit nachweisbaren praktischen Therapiemethoden..
Persönlich bin ich der Ansicht, wer heilt, hat Recht! Aber das ist nicht gewollt aber alle machen mit!
Tja, man muß Menschen wohl zugestehen, daß sie lernen. Lanka hat vor ewigen Zeiten im Rahmen seiner Ausbildung einen langen DNA Strang entdeckt, welcher der Viren Definition entsprach. Und das im Rahmen der Biologie, wenn ich das richtig sehe. Später hat er dann erkannt, daß die ganze Definition Quatsch ist was ihn jetzt zu einem Dissident in der Medizin macht. Innerhalb der Biologie kann man wohl über 'Viren' diskutieren, aber wenn's ums Geld geht, hört die Freundschaft auf.
Die Frage wäre doch eher: Kann jemand, der die Existenz von Viren bestreitet, ein Virologe sein ? Vielleicht muß er das sogar sein, denn die falsche Behauptung der Viren Existenz mit all den gefährlichen Folgen verlangt nach Abwehr.
Mit 'wer heilt, hat recht' ist die Sache auch nicht abgegessen, Vieles funktioniert, aber aus ganz anderen Gründen, als den offiziellen, bzw auch den Gründen, an die der Ausführende glaubt.
Übrigens wird in China TCM (traditionelle Chinesische Medizin) nicht nur praktiziert, sondern akribisch statistisch begleitet: EBM, das dürfte zur Verbesserung der TCM führen.
@Zivilist
"EBM, das dürfte zur Verbesserung der TCM führen."
Nur ist leider die im Westen übliche "EvidenzBasierteMedizin" ein Mogelpaket! Es ging & geht nie dabei um EVIDENZ!
Es geht ausschließlich um Modellberechnungen. Gerade "Evidenz" im ureigentlichsten Sinne des Wortes – nämlich "Beweis/Nachweis" ging es noch nie!
Ich stimme Ihnen zu in puncto Mogelpackung in der pharmazeutischen Medizin.
Glücklicherweise haben wir noch eine echte empirische Medizin, das ist die Homöopathie.
Als ich gerade im Internet recherchierte, traf ich erst auf Quellen, die die Homöopathie selbstverständlich verunglimpfen. Und das geschieht meistens, indem man einfach lügt. Ehrenwort. Es wird gelogen, daß zB. der Chinarindenversuch Hahnemanns nie wiederholt werden konnte. (Wurde er aber schon viele tausend mal!) Es wird gelogen, daß es keine Beweise gibt, daß Homöopathie wirke. ('Wissenschaftlich anerkannt' betrachte ich inzwischen fast als Beleidigung.)
Er wird gelogen und betrogen, was die Mietfeder hergibt.
Diese Gesellschaft ist in einem katastrophalen Zustand. Von mir aus kann sie weg.
Nebenbei: Wer mal sein Konstitutionsmittel in der richtigen Potenz bekommen hat, und diese unglaubliche Erleichterung von einer Minute zur anderen gespürt hat (bei mir war es Causticum als ich März 2020 die Grippe hatte und nach tagelangem Husten kaum noch die Kraft zum Atmen hatte, da alles weh tat), den kann niemand mehr davon überzeugen, daß alles nur Einbildung ist, also ein Placeboeffekt.
(Genauso ist es bei der sogenannten Arzneimittelprüfung. Da wird ein neues Mittel von den Probanden so oft eingenommen, bis sich Symptome zeigen, die man vorher nicht hatte. Gegen genau diese Symptome ist das Mittel später hilfreich, wenn sein Wesen mit dem Krankheitswesen übereinstimmt. Das ist Empirie. Keine Vorstellungen, keine Erwartungen, keine Ergebnismanipulationen, keine Computersimulationen.)
"
"Es ist der Verdienst der wissenschaftlich orientierten Evidenzbasierten Medizin (EbM), medizinisches Handeln nicht mehr lediglich auf Theorien (und Modellrechnungen) und deren Verbreitung durch Autoritäten zu gründen. EbM fordert empirische Nachweise für die Wirksamkeit – und das unabhängig von theoretischen Überlegungen und der Frage, ob und wie wir uns die Wirksamkeit erklären können (Eichler et al: Evidenzbasierte Medizin – Möglichkeiten und Grenzen. Deutsches Ärzteblatt, Jg. 112, Heft 51–52, 21. Dezember 2015)."
Ohne Anspruch auf Vollständigkeit fokussiert die vorliegende Übersicht auf diesen empirischen Nachweis: Sie dokumentiert die für ein einzelnes medizinisches Verfahren ungewöhnlich große Zahl positiver Studienergebnisse. Eine große Zahl von Studien bestätigt das, was homöopathische Therapeut(en) und ihre Patient(en) weltweit tagtäglich erleben: Homöopathie ist wirksam.
Diese Ausarbeitung ist bislang einzigartig und füllt eine wichtige Lücke in der Literatur. Wir freuen uns und sind auch ein wenig stolz darauf, Ihnen diese Veröffentlichung nun zur Verfügung stellen zu können.
"
https://www.homoeopathie-heute.de/aktuelles-archiv/2020/wirksamkeit-der-homoeopathie-in-studien-uebersicht-und-beispiele/
Dr. med. M. Berger
Durch den Link kommt man zur Studie. Pdf.
Sowie zu einer Zusammenfassung, ebenfalls als pdf-Datei.