Un punto de vista de Wolfgang Wodarg.
El bombo de la corona no se basa en ningún peligro médico extraordinario. Sin embargo, causa un daño considerable a nuestra libertad y derechos personales a través de medidas de cuarentena frívolas e injustificadas y reglamentos de prohibición.
Las imágenes en los medios de comunicación son aterradoras y el tráfico en las ciudades de China está regulado por el termómetro clínico. El carnaval de Venecia fue cancelado después de que un paciente anciano moribundo del hospital diera positivo.
Cuando un puñado de personas en el norte de Italia también dio positivo, Austria cerró inmediatamente el paso del Brennero temporalmente. Debido a un presunto caso de coronavirus, más de 1.000 personas no pueden salir de su hotel en Tenerife.
En el crucero Diamond Princess, 3.700 pasajeros no pudieron desembarcar. A principios de febrero, 126 personas fueron llevadas de Wuhan a Alemania por avión y permanecieron allí en cuarentena en perfecto estado de salud durante más de dos semanas. Se detectaron virus de la corona en dos de las personas sanas.
Escenarios de horror similares han ocurrido una y otra vez en las últimas dos décadas. Pero la “pandemia de gripe porcina” de la OMS fue, de hecho, una de las olas de gripe más leves de la historia y no sólo las aves migratorias siguen esperando la “gripe aviar” hoy en día.
Actualmente no estamos midiendo la incidencia de las enfermedades coronarias, sino la actividad de los especialistas que las buscan. Todas las instituciones que ahora nos alertan de la necesidad de cautela nos han fallado en varias ocasiones. Con demasiada frecuencia, son corrompidos institucionalmente por intereses secundarios de los negocios y/o la política.
Quien no quiera perseguir frívolos mensajes de pánico pero prefiera evaluar responsablemente el riesgo de una infección que se propaga, debe utilizar una metodología epidemiológica sólida.
Esto incluye mirar lo “normal”, la línea de base, antes de que podamos hablar de algo especial. De hecho, casi nadie ha prestado atención a los coronavirus. Por ejemplo, en los informes del Instituto Robert Koch (RKI) sólo se mencionan marginalmente porque en 2002 hubo SARS en China y porque desde 2012 se han observado algunas transmisiones de dromedarios a humanos en Arabia (MERS).
No hay nada sobre una presencia regularmente recurrente de los virus de la corona en perros, gatos y cerdos o incluso en los seres humanos, incluso en Alemania. Sin embargo, los hospitales infantiles suelen saber muy bien que una parte nada despreciable de la neumonía viral, a menudo grave, también es causada regularmente por los virus corona en Alemania.
En vista del hecho bien conocido de que entre el 7 y el 15% de las enfermedades respiratorias agudas (ERA) son causadas por virus corona en cada “onda de gripe”, los números de casos que ahora se suman continuamente siguen estando completamente dentro del rango normal.
Alrededor de una de cada mil personas muere durante las olas de infección de invierno. La aplicación selectiva de métodos de detección -por ejemplo, sólo en clínicas y consultorios médicos ambulatorios- puede llevar fácilmente esta tasa a alturas alarmantes, porque los que necesitan ayuda allí suelen estar peor que los que están convalecientes en casa.
Desde el cambio de año, el foco de atención del público, la ciencia y las autoridades sanitarias ha cambiado de repente por completo. Algunos médicos de Wuhan (12 millones de habitantes) han logrado atraer la atención mundial con menos de 50 casos inicialmente y algunos que murieron en su clínica, en la que habían identificado los coronavirus como el patógeno.
Los coloridos mapas que se nos muestran ahora en papel o en pantallas son impresionantes, pero normalmente tienen menos que ver con enfermedades que con la actividad de hábiles virólogos y multitudes de reporteros sensacionalistas.
Dondequiera que se hayan llevado a cabo esas pruebas -había casi 9.000 pruebas semanales disponibles en 38 laboratorios de toda Europa el 13 de febrero de 2020- hasta ahora casi siempre se han encontrado pronto y cada caso se convierte en un acontecimiento mediático autosuficiente.
El hecho de que el descubrimiento de una infección de coronavirus implique una búsqueda particularmente intensa en su entorno ya explica muchos grupos regionales. Los informes de horror de Wuhan eran algo que los virólogos de todo el mundo están esperando. Las cepas del virus en los refrigeradores fueron inmediatamente escaneadas y comparadas febrilmente con los recién llegados de Wuhan.
Un laboratorio de la Charité ganó la carrera en la OMS y se le permitió comercializar sus pruebas internas en todo el mundo a varias veces el precio habitual. Sin embargo, es mejor no ser probado para los virus de la corona por 200 euros. Incluso si sólo se tiene una ligera infección “parecida a la gripe”, existe un riesgo del 7 al 15 por ciento de que se detecten los virus corona, según varios años de estudios prospectivos en Escocia (de 2005 a 2013).
La detección de coronavirus tendría graves consecuencias para la vida cotidiana de las personas investigadas y su entorno posterior en la actualidad, como puede verse en todos los medios de comunicación sin una larga búsqueda.
Sin embargo, el hallazgo en sí mismo no tiene importancia clínica. Es sólo uno de los varios nombres de las enfermedades respiratorias agudas (ERA), que ponen temporalmente fuera de combate entre el 20 y el 40 por ciento de toda la población de nuestro país más o menos cada invierno.
Según un buen estudio realizado en Escocia, los patógenos más comunes que causaban enfermedades respiratorias agudas eran: 1. rinovirus, 2. virus de la gripe A, 3. virus de la gripe B, 4. virus de la RS y 5. coronavirus. Este orden cambió ligeramente de año en año.
Incluso con los virus compitiendo por nuestras células de la membrana mucosa, aparentemente hay un quórum cambiante, como lo conocemos de nuestros intestinos con los microorganismos y del Bundestag con las fiestas.
Así que si ahora hay un número creciente de infecciones de coronavirus “probadas” en China o en Italia:
¿Puede alguien decir con qué frecuencia se han realizado tales investigaciones en inviernos anteriores, con quién, en qué ocasión y con qué resultados? Si uno afirma que algo se está convirtiendo en algo más, seguramente debe referirse a algo que se ha observado antes.
Puede ser bastante aturdido cuando usted, como monitor experimentado de la enfermedad, mira la confusión actual, el pánico y el sufrimiento que se está causando. Ciertamente será lo mismo para muchos de los responsables, que probablemente arriesgarían sus trabajos hoy, como lo hicieron entonces con la “gripe porcina”, si se opusieran a la corriente principal.
Cada invierno tenemos una epidemia de virus con miles de muertes y con millones de personas infectadas incluso en Alemania. Y siempre los coronavirus tienen su parte en ello.
Así que si el gobierno alemán quiere hacer algo bueno, puede hacerlo como los epidemiólogos de Glasgow y hacer que las mentes brillantes del RKI observen prospectivamente (sic!) y vean cómo el virom de la población alemana cambia de año en año en invierno.
La política también debe asegurar que el trabajo científico confiable en el Instituto Robert Koch, el Instituto Paul Ehrlich y otras oficinas sea más fácil de nuevo.
Trabajar científicamente no significa hablar con los políticos o la comunidad empresarial según sus deseos. La ciencia es digna de confianza cuando utiliza métodos transparentes para cuestionar los supuestos conocimientos de manera profesional y coherente en todo momento.
Aunque esto a veces lleva mucho tiempo, puede salvarnos de muchas aberraciones sanitarias costosas, que los guardianes de la gripe quieren que creamos.
Y para el individuo:
Toda persona que sólo sea suspendida de la cuarentena debido a una prueba PCR de coronavirus positiva y sufra pérdidas financieras puede tener derecho a una indemnización en virtud del artículo 56 de la Ley de control de infecciones. Pero también hay que defenderse de un encarcelamiento sin sentido.
Sobre el autor:
Wolfgang Wodarg MD, nacido en 1947, es internista y neumólogo, especialista en higiene y medicina ambiental, así como en salud pública y medicina social. Después de su trabajo clínico como internista, fue, entre otras cosas, funcionario de salud pública en Schleswig-Holstein durante 13 años, al mismo tiempo que profesor en universidades y escuelas superiores de ciencias aplicadas y presidente del comité de expertos para la protección del medio ambiente relacionado con la salud en la Asociación Médica de Schleswig-Holstein; en 1991 recibió una beca para la Universidad Johns Hopkins / Baltimore / EE.UU. (epidemiología) Como miembro del Parlamento alemán desde 1994 hasta 2009, fue el iniciador y orador de la Comisión de Investigación “Ética y Derecho de la Medicina Moderna”.
+++
Nota sobre el artículo de Rubikon: Este texto fue publicado por primera vez en „Rubikon – Magazin für die kritische Masse“
La pandemia de la Corona. Debido a la histeria mediática y política de las masas sobre el tema, Rubikon dedica un número especial a la novela “Corona Virus”, que se publicará el 14 de marzo de 2020.
+++
Gracias a los autores por el derecho a publicar el artículo.
+++
Fuente de la imagen: ArTono / Shutterstock
+++
El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.
+++
¿Te gusta nuestro programa? Información sobre otras posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.
Dirección de BitCoin:18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)