Ein Kommentar von Markus Fiedler.
Der Bayerische Rundfunk bietet den Service "Faktenfuchs" an. Dieser wird online beim BR24 veröffentlicht. Der Faktenfuchs soll ein sogenannter "Faktenchecker" sein. Sein Name geht wahrscheinlich auf den "fact fox" zurück, ein Faktenchecker-Werkzeug als Browsererweiterung, das 2016 im Umfeld des BR24 das Licht der Welt erblickte. (1) Schauen wir uns das mal an!
Die Sachanalyse
Der Kommunikationswissenschaftler Professor Michael Meyen von der Universität München schreibt in seinem Kommentar zu Faktencheckern: "Faktenchecker sind Propagandamaschinen, die sich als Journalismus verkleiden. Das gilt auch für den Faktenfuchs des Bayerischen Rundfunks oder den Faktenfinder der Tagesschau, die es nur gibt, weil der öffentlich-rechtliche Rundfunk nicht den Pluralismus liefert, für den wir ihn eigentlich bezahlen."
Und weiter: "Wozu brauchen wir so etwas, wenn wir doch schon einen Journalismus haben, der vorgibt, objektiv, neutral und unabhängig zu sein? Es ist an dieser Stelle eigentlich egal, ob so ein Faktenchecker innerhalb eines Medienhauses installiert wird oder außerhalb der überlieferten Feldlogik agiert wie Correctiv (dazu gleich mehr): Diese Portale sind eine Misstrauenserklärung an alle anderen Redaktionen, frei nach dem Motto: Macht ihr weiter euren ›Journalismus‹. Die ›Fakten‹, die prüfen wir."(2)
Am 25. Mai 2021 veröffentlichte der BR-Faktenfuchs einen Beitrag der Autoren Julia Ley und Max Tenschert mit dem Titel "#Faktenfuchs: Can the mRNA vaccine change my DNA?". Zu deutsch: "Kann der mRNA-Impfstoff meine DNA verändern?" Darin zitieren die Autoren den Internisten und Lungenarzt Leif Erik Sander wie folgt: "Die Antwort auf die Frage, ob der sogenannte mRNA-Impfstoff das Erbgut verändern kann, lässt sich in einem Wort zusammenfassen: ›Nein‹, sagt Leif Erik Sander von der Berliner Charité." (Üb., Quelle 3)
Diese offenkundig regierungstreue Aussage steht im Gegensatz zur aktuellen Forschung, die nachweist, dass mRNA tatsächlich in den Zellkern integriert. Rein zufällig am selben Tag wie der besagte BR-Faktenfuchsartikel erschien eine Studie im renommierten Wissenschaftsjournal PNAS. Deren Titel: "Reverse-transcribed Sars-CoV-2-RNA can integrate into the genome of cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues". Sars und mRNA zielen also direkt in unsere Bausteine des Lebens.
Dem vorangegangen war ein Preprint-Artikel, der ganz ähnliches aussagt.(4) Übersetzt heißt das: Selbstverständlich kann mRNA in das Genom übertragen werden, zum Beispiel die mRNA von Sars-CoV-2. Das ist folglich auch für künstlich erzeugte mRNA der Impfstoffe möglich. Dieser Mechanismus geht auf Retrotransposons und deren Enzyme zurück. Dies sind kleine DNA-Abschnitte im Genom, die in tausendfachen Kopien in jeder Zelle des Menschen vorkommen. (5) Ihr Ursprung sind Retroviren, die vor Jahrmillionen ins Genom unserer Vorfahren integriert wurden.
Die zufällige Aktivierung eines solchen (in der Regel inaktiven) Retrotransposons in einer mit dem Impfstoff infizierten Zelle ist unwahrscheinlich, aber möglich. Aufgrund der hohen Anzahl durch den mRNA-Gen-Impfstoff infizierter Zellen ist es sogar sehr wahrscheinlich, dass in einigen wenigen dieser Zellen des Patienten ebenfalls das retrovirale Enzym "reverse Transkriptase" von besagten Transposons vorkommt. In diesen Zellen kann die mRNA des Gen-Impfstoffes in DNA zurückgeschrieben werden und in das Genom im Zellkern integriert werden. Es ist Konsens, dass generell DNA in das Genom integrieren kann. (6)
Der BR-Faktenfuchs erwähnt zwar die theoretische Möglichkeit, misst ihr aber keine Bedeutung zu. Im Faktenfuchs Artikel ist dazu zu lesen: "Prinzipiell wäre denkbar, dass ein Patient bereits eine Infektion mit aktiven Retroviren hat. Das ist aber unwahrscheinlich. Oder er hat aktive Retrotransposons [Anm. der Redaktion: Das sind bestimmte transformierte DNA-Abschnitte], was sehr unwahrscheinlich ist, er/sie hätte in einigen Zellen seines Körpers reverse Transkriptase. Das könnte die mRNA aus dem Impfstoff umwandeln und dann die DNA in das Genom integrieren."
Letztendlich kommt der Faktenfuchs zum Fazit: "Alle von #Faktenfuchs befragten Experten halten es für praktisch unmöglich, dass ein mRNA-Impfstoff die DNA verändern kann."
Die Diskussion
Die Aussage der Faktenfuchsexperten ist offenbar höchst strittig bis unhaltbar!
Zusätzlich ist ein Teil des Textes des englischsprachigen Faktenfuchsartikels wortgleich einem Artikel des MDR mit dem Titel "Können m-RNA-Impfungen Menschen mutieren lassen?" entnommen, ohne das zu kennzeichnen. (7) Ein Fall für Faktenchecker-Plagiatsjäger. Mit diesen Ergebnissen konfrontierte ich die Redaktion des Faktenfuchses in einer Mail vom 27. Juli 2021. (8) Ergebnis: Ich bekam weder eine Antwort noch gab es eine Korrektur des Artikels.
Der BR-Faktenfuchs schreibt über sich: "Erhalten wir konkrete, nachprüfbare Hinweise auf faktische Fehler, gehen wir diesen nach und checken, ob unsere Artikel einen Fehler enthalten oder korrekt sind. Sollten Fehler enthalten sein, machen wir das öffentlich und korrigieren sie. Sollte unser Fazit aufgrund der korrigierten Fehler nicht mehr stimmen, ändern wir auch das." (9)
Man erkennt hier eine gewisse Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit.
Bleibt abschließend zu sagen, dass die Autoren des BR24-Faktenfuchs-Artikels mit einer auf dem biologisch-medizinischem Gebiet bisher unbekannten Expertise glänzen. Julia Ley hat in London und Oxford Geschichte und Politikwissenschaften studiert, "mit Fokus Nahost". (10) Max Tenschert studiert "derzeit International Journalism im Master an der City, University of London. Nebenher ist er als freier Autor und Redakteur im öffentlich-rechtlichen Rundfunk tätig." (10)
Da muss ich passen und meinen Hut ziehen. Bei so viel geballter Kompetenz kann ich nicht mithalten, denn ich schreibe nicht "nebenher" für den BR.
Meine Anfrage an den BR-Faktenfuchs vom 27.07.21:
Sehr geehrte Damen und Herren,
im Folgenden beziehe ich mich auf Ihren Artikel mit dem Titel "Can the mRNA vaccine change my DNA?«.
Dieser wurde als sogenannter #Faktenfuchsartikel veröffentlicht. Zum Inhalt des Artikels werde ich ebenfalls etwas veröffentlichen und würde dazu gerne bei Ihnen Auskünfte einholen.
Sachanalyse
Ihre Autoren tätigen im genannten Artikel folgende Aussagen:
"Die Antwort auf die Frage, ob der sogenannte mRNA-Impfstoff das Erbgut verändern kann, lässt sich in einem Wort zusammenfassen: ›Nein‹, sagt Leif Erik Sander von der Berliner Charité." (automatisch aus dem Englischen übersetzt)
Dieser Aussage wird keine Gegenstimme gegenübergestellt, es finden sich auch keine davon distanzierenden Aussagen, somit schließen sich die BR24-Autoren dieser Aussage an.
Besonders die Überschrift mit den ersten Hauptaussagen des Artikels unterstreichen diese Haltung der Autoren:
"Kann der mRNA-Impfstoff meine DNA verändern? Solche Fragen im Zusammenhang mit der Corona-Impfung findet man häufig in sozialen Netzwerken. Aber die damit verbundenen Sorgen sind unbegründet."
Der Artikel erwähnt die Möglichkeit der sogenannten "Retrotransposons" und zitiert dabei einen nicht näher genannten "Genetiker". Offenbar wurden hier ganze Passagen als Vollzitat oder wenigstens sinngemäß aus einem im Text verlinkten Artikel des MDR übernommen.
Darin und in ihrem Faktenfuchs wird der Genetiker folgendermaßen zitiert:
"Prinzipiell wäre es denkbar, dass ein Patient schon eine Infektion mit aktiven Retroviren hat. Das ist aber unwahrscheinlich. Oder er hat aktive Retrotransposons [Anm. d. Red: Das sind bestimmte umgewandelte DNA-Abschnitte], das ist sehr unwahrscheinlich. Und dadurch hätte er Reverse Transkriptase in manchen Zellen seines Körpers. Die könnte die mRNA aus dem Impfstoff umwandeln und die DNA dann ins Genom integrieren."
In der Aussage relativiert der nicht näher genannte Genetiker die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen Retrotransposons in ihrem Genom haben und schätzt diese als sehr gering ein.
Insgesamt beruhigt Ihr Artikel die Leser und kommt zum Schluss:
"Fazit : Alle von #Faktenfuchs befragten Experten halten es für praktisch unmöglich, dass ein mRNA-Impfstoff die DNA verändern kann. Dies liegt daran, dass sich mRNA außerhalb des Zellkerns befindet. Sie hat eine andere Struktur als die DNA und kann daher nicht von ihr integriert werden."
Fragen
Frage 1
Haben Sie die Fachmeinungen der von ihnen zitierten Experten durch eigene Recherchen kontrolliert?
Frage 2
Welche fachliche Expertise haben die beiden Autoren des Artikels? Haben diese irgendeine Berufsausbildung im medizinischen oder biowissenschaftlichen Bereich?
Frage 3a
Ist Ihnen bekannt, dass Retrotransposons entgegen der Einschätzung des in Ihrem Artikel nicht näher genannten "Genetikers"der Universität Jena tatsächlich einen beachtlichen Teil des menschlichen Genoms ausmachen?
Jeder Mensch besitzt diese besondere Klasse von Transposons mit mehreren Hunderttausend Kopien pro Genom. Diese werden ab und an aktiviert. Die Frage ist nicht, ob sich in einem Menschen Zellen mit aktivierten Retro-Transposons finden lassen, sondern lediglich wie viele Zellen es sind. Und mit ihnen sind selbstverständlich auch Enzyme wie Reverse Transkriptasen und Integrasen aktiv, die letzten Endes auch fremde mRNA in das Genom der Wirtszelle aufnehmen können. Das ist einer von vielen Mechanismen der Evolution.
Frage 3b
Falls Ihnen das bekannt war, warum haben Sie das nicht erwähnt?
Frage 4a
Ist Ihnen bekannt, dass sehr wohl nachgewiesen wurde, dass die mRNA von SARS-CoV2 in das Genom der infizierten Wirtszellen integrieren?
Das eröffnet nunmehr selbstverständlich die Möglichkeit, dass ebenfalls die mRNA oder auch DNA der Impfstoffe in das Genom integriert.
Frage 4b
Falls Ihnen das bekannt war, warum haben Sie das nicht erwähnt?
Frage 5a
Ist Ihnen bekannt, dass die Impfstoffe bei von BioNtech Pfizer durchgeführten Tierversuchen auch in den Eierstöcken der weiblichen Tiere gefunden wurden?
Diese nur unfreiwillig von der japanischen Gesundheitsbehörde freigegebenen Daten finden Sie hier und in Übersetzung hier.
Eine Übersetzung eines Interviews, in welchem über diese brisanten Informationen berichtet wurde, finden Sie hier.
Damit ist klar, dass auch die Keimzellenlinien bei Säugetieren von einer genverändernden Wirkung der Impfungen betroffen sein können und in das Genom integrierte Baupläne des genetisch veränderten (und somit künstlich erzeugten) Sars-CoV2-Spikeproteins der Impfungen somit an die Tochtergeneration weitervererbt werden können.
Das korreliert im Übrigen mit der Information, dass Probanden, die an der klinischen Testphase von BNT162b2 von BioNtech/Pfizer teilnahmen, aufgefordert wurden, während der Testphase und noch Wochen danach keine Kinder zu zeugen.
Frage 5b
Falls Ihnen das bekannt war, warum haben Sie das nicht erwähnt?
Frage 6
Wie bewerten Sie nunmehr die Qualität der von Ihrem Artikel transportierten Aussagen, dass "es praktisch unmöglich [sei], dass ein mRNA-Impfstoff die DNA verändern [könne]«. Halten Sie diese Aussage immer noch für richtig?
Frage 7
Werden Sie Ihren Artikel diesbezüglich korrigieren?
Frage 8
In anderen Artikeln äußert sich der BR sehr kritisch zu gentechnisch manipulierten Lebensmitteln und nutzt u.a. ein großes "Biohazard"-Warnschild in seinem Beitrag.
Da die Impfungen unzweifelhaft ebenfalls eine Genmanipulation des Menschen darstellen, stellt sich für den Zuschauer und Leser die Frage, wieso beim BR-#Faktenfuchs keinerlei diesbezügliche Warnungen an den Leser herausgehen, sondern durchgehend Entwarnungen, die noch nicht einmal einer oberflächlichen Überprüfung standhalten. Diese offensichtlichen Falschmeldungen beruhen ganz offenbar auf falschen Annahmen und Daten. Zusätzlich beansprucht der BR-Faktenfuchs für sich, dass er als "Faktenchecker" eine hohe Qualität der Berichterstattung habe.
Sie schreiben unter: https://www.br.de/nachrichten/wissen/br24-faktenfuchs-faktenchecker-wie-wir-arbeiten,ScNSHNZ
"Die #Faktenfuchs-Recherchen entsprechen dem klassischen journalistischen Vorgehen, bei dem alle Perspektiven angehört und unabhängige Quellen wie Studien, (historische) Dokumente oder die Einschätzung von Wissenschaftlern einbezogen werden.[...] Bevor wir einen Artikel veröffentlichen, durchläuft er mehrere strenge Redigaturen. Wir wenden dabei mindestens das Vier-Augen-Prinzip an."
Offenbar hat der BR-#Faktenfuchs entgegen dieser Aussage massive Probleme bei der Qualitätssicherung seiner Veröffentlichungen. Zumal eine der genannten Autoren auch einen weiteren Artikel geschrieben hat, der ebenso zweifelhafte Aussagen transportiert. Auch wurde eine diesbezügliche Presseanfrage nach nunmehr zwei Wochen immer noch nicht beantwortet.
Können Sie mir diese offensichtliche Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit erklären?
Ich erwarte Ihre Antwort bis zum 30.07.21 , 18:00 Uhr.
Mit freundlichen Grüßen, Markus Fiedler
+++
Dies ist der Text aus dem Medienressort der kommenden 66. Ausgabe der Wochenzeitung Demokratischer Widerstand (DW). Die Wochenzeitung ist aus dem Flugblatt zur ersten Demonstration weltweit gegen den Corona-Putsch entstanden. Sie erreicht Menschen, die ansonsten nur der Gleichschaltung der Medienkonzerne ausgesetzt wären und ist auch per Postversand-Abonnement zu ordern: demokratischerwiderstand.de/abo.
Das gedruckte Wort kann nicht nachträglich gelöscht oder zensiert werden. Für die Arbeit und die großen Verteileraktionen in ganz Deutschland an allen Wochenenden sind Redaktion, Verlag und Vertrieb auf Unterstützung angewiesen: demokratischerwiderstand.de/spenden.
Bereits heute verteilen Tausende Ehrenamtliche die Zeitung Woche für Woche in Briefkästen und Fußgängerzonen oder legen sie in ihren Betrieben aus: demokratischerwiderstand.de/verteilen.
Markus Fiedler ist Diplom-Biologe, Journalist und Redakteur der Wochenzeitung Demokratischer Widerstand
Quellen und Anmerkungen:
(1) Der schlaue Fuchs im Social Media-Wald, 14.11.16, BR24. https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/der-schlaue-fuchs-im-social-media-wald,68u3ectp6cu3ce9n6gt3ce1p6wt30
(2) Michael Meyen: "Auf dem Weg zum Wahrheitsministerium."In: Apolut.net., 13.10.21. https://staging.apolut.net/auf-dem-weg-zum-wahrheitsministerium-von-michael-meyen/
(3) https://www.br.de/nachrichten/wissen/faktenfuchs-can-the-mrna-vaccine-change-my-dna,SYLgvLu
(4) Zhang, Richards, Barrasa et al.: "Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues."https://www.pnas.org/content/118/21/e2105968118. Zhang, Richards, Khalil et al.: "SARS-CoV-2 RNA reverse-transcribed and integrated into the human genome."Preprint in: PMC 2020 Dec 13; 2020.12.12.422516. doi: 10.1101/2020.12.12.422516. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33330870/
Gleiches wird hier berichtet: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/123744/SARS-CoV-2-Gene-im-menschlichen-Erbgut-erklaeren-persistierende-positive-PCR-Tests https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.12.422516v1 https://www.mdr.de/wissen/coronavirus-kann-menschliche-dna-veraendern-100.html Darin Zitat: "In normalen Zellen sei die Aktivität der LINE-Sequenzen sehr gering, im Gegensatz zu den von den Forschern im Experiment verwendeten Zellen. Dadurch sei auch die Wahrscheinlichkeit, ›dass ein SARS-CoV-2-RNA-Impfstoff bruchstückhaft in DNA umgeschrieben und in das Zellgenom eingebaut wird, nahezu Null‹.« Nahezu Null ist nicht gleich Null. Und bei vielen Millionen infizierter Zellen, ist die Wahrscheinlichkeit, dass davon mindestens eine Zelle wenigstens Fragmente des Impfstoffes in das Genom integriert, sehr hoch. Und diese Zelle teilt sich und bildet Tochterzellen. Man erkennt, dass hier auf Biegen und Brechen versucht wird, an einem Narrativ zu stricken, welches der gängigen wissenschaftlichen Forschung widerspricht. In einem englischsprachigen Interview liest sich das dann plötzlich auch so, wie ich es geschrieben habe: Zitat: "MD: Zeigt Ihre aktuelle Studie, dass die Covid-19-mRNA-Impfstoffe die DNA des Menschen schädigen können? Dr. Jaenisch: Keine wirklichen Beweise für Schäden. Die mRNA kann in die DNA integriert und möglicherweise exprimiert werden, aber es gibt keinen direkten Beweis dafür. MD: Wenn die mRNA-Impfstoffe in die menschliche DNA integriert werden können, was könnte dies für die Zukunft bedeuten? Dr. Jaenisch: Es wird eine bahnbrechende Technologie sein. Es wird die Art und Weise verändern, wie Krankheiten behandelt werden."(maschinelle Übersetzung) https://www.msn.com/en-us/health/medical/can-the-mrna-vaccines-change-dna/ar-BB1fERAC In den folgenden Artikeln wird das Problem mit der Integration von viraler mRNA und künstlicher mRNA ebenfalls diskutiert. Kernaussage: Integration ist möglich https://elcolectivodeuno.wordpress.com/2021/02/19/study-finds-it-possible-that-rna-from-an-mrna-injection-can-be-integrated-into-our-dna/ https://rightsfreedoms.wordpress.com/2021/08/13/mit-harvard-study-suggests-mrna-vaccine-might-permanently-alter-dna-after-all/
(5) Initial sequencing and analysis of the human genome. In: Nature. 15.2.2001, 409, Seiten 860–921 (2001). Darin nach "retrotransposon"bzw. "LTR"suchen. https://www.nature.com/articles/35057062
LTRs sind auch Thema in dieser Arbeit: Saito, Kawakami et al.: "Long Interspersed Nuclear Element 1 Hypomethylation Is a Marker of Poor Prognosis in Stage IA Non–Small Cell Lung Cancer."In Clinical Cancer Research. 01.04.14, 2010; DOI: 10.1158/1078-0432.CCR-09-2819. https://clincancerres.aacrjournals.org/content/clincanres/16/8/2418.full.pdf Weiterreichende Informationen zu Retroviren: http://www.laborundmore.com/archive/651708/Humane-endogene-Retroviren,-Tumore-und-die-Plazenta.html
(6) Es wurde bereits festgestellt, dass DNA-Vektorimpfstoffe (z.B. Astrazeneca) ins Genom integrieren können.
(7) https://www.mdr.de/wissen/corona-gentechnik-risiko-rna-impfstoff-gering-impfkommission100.html
(8) (Anschreiben an BR: siehe Textbeitrag)
(9) https://www.br.de/nachrichten/wissen/br24-faktenfuchs-faktenchecker-wie-wir-arbeiten,ScNSHNZ
(10) Julia Ley: https://www.br.de/nachrichten/autoren/julia-ley,9a2da14f-8e29-4796-952a-cbe3a3e42f86
Zitat:"In London und Oxford habe ich Geschichte und Politikwissenschaften studiert, mit Fokus Nahost. Mein journalistisches Handwerk habe ich an der Deutschen Journalistenschule in München gelernt. Danach war ich zwei Jahre als Nachrichten- und Politik-Redakteurin bei sueddeutsche.de, seit Sommer 2019 bin ich nun beim Bayerischen Rundfunk.« Max Tenschert: https://junge-presse.de/verein/vorstand/ Zitat: "Max (23) ist ein gebürtiges Münchner Kindl und studiert derzeit International Journalism im Master an der City, University of London. Nebenher ist er als freier Autor und Redakteur im öffentlich-rechtlichen Rundfunk tätig. Seit 2013 ist Max bei der Jungen Presse und mittlerweile im Vorstand für die Seminar- und Bildungsarbeit des Vereins zuständig. In seiner Freizeit ist er Stammkunde bei gängigen Streaminganbietern und ständig auf der Suche nach pikanten Memes.« +++ Danke an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung des Beitrags. +++ Bildquelle: Rejean Bedard / shutterstock
+++
Ihnen gefällt unser Programm? Machen wir uns gemeinsam im Rahmen einer "digitalen finanziellen Selbstverteidigung" unabhängig vom Bankensystem und unterstützen Sie uns bitte mit Bitcoin: https://apolut.net/unterstuetzen#bitcoinzahlung
Informationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier: https://apolut.net/unterstuetzen/
+++
Bitte empfehlen Sie uns weiter und teilen Sie gerne unsere Inhalte in den Sozialen Medien. Sie haben hiermit unser Einverständnis, unsere Beiträge in Ihren eigenen Kanälen auf Social-Media- und Video-Plattformen zu teilen bzw. hochzuladen und zu veröffentlichen.
+++
Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://apolut.net/newsletter/
+++
Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut
