Un comentario de Dirk Pohlmann.
Durante décadas, los periodistas y los políticos han estado ocupados impidiendo retroactivamente el Tercer Reich. Cuanto más tiempo haya pasado, más fuerte será combatido. Políticos y periodistas hablan, filman y escriben con determinación contra un sistema que es completamente repudiado, que ni siquiera sus pocos seguidores clandestinos se atreven a elogiar. En consecuencia, no dicen: ¡Auschwitz era bueno! Pero: Auschwitz no existía. O: no hubo 6 millones de judíos asesinados, pero de alguna manera menos. Los pocos y miserables defensores de Hitler comienzan repetidamente escaramuzas que sólo pueden perder. Son unos perdedores. Pero no son el mayor problema.
Cuanto más tiempo ha pasado el imperio milenario, menos supervivientes siguen implicados, más fuerte es el impulso de los poderosos y de los productores de sentido de distanciarse de algo con lo que ya no está comprometido nadie que esté razonablemente en su sano juicio. El dominio nazi hoy en día sirve al ritual de la seguridad de estar en el lado correcto. Como definición generalmente aceptada de lo más negativo posible, tiene una función de construcción de comunidad, la evocación del peligro de su retorno no genera realmente miedo, sino más bien un sentido de pertenencia. Nuestros políticos desfilan por el Mausoleo de Hitler, por así decirlo, para presentar su indignación ritualizada, conseguir la consagración de la mayor distancia posible y asegurar su lealtad a la estructura de poder gobernante de la gran área. Este asco nos permite estar codo con codo con las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial y de la Guerra Fría. Si los políticos alemanes celebran el Día D en Normandía como una victoria sobre el régimen nazi, pero olvidan a los 27 millones de rusos muertos que lucharon por la victoria de los Aliados, si lloran sobre los judíos asesinados e ignoran a los rusos asesinados, entonces queda claro que no se trata de una disputa dirigida a la verdad, sino de la participación en rituales que simbólicamente significan el reconocimiento de la pretensión de los Estados Unidos de gobernar. En este contexto, la disociación del régimen nazi puede incluso utilizarse como justificación para aumentar el presupuesto de guerra.
Los gobiernos utilizan la energía negativa-destructiva, que la esvástica todavía irradia, como plutonio histórico, como una ayuda para sus propósitos. Los nazis, que habían hecho del derecho del más fuerte, el darwinismo social, el fundamento de su ideología, viven en la misericordia, en la pretensión de poder de un imperio que ha instalado su dominio como su valor supremo y exige obediencia. Este es un proceso dialéctico.
Esta conexión se hace particularmente clara en los procedimientos judiciales. A todos los imperios les gusta castigar, pomposamente, con la mayor puesta en escena posible. Quieren destruir y así presentarse como gobernantes de los buenos. La elección de las palabras de sus juicios, las circunstancias de la condena afirman que las personas seleccionadas por ellos para la aniquilación son la escoria de la humanidad, que debe ser confrontada con toda la dureza. Sucede que a un combatiente de la resistencia se le llama “bribón desaliñado” ante el Tribunal Popular, se le humilla durante la ejecución, y unos años más tarde se le honra como héroe y hombre ejemplar, por lo que se le da nombre a las calles y los edificios. De los nuevos gobernantes. Roland Freisler, Presidente del Tribunal Popular de Justicia, pronunció el veredicto sobre la Rosa Blanca: “Durante la guerra, los acusados llamaron en panfletos por el sabotaje de la armadura y por el derrocamiento del modo de vida nacionalsocialista de nuestro pueblo, propagaron ideas derrotistas e insultaron al líder de la manera más común, favoreciendo así al enemigo del Reich y socavando nuestra fuerza militar…. Por lo tanto, para la protección del pueblo combatiente y del Reich, el Tribunal del Pueblo sólo tenía un castigo justo: la pena de muerte.
Thomas Mann dijo sobre la Rosa Blanca: “Jóvenes valientes y maravillosos. No habrás muerto en vano.”
No es difícil entender que un buen estado no dicte tales sentencias de muerte, sino que, por el contrario, proporciona o crea un lugar para los jóvenes, profundamente idealistas, en el que pueden trabajar, en beneficio de todos. Cuanto más suave y benévolo sea, mayor será su valor. El valor de una sociedad puede verse en la forma en que trata a sus disidentes, críticos y miembros más débiles.
Al aceptar la injusticia histórica, no se trata ante todo de aceptar el pasado, una palabra extraña, un distanciamiento de la culpa; implica la afirmación de que uno no ha sido un perpetrador, sino un espectador, en cierto modo una víctima de las circunstancias. Esa no es la voluntad de decir la verdad.
Se trata de agudizar el sentido de la justicia y el coraje civil. Se trata de buscar similitudes de injusticia en el presente y de utilizar los conocimientos adquiridos casi artísticamente en el aquí y ahora. Cuando un profesor habla a sus alumnos sobre Hans y Sophie Scholl, no debe ser sobre el pasado, sino que debe despertar en ellos el deseo de comprender cómo pensaría hoy la gente como ellos, qué harían, qué harían, qué defenderían o contra qué lucharían, y debe permitir a los alumnos experimentar intuitivamente su mente. Esto podría resultar en una perturbación de la paz, pero enriquecedora.
La gran promesa de la democracia es la capacidad de reparar. Siempre habrá errores en la acción del Estado, depende de cómo uno los trate, de lo que uno haga con ellos. La democracia incluye la libertad de expresión, la libertad de expresión, la percepción de que la discusión y el discurso sin la voluntad de destruir son algo maravilloso, el mejor método que la gente ha desarrollado para permitir el progreso en el conocimiento. Este método se basa en un autoconocimiento sabio y modesto: como nadie sabe exactamente cuál es la verdad, es mejor cuando muchos la buscan. Y hay una hermosa tarea para la sociedad democrática descrita por el filósofo Karl Popper: la abolición de la crueldad.
Tanto más repugnante es la forma en que el llamado Occidente libre, que, como realización del desarrollo histórico, avanza hacia un orden social libre, hacia la democracia, que incluso ha proclamado el fin de la historia, se ocupa ahora de Julian Assange, Chelsea Manning y Edward Snowden.
Quien no piense en la suerte de Hans y Sophie Scholl ante el trato que reciben estos presos políticos, quien afirma que no hay similitud entre ellos, porque uno de los procedimientos tiene lugar en una dictadura y el otro en un Estado de derecho, es un excelente secuaz, un súbdito obediente, pero no un hombre con corazón y mente.
Lo que amenaza a estas personas, que han descubierto los crímenes de los poderosos, es la venganza de un sistema que no cree en sus propios cimientos, en el que los propios criminales quedan impunes.
La democracia protege la libertad de expresión porque es primordial para la democracia, como escribió el Tribunal Constitucional Federal en una de sus sentencias más sabias. Protege el descubrimiento de los agravios. Protege a los medios de comunicación que informan sobre él porque es su trabajo. Descubrir los agravios, la delincuencia y la corrupción es el trabajo constante de reparación de un sistema que conoce sus imperfecciones pero que busca la perfección.
Si el sistema fuera algo parecido a lo que dice ser, se trataría de si los delitos menores descubiertos por Assange, Manning y Snowden fueron cometidos y reportados con veracidad. Una verdadera democracia se preguntaría: ¿Es cierto lo que dicen? Y si la respuesta es afirmativa, debe proteger a sus denunciantes.
Una verdadera democracia daría a Julian Assange la oportunidad de seguir desarrollando Wikileaks bajo su protección. Como correctivo, como agencia de noticias que publica constantemente materia prima sobre las peores faltas del estado. Sería nombrada Ministra de Seguridad de la Información por Edward Snowden y nombraría a Chelsea Manning a una universidad donde impartiría clases de ética práctica.
Ella no querría encarcelar y destruir a estos tres héroes.
Pero la realidad es diferente, oscura, la triste prueba de que nuestros estados están en el camino equivocado.
Los EE.UU. y Gran Bretaña quieren hacer lo que muchos de sus políticos han exigido. https://www.youtube.com/watch?v=ZuQW0US2sJw Quieren masacrar a Julian Assange.
Nils Melzer, Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la Tortura, ha dejado claro que Julian Assange podría morir como resultado de la tortura psicológica a la que está sometido. La tortura psicológica afecta al cuerpo, a los nervios, lleva a la muerte por degeneración. Mente y cuerpo no están separados. Este sistema político y sus tribunales juegan con la posibilidad de la muerte de Julian Assange. Quieren destruirlo.
El sistema porcino que inventó Abu Greibh y volvió a encarcelar a Chelsea Manning, de quien Edward Snowden huyó a Moscú, quien supervisó a todos sus súbditos pero permitió que Epstein llevara a cabo sus abominaciones del servicio secreto sin obstáculos y probablemente lo eliminó antes de que pudiera denunciar a sus compinches de clase alta, ahora también quiere matar a sus disidentes.
Lo que se ha dicho y se solía decir sobre la malvada URSS, lo que hicieron con sus disidentes en el pabellón psiquiátrico. Cuántas lágrimas de cocodrilo se han derramado por ello.
Este sistema político, en el que actúa de frente contra la libertad de prensa, supuestamente se desenmascara como uno de los fundamentos indispensables de los valores occidentales. Quiere gobernar al estilo de una república bananera, con juicios secretos. Es una mala caricatura de sí misma. Es la plaga cuya cura pretendía ser. Este sistema político demuestra su depravación con su acción despiadada contra los disidentes. Quienquiera que le ayude y le obedezca es un ayudante dispuesto, un súbdito, pero no un demócrata.
Este sistema político no cree en sus fundamentos proclamados a voz en grito. Como dijo Groucho Marx: “Estos son mis principios inamovibles de hierro. Pero si no te gustan, yo también tengo otros”.
Este imperio tiene un solo conjunto de valores y el poder está en la cima. El poder se rompe a la derecha. Lo que los Estados Unidos piensan del derecho y del derecho y los tratados internacionales, lo han demostrado con suficiente frecuencia en los últimos años. El hecho de que los Estados europeos no tengan la valentía de enfrentarse a ella también se ha demostrado con suficiente frecuencia en los últimos años.
Quien quiera cooperar con este imperio en cualquier alianza, lo acepta como una potencia dirigente, demuestra que aprueba sus métodos y crímenes.
El hecho de que ningún representante de los Verdes estuviera presente en la audiencia sobre el caso Assange en el Bundestag, que fue organizada por la izquierda, ni siquiera un asistente científico, y que el SPD, la CDU AfD y el FDP también realizaran un completo NoShow, demuestra de quién son. Demuestra que ni siquiera existe el consenso demócrata, a menudo citado, sobre esta cuestión fundamental. Es una declaración política de quiebra de los parlamentarios alemanes.
A través de su silencio, señalan su apoyo clandestino a la intención de los Estados Unidos de asesinar a Assange. Esto es más importante para ellos que defender el “orden básico democrático libre”, la popcracia con la que han estado maltratando a sus oponentes políticos desde los años setenta. La FDGO era sólo una frase útil para ellos, sin sentido, pero muy eficaz para destruir los medios de vida profesionales.
Son una colección de hipócritas muy bien pagados cuyos discursos baratos en el próximo aniversario “Media Opportunity” insultarán la memoria de Hans y Sophie Scholl.
Me gustaría darles la última palabra a Hans y Sophie Scholl. La buena y maravillosa gente joven:
“¡Libertad y honor! Durante diez largos años Hitler y sus camaradas han apretado las dos maravillosas palabras alemanas para repugnar, trivializarlas, retorcerlas como sólo los diletantes pueden, que lanzan los más altos valores de una nación antes que las cerdas. En diez años de destruir toda la libertad material y espiritual, toda la sustancia moral del pueblo alemán, han demostrado lo suficiente de lo que significa para ellos la libertad y el honor. Incluso el alemán más estúpido ha sido abierto a los ojos por el terrible baño de sangre que ha causado en toda Europa en nombre de la libertad y el honor de la nación alemana, y que está causando de nuevo a diario”.
“La clase obrera debe ser liberada de su estado de esclavitud más bajo por un socialismo razonable. El engaño de la economía autosuficiente debe desaparecer en Europa. Todo pueblo, todo individuo tiene derecho a los bienes del mundo”.
“¡Destruyan el manto de indiferencia que han puesto alrededor de sus corazones! Decida antes de que sea demasiado tarde!
“Y no sólo debe sentir compasión, no, mucho más: complicidad. Porque a través de su comportamiento apático, primero les da a estas personas oscuras la oportunidad de actuar así, sufre este “gobierno”, que ha cargado una culpa tan infinita sobre sí mismo, ¡sí, él mismo es el culpable del hecho de que pudiera haber surgido en primer lugar!
Que fueron ejecutados por tales pensamientos juzga el sistema que cometió este crimen. Por el momento significa: Debemos evitar que el sistema en el que vivimos mate a Julian Assange.
En este sentido: Liberar a Julian Assange. La Premio Nobel de la Paz Mairead McGuire, la madre que ayudó decisivamente a poner fin al conflicto de Irlanda del Norte, ha nominado a Julian Assange, Chelsea Manning y Edward Snowden para el Premio Nobel de la Paz. Juntos podemos asegurarnos de que lo reciban.
+++
Gracias al autor por el derecho a publicar.
+++
Referencia fotográfica: 4-life-2-b / Shutterstock
+++
KenFM se esfuerza por lograr un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen que reflejar el punto de vista editorial.
+++
¿Te gusta nuestro programa? Puede encontrar información sobre las opciones de soporte aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.
Dirección BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZKK
Kommentare (0)