Ein Standpunkt von Jochen Mitschka.
Derzeit passiert so viel Dramatisches, was aus dem Globalen Süden mit viel Aufmerksamkeit beobachtet wird, dass es schwerfällt, sich auf ein Thema zu fokussieren. Da ist die Verurteilung von Lula der russischen Intervention in der Ukraine, der Antrag Mexikos auf BRICS-Beitritt. Die Vermittlung zwischen den Feinden Saudi-Arabien und Iran durch China und deren möglicher BRICS-Beitritt, die vermutlich wichtigste Nachricht der Woche. Oder der Besuch von Macron in afrikanischen Staaten mit dem er das angebliche Ende einer Kolonialepoche verkündete. Oder die Rechercheergebnisse von deutschen Journalisten, welche die Nordstreamattentäter in Kreisen von Unterstützern der Ukraine auf einem Segelboot sehen. Aber neben diesen und vielen anderen Hinweisen auf drastische Veränderungen der Weltpolitik sticht ein Thema heraus, das aber von unseren Qualitätsmedien kaum beachtet wird: China hat jede diplomatische Zurückhaltung aufgegeben und den Fehdehandschuh aufgegriffen, den die USA immer wieder in den Ring warfen. Nach dem Wirtschaftskrieg ist nun der heiße Krieg gegen China in greifbarer Nähe.
Wie es begann
Im Jahr 2012 hatte Mearsheimer schon seit Jahren darauf hingewiesen, dass ein Krieg zwischen den USA und China unvermeidbar sei. In meiner großen Naivität hatte ich damals noch geglaubt, dass es doch jemanden mit politischer Macht geben müsste, der im Westen den USA in den Arm fällt. Und ich glaubte, dass die Thesen Mearsheimer durch eine aktive Friedenspolitik widerlegt werden könnten(1).
Im Jahr 2015 warnten noch einmal mehrere Wissenschaftler neben Mearsheimer vor dem drohenden Krieg, auch vor Abgeordneten des EU-Parlaments. Aber auch das verhallte, weitgehend ungehört und ohne mediale Aufmerksamkeit(2). Alles was damals gesagt wurde, wovor gewarnt worden war, trat ein.
Als dann die Dämonisierung Russlands und Chinas(7) nach dem Drehbuch „Wie begründe ich einen Krieg“ immer stärker wurde, der Krieg durch Sanktionen längst begonnen hatte, spätestens dann hätte jedem politisch Interessierten klar werden müssen, wohin sich die imperiale Politik entwickelt.
Der Countdown
Nachdem bereits ein hoher US-General seinen Truppen sagte, die Soldaten sollten ihre Angelegenheiten in Ordnung bringen, weil er für 2025 einen Krieg gegen China erwarte(6), wurde der chinesische Militärhaushalt dieses Jahr noch einmal um 7,2% erhöht. Er entspricht immer noch nur ca. einem Viertel des US-Kriegs-Budgets. Aber während die USA überall auf der Welt Gegner in Schach halten müssen, geht es China nur um die Sicherung seiner Grenzen, und teilweise seiner Investitionen in Afrika, sowie um die Verhinderung der Abspaltung Taiwans nach dem Muster des Kosovos.
Und da sind wir beim Thema. Während des Kosovo-Krieges hatte die NATO Serbien bombardiert(13), um das Land zu zwingen, nicht weiter gegen eine Unabhängigkeit des Kosovo vorzugehen, welches anschließend zum größten NATO-Stützpunkt in der Nähe Russlands ausgebaut wurde.
In der Ukraine wiederum taten die USA das Gegenteil. Sie unterstützen die Zentralregierung in Kiew, welche 8 Jahre lang östliche Provinzen bombardierte. Sie bombardierte diese Regionen, welche eine Autonomie verlangten, die ihnen im Rahmen eines Vertrages zugebilligt worden war, der vom Sicherheitsrat der UN zu einem Völkerrechtsvertrag erhoben worden war. Wie Merkel, Hollande und Poroschenko jedoch zugaben, war nie geplant gewesen, den Vertrag zu erfüllen. Was nicht weniger als ein Völkerrechtsbruch ist. Also hier stehen die USA auf der Seite, welche das Gegenteil ihrer Politik im Fall von Kosovo darstellt.
Und nun aber gibt es wieder eine 180 Grad-Wende, denn im Fall von Taiwan unterstützen und bewaffnen die USA eine, völkerrechtlich gesehen, nach Selbständigkeit strebende Region. Denn Taiwan ist unbestritten ein Teil Chinas.
In keinem der Fälle geht es natürlich um die Interessen der betroffenen Menschen. Was auf Grund dieses Zick-Zack-Kurses eigentlich jedem einleuchten sollte. Allerdings fordern die USA diesmal nicht ein Land heraus, das sich praktisch nicht verteidigen kann, sondern diesmal geht es um China, eine Atom- und Supermacht. Diese hatte sich in der Vergangenheit immer diplomatisch zurückhaltend geäußert, und war wohl, ähnlich wie Putin, immer in der Hoffnung gewesen, dass sich im Westen irgendwann die Vernunft durchsetzt. Während das Land aber, ebenso wie Russland, eine kontinuierliche Aufrüstung und Modernisierung der Waffensysteme betrieb.
China akzeptiert Krieg mit USA
Und nun ist das Fass der Demütigungen und Beleidigungen der USA gegenüber China ganz offensichtlich übergelaufen. Denn das Außenministerium Chinas hat auf seiner Homepage eine ausführliche Lagebeurteilung veröffentlicht(3), die jede diplomatische Zurückhaltung der Vergangenheit aufgibt. Darin wird die US-Hegemonie verantwortlich gemacht für Kriege, Ausbeutung, Monopole und Unterdrückung, und die Verbreitung von Lügen. Die chinesische Führung macht damit klar, dass sie nun nicht mehr bereit ist, sich wegzuducken, sondern stattdessen auch eine militärische Konfrontation mit den USA nicht ausschließt. Damit wird nun die Verschwörungstheorie von Mearsheimer und anderen Wissenschaftlern zur Realität.
Aus der deutschen Übersetzung von Rainer Rupp kann man lesen, wie das Papier in fünf Kapiteln aufgebaut ist.
Schon in der Einführung geht China all-in, legt alle Hemmungen der Vergangenheit ab und beschuldigt die USA ihrer Taten, wie sie im Globalen Süden schon lange bekannt sind. Dann werden die Fälle der Einmischung der USA in die Politik anderer Länder kritisiert und aufgelistet, und das Credo der USA kritisiert
„Wer sich unterwirft, wird gedeihen; wer Widerstand leistet, wird zugrunde gehen.“
Anmerkung: Leider vergaßen die chinesischen Autoren darauf hinzuweisen, dass dieses Credo längst hinfällig wurde, spätestens mit der Verhängung von Sekundär-Sanktionen gegen befreundete Staaten, der Sprengung der Gaspipelines in der Ostsee, der Abwerbung der Industrie aus Vasallenstaaten, wie z.B. mit neuesten US-Gesetzen, oder der Überzeugung von Australien, die Verträge mit Frankreich zu kündigen, um U-Boote in den USA zu kaufen. Weitere Beispiele würden das Format dieses Beitrags sprengen.
Zurück zum Papier der chinesischen Regierung: Die Einleitung des zweiten Kapitels über die militärische Hegemonie wurde bereits von Effenberger zitiert(8). China weist im Detail nach, wie die USA ihre Macht missbrauchen, um andere Länder unter ihre Kontrolle zu bringen, oder zu behalten. Was, falls alle Erpressung und Drohung nicht fruchten, eben in militärische Gewalt mündet. Das Papier erwähnt die wichtigsten Stationen imperialer Kriege der USA und erklärt, wie viel Mord, Chaos und Zerstörung dadurch in die Welt gebracht wurden.
Im Kapitel III zur wirtschaftlichen Hegemonie wird dargelegt, wie die USA die Kontrolle über internationale Organisationen erzwang, sie missbrauchte und wie der Dollar als Waffe zur Durchsetzung von US-Interessen eingesetzt wird.
Im vierten Kapitel schließlich zeigt China auf, wie die USA versuchen, durch technische Hegemonie Monopole zu erschaffen und das Aufkommen von Konkurrenten zu verhindern. Und natürlich wie diese technologische Monopolstellung auch zur Ausspähung von Freunden und Gegnern missbraucht wird.
Im letzten Kapitel wird schließlich erklärt, wie die USA durch die Verbreitung falscher Narrative angebliche Werte verbreiten, die schließlich in erster Linie der Wirtschaft und/oder Politik der USA dienlich sind. Dann folgt das Fazit:
„Während eine gerechte Sache eine breite Unterstützung gewinnt, verurteilt eine ungerechte ihren Verfolger dazu, Ausgestoßene zu sein. Die hegemonialen, herrschsüchtigen und schikanierenden Praktiken, Stärke einzusetzen, um die Schwachen einzuschüchtern, von anderen mit Gewalt oder unter Vorwänden Dinge wegzunehmen und Nullsummenspiele zu spielen, verursachen schwere Schäden. Die historischen Trends von Frieden, Entwicklung und Zusammenarbeit zum gegenseitigen Nutzen sind unaufhaltsam. Zwar haben die Vereinigten Staaten mit ihrer Macht die Wahrheit außer Kraft gesetzt und die Gerechtigkeit mit Füßen getreten, um dem Eigeninteresse zu dienen. Aber diese einseitigen, egoistischen und regressiven hegemonialen Praktiken haben wachsende, heftige Kritik und Widerstand der internationalen Gemeinschaft hervorgerufen.
Länder müssen sich gegenseitig respektieren und als gleichwertig behandeln. Große Länder sollten sich ihrem Status entsprechend verhalten und auf dieser Basis die Führung bei der Verfolgung eines neuen Modells zwischenstaatlicher Beziehungen übernehmen, das Dialog und Partnerschaft und nicht Konfrontation oder Bündnisse gegen andere beinhaltet. China lehnt jede Form von Hegemonismus und Machtpolitik ab und lehnt die Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Länder ab. Die Vereinigten Staaten müssen eine ernsthafte Gewissensprüfung durchführen. Sie müssen kritisch hinterfragen, was sie getan haben und von ihrer Arroganz und ihren Vorurteilen ablassen und vor allem ihre hegemonialen, herrschsüchtigen und schikanierenden Praktiken aufgeben.“(3)
Nach Russland ist China nun die zweite Atommacht (mal von Nordkorea abgesehen), welche sich in klarer Opposition zu Amerikas Weltmachtphantasien positioniert. Das große Problem Chinas ist, dass es keine Kriegserfahrung hat. Selbst Nationen, die Erfahrungen im Krieg führen haben, wie Russland im Kampf gegen den Terrorismus in Syrien und Tschetschenien oder den kurzen Einsatz im Georgienkrieg, machen dumme Fehler, die zu taktischen Niederlagen und hohen Verlusten führen. Niemand weiß genau, wie gut die Flugabwehr Chinas ist, wie gut seine Luftwaffe insgesamt ist. Der Grund warum ich das hervorhebe ist die Tatsache, dass die USA immer zunächst die Luftwaffe einsetzen, um die Luftüberlegenheit zu gewinnen, und erst dann den Kampf am Boden oder auf dem Meer aufnehmen.
Anders als alle anderen Atommächte hat China in seiner Atomdoktrin vorgesehen, Kernwaffen ausschließlich als Zweitschlagwaffen und nur im Fall eines Angriffes mit Nuklearwaffen einzusetzen. Das senkt die Schwelle des Kernwaffeneinsatzes auf Chinas Seite. Das gilt aber nicht für die USA. Dort wird ein taktischer Kernwaffeneinsatz auch im Fall einer Niederlage in einem Krieg als zulässig angesehen.
Wir erinnern uns, welche Wirkung die Sanktionen der US-Regierung 1941 hatten, mit der Japan von Öl- und Stahllieferungen abgeschnitten wurde.(14) Sie provozierten zum durch die USA unbehinderten Angriff auf Pearl Harbour, wodurch die US-Regierung endlich den Hebel erhielt, um die Bevölkerung von der Notwendigkeit eines Kriegseintrittes gegen Japan und Deutschland zu überzeugen. Die Biden-Regierung hat etwas Vergleichbares nun mit Sanktionen gegen die IT-Industrie Chinas getan. Sie zwang Verbündete dazu, wichtige Geräte der Halbleiterindustrie nicht mehr zu liefern, verweigert die Lieferung von bestimmten Chips und hat US-Fachleuten, die in China arbeiten, ein Ultimatum gestellt, entweder das Land zu verlassen, oder die Staatsbürgerschaft zu verlieren(4). Außerdem ließ man durchsickern, im Falle einer Wiedervereinigung Taiwans mit China, die Halbleiterindustrie Taiwans zu zerstören, im Sinne einer verbrannten Erde Politik.
Aber gerade diese Provokation könnte nun dazu führen, dass China bewusst eine militärische Invasion der Insel und einen Krieg mit den USA riskiert, um gerade die dortige Halbleiterindustrie entweder zu übernehmen, oder die Zerstörung auszulösen. Durch die Zerstörung würde die IT-Entwicklung der westlichen Welt um Jahre zurückgeworfen, weil Taiwan die besten und günstigsten Chips produziert. Der Westen wäre dann in einer ähnlichen Situation wie China nach den Sanktionen der USA.
Wer dann schneller in der Lage sein wird, die Chip-Industrie aufzubauen, könnte eine spannende Frage werden. Da China laut einer australischen Denkfabrik die USA bereits bei 37 von 44 Schlüsseltechnologien schlägt(5), könnten die Sanktionen gegen China letztlich nach hinten losgehen. Ebenso, wie die Sanktionen gegen Russland mehr Schaden in den Vasallenstaaten des Imperiums anrichteten, als in der russischen Wirtschaft. Und dazu geführt haben, dass die Ent-Liberalisierung der Wirtschaft in der russischen Gesellschaft akzeptiert wurde.
Klaus von Raussendorff beschreibt für den Freidenkerverband die nachvollziehbare Interpretation eines US-Analysten mit chilenischen Wurzeln, der in der Ukraine lebt. Dieser habe gesagt,
das Dokument des chinesischen Außenministeriums sei eine „klare Darlegung, warum es für China zu einem Krieg mit den Vereinigten Staaten kommen wird“.
„Er meint, das Dokument legt die Grundlagen für die eigene Rechtfertigung, dass China in den Krieg gegen die USA zieht. Und hier ist das schmutzige kleine Geheimnis: in einem Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und China werden die Vereinigten Staaten verlieren, und böse verlieren. Und wegen dieses Verlustes und wegen der daraus folgenden Panik und Hysterie ist es sehr wahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten Atomwaffen einsetzen werden, und was danach geschieht, weiß niemand.”(5)
Ganz offensichtlich hat sich der Charakter der politischen Führung des Westens seit den Opiumkriegen nicht geändert. Über diese Demütigungen Chinas hat Wolfgang Effenberger bereits am 9. März ausführlich berichtet(8). China war damals nicht auf einen Krieg mit modernen Fernwaffen eingerichtet gewesen und musste letztlich den Niedergang des Reiches durch erzwungene Opiumimporte hinnehmen, und Teile des Landes für 100 Jahre als Kolonien abtreten. Diese Erniedrigung ist tief in der Kultur Chinas verwurzelt. Und diesmal, so der nationale Konsens, wird man nicht wegen fehlender Waffen einen Krieg verlieren.
Die Situation vor den Opiumkriegen war nicht unähnlich zur heutigen Situation. Der Westen war verschuldet, konnte die Importe aus China, die wertvollen Seidenstoffe und Porzellan sowie andere Kostbarkeiten, nicht mehr bezahlen. Deshalb musste man China zwingen, Opium ins Land zu lassen, um den Schuldenberg los zu werden und China weiter ausbeuten zu können.
Wieder ist es so weit, dass China der größte Gläubiger des Westens, insbesondere der USA ist. Und das dürfte ein weiterer Grund für den Krieg auf Seiten der USA sein: mit dem Kriegseintritt werden die USA alle Schulden in der einen oder anderen Weise für nichtig erklären. Ähnlich wie sie russische, afghanische, venezolanische oder iranische Staatsvermögen einfroren, bzw. umverteilten. Das wird dann das letzte Stück des neuen Eisernen Vorhangs sein, und die letzte Gelegenheit für Länder, sich zu entscheiden, auf welcher Seite des Vorhangs sie lieber leben möchten.
Die Dreiteilung der Welt
Im Moment erleben wir eine Dreiteilung der Welt. Hier das Imperium, die USA, mit seinen Vasallen und Verbündeten. Dort das Zentrum um welches sich eine neue multipolare Weltordnung organisiert, und dessen Kerne die Länder Russland, China, Iran, also die am stärksten durch die USA sanktionierten Staaten sind.
Einschub: Wobei man nicht missverstehen sollte, was Sanktionen, die nicht durch die UN organisiert wurden, in Wirklichkeit sind: Maßnahmen eines Krieges, beschönigend Wirtschaftskrieg genannt(9). Das gilt auch für Sekundär-Sanktionen. Also Sanktionen, welche die USA gegen Freunde verhängen, welche es wagen, gegen die Regeln des Imperiums zu verstoßen.
Mit anderen Worten sind die USA bereit, gegen jeden, auch Freunde, Krieg zu führen, denn Sanktionen sind Krieg. Zusätzlich muss nach Nordstream heute jeder Staat Angst haben, dass seine kritische Infrastruktur zerbombt wird.
Und nun kommen wir zum dritten Teil der neuen Weltordnung: Viele Staaten des so genannten “Globalen Südens”, einige früher verbunden im Club der Blockfreien Staaten. Als deren Führung kristallisiert sich die nächste entstehende Supermacht, Indien heraus. Indien und andere aufstrebende Staaten, insbesondere in Afrika, aber auch in Asien, wollen eine Politik verfolgen, welche gute Beziehungen zu beiden sich derzeit bildenden Machtblöcken unterhält.
Ob diese Staaten, die vielleicht auch versuchen, ihren Vorteil aus dem Streit des Imperiums ed al gegen die Protagonisten der Multipolaren Welt zu ziehen, auf Dauer unabhängig bleiben können, ist zweifelhaft. Erst im Verlaufe des neuen großen Krieges: Imperium vs Multipolarismus wird sich herauskristallisieren, wie die Welt zukünftig aufgeteilt wird.
Die Panik der USA
Am 8. März fand eine Anhörung der Direktoren der wichtigsten Geheimdienste und des FBI über die Bedrohung durch China statt. Die Gemeinschaft der ehrenwerten Personen glaubt, dass China die größte Bedrohung für die vom Westen dominierte Weltordnung ist. Einer Weltordnung, die auf Regeln basiert, welche die USA bestimmen. Veröffentlicht wurde dann eine nicht geheime Version des Berichtes(10).
Darin heißt es, Peking versuche, “eine von China geführte Alternative zu den häufig von den USA und den westlich dominierten internationalen Entwicklungs- und Sicherheitsforen und Rahmenwerken zu entwickeln“, was ja bekanntlich der Kern von BRICS ist. Und der Bericht „enthüllt“, dass China Programme wie die Belt and Road Initiative, die Global Development Initiative und die Globale Sicherheitsinitiative nutzt, um “Änderungen an internationalen Normen zu fördern, um staatliche Souveränität und politische Stabilität über individuelle Rechte zu stellen“. Wobei mit „internationalen Normen“ nicht das Völkerrecht, sondern die „Regeln“ des Imperiums gemeint sind.
China sei “ein zentraler Bestandteil der globalen Lieferketten“, wenn es um Halbleiter, seltene Erden, Batterien, Solarzellen und Arzneimittel geht. Dies “könnte ein erhebliches Risiko” für die USA und die westlichen Volkswirtschaften darstellen, wenn Peking “in der Lage wäre, seine Vormachtstellung geschickt für politische oder wirtschaftliche Zwecke zu nutzen“. China könne möglicherweise seine dominante Position in dem Bereich nutzen, „um seine Ziele zu erreichen, wenn auch wahrscheinlich nicht ohne erhebliche Kosten für sich selbst.“
Die US-Geheimdienste gehen davon aus, dass China die öffentliche Unterstützung für Russland einschränken wird, aber die “diplomatische, verteidigungspolitische, wirtschaftliche und technologische Zusammenarbeit” mit Moskau aufrechterhalten werde, um die USA “weiterhin herauszufordern“.
Derweil in China
Einen der vielleicht wichtigsten diplomatischen Erfolge erzielte Peking durch das Zusammenbringen von Saudi-Arabien und dem Iran.(11) Jahrelang war ihre Feindschaft durch Israel und den USA ausgenutzt worden. Nun droht, aus Sicht des Westens, eine Annäherung der beiden wichtigen Länder des größeren asiatischen Umfeldes, den Einfluss der USA weiter zu verdrängen; es droht Frieden im Jemen und Syrien, in der Folge Druck auf die USA, die Besatzung Syriens aufzugeben, und sicher wächst auch der Widerstand gegen die US-Militärpräsenz im Irak weiter. Und erste Informationen zeigen schon, wie sehr sich die USA gegen den drohenden Frieden in der Region versuchen zu wehren.(12)
Deutschlands Haltung
Die Deutsche Politik ist einen Schiller‘schen Pakt mit dem Teufel eingegangen. Die staatstragenden Parteien CDU/CSU, SPD, FDP und Grüne haben so viele Leichen im Keller, nicht zuletzt durch die Corona-, und nun die Ukraine-Politik, dass es unmöglich erscheint, dass eine, egal wie zusammengesetzte Regierung, sich aus dem Vasallenstatus befreien kann.
Nachdem wir 20 Jahre Vasallendienste beim „Verteidigen Deutschlands auf dem Hindukusch“ geleistet haben, sind wir immer brav mit mindestens einem Kriegsschiff und ein paar Flugzeugen im Chinesischen Meer dabei. Und wenn es dann zum letzten Show-Down kommt, und anschließend zum Schwur, werden unsere staatstragenden Politiker wieder einmal über unsere Köpfe hinweg bestimmen, dass Deutschland ein Vasall des Imperiums bleibt, und nicht abrutscht in den Kreis der Länder, die lieber neutral bleiben, oder vielleicht sogar in einer multipolaren Weltordnung leben wollen.
Da wir in den letzten 2 Jahren lernten, dass man den Menschen die absurdesten Nachrichten als Fakten unterjubeln kann, wird der Widerstand dagegen, als Vasall und Opferanode für die US-Wirtschaftsinteressen zu dienen, gering bleiben. Man muss den Erzeugern dieser, in Jahrzehnten aufgebauten Situation, höchsten Respekt für das erreichte Maß an Indoktrinationsfähigkeit zollen.
Die Hoffnung ruht eher auf Frankreich und Italien. Sollte sich der sich abzeichnende Machtkampf innerhalb der EU zwischen Polen und Deutschland um den bravsten Vasallen der USA im Krieg gegen Russland verschärfen, könnte sich in Frankreich und Italien Widerstand aufbauen.
Hoffnungsschimmer
Vielleicht entschließt sich ein Teil der deutschen Politiker dann doch, Osteuropa, Polen und den USA zu überlassen und einen EU-Neuanfang mit einigen unwilligen westeuropäischen Ländern zu wagen. Und vielleicht könnten sie versuchen, im Rahmen dieses Unterfangens deutsche Souveränität zu erkämpfen, oder zumindest die derzeit nicht vorhandene Souveränität in einer westeuropäischen Neu-EU aufgehen zu lassen. Was immer noch besser wäre als der jetzige Zustand.
Allerdings müsste es dazu eine neue Generation von Politikern in den Parteien geben, die das Ruder übernehmen, und deren Akten bei der NSA noch nicht so gut bestückt, deren Leichen im Keller unbekannt oder nicht vorhanden sind. Vielleicht erleben wir ja auch das Wunder des Erfolgs einer neuen Partei Wagenknechts. Eine schwache und kleine Chance für Deutschland, aber ein Hoffnungsschimmer.
Quellen und Anmerkungen:
Der Autor twittert zu aktuellen Themen unter @jochen_mitschka
1) https://jomenschenfreund.blogspot.com/2012/06/begrundung-der-friedenspolitik-mit.html
2) „Diese Garantien müssen schriftlich festgelegt werden, niemand glaubt mehr mündlichen Versprechungen, wie die gegenüber Gorbatschow, dass die NATO keine Osterweiterung vornehmen werde. Und der Vertrag muss in der UNO ratifiziert werden. Das Regime in Kiew ist nicht demokratisch, sondern ultra-nationalistisch. Poroshenko ist ein Präsident mit abnehmenden Einfluss. Wenn das Regime in Kiew nicht seine Einstellung gegenüber Russland ändert, oder falls der Westen seine unbedingte Unterstützung von Kiew nicht beendet, geraten wir geradewegs in einen Krieg mit Russland.“
https://jomenschenfreund.blogspot.com/2015/03/cohengefahr-eines-vorsatzlichen-kriegs.html
3) https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjdt_665385/2649_665393/202302/t20230220_11027664.html in deutscher Übersetzung: https://neinzurnato.de/die-us-hegemonie-und-ihre-gefahren/
5) https://www.freidenker.org/?p=15446
6) https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/01/27/us-general-minihan-china-war-2025/
7) Beispiel: https://twitter.com/jochen_mitschka/status/1619696282792251392
8) https://apolut.net/konflikt-verlagerung-nach-asien-von-wolfgang-effenberger/
9) https://de.rt.com/der-nahe-osten/89109-un-botschafter-zu-syrien-einseitige/
10) https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/unclassified_2023_ata_report.pdf
11) Ein interessanter Artikel https://korybko.substack.com/p/reassessing-mohammed-bin-salmans beleuchtet die Entwicklung des saudischen Herrschers Bin Salman (auch MBS genannt) von einem Iran hassenden Feind, der sogar geheime Friedensverhandlungen mit dem ursprünglichen arabischen Erzfeind Israel führt, hin zu einem pragmatischen Politiker, der die Interessen seines Landes möglicherweise über die eigenen Gefühle stellt. Auch seine Maßnahmen gegen Konkurrenten im Königshaus erscheinen in einem anderen Licht. Letzteres deutet darauf hin, dass die USA die treibende Kraft waren, der MBS etwas entgegen setzen will.
Die Mitteilung über die scheinbar plötzliche Kehrtwende der saudischen Politik findet man hier: https://www.lemonde.fr/en/international/article/2023/03/10/iran-and-saudi-restore-ties-in-china-brokered-deal_6018848_4.html (m.E. scheinbar, weil schon ein Versuch der geheimen Friedensgespräche durch die Ermordung des iranischen Generals Soleimani anscheinend durch die USA verhindert worden war.) Vertiefende Nachricht über das Treffen: https://korybko.substack.com/p/the-chinese-mediated-resumption-of
Siehe auch: https://www.indianpunchline.com/china-steps-up-a-new-era-has-dawned-in-world-politics/
„Dabei geht es um die Aussöhnung zwischen den beiden größten Regionalmächten in der Golfregion. Der Rückzug der USA bedeutet ein kolossales Versagen der amerikanischen Diplomatie. Er wird ein schwarzer Fleck im außenpolitischen Vermächtnis von Präsident Biden bleiben. Aber Biden muss die Schuld dafür auf sich nehmen. Dieses katastrophale Scheitern ist vor allem auf seinen Eifer zurückzuführen, seine neokonservativen Dogmen als Ergänzung zu Amerikas militärischer Macht durchzusetzen, sowie auf Bidens häufiges Beharren darauf, dass das Schicksal der Menschheit vom Ausgang eines kosmischen Kampfes zwischen Demokratie und Autokratie abhängt.
China hat gezeigt, dass Bidens Übertreibungen wahnhaft sind und den Realitäten widersprechen. Wenn Bidens moralistische, unüberlegte Rhetorik Saudi-Arabien entfremdet hat, so stießen seine Versuche, den Iran zu unterdrücken, auf den hartnäckigen Widerstand Teherans. Letztendlich trieb Biden sowohl Riad als auch Teheran buchstäblich dazu, nach Gegenkräften zu suchen, die ihnen helfen würden, seine unterdrückerische, überhebliche Haltung zurückzudrängen. Der demütigende Ausschluss der USA von der zentralen Bühne der westasiatischen Politik stellt für die Supermacht einen Suez-Moment dar, vergleichbar mit der Krise Großbritanniens im Jahr 1956, in der die Briten erkennen mussten, dass ihr imperiales Projekt in eine Sackgasse geraten war und die alte Vorgehensweise – schwächere Nationen als angebliche Verpflichtung zur globalen Führung auf Linie zu bringen – nicht mehr funktionieren und nur zu einer katastrophalen Abrechnung führen würde.”
Auch für Pakistan hat die Widerannäherung von Saudi-Arabien und Iran weitreichende Konsequenzen: https://korybko.substack.com/p/the-unexpected-implications-of-the Denn in geheimen Teilen der Verträge soll vereinbart worden sein, dass keines der Länder terroristische Aktivitäten gegen das jeweils andere Land, oder Propaganda-Verbreiter, die das Ziel haben, das jeweils andere Land zu destabilisieren, unterstützt. Damit werden einige Gruppen in Pakistan arbeitslos. Und nach dem US-Putsch wird das Land mehr und mehr in der Region isoliert.
Mehr Details über den Vertrag und zu den geheimen Sicherheits-Klauseln im Vertrag zwischen Iran und Saudi-Arabien findet man hier: https://thecradle.co/article-view/22445/exclusive-the-hidden-security-clauses-of-the-iran-saudi-deal „Eine etwas andere Bemerkung, die mit der regionalen Sicherheit zu tun hat – aber nicht Teil des Pekinger Abkommens ist -: Quellen, die an den Verhandlungen beteiligt waren, bestätigten The Cradle, dass die saudische Delegation während der Gespräche Riads Engagement für die arabische Friedensinitiative von 2002 betonte, die eine Normalisierung mit Tel Aviv vor der Gründung eines unabhängigen palästinensischen Staates mit Jerusalem als Hauptstadt ablehnt.
Am bemerkenswertesten ist vielleicht die Tatsache, dass sich iranische und saudische Geheimdienstdelegationen fünf Tage lang in der chinesischen Hauptstadt trafen, ohne dass der israelische Geheimdienst davon erfuhr, und dies zeigt die Entschlossenheit der Parteien, eine Einigung ohne den Einfluss von Störern zu erzielen. Dies ist vielleicht ein weiterer Beweis dafür, dass China – im Gegensatz zu den USA – weiß, wie man in diesen unbeständigen Zeiten ein Abkommen zustande bringt.
Zum Schluss noch die Meinung bzw. eher Hoffnung einiger Analysten, dass die Annäherung von Saudi-Arabien und Iran auch den Petro-Dollar zum Absturz bringen könnte, und damit die Hauptfinanzierungsquelle der ungeheuren Kriegsaufwendungen der USA. http://zububrothers.com/2023/03/13/the-iranian-saudi-rapprochement-will-deal-a-deathblow-to-the-dollar/
12) https://thecradle.co/article-view/22436/us-and-saudi-policies-diverge-over-yemen Weiterführende Informationen: https://www.politikchronist.org/index.php/shop/product/83-jemens-freiheitskampf-softcover.html
„Das ist die derzeitige interne Priorität Riads. Die USA hingegen, die Tausende von Kilometern von den Kämpfen entfernt sind, bestehen weiterhin darauf, den Jemenkonflikt im Spiel zu halten, um ihn als Druckmittel für ihre breiteren regionalen Strategien zu nutzen. Dazu gehört auch, die katastrophalen humanitären Folgen des Krieges auszunutzen, um den innenpolitischen Druck auf die Ansarallah [Anmerkung: Früher „Houthis“] zu erhöhen. Kurz gesagt: [US-Ziel ist] Durch eine Verlängerung des bestehenden Waffenstillstands bis ins Unendliche – allerdings nur unter der Bedingung, dass die Wirtschaftsblockade des Jemen fortgesetzt wird – eine Beendigung des Krieges ist nicht Teil des Plans Washingtons.“
13) „Es begann mit einer Lüge“ https://www.youtube.com/watch?v=9jZecyCuz3E
14) „Im Herbst 1941, so die Revisionisten, waren die amerikanischen Entscheidungsträger zu dem Schluss gekommen, dass Japan die US-Flotte auf Hawaii angreifen würde, in der Überzeugung, dass die Vereinigten Staaten dann eine Lösung im Pazifik anstreben würden, wodurch Japan die Möglichkeit hätte, eine ostasiatische Gemeinsame-Wohlstandssphäre zu schaffen. Obwohl Roosevelt und seine engsten Berater im Außen-, Kriegs- und Marineministerium wussten, dass ein Angriff unmittelbar bevorstand, so die Revisionisten, alarmierten sie das Militär nicht, da sie glaubten, ein Überraschungsangriff würde einen überwältigenden Konsens für eine Beteiligung sowohl am europäischen als auch am pazifischen Krieg schaffen. Als Beweis für Roosevelts Doppelzüngigkeit führen sie die Tatsache an, dass die Regierung es versäumte, das Militär über entschlüsselte japanische Nachrichten zu informieren, die darauf hindeuteten, dass ein Angriff am 6. und 7. Dezember stattfinden würde.“ Aus https://www.britannica.com/topic/Pearl-Harbor-and-the-back-door-to-war-theory-1688287 Natürlich wurde dies von Mainstream-Historikern als unzureichend begründet abgelehnt. Wer sich aber mit den Einzelheiten beschäftigt, und den Wahlkampf analysiert, der zum Sieg Roosevelts geführt hat, wird sich eine eigene Meinung bilden.
+++
Dank an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung des Beitrags.
+++
Bildquelle: William Potter / shutterstock
+++
Ihnen gefällt unser Programm? Machen wir uns gemeinsam im Rahmen einer "digitalen finanziellen Selbstverteidigung" unabhängig vom Bankensystem und unterstützen Sie uns bitte mit Bitcoin:
https://apolut.net/unterstuetzen#bitcoinzahlung
Informationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier:
https://apolut.net/unterstuetzen/
+++
Bitte empfehlen Sie uns weiter und teilen Sie gerne unsere Inhalte. Sie haben hiermit unser Einverständnis, unsere Beiträge in Ihren eigenen Kanälen auf Social-Media- und Video-Plattformen zu teilen bzw. hochzuladen und zu veröffentlichen.
+++
Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/
Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://apolut.net/apolut_app.apk
+++
Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://apolut.net/newsletter/
+++
Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut
afrika asien Atommacht Belt and Road Initiative BRICS-Beitritt china EU-Parlament FBI Freidenkerverband geheimdienste Global Development Initiative Globale Sicherheitsinitiative Globaler Süden Halbleiterindustrie Hegemonie Indien iran IT-Industrie Klaus von Raussendorff Kosovo luftwaffe Lula machtpolitik Mearsheimer Mexiko Nord Stream-Attentäter nuklearwaffen Reiner Rupp russland Saudi-Arabien serbien Staatsvermögen Taiwan ukraine usa Völkerrechtsbruch Wolfgang Effenberger
Es geht mir um folgende Passage, die das Denkmuster der Verbrecher im WerteWestens deutlich zeigt:" China könne möglicherweise seine dominante Position in dem Bereich nutzen, „um seine Ziele zu erreichen, wenn auch wahrscheinlich nicht ohne erhebliche Kosten für sich selbst"
Dazu gilt das Sprichwort, "Was ich selber Denk und Tu, trau ich auch jedem Anderen zu".
Das Verbrecherpack der USA/NATO kennt nur andere Staaten erpressen und Wirtschaftskrieg gegen Jeden, der sich nicht unterwirft.
Demgegenüber hat Russland in seiner Geschichte, auch als SU eine absolute Vetragstreue gezeigt. Verträge, erst recht internationale Verträge waren und sind heilig! Vertragsbruch, in den USA (Atomvertrag mit dem Iran) oder NATO (Merkels und Hollands Unterschrift unter Minsk II) gängige Praxis, gehört wie es scheint zum Grundwissen westlicher Politiker!
Der Krieg gegen China war auch Thema eines Live-Gesprächs mit Dirk Pohlmann heute im australischen Radiosender TNT Radio live https://tntradiolive.podbean.com/category/dirk-pohlmann/ (Englisch) sollte morgen (19. März) dort verfügbar sein.
Noch mal zur Klärung, was man in meinen Meinungsartikeln bzw. PodCasts erwarten darf: Es gibt eine Limitierung. Und daher muss man sehr sorgfältig mit den verfügbaren Worten und Zeiten umgehen. Daher wird man in meinen Beiträgen KEINE Wiederholungen von Interpretationen der Qualitätsmedien finden, die in unendlicher Vielfalt sowieso auf den Medienkonsumenten einwirken. Höchstens gibt es kurze Hinweise, aber Platz und Zeit sind zu kostbar, um etwas zu wiederholen, das sowieso aus allen Rohren auf den Konsumenten abgefeuert wird. Deshalb sind diese Beiträge keine objektiven journalistischen Nachrichten, sondern MEINUNGEN, welche Nachrichten und andere Meinungen ergänzen sollen.
Auch e=mc quadrat ist "Meinung" (von Albert E.).
Nicht, dass da ein Faktenfinder was anderes zu behaupten mir unterschieben koennte so wahr mir, Gott helfe…..
Ich schiebe hier aber mal frech dem Chinaboss gleiche Motive wie dem Kriegsverbrecher Biden unter.
Denn beide beschaeftigen den gleichen Larry Fink samt Team als Regierungsberater.
Hallo Herr Mitschka ich glaube hier ist ein Logikfehler:
"Anders als alle anderen Atommächte hat China in seiner Atomdoktrin vorgesehen, Kernwaffen ausschließlich als Zweitschlagwaffen und nur im Fall eines Angriffes mit Nuklearwaffen einzusetzen. Das senkt die Schwelle des Kernwaffeneinsatzes auf Chinas Seite. Das gilt aber nicht für die USA."
Es ist doch genau andersrum oder liege ich falsch?
Nein, aber das ist vielleicht ungeschickt formuliert. China hat den Ersteinsatz ausgeschlossen. Die USA haben in NICHT ausgeschlossen, sondern explizit gesagt, dass sie sich den Ersteinsatz von Kernwaffen vorbehalten, sollte eine Niederlage in einem Krieg nicht anders abwehrbar sein, mit anderen Worten, weil der Gegner über konventionelle Waffen, wie Hyperschallraketen verfügt.
"Das senkt die Schwelle des Kernwaffeneinsatzes auf Chinas Seite"
wenn sie es in ihrer Doktrin ausschließlich als sekundär Option ausweisen, hebt es doch die Schwelle des kernwaffeneinsatzes?
Sorry, ist natürlich richtig. Es hebt die Schwelle für Nukleareinsatz durch China an! Sorry! Gut dass es mitdenkende Hörer/Leser gibt! Danke.
Gerade gesehen: Es gibt sie wieder, die deutsch-japanische Achse im Krieg gegen China: https://www.german-foreign-policy.com/en/news/detail/9195
Was ist das "Deutsche" daran?
Weiß ein Deutscher etwas davon?
Hat das deutsche Volk dem zugestimmt?
Nein.
Weil Souveränität darin besteht, dass ein Volk sich interessiert für seine ureigenen Belange. Weil aber all das hier Niemanden interessiert, wie da Schindluder betrieben wird im Namen der Deutschen, darum existiert seit 1918 kein Friedensvertrag und darum sind wir weiter im Krieg.
Und so müssen Menschen aus anderen Ländern Partei ergreifen für Deutschland, um auf all diese Dinge hinzuweisen. Wie Putin in seinen Reden,-zum Beispiel. Das böse Russland, das uns mit billigen Gas versorgte, hatte darauf hingewiesen, dass gegen Ende des 2. Weltkrieges, als Deutschland schon besiegt war, in einem sinnlosen Bombenkrieg noch vollkommen zerstört werden musste und gegen Zivilisten und die alten Städte und alles zerstören und Phosphor und was weiß ich alles noch.
Das muß uns der böse Putin erzählen, weil kein Deutscher das je erkannt hat.
Ein Ausschnitt aus der Rede Putins vom 1. Okt. 2022 :
"Ich möchte daran erinnern, dass die USA während des Zweiten Weltkriegs zusammen mit den Engländern Dresden, Hamburg, Köln und viele andere deutsche Städte in Schutt und Asche gelegt haben, ohne dass dafür eine militärische Notwendigkeit bestand. Und das wurde demonstrativ getan, ohne, ich wiederhole, ohne militärische Notwendigkeit. Das hatte nur ein Ziel: unser Land und die ganze Welt, wie mit den Atombombenabwürfen in Japan, einzuschüchtern.
Die USA haben mit ihren barbarischen „Bombenteppichen“, Napalm und chemischen Waffen schreckliche Spuren im Gedächtnis der Völker Koreas und Vietnams hinterlassen.
Faktisch halten die USA Deutschland, Japan, die Republik Korea und andere Länder immer noch besetzt und bezeichnen sie gleichzeitig zynisch als gleichwertige Verbündete. Hören Sie, was ist das eigentlich für ein Bündnis? Die ganze Welt weiß, dass die Führer dieser Länder überwacht und ausspioniert und nicht nur in ihren Büros, sondern auch in ihren Wohnungen abgehört werden. Das ist eine wirkliche Schande. Eine Schande auch für die, die das tun, und für die, die diese Unverschämtheit wie Sklaven stillschweigend und klaglos schlucken."
Hallo,
wenn ein Imperium ab einer bestimmten Ausdehnung nicht weiter expandieren würde, sondern sich innerhalb seines erreichten Einflussbereiches konsolidieren würde …
Aber ein Imperium, das immer weiter expandiert, das überdehnt sich irgendwann. Und in dem Moment, wo sich das Imperium überdehnt, schlägt die Stunde der Opponenten.
Ich möchte darauf hinweisen, dass Kommentare sich bitte möglichst auf Kritik oder Ergänzung des im Text genannten Themas fokussieren, insbesondere, wenn sie Feed-Back von mir erwarten. Auf Kommentare wie "das müsste man doch auch mal berichten", oder "der ist aber auch" … kann ich aus zeitlichen Gründen leider nicht eingehen.
Im Gegenteil zu den USA, geht es China in Afrika nicht darum, das Land auszuplündern, sondern es zu beteiligen an einer gemeinsamen Entwicklung in Handel und produzierendes Gewerbe.
Der IWF oder die Weltbank , die eine Spur der Verwüstung hinterlassen im Allgemeinen , nachdem sie den Schwellenländern über ihre "Kreditvergabe" die üblichen Struktur-Anpassungsmassnahmen vorschreiben und die betroffenen Länder damit in die Armut treiben.
Das Gegenteil ist bei China der Fall. Und man sieht es daran, immer mehr Länder wollen den BRICS oder der Neuen Seidenstraße beitreten. Irgendwann steht das große Imperium alleine da , weil Niemand mehr die Dollars haben will.
All diese offenen Wahrheiten, die Jeder sieht-nur ein Alex C. nicht-das ist wie im Mainstream. Daher Zeitverschwendung.
Dieser Tag liegt nicht weit in der Zukunft.
Richtig lauten sollte der Satz eigentlich : Das Gegenteil ist bei China der Fall. Und man sieht es daran, immer mehr Länder wollen den BRICS oder der Neuen Seidenstraße beitreten. Irgendwann steht das große Imperium alleine da , weil Niemand mehr die Dollars haben will.
Dieser Tag liegt nicht weit in der Zukunft. –
Chinas Aufstieg ist dem Fleiß aber auch dem dem gutmütigem Westen zu verdanken. Technologien und Prozesse wurden kopiert und übernommen. Ganze Industriezweige wurden gutmütig in China aus dem Westen installiert und das bei 49% maximalem ausländischem Anteil an einer Firma. Copyrights oder Patente zählen nicht wirklich in China.
Im Westen dürfen die Chinesen dafür 100% an Firmen besitzen und bis zuletzt in systemrelevante Einrichtungen und Betriebe investieren.
Soviel zu Fairness in der Vergangenheit… und auch China hat mit ihren Menschenrechtsverletzungen, ihren Ausbeutungen von Arbeitskräften in Afrika, dem Polizeistaat, der Überwachung der eigenen Bevölkerung, ihrer Uigurenpolitik sicher auch nicht alles richtig gemacht.
Mittlerweile ist das doch reiner Marketing wenn dann China die USA anprangert. Da will man sich als was besseres darstellen um Vorteile daraus zu ziehen.
Herr Jochen Mitschka sieht anscheinend solche Dinge überhaupt nicht und berichtet mal wieder einseitig und lässt seinem Hass auf den Westen und der USA freien Lauf. Also ein typischer einseitiger, faktenarmer Propagandabeitrag
Viele Worte, mit viel Verleumdung aber 0 Fakten zum Artikel ;-)
Da muss man laut lachen, dass Chinas Aufstieg dem Westen zu verdanken wäre. Das Gegenteil ist der Fall. Seit mindestens 200 Jahren will der Westen China unterwerfen. Sei bloss erinnert daran, als die Engländer Ende des 19. Jahrhunderts ihre Kanonenboote schickten, weil China den Opiumhandel verbieten wollte.
Und als Marco Polo nach China kam, da hatten sie dort schon Papiergeld und das Schiesspulver erfunden . Das Papiergeld kam erst ein paar Jahrhunderte später in Europa an.
Was der Westen erfunden hat ist stupide Fliessbandarbeit, aber dazu bedarf es großer Veränderungen in der Gesellschaft, um aus Menschen Maschinen zu machen, so dass man sich mit solcher Tätigkeit begnügt als denkender Mensch.
Alex C. -ich weiß nicht wozu Sie hier schreiben, inhaltlich haben Sie nichts beizutragen außer hohler Abwertungen.
Na klar, alles Verleumdungen…
Und Sie denken ein Kommentar hat den Anspruch eines Artikels?
Die Themen die ich angesprochen habe könnten sie übrigens selbst recherchieren. Sowas tun Journalisten normalerweise…
Aber trotzdem nur mal ein paar Beispiele: Dass China jetzt hochwertige Autos bauen kann liegt daran dass deutsche Konzerne das Know How nach China gebracht haben. Wenn Sie in China ein Gerät kaufen um Autodaten auszulesen oder Chiptuning zu betreiben dann sind es Raubkopien von Würth Geräten zu einem Drittel des Preises. Diese Geräte kann man weltweit kaufen. Die Chinesen haben das einfach nachgebaut ohne dass die das jemals selbst entwickelt haben. Das spart natürlich die Entwicklungskosten und deshalb ist es so günstig.
Wo ist da die Fairness?
Ich habe von Chinas Aufstieg gesprochen. Das ist in den letzten 30 Jahren passiert. Als China ihre unfaire Methode anfingen Joint Ventures zu zulassen und westliches Know How im großen Stil abzugreifen.
Dass wäre ihre Aufgabe Herr Mitschka, wenn Sie den Anspruch haben als Journalist einem Publikum einen seriösen Artikel zu bieten. Also nochmal ran Herr Mitschka und dann bitte mit vollständiger Betrachtung
Hallo,
wenn kopieren so schlimm ist und Urheberrecht so wichtig, zahlt der Westen dann Lizenzgebühren in Silber an China für alles Schießpulver, das jemals im Westen hergestellt wurde? :-D
„Wer sich unterwirft, wird gedeihen; wer Widerstand leistet, wird zugrunde gehen.“
Nein, er wird nicht gedeihen, er wird als Sklave weiter leben dürfen. Das ist ja der Sinn einer Unterwerfung.
So ist es doch seit Jahrtausenden auf diesem Planeten!
Aufrecht sterben oder auf Knien leben.
Nur die Formen wandeln sich.
"Nein, er wird nicht gedeihen, er wird als Sklave weiter leben dürfen. Das ist ja der Sinn einer Unterwerfung."
Nun, das will eigentlich der Text sagen von Jochen Mitschka. Sehr gut, Sie haben den Sinn erfasst.
Ein Land erstellt nach Gutdünken Regeln, an die es sich selbst nicht zu halten braucht, aber zwingt andere souveräne Länder danach zu leben.
Obwohl man zunehmend den Eindruck bekommt die Völker werden absichtlich verhöhnt im "Westen" von ihren eigenen "Regierungen".
Das war ganz offensichtlich auch wieder der Fall in Frankreich, wo die Abstimmung der Nationalversammlung über die Rentenkürzungen-sorry Reform- einfach übergangen wurde.
Das Volk demonstriert und ist mit Hunderttausenden auf der Strasse, und das wird offen ignoriert. Der "Präsident" weilte derweil in Afrika auf Besuch .
Das sieht für mich so aus, dass man Chaos provozieren möchte, denn immer aus dem Chaos haben diese Dunkelmächte ihre Macht neu zementiert.
Wir leben in einer sehr komplexen Welt mit einer verwirrenden Vielfalt an Formen, Nikolai. Das verschleiert oft den Blick fürs Wesentliche, nämlich die Polarität des menschlichen Bewusstseins. Jede gute Mysterienschule lehrt ganz am Anfang ihre Schüler die Unterscheidung von Sol ud Luna, Licht und Finsternis, aus deren Zusammenspiel das entsteht, was wir Welt nennen. Es gibt das Eine nicht ohne das Andere. Die Vorstellung von Gut und Schlecht wird überwunden durch das Gesetz vom Dreieck. Unten, in der Welt der Wahrnehmung, bleibt es getrennt, aber in seinem Inneren kann man es vereinigen.
Der Mensch ist ein Wesen der Mitte, er lebt in "Mittelerde" er hat Zugang zum Himmel wie zur Hölle und muss sich ständig ent-scheiden, in die Spaltung gehen. Es ist eine uralte Weisheit, dass der Weg zum Himmel durch die Hölle führt. Man stirbt in gewisser Weise bei lebendigem Leibe und wird wieder geboren. Erst dann ist man ein wahrer Mensch, denn man kennt seine Hölle. Es ist nämlich immer die eigene. Eleusis wurde als Zugang zum Hades betrachtet.
Es waren immer die Zweimalgeborenen, die die Geschichte lenkten. Viele Mythen erzählen das: Game of Thrones, Herr der Ringe usw.
Die ganze Welt ist im Grunde genommen eine "Lüge", eine Spiegelung, eine Projektion des eigenen inneren Zustandes, ein Mysterienspiel,
Eigentlich ist es sinnlos darüber zu schreiben, man muss es erfahren, sonst bleibt es dummes Zeug.
"Das sieht für mich so aus, dass man Chaos provozieren möchte, "
Die Chaostheorie lehrt, dass Leben sich an einer schmalen Grenze zwischen Chaos und Kosmos (Ordnung) abspielt. Man überwindet Polarität nicht, indem man einen Pol ausblendet oder leugnet oder "bekämpft". Man lernt beide Prinzipien und vereint sie im eigenen Inneren.
Die Chinesen wissen das: https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fexplorationsofself.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F08%2Fyinyang.jpg&f=1&nofb=1&ipt=7440d6d2582220d154911370a046a74aa5281b87aa778111f7c2d51f922401b3&ipo=images
Aus Chaos entsteht neue Ordnung und umgekehrt. Das meint wohl Herakles, wenn er sagt, dass der Krieg der Vater aller Dinge ist. "ordo ab cao" oder "Chaos ist eine Leiter" (game of thrones).
Alles gut und schön, ist mir alles bekannt.
Wir reden hier aber nicht von Menschen, sondern von reiner Willkür, Machtinteressen, Satanismus, blindem Unterwerfungswahn usw.
Menschen würden all das nicht tun, was die US-Corp bzw. die Crown of England der Welt seit Jahrhunderten antut mittels ihres Militärs oder der Herrschaft über das Geldsystem.
Die Herrschenden möchten dann über ihre bezahlten Soziologen das verbreiten, dass ja alles aus dem Menschen selbst kommt. Was natürlich reine Verdummung ist, um von ihren eigenen Verbrechen abzulenken .
Sie werfen anderen vor keine Fakten zu liefern, dabei ist all ihr Gerede vollkommen sinnlos im Zusammenhang worüber hier geredet wird.
Neyn- die Länder werden kontrolliert und die Strukturen werden geschaffen von Unternehmen, die ihre Interessen durchsetzen.
Ein Unternehmen wie Vanguard hat die totale Kontrolle und im Grunde wird die gesamte (westliche ) Welt von einem großen Unternehmen kontrolliert und dominiert. Wir als Menschen kommen da überhaupt nicht drin vor.
Und die gesamte Rechtssprechung basiert auf dem , was Unternehmen nützt, nicht was uns Menschen nützt.
Menschen existieren in der Welt von Unternehmen nicht.
Daher bestände wahres Philosophieren darin, wie es die Menschen schaffen können, sich von der Herrschaft der Unternehmen zu befreien.
Was im Herr der Ringe oder anderen Sagen erzählt wird sind Metaphern, die bezogen auf unsere moderne Welt wieder Gültigkeit haben. Saurons Armee das sind die modernen , multinationalen Konzerne.
Die Beiträge von Jochen Mitschka sind gespickt mit Fehlinformationen. Man könnte (müsste) Bücher schreiben, um sie richtig zu stellen, aber es fällt schwer, etwas zu finden, was es der Mühe wert machte.
Es ist einerseits gut, dass dieses Portal Meinungen nicht vorschreibt. Andererseits scheint es nach dem Weggang von Jebsen nun überhaupt keine Qualitätsstandards mehr zu geben. Jeder kann alles schreiben, und uninformierte Schwarz-Weiß-Legenden scheinen den Geschmack der BEtreiber am besten zu trreffen.
Sich zu informieren kosten Zeit und Mühe. Ein Thema wirklich zu verstehen, ist eine Lebensaufgabe. Wer die Komplexität leugnet, begeht schlicht Meinungsmache. Dies scheint für Apolut heute mehr denn je zuzutreffen: Hier wird mit schnell geschriebenen Artikeln versucht, ein bestimmtes Klientel zum Spenden zu überreden. Für all diese Themen hier gibt es bessere Informationsquellen (und zum Verstehen sollte man ohnehin viele und vor allem einander widersprechende Quellen lesen – nur dann hat man eine Chance, die ganze Komplexität zu erfassen).
Herr Mitschka, erinnern sie sich noch an die Gründe, Deutschland zu verlassen?
Interessant, wie viele Worte man schreiben kann, ohne einen einzigen Fakt zu benennen ;-) Aber versuchen Sie es ruhig weiter, dann machen Sie wenigstens keine dummen Dinge.
Für das Imperium der Lügen ist eine Meinung etwas in derart, dass 7-8 Leute aus der Wüste mit Teppichmessern bewaffnet den größten Militärapparat überlistet haben und die zwei Türme vernichtet haben. Das andere Gebäude ist aus Loyalität zu den anderen beiden von allein in sich punktgenau auf den Grundriss eingesunken.
Nun auch wieder neu aufgelegt, 5 Männer und eine Frau nehmen eine Yacht und transportieren eine Tonne Sprengstoff unbemerkt um die Röhren zu sprengen . Ausweis war auch wieder dabei. Das ist Meinung. Wer dagegen verstößt, wird des Feldes verwiesen.
Das Niveau liegt auf Puppentheater, so dass jeder der darüber hinaus ragt, als Bedrohung empfunden wird.
Obwohl gerade eine wahre Zeitenwende stattfindet mit den Äußerungen Chinas zu dem Gebaren der USA in Vergangenheit und Gegenwart. Nun wird die Maske dem Übeltäter entrissen. Es gibt kein zurück. Darauf macht Jochen Mischka aufmerksam, auf diese epochale Wende. ist ja klar, dass das dem Spießbürger in seiner heilen Angst macht.
Es geht etwas vor, dass sich seinem Horizont entzieht.
Sorry,, Jochen Mitschka meinte ich.
Wie gesagt, man müsste sehr viel dazu schreiben. Ich gestehe, ich halte das für verschwendete Mühe. Wenn ich mir Ihre Quellen anschaue, weiß ich, dass Sie nicht einmal den Versuch unternehmen, ein umfassendes Verständnis zu entwickeln. Die Leute, die sich mehr in die Materie einarbeiten wollen, haben keine Probleme, mehr Informationen zu finden. Die, die Einseitigkeit bevorzugen, haben die Wahl zwischen Apolut oder den Mainstreammedien.
@ EA_Beobachter Hallo,
"Wie gesagt, man müsste sehr viel dazu schreiben."
Oder anstatt einen relativ langen Kommentar mit unbelegten Unterstellungen zu schreiben, könnte man sich einen Punkt herausnehmen und begründen, warum der falsch sei.
Wenn man das _kann_ :-D
Fremdes Geld (letztendlich von der Zentralbank/Staat) für sich arbeiten lassen:
Altes System: Vermögende haben ihr Geld in Aktien gesteckt und so die Wirtschaft zum Laufen gebracht.
Allerdings braucht man deren Geld nicht, weil die Zentralbanken genug Geld haben.
Außerdem führte es zu dem Ergebnis, dass Menschen einfach durch ihr Vermögen und nicht durch ihre Arbeit und/oder ihr unternehmerisches Können weiteres Geld verdienen konnten, d.h. weiteres Vermögen anhäufen konnten.
Hinzu kam, dass Menschen, die Immobilien besaßen, sich gegen Beibringung einer Sicherheit (Eintragung einer Grundschuld) auch einen Kredit geben lassen konnten, mit dem sie dann Aktien kauften, d.h. sie mussten die Aktien noch nicht einmal mit eigenem Geld kaufen, sondern konnten sie letztendlich mit dem Geld des Volkes bzw. der Zentralbank kaufen, weil die Bank, die den Kredit vergibt, ihr Geld ja überwiegend von der Zentralbank erhält. D.h. sie konnten Geld des Staates (Zentralbank) für sich arbeiten lassen. Dann kann aber die Zentralbank ihr Geld auch gleich selbst in Aktien stecken und für sich (bzw. für das Volk) arbeiten lassen. Die Folge wäre, dass dann für die Massen mehr Geld da wäre.
Auch viele Vermieter lassen letztendlich fremdes Geld, nämlich letztendlich Geld der Zentralbank für sich arbeiten, indem sie sich (gegen Sicherheiten/Grundschulden) Kredite geben lassen, die letztendlich von der Zentralbank stammen und mit diesen Krediten Immobilien kaufen, die sie vermieten.
Wenn allerdings zu viele Menschen Geld für sich arbeiten lassen (gleichsam Energie aus dem nichts schöpfen mit einem perpetuum mobile), dann bricht das System zusammen.
In China glaubt niemand an die Einsichtsfähigkeit der "westlichen Wertegemeinschaft".
Ich nehme mal an, dass mit der "Atommacht Nordvietnam" Nordkorea gemeint ist.
Heute zwingt niemand China zu etwas, schon gar nicht die, die schon an Russland scheitern.
Die Deutschen wollen doch inzwischen ihren Vasallenstatus gar nicht mehr ablegen. Es ist doch schon Realität, dass Deutschland der einzige "verlässliche" Anker der USA. Der Vasall wird gnadenlos verheizt. Wer glaubt, nur die Ukraine wird zerstört, der hat das Prinzip Wirtschaftskrieg nicht verstanden.
Danke für die Korrektur "Nordvietnam" Keine Ahnung wie das durchrutschte.
Der große Krieg ist beschlossene Sache, davon muss man (leider) ausgehen. Man muss sich das nur aus chinesischer Sicht anschauen. Die USA drohen China offen mit Vernichtung (die Kanonenboote vor der Küste, die Tianjian Explosionen 2015 und sehr wahrscheinlich auch der Biowaffenangriff auf Wuhan 2019)
..das kann sich kein Staat bieten lassen der fähig ist sich zu wehren. Auch diese Liste wird immer länger (von der Invasion der chinesischen Stinkwanzen über Explosionen Düngemittelfabriken in USA bis zum Entgleisen von Güterzügen voller übelster Goiftsoffe).
Seien wir ehrlich, es ist Zeit für Krieg. Und nur nur ein Land von beiden wird diesen Krieg überleben. Das andere wird das Schicksal der Mongolen teilen, mit bunten Trachtengruppen als hochtechnologischem Hilight.
Seien wir ehrlich,dann wird Mensch im Paradigma der dominanten Konkurrenz paradox das zerstören um was er glaubt zu kaempfen.
Der Paradigmenwechsel in die vernuenftigen Kooperation kann dieses Dilemma spielend überwinden.
Wer das Leben lieben dem wachsen unbedingt Fluegel .
Great people come together and give each other wings.
Die Anderen stehen vor dem Abgrund und sind morgen schon ein Schritt weiter.
Treffen Sie ihre Wahl.
Es gibt keine Wahl, wir müssen mit den unvereinbaren Gegensätzen leben. Dieser Planet ist herausforderungsvoll, ist er das nicht?
Vermeintlich unvereinbare Gegensaetze liegen auf der selben Wirkungsline und koennen grundsätzlich
sinnvoll überbrückt werden.
Im Paradigma der vernuenftigen Kooperation kann jedes Dilemma spielend aufgelöst werden.
Der Krieg ist ein Paradoxon der dominanten Konkurrenz,in der Mensch das zerstoert um was er glaubt
zu kaempfen.
Um Probleme zu lösen ,sollte man sich allerdings unbedingt vom Problem lösen.
Wenn man aber nur einen Hammer hat, dann sieht jedes Problem eben schnell aus wie ein Nagel.
Daher sind Kriege auch so behämmert.
Es ist vernünftig einen schwer bewaffneten Geiselnehmer zu entwaffnen. Je nach Lage, kann es auch ethisch gerechtfertigt sein auf das Leben der Geiseln keine Rücksicht zu nehmen.
Kistal,ich habe Jahre lang in der Psychiatrie gearbeitet.
Da gab es Leute die wollten alles kaputt schlagen ,wenn nicht sofort gemacht wuerde was sie wollen.
Ich haette den Arlam fuer Verstaerkung druecken koennen.
Stattdessen lauschte ich ihren Sorgen bis die Empörung etwas nach liess.
Dann sagte ich:"Machen Sie mal nicht."
Die Leute schauten mir etwas verdutzt in die Augen und sagten z.B ich geh jetzt ins Bett oder gehe eine Rauchen
oder mache irgend etwas anderes,
Das war allerdings nicht immer so.
Manchmal rappelte es ganz schoen im Karton.
Ich arbeitete auch mit einem Inder.
Der legte entspannt Abends die Füße auf den Tisch und spielte Sitar.
Wenn er da war brauchten die Leute oft noch nicht einmal mehr Schlafmedikamente.
Alles war entspannt und gut.
Mit ihm erlebte ich keine einzige Eskalation.
Sie ziehen mit ihrem Geist in ihr Leben was sie erleben.
Das liegt in ihrer Verantwortung.
Treffen Sie ihre Wahl.
https://youtu.be/L9N1I522t1Q
Wenn Sie wissen möchten wie AI die Hölle interpretiert,
dann schauen Sie hier.
https://youtu.be/gFKTqfcATrY
Sieht das nicht aus wie ein Schlachtfeld?
Kristal ,das war wohl ein freundlicher Versprecher meines Compostors.
Ich meinte dieses Vid.
"Foli"
https://youtu.be/lVPLIuBy9CY
Methode zum Stoppen des Bevölkerungswachstums:
Meine Prognose für die Welt: In Zukunft werden sich die Gehälter weltweit angleichen. Alle werden zumindest das Existenzminimum haben und einige werden 100-300 pro Monat mehr haben, wenn sie arbeiten.
Man sollte jüngere Menschen global warnen, dass sie wahrscheinlich arm sein werden, wenn sie Kinder bekommen. Denn jemand mit Kindern wird es in Zukunft schwer haben, mehr als das Existenzminimum zu haben, da er seine Kinder unterhalten muss.
Die Menschen werden in der Zukunft oft die Wahl zwischen relativer Armut und Kinderreichtum haben.
Wenn man die Menschen global warnt, dann werden sie weniger Kinder bekommen und das Bevölkerungswachstum wird stoppen und eine extreme (absolute) Verarmung kann verhindert werden.
Korrektur:
Ich wollte sagen: Menschen werden die Wahl zwischen etwas Wohlstand einerseits und Kinderreichtum und relativer Armut andererseits haben.
Hallo,
ihre immer wieder geäußerte Befürchtung einer drohenden Überbevölkerung ist auf Unkenntnis der jährlichen, weltweiten Geburtenzahlen in absoluten Zahlen (nicht Geburtenrate!) zurückzuführen.
In der Tat war es auch bei meiner Internetsuche nicht ganz einfach an die absoluten weltweiten, jährlichen Geburtenzahlen heranzukommen. Als Quelle habe ich nunmehr eine Statistik der vereinten Nationen gefunden.
https://ourworldindata.org/grapher/births-and-deaths-projected-to-2100
Hier werden die jährlichen, weltweiten Geburtenzahlen seit 1950 genannt. Tatsächlich sind diese in den 50-er Jahren von 92 Mio./Jahr auf 138 Mio. Geburten/Jahr im 1986 angestiegen. Seitdem steigen die Zahlen kaum noch sondern sind sogar in den 90-er Jahren des letzten Jahrtausend auf 132 Mio. Geburten/Jahr gefallen, erreichen noch mal eine Spitze im Jahr 2012 im Jahr von 144 Mio. und fallen dann stetig bis auf 134 Mio. im Jahr 2021.
Die Todesfälle steigen dagegen seit den 50-er kontinuierlich an.
Hier zeigt sich ein eigenartiges Phänomen. Eigentlich sollte bei einer steigenden Bevölkerungszahl weltweit, auch die Anzahl der Geburten zunehmen. Mehr gebärfähige Frauen weltweit müssten eigentlich die Geburtenzahl erhöhen. Das passiert aber nicht, sondern die Geburtenzahlen bleiben seit Mitte der 80-er Jahr ungefähr auf dem Niveau von 135 Mio. Geburten/ Jahr, während die Todesfälle sich erwartungsgemäß verhalten und mit steigender Bevölkerungszahl auch die Anzahl der Todesfälle zunimmt. Dieses Art der Selbstregulation ohne erkennbare äußere Einflüsse ist in der Natur übrigens gar nicht so selten.
Wenn es sie weiter beruhigt, dann schauen sie sich prognostizierten Zahlen der vereinten Nationen bis zum Jahr 2086 an. In diesem Jahr stimmt die Anzahl der Geburten/Jahr mit der Zahl der Todesfälle überein (voraussichtlich).
Im Übrigen reicht der Geburtenausfall von 2 Generationen (ca. 50 Jahre) aus und die menschliche Spezies ist Geschichte.
"In meiner großen Naivität hatte ich damals noch geglaubt, dass es doch jemanden mit politischer Macht geben müsste, der im Westen den USA in den Arm fällt."
Die USA werden genauso von den Kommunisten kontrolliert wie Russland, China und fast jedes andere bedeutende Land auf der Welt. Die Welt ist bereits sozialistisch bzw. kommunistisch, aber es wird noch alles viel extremer.
=> kommunistische langzeitstrategie expresszeitung
Davon abgesehen kann dieses kranke, kriminelle Geldsystem nur knallen, das nur einer klitzenkleinen Minderheit nützt. Die USA mit um die 100 Billionen Schulden müssten eigentlich immer weiter wachsen, aber es geht nicht mehr, und nun frisst sich das System selbst auf, d. h. die Megareichen gewinnen wie immer und alle anderen verlieren.
=> opium des volkes stefan wehmeier
Während Corona unterhielt ich mich mit einem türkischen Bauarbeiter – einem einfachen Mann – über die Drahtzieher der Plandemie und der wusste – man höre und staune – dass in den USA die Rockefellers und Rothschilds das Sagen haben. Jeder Zuwanderer mit islamischem Hintergrund weiß das und deshalb werden die Imame jetzt ja auch in Deutschland ausgebildet: Sie sollen lernen, dass man die Wahrheit Deutschland nicht sagen soll!
Und da sage einer Computerspiele würden nur verblöden:
SOVIET MARCH – Red Alert 3 – RUSSIAN COVER (Composer James Hannigan)
https://www.youtube.com/watch?v=GKvlt6rpb4Y
Gerne wird "Dumm" zugeteilt , wenn in anderen Ländern von Menschen der Informationsstand
der öffentlich-rechtlichen Medien Deutschlands oder des Westens nicht erreicht wird .
Es ist aber das Gegenteil der Fall .
Während global noch das US-Informationssystem dominant ist, nimmt sein Einfluss und seine Glaubwürdigkeit doch ab .
Große Spendensammelaktion des demokratischen Menschenfreund Xi Ching Ping für seine spezielle Polizeioperation gegen das linksversiffte, faschistoide, von globalistischen Nazi Eliten regierte satanistische Taiwan zur zerstörung der taiwanesischen Biowaffenlabore und Nazi-Infrastruktur:
ZZZZ Sparkasse in Moskau/Peking/Thereran/Damaskus/Pjöngjang
Xi Ching Ping ZZZZ ZZZZ ZZZZ Z
IBAN: ZZ 000 000 000 000 001
Olli, falls Sie auf ihren Antifa-Pöbel-Scheck warten, dann ziehen Sie doch in die nähe der Pöbel-Geldstelle.
Dort geht es am schnellsten und Sie könne links versifft schnell durchstarten.
Sonst sind Sie hier paradox der beste Mann der AfD.
Wer noch gleich jammert und bettelt hier immer um "Spende"?
Cem und Robert bei den Indianern am Amazonas ist doch auch lustig, hoffentlich gefällte es ihnen und sie bleiben dort !
Und wenn es ihnen nicht gefällt, mögen sie auch dort bleiben.
Das D Regime will ja die Entwicklungshilfe einstelen, keine gute Idee, man sollte sich um Entwicklungshilfe von China bemühen, wobei es NICHT um Geld geht.