Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Português
>
Corona, morte e medo | Por Bernhard Loyen

Corona, morte e medo | Por Bernhard Loyen

Veröffentlicht am: 11. Dezember 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

ou “como sabemos, não sabemos nada”.

Um comentário de Bernhard Loyen.

Uma pequena história. Há duas versões (1), tomo a ligeiramente mais curta (2).

A morte senta-se fora da muralha da cidade e espera.

Aparece um estudioso, senta-se com ele e pergunta: “O que estás a fazer aqui?”
A morte responde: “Vou agora à cidade e vou buscar 100 pessoas”.

O estudioso corre para a cidade e grita entusiasmado: “A morte está a chegar para levar 100 pessoas”!

A partir daí, todas as pessoas correm para as suas casas em pânico e fecham-se durante muitas semanas, 5000 pessoas morrem.

Quando o estudioso deixa a cidade, a Morte ainda está ali sentada e o estudioso diz com raiva: “Querias levar 100 pessoas, mas eram 5000! A morte respondeu: “Levei 100, doentes e idosos, como todas as semanas.

O resto foi tomado pelo medo, pelo qual você é responsável”!

Esta pequena história reflecte bastante bem o estado actual da nossa sociedade. As percepções de milhões de cidadãos neste país. Quer confiar, mas em quem pode confiar? Os estudiosos, os cientistas? Uma, ou seja, a própria opinião como resultado de experiências de vida? Há muitos de nós que ficam em casa, escondidos, à espera. Morrer por dentro e por fora.

Desde há semanas e meses, os cidadãos têm vindo a experimentar uma interpretação predominantemente agressiva da situação por uma grande parte da política e uma parte bastante pequena da ciência e da medicina. Aqueles que se pronunciam contra isto mal são notados porque não são mencionados em público. Aqueles que oferecem a possibilidade de um multiplicador, aqueles que querem dar uma voz aos silenciosos, são silenciados. Tirada off-line em tempos digitais, desligada.

Após uma completa falta de planeamento até meados do ano, agora com actividades selvagens, por parte da política. É suposto parecer concentrado. Este accionismo brilha menos brilhante, um pouco enfadonho e desmoronado, sobre proibições, lembretes, ameaças. Punições.

Uma e outra vez ensinamentos. Ontem, o Chanceler falou no Bundestag. Dificilmente ocupado, porque também aqui – especificações. Distância e máscara. Por outras palavras, também se pode evitar uma discussão controversa. Lá estava ela agora de pé e o panorama mediático local estava novamente quase unido, completamente impressionado e cheio de elogios. Raramente se teria experimentado a Sra. Merkel de uma forma tão emocional. Quase a suplicar. Os cidadãos simplesmente não querem obedecer. Demasiadas pessoas continuariam a discordar. Não estão dispostos a deixar-se destruir ainda mais a si mesmos e a sua existência.

A Europa de hoje, onde se encontra, deve a sua existência ao Iluminismo, com a convicção de que existem descobertas científicas que são reais e que é melhor ater-se a elas, disse o Chanceler durante o debate de ontem. A sua suposta soberania, inacreditável. A sua empatia para com o povo do país, hipócrita. Mais sobre isto mais tarde.

Se ela também relaciona a sua crença em descobertas científicas com o estado actual da investigação da vacina Covid-19? Também esta semana, uma citação do chefe do Instituto Robert Koch, Lothar Wieler. Os resultados da 1ª liga científica da República Federal, anunciados na conferência de imprensa do RKI em 03.12. Os testes rápidos planeados para o futuro já não são realmente certos na sua declaração. Trata-se de instantâneos, citação: Assim, não podem tomar o resultado por 100% de moeda em dinheiro. Poder-se-iam fazer perguntas sobre a próxima vacinação. Citação de Lothar Wieler em 03.12.2020 (3):

Temos também de ser claros sobre uma coisa, na Alemanha uma média de 2500 – 2700 pessoas morrem todos os dias. Esta é a taxa de mortalidade normal. Na Alemanha cerca de 900000 pessoas morrem todos os anos e isso significa, entre outras coisas, que haverá uma probabilidade estatística de que as pessoas morrerão numa ligação temporal com a vacinação. E depois é claro que é extremamente importante descobrir se a razão foi a vacinação ou outra doença subjacente.

Fica ainda melhor. De repente, o Sr. Wieler está a dizer coisas que não foram permitidas durante meses. Os velhos e muito velhos morrem porque são velhos. Segundo o chefe do RKI, este facto também aumenta o risco de morrerem por terem atingido uma idade avançada. Algum dos presentes ou jornalistas perguntou? Não. Este conhecimento científico veio nas notícias? Não. Aí, o Sr. Wieler apelou com uma profunda linha de preocupação, como único excerto da conferência de imprensa, para, por favor, proteger os nossos velhos concidadãos (4). Com uma vacina desconhecida, incluindo ainda mais efeitos secundários desconhecidos, tais como …a morte.

Como é que o homem do momento, o chefe da BioNTech Ugur Şahin avalia realmente o status quo das suas próprias descobertas científicas? Numa entrevista com a n-tv, foi apresentado como o pai da vacina (5). Perguntaram-lhe exactamente contra o que é que a vacinação iria realmente proteger? A partir de um curso severo ou também da transmissão do vírus corona? Şahin respondeu, citando: “Não sabemos pelos dados disponíveis se apenas a doença é prevenida ou se a infecção também é prevenida. Iremos recolher mais dados sobre este assunto nos próximos dois a seis meses.

O jovem apresentador deu seguimento? O medicamento do momento já foi aprovado na Grã-Bretanha e no Canadá. O pedido para os EUA está quase a ser aprovado, o pedido para a UE está em curso. Por isso, vai para a BioNTech. Será que Şahin confia realmente no seu próprio produto de topo? Não, ou melhor, ainda não. Citação: “Ainda não temos aprovação para a Alemanha. Mas ele gostaria de ser vacinado assim que estiver disponível (5). No entanto, também adere às directrizes. Em primeiro lugar, os três grupos de risco, ou seja, aqueles que, segundo a definição do Governo Federal, já não têm qualquer hipótese de escapar ao julgamento de campo (6).

Ensaio de campo, um termo demasiado presunçoso? O que dizem os cientistas mais calmos e menos conhecidos ao actual debate sobre vacinas? Deixar falar um profissional silencioso. O Dr. Hockertz foi director do Instituto de Farmacologia Experimental e Clínica e Toxicologia no Hospital Universitário de Eppendorf. Ele resume o status quo numa entrevista ligada da seguinte forma, cita: “Curiosamente, sabemos da eficácia desta vacinação contra o mRNA, ou seja, a inserção de um RNA mensageiro, que não é uma alteração do genoma, mas uma intervenção na biossíntese proteica das nossas células, mas também uma intervenção massiva… sabemos quase nada sobre a eficácia desta vacinação contra o mRNA (7).

Questionado exactamente sobre este ponto, Ugur respondeu Şahin numa conferência ao vivo em meados de Setembro, quando lhe perguntaram se esperava que a sua vacina BNT162b2 fosse “segura” no início de 2021, citando: “É claro que não podemos garantir que a nossa vacina seja segura neste momento, mas isso é o desenvolvimento do ensaio clínico com mais de 30.000 sujeitos a serem avaliados. Avaliado significa uma avaliação adequada e profissional. Este estudo é um dos maiores estudos de vacinas, não é um estudo pequeno. Portanto, o estudo é capaz de identificar efeitos secundários raros. Os jornalistas presentes deram seguimento ao estudo? Não. A apresentação está ligada no artigo escrito (8)

Tudo isto soa a provas científicas de confiança? Os actores e protagonistas do momento – Merkel, Spahn, Wieler, Şahin , Drosten, Söder, Lauterbach, Seibert, os meios digitais e impressos devem finalmente admitir – como sabemos, não sabemos nada!

A 2 de Dezembro a BioNTech anunciou no Twitter, citação: Excitante notícia: Recebemos a primeira aprovação mundial de uma vacina COVID19, com a MHRA a conceder aprovação para utilização de emergência no Reino Unido (9). No entanto, a 9 de Dezembro, os meios de comunicação social britânicos também noticiaram notícias excitantes, citando: “MHRA warning after allergic reactions of NHS staff who were given the COVID 19 vaccine. As pessoas com antecedentes de reacções alérgicas significativas não devem ser vacinadas com a vacina Pfizer/BioNTech COVID-19, segundo a MHRA, após duas reacções adversas notificadas no primeiro dia do programa de vacinação do Reino Unido (10).

A MHRA é a autoridade médica reguladora e supervisora dos medicamentos no Reino Unido. Fez duas recomendações em resposta aos incidentes:

As pessoas que têm um historial de reacção alérgica significativa a uma vacina, medicamento ou alimento não devem receber a vacina da Pfizer BioNtech.
Devem estar sempre disponíveis instalações de reanimação para todas as vacinações. A vacinação só deve ser realizada em instalações onde existam instalações de reanimação (9).
Pelo menos a Reuters, de modo que o Spiegel e Tagesschau, relataram este evento (11). Será que o Sr. Şahin já tem um encontro marcado na Chancelaria?

A US Food and Drug Administration (FDA) publicou novamente um documento a 8 de Dezembro informando que seis pessoas morreram nos EUA durante o ensaio da vacina corona produzida pela Pfizer e pela BioNTech. Quatro dos falecidos faziam parte do grupo dos placebo, dois do grupo dos que foram efectivamente vacinados. Segundo o relatório, porém, estas mortes não estavam relacionadas com a vacina. No entanto, 84% dos participantes sofreram efeitos secundários ligeiros a ligeiros, e quatro pessoas sofreram paralisia facial temporária (12). Uma reunião do comité consultivo terá lugar hoje, 10 de Dezembro, para discutir estes eventos.

Como sabemos, não sabemos nada!

Agora ainda há uma grande agitação entre o povo. Como é que o leigo deve ser capaz de compreender estes processos tão complexos? Cada cidadão para si próprio saber como apreciar a responsabilidade pelo seu corpo? Pior ainda, ter de experimentar que leigos não científicos do mundo da política querem forçar, num tom presunçosamente agressivo, através de decretos de poder político, pelo menos os dos chamados grupos de risco, a administrar esta substância desconhecida duas vezes intramuscularmente. Mais uma vez citação de Ugur Şahin: Iremos recolher mais dados sobre isto nos próximos dois a seis meses. Isto significa que cada destinatário terá de suportar meses de incerteza por si próprio. Como é que o meu corpo reage? Esta semana, amanhã, no próximo mês? Em anos? Tudo devido a um período de desenvolvimento irresponsávelmente encurtado, começando no final de Janeiro e terminando com a primeira injecção esta semana em Inglaterra.

O presidente da Comissão de Medicamentos da Associação Médica Alemã, Wolf-Dieter Ludwig, queixou-se a 5 de Dezembro no jornal WELT, citando: “Não sabemos actualmente como funciona a vacina em doentes de alto risco” (13 – barreira de pagamento).

WELT: A Ministra Federal da Investigação Anja Karliczek (CDU) diz que a vacina é segura, “ninguém precisa de se preocupar”. Como pode ela estar tão certa?
Ludwig: Não sei. Com tudo o que sabemos neste momento, acho tal afirmação irreflectida… Naturalmente, também hoje ninguém pode julgar os efeitos secundários a longo prazo. Tudo o que temos são comunicados de imprensa dos fabricantes. Sinto isto pela primeira vez nos muitos, muitos anos que tenho vindo a avaliar ensaios clínicos de fármacos…

Na conferência de imprensa federal de ontem, o jornalista Boris Reitschuster pediu ao porta-voz da BMG mais pormenores sobre as três fases de teste da esperada vacina BioNTech e referiu-se também ao Prof. Hockerts em relação à entrevista mencionada e ligada no artigo escrito. Relativamente às declarações feitas pela senhora do ministério, Prof. Hockerts (14), cita: “Eles não compreenderam a sua pergunta, ou melhor, não a quiseram compreender. A senhora falou do facto de que todas as 3 fases tinham sido processadas. Isto é correcto de uma forma abreviada, mas refere-se apenas à fase clínica 1-3, onde foi feita uma fase 1/2 combinada e agora a fase 3 abreviada. Toxicologia, especialmente imunotoxicologia – absolutamente não. Nada. A senhora não respondeu de todo. Os dados oferecidos nas páginas do Paul-Ehrlich-Institute referem-se apenas à clínica. Exame de possíveis ADR (reacções adversas aos medicamentos) e danos a longo prazo? Nada”.

Além de uma incerteza permanentemente crescente da população deste país em relação à política de informação fatal sobre a vacina da hora, relatórios diários sobre a dinâmica paralela desta fase de vacinação completamente incalculável são acrescentados a isto. O termo vacinação obrigatória como um facto continua a ser tabu nos meios de comunicação social.

Expectativas atenuadas. Mesmo após a vacinação corona, o Frankfurter Rundschau manchete: Use uma máscara e mantenha-se à distância. Mais uma vez o Sr. Wieler com exigências surreais, cita: “As pessoas vacinadas devem também comportar-se como se pudessem infectar outras”, explica Lothar Wieler. Apesar da vacinação, a máscara deve ainda ser usada e a distância deve ser mantida. A certa altura”, diz o chefe do RKI, “será possível parar com isto”. “Mas para isso temos de continuar a recolher dados cientificamente sólidos”. (15).

“As pessoas que não estiverem dispostas a ser vacinadas não poderão então participar em eventos culturais”, foi o título do WELT em 09.12. A participação na vida pública pode, no futuro, depender da vontade dos alemães de serem vacinados, de acordo com o médico de ética Marckmann, numa entrevista (16)

Peter Heinz, presidente do conselho da Associação dos Médicos de Seguros de Saúde Estatutários da Renânia-Palatinado, apela a uma “robusta comercialização da vacinação”. Qualquer pessoa que seja vacinada contra a coroa deve ter vantagens, disse, citando: “Isto não é uma obrigação de vacinar através da porta traseira”. A decisão de deixar entrar apenas uma pessoa vacinada num teatro é razoável, disse ele. “Esta não é uma liberdade que não é dada a outros por razões arbitrárias, mas por razões puramente factuais”(17)

Markus Söder falou na segunda-feira de uma “mudança de mentalidade”, que é o que importa agora. A “filosofia comum”, disse ele, deve ser apoiada por todos, o Presidente do Ministro da Baviera (18).

Esta mudança de mentalidade é o que milhões de pessoas querem da política. A arrogância do poder que se vive está a abalar cada vez mais pessoas neste país.

A Chanceler Merkel, em particular, presume constantemente forçar os cidadãos com as suas ideias e declarações. No debate de ontem, as admoestações emocionadas aclamadas pelos meios de comunicação soaram assim, cito: “Se tivermos demasiados contactos agora antes do Natal e depois foi o último Natal com os avós, então teremos perdido alguma coisa” (19).

A minha mãe de 83 anos disse-me hoje em dia ao telefone, estas más notícias diárias, ainda mais proibições e admoestações na televisão e no jornal, estas estatísticas sobre morte e novas infecções, só a deixaram doente. Deprimido. A filha de um vizinho de 13 anos observou muito reflectidamente que o Chanceler estava a falar bem. Na sua vida, a de Merkel, não vai mudar muito. Ela pode continuar a viver como de costume.

Mortes: A cultura, as profissões, a fé, a confiança, o convívio, as pessoas.

A Sra. Merkel deu uma entrevista à Radyo Metropol FM, uma estação de rádio de língua turca com sede em Berlim. Duas alunas foram autorizadas a fazer perguntas sobre a regra AHA+L de Spahn. Estaria frio nas salas de aula. A dica de vida do chanceler enfático.

“Talvez tenha mesmo de trazer algo mais quente para vestir”, aconselhou o Chanceler. “Talvez pudesse agachar-se ou bater palmas para se aquecer um pouco”. Mas isto deve “cada um decidir por si próprio – não que isso signifique que o Chanceler o exija”.

…e sorriu e riu no vídeo (20 – a partir do min. 03:10)

Muito tem sido exigido dos cidadãos nos últimos meses. A reconstrução completa da existência através da demolição da vida anterior. A carga psicológica para jovens e idosos, imensa. É por isso mais do que alarmante que agora também a associação profissional e profissional dos psicólogos alemães se coloque ao lado do governo. Num documento conceptual ligado (21), formula-se claramente que a “participação activa da população nas medidas ainda necessárias para a gestão de crises” deve ser abordada: O objectivo é comunicar claramente as normas (optimizar o cumprimento), aumentar a sensação de controlo através da participação activa e prevenir a reacção, e “eficazmente (combater) notícias falsas e histórias de conspiração”. Dica de tratamento, citação: “Reforçar (a) continuamente (a) identificação com uma estratégia colectiva de sucesso.

Numa conversa ao vivo da Bundesvereinigung Deutscher Apothekerverbände (Associação Federal de Associações de Farmacêuticos Alemães) no dia 04.12. estes profissionais foram também educadamente convidados a manterem-se atentos. O Ministro Federal da Saúde, Jens Spahn, salientou que os farmacêuticos não devem expressar qualquer preocupação sobre a vacina Covid-19 em consultas com clientes que procuram ajuda, porque disse: “A questão de como as farmácias reagem a este tópico … tem uma enorme influência sobre a vontade de vacinar (22 – a partir do min. 23). Mas está muito confiante de que tudo será comunicado em conformidade, de acordo com as ideias da política e da indústria farmacêutica.

A sentença final do documento de estratégia interna do Ministério do Interior sobre a pandemia de Corona, intitulado “A pandemia de Corona”: Como ter a COVID-19 sob controlo (23), escrito em Abril de 2020, lê-se:

Só com coesão social e uma distância comum entre nós é que esta crise pode não só ser superada com poucos danos, mas também pode apontar o caminho para uma nova relação entre a sociedade e o Estado.

Estes conceitos de relacionamento por parte dos políticos são agora claramente discerníveis. Diariamente para dominar na luta nua pela sobrevivência. O desejo de não causar demasiados danos é tão inacreditável como as explosões emocionais da Sra. Merkel.

Uma recomendação final de Jens Spahn, para além da, por vezes regularmente com lavagens bucais para gargarejar (24), cita: “Age como se tivesses a Corona: depois mantém automaticamente a tua distância e é mais cauteloso em geral.

Na noite de quinta-feira, a Agência Europeia de Medicamentos (EMA) anunciou que documentos relacionados com a aplicação das duas empresas Pfizer/BioNTech para aprovação da sua vacina contra o vírus corona, foram roubados durante uma intervenção cibernética (25). Estamos cada vez mais convencidos com os resultados dos testes que recebemos”, disse o Director da EMA Emer Cooke. Se ainda é o fim da semana, em breve será visto.

A ordem do dia permanece – acordar. Permanecer crítico e alerta.

Fontes:

Os livros “Sabotaged Reality” de Marcus B. Klöckner e “Machtelite” de Charles Wright Mills são recomendados neste contexto.

+++

Obrigado ao autor pelo direito de publicar o artigo.

+++

Fonte da imagem: T. Schneider / shutterstock

+++

KenFM esforça-se por um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir a opinião do pessoal editorial.

+++

Gosta do nosso programa? Informação sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.