A toda a velocidade para o beco sem saída de uma guerra inexpugnável.
Um comentário de Rainer Rupp
Na província de Idlib, no nordeste da Síria, os combates escalaram perigosamente nas últimas semanas e especialmente nos últimos dias. Por vezes, já se temia que o conflito ainda regional pudesse escalar para uma grande conflagração. Embora este perigo tenha diminuído a partir de 5 de Março, está longe de ter terminado.
Em Idlib, por um lado está o Exército Árabe Sírio (SAA), ou seja, os soldados do governo legítimo de Damasco, que são apoiados pelos seus aliados russos, iranianos libaneses com unidades de combate em terra e no ar. Diante deles estão dezenas de organizações terroristas islâmicas, estimadas em cerca de 50 – 60.000 combatentes, apoiadas por tropas turcas regulares com equipamento militar pesado. No que diz respeito aos terroristas, o grupo Tahrir al-Sham é a formação mais forte. É uma associação de vários grupos islâmicos, dominada pela antiga frente Nusra – um offshoot da Al-Qaeda.
Com o sucesso crescente do SAA na libertação da Síria, Idlib tornou-se um íman para os cortadores de cabeça que fugiam de outras partes do país. Esta verdade desconfortável para os valores ocidentais foi esclarecida na última quinta-feira pelo porta-voz da coligação anti-ISISIS liderada pelos EUA, o Coronel Myles Caggins, quando descreveu o Idlib como um “imã” para todos os tipos de grupos terroristas, que são uma “praga, uma ameaça e um perigo” não só para as pessoas que lá vivem.
Neste contexto, é interessante como os políticos e a mídia do valor do Ocidente, dependendo da situação, descrevem os grupos terroristas que vivem em Idlib como “rebeldes e combatentes da liberdade contra o açougueiro Assad” ou – praticamente no mesmo fôlego – como “terroristas islâmicos”. Como exemplo, devemos referir-nos ao episódio em que os turcos, no ano passado, destacaram os seus protegidos terroristas de Idlib sob o nome de “Exército Sírio Livre” como tropas auxiliares na ofensiva contra os Rojava Kurds na Síria Oriental, ao longo da fronteira com a Turquia.
Porque o Ocidente de valores daquela época tinha descoberto subitamente um coração para os Rojava Kurds alegadamente traídos pelo Presidente Trump, as tropas auxiliares turcas do “Exército Sírio Livre” de Idlib foram descritas pela mídia e políticos ocidentais, por uma vez, como aquilo que realmente são, ou seja, um bando indisciplinado de assassinos, sob cujo terror sobretudo a população civil sofre.
Como o valor oh-so-humanitário que o Ocidente valoriza quando se trata de terroristas que foram colocados na lista oficial de terroristas pelos seus próprios governos, mas que secretamente – como na Síria – jogam nas mãos dos objetivos políticos do Ocidente, pode ser visto muito bem neste pequeno vídeo no YouTube da Conferência de Imprensa Federal (1).
O vídeo mostra um jornalista da RT-Deutsch perguntando se o governo alemão compartilha a avaliação do supracitado Coronel Caggins dos EUA sobre a província de Idlib como “ímã para grupos terroristas”.
A resposta dada pela porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros não pode ser ultrapassada em constrangimento. No início ela tentou não dizer nada com uma resposta evasiva sob muito ahh e eeeem. Mas o jornalista segue. Então ela finalmente confirma a presença de grupos terroristas também em Idlib, apenas para imediatamente colocar tudo em perspectiva depois, para não dar a impressão de que a ofensiva síria contra grupos terroristas é justificada.
A mensagem indefesa, e consequentemente idiota, da porta-voz do Ministério das Relações Exteriores é que o Governo Federal apela a todos os envolvidos na luta em Idlib para deporem as armas e negociarem com os terroristas. Para a pomba da paz, a proposta pode soar bem. No entanto, os terroristas fanáticos têm provado repetidamente que não querem negociar, mas preferem morrer como mártires de Alá e das 72 virgens.
Será que os principais diplomatas do Ministro Heiko Maas são realmente tão estúpidos que estão a propor seriamente ao governo de Damasco que renuncie à integridade territorial da Síria para deixar Idlib para os islamistas apoiados pela Turquia? Isso tornaria Idlib ainda mais um ímã para os terroristas no futuro, um lugar de onde emanam ataques constantes às províncias sírias vizinhas. É exactamente a isto que se resume a estúpida proposta do Ministério dos Negócios Estrangeiros.
Em Idlib, os combatentes das várias organizações terroristas islâmicas puderam se sentir bastante seguros e confortáveis nos últimos 5 ou 6 anos. Em primeiro lugar, estavam sob a protecção do exército regular turco, – em segundo lugar, os terroristas em Idlib receberam ajuda directa ou indirecta – por exemplo, através da interposição dos chamados “capacetes brancos” – do “Oeste do Valor” e dos seus serviços secretos, mas também dos estados feudais islâmicos do Golfo. Não faltaram doações “humanitárias” sob a forma de dinheiro, alimentos, medicamentos e, claro, armas de todo o tipo, incluindo tanques e artilharia da Turquia.
Ao mesmo tempo, o exército do governo sírio SAA e os seus aliados russos e outros estavam ocupados durante vários anos para libertar as regiões mais importantes da Síria do terror ISIS como uma prioridade. Desta forma, os terroristas no Idlib conseguiram consolidar o seu domínio sobre a população local no Idlib e expandir as suas defesas nos últimos anos com relativa calma.
Os grupos terroristas no Idlib aproveitam ao máximo o facto de as forças do governo sírio terem estado amarradas durante muito tempo noutras regiões do país, a fim de avançarem repetidamente da cobertura segura do Idlib com companhias de comando para as áreas libertadas em redor de Alepo ou Latakia, a fim de realizarem ataques e ataques contra alvos militares e civis lá, apenas para depois se retirarem novamente para o porto seguro do Idlib.
Quando este tipo de ataque terrorista se tornou desenfreado, bombardeiros russos e sírios começaram a aumentar os ataques aéreos contra alvos terroristas em Idlib, no início de 2018. Como resultado, mais civis fugiram de Idlib através da fronteira para a Turquia. Isto, por sua vez, foi usado pelo Presidente Erdogan, que já considera pelo menos partes do Idlib como território turco, como uma desculpa para ameaçar o exército sírio com contramedidas militares directas. Nesta situação tensa, a Rússia interveio e mediou.
O primeiro acordo russo-turco foi concluído na cidade russa do Mar Negro, Sochi, em 17 de Setembro de 2018, no qual o lado turco também se comprometeu a respeitar a integridade territorial da Síria. No entanto, parece que Erdogan tem ideias bastante diferentes sobre a fronteira sírio-turca. O original do Acordo de Sochi pode ser visto através deste link.
Ao mesmo tempo, ambos os lados concordaram em Idlib, com o consentimento da Síria, sobre uma desescalada e uma zona tampão de 15 a 20 km. “Por sugestão do presidente turco, concordamos em retirar todas as armas pesadas, tanques, sistemas de mísseis e morteiros de todos os grupos da oposição desta zona até 10 de outubro (2018)”, disse o presidente russo Putin à imprensa na época, enquanto Erdogan ficou ao seu lado. Em troca, a Turquia deveria ser autorizada a criar uma série de postos de observação em Idlib, a uma profundidade de duas dúzias de quilómetros em território sírio, que seriam ocupados e protegidos pelos militares turcos.
Outro dos 8 pontos totais do Acordo de Sochi era que “todos os grupos terroristas radicais seriam retirados da zona desmilitarizada até 15 de Outubro de 2018”. Mas Ancara ainda não cumpriu esta obrigação.
Parte do Acordo de Sochi foi também que a Turquia se comprometeu a garantir que os chamados grupos “moderados” anti-Assad dependentes da Turquia não se misturassem mais com grupos terroristas islâmicos. Ancara também não cumpriu esta obrigação até à data.
Uma outra obrigação turca, ao abrigo do Acordo de Sochi, dizia respeito a um troço das auto-estradas de Aleppo a Damasco (M5) e a M4 de Aleppo a Latakia. Perto da cidade de Sarakip, na província de Idlib, estas auto-estradas percorrem cerca de 20 quilómetros através da zona de Idlib ocupada por terroristas. Isto bloqueou a ligação de transporte estrategicamente extremamente importante entre as metrópoles industriais e comerciais mais importantes da Síria.
De acordo com o Acordo de Sochi, a Turquia tinha-se comprometido a garantir que a auto-estrada pudesse ser utilizada novamente em segurança até ao final de Dezembro de 2018, o mais tardar, pois estas vias de ligação eram extremamente importantes para a recuperação económica do país. Ancara também nunca cumpriu esta obrigação.
Após o Acordo de Sochi de 2018, a Turquia solicitou que o Idlib fosse poupado à já planeada ofensiva terrestre do exército sírio. Na altura, Ancara estava alegadamente preocupada em evitar um novo afluxo de refugiados da Síria.
Embora a Turquia não tenha cumprido as suas próprias obrigações, depois de Sochi não hesitou durante um único dia em montar os seus postos de observação militar em Idlib e expandi-los como verdadeiras fortalezas. Documentos fotográficos recentes mostram que os soldados turcos nos postos de observação se misturaram agora para além do reconhecimento com terroristas islâmicos. Ao mesmo tempo, outros grupos terroristas islamistas continuaram a usar o Idlib como base e retirada para ataques contra tropas e civis da SAA e, mais recentemente, cada vez mais contra soldados russos.
Há algumas semanas, quatro oficiais russos, entre outros, foram assassinados num destes ataques perto de Aleppo. Quando Ancara permaneceu inactivo mesmo depois de repetidos apelos para que finalmente cumprisse as suas obrigações, a ofensiva terrestre do SAA, actualmente ainda em curso no Idlib, começou finalmente com o apoio aéreo russo. Entretanto, a SAA trouxe um terço do Idlib de volta sob seu controle. Isto inclui a libertação da cidade estrategicamente importante de Sarakip com o troço bloqueado das auto-estradas M4 e M5.
Até então, a Turquia, a Síria e a Rússia tinham tido o cuidado de não atacar diretamente os militares do outro lado durante o conflito em Idlib. Isto foi relativamente fácil na luta no solo. Contudo, para as forças aéreas russas e sírias, que se tinham concentrado em combater alvos claramente identificados de grupos terroristas, tornou-se impossível distinguir entre os dois, à medida que os soldados turcos se misturavam cada vez mais com terroristas. Aparentemente, a liderança turca havia se enganado ao pensar que tal mistura dissuadiria a Síria e a Rússia de mais bombardeios em Idlib por medo de conflito direto com a Turquia. Ankara tinha-se enganado aqui.
Devido à mistura de grupos terroristas com soldados turcos, houve também cada vez mais soldados turcos mortos em ataques aéreos de bombardeiros sírios e russos contra alvos terroristas identificados.
As baixas turcas em termos de pessoas e material aumentaram…
Nas últimas semanas, eles tinham subido para mais de 50 mortos e centenas de soldados feridos. As perdas de material de guerra também aumentaram. Só na semana passada, num dia, 32 soldados turcos, juntamente com os seus irmãos islamistas-terroristas de armas, foram mortos num ataque aéreo sírio.
Furioso, o Presidente Erdogan ordenou o reforço maciço das forças turcas em Idlib com milhares de soldados e centenas de tanques, howitzers e outros equipamentos pesados. Nos primeiros dias de Março, ordenou então um ataque coordenado de fogo às posições da SAA e milícias aliadas do Líbano, Iraque e Irão com armas de longo alcance e mísseis terra-terra e drones armados de Idlib.
De acordo com relatórios turcos, houve enormes perdas de pessoas e equipamentos por parte da SAA, centenas de pessoas foram mortas e centenas de tanques e equipamentos pesados foram destruídos. Fontes sírias também relatam perdas substanciais, embora as informações fornecidas pelos turcos pareçam exageradas. Ao mesmo tempo, um total de quatro caças sírios foram abatidos sobre o Idlib com a ajuda de mísseis antiaéreos turcos, dos quais pelo menos um tinha sido disparado do outro lado da fronteira a partir do território turco.
A situação na província de Idlib tinha assim atingido a dimensão de uma verdadeira crise.
No entanto, Erdogan tinha chegado a um beco sem saída com este movimento. Pois sem superioridade aérea, mesmo o exército turco numericamente poderoso não tem chance de vencer em Idlib contra a SAA e milícias aliadas. O facto de este continuar a ser o caso é assegurado pelos sistemas russos de defesa aérea e antimísseis, que são muito superiores a todas as forças da OTAN, combinados com as capacidades únicas da guerra electrónica russa, para construir uma espécie de cúpula de segurança sobre uma área limitada de operações em que os sistemas aéreos inimigos já não funcionam de forma controlada.
Tendo em conta o número crescente de baixas entre as suas próprias forças armadas, a Turquia recorreu à OTAN para obter ajuda, invocando o Artigo 4º da Carta da OTAN. Isso permite que os membros solicitem consultas se sentirem que sua integridade territorial, independência política ou segurança estão ameaçadas. Em Bruxelas, ele pediu a assistência militar dos seus aliados da OTAN.
Em particular, ele exigiu dois batalhões antiaéreos Patriot dos EUA para estabelecer uma zona de interdição de voo para aviões sírios e russos provenientes do território turco sobre o Idlib. Mas para além de um aperto de mão morno dos seus parceiros da NATO, que não queriam ser arrastados para uma grande guerra por causa do presidente turco, que obviamente tinha saído dos carris, não havia nada para Erdogan em Bruxelas.
Mesmo os europeus da UE, que ele ameaça invadir com milhões de refugiados quando abre as fronteiras turcas para a Grécia, não se envolvem na tentativa de chantagem de Ancara de apoiar a Turquia na sua posição perdida em Idlib, nomeadamente no estabelecimento de uma zona de interdição de voo para aviões sírios e russos.
O oposto aconteceu agora. A Síria, apoiada pela Rússia, impôs uma zona de exclusão aérea sobre o Idlib que se aplica a todas as outras nações. Ao mesmo tempo, a polícia militar russa assumiu a segurança da cidade de Sarakip, localizada nas auto-estradas M4 e M5, o que constitui um enorme obstáculo para o exército turco se não quiser arriscar um contra-ataque directo por parte da força aérea russa.
Finalmente, deve ser notado que é pouco provável que a zona de interdição de voo Idlib seja levantada pelos militares sírios num futuro próximo. As autoridades russas declararam oficialmente que a Rússia também não pode garantir a integridade dos aviões turcos no espaço aéreo sírio! Isto foi anunciado no domingo passado pelo chefe do Centro Russo de Reconciliação das Partes em Conflito na Síria, o Contra-Almirante Oleg Shuravlyov. Ele salientou que isto não diz respeito apenas aos aviões militares turcos, mas também aos aviões militares dos aliados da NATO da Turquia, por exemplo, aviões de alguns europeus que ainda querem estar envolvidos no Idlib.
Isto significa que aviões de combate e helicópteros russos e sírios continuam a pilotar as suas missões contra os terroristas em Idlib. Eles continuarão a assegurar a soberania aérea dos militares sírios, que pode ser limitada, na melhor das hipóteses, por mísseis antiaéreos atirados ao ombro nas mãos de terroristas em Idlib.
Deve-se notar também que a política de guerra e conquista de Erdogan na Síria perdeu completamente o seu caminho. No entanto, muitos observadores estrangeiros, incluindo os russos, julgaram mal Erdogan porque pensaram que ele e a liderança militar da Turquia eram muito mais clarividentes e prudentes. Assim, a irreflectida e selvagem escalada militar contra o exército sírio veio como uma completa surpresa, o que também explica as elevadas perdas do exército sírio. Ninguém teria esperado uma miopia tão estratégica por parte dos militares turcos.
Porque depois das rejeições da OTAN e da UE em Bruxelas, Erdogan só tem agora o caminho para a Rússia. Só a Rússia ainda está em condições de ajudar Erdogan a sair da confusão em que se meteu sem muita perda de prestígio na política interna e externa e de encontrar uma solução aceitável para todos. No entanto, Ancara está numa posição de negociação muito mais difícil hoje do que há um mês atrás. Ontem, quinta-feira 5 de Março, Erdogan voou para Moscovo para conversações com o Presidente Putin. Ele elogiou as relações com a Rússia como as melhores da história dos dois países. Mas há poucos dias ele havia ameaçado que a Turquia havia lutado contra a Rússia 16 vezes na sua história e poderia fazê-lo novamente.
Cada vez mais se pergunta se o presidente turco ainda está são, e se a liderança militar e civil da Turquia ainda não se deu conta disso, ou se já estão fazendo preparativos para resolver o problema Erdogan. Afinal de contas, não seria a primeira vez na história recente da Turquia que um presidente seria derrubado.
Fontes:
https://www.youtube.com/watch?v=rIs27ccprvo
+++
Obrigado ao autor pelo direito de publicar o artigo.
+++
Fonte da imagem: hazartaha/ Shutterstock
+++
KenFM esforça-se por um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir a opinião da equipa editorial.
+++
Gostas do nosso programa? Informações sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Agora você também pode nos apoiar com Bitcoins.
BitCoin endereço:18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)