Sem um novo Pearl Harbor…

Um comentário de Dirk Pohlmann.

“Assistimos ao pior ataque de sempre ao nosso país. É o pior ataque de sempre. É pior que Pearl Harbor, pior que o World Trade Center, nunca houve um ataque como este antes”.

Com estas palavras, Donald Trump comentou no dia 6 de Maio sobre a crise da Corona. Para os ouvidos europeus, parece mais um erro do Presidente norte-americano em erro, que nunca perde uma oportunidade de provar que não é um estadista. Parece a táctica de “apanhar o ladrão”, como se Trump quisesse distrair-se do seu fracasso na crise da Corona.

Mas é apenas uma das muitas declarações semelhantes feitas por políticos e jornalistas americanos nos últimos dias.

Steve Bannon, antigo estratega principal de Donald Trump e ainda uma das mais importantes eminências cinzentas do seu círculo de consultores, teve a oportunidade de apresentar as suas opiniões no Washington Post. Ele escreveu que os EUA estão em guerra económica com a China e que é inútil pensar em compromissos. A China era a maior ameaça possível para a economia e a segurança nacional dos EUA. A questão da China e do coronavírus foi também a questão politicamente mais importante e eficaz de todas. O seu conselho ao Trump para a campanha eleitoral é: “China, China, China”.

Stuart Varney, comentador económico da Fox News, faz uma declaração sob o título “Como punir a China pelo vírus corona”? Pensamentos sobre como ensinar ao inimigo a derrota. “Não gostamos da sua resposta ameaçadora ao vírus, não gostamos que roubem a nossa tecnologia”. E não nos agrada a sua vontade de dominar indústrias fundamentais. Então, o que vamos fazer?”. As respostas dos convidados no seu programa, “Estamos a processá-los!” “Nós simplesmente não pagamos as nossas dívidas!” Varney preocupa-se com a credibilidade dos EUA face à proposta de “bill-dodger” e, em vez disso, recomenda que a produção industrial volte a ser transferida para os EUA. Uma esperança piedosa de que a globalização e a deslocalização do trabalho prático para a China seja o resultado dos interesses empresariais de proprietários empresariais super-ricos nos EUA, e não uma ideia política. Mas, através da Corona, esta opção pode tornar-se uma opção realista.

O Ministro dos Negócios Estrangeiros Mike Pompeo chama à China um risco real para a segurança e estabilidade dos EUA no Fox News. Adverte o público americano para estar vigilante face à desinformação e subversão chinesas.

Três deputados republicanos, Jim Banks, Dan Cranshaw e Lance Gooden, apelam a que a infame Lei Magnitzky seja utilizada para combater as “violações dos direitos humanos” por 10 chineses, incluindo o porta-voz do Departamento de Estado chinês Zhao Lijiang, que afirmou que a origem do vírus deveria ser cientificamente esclarecida.

Eu poderia continuar esta lista durante horas. Estranhamente, ouvimos muito pouco sobre a propaganda nos Estados Unidos nos nossos meios de comunicação social. Nem sobre o facto de a ofensiva de propaganda nos EUA ser muito bem sucedida. No espaço de algumas semanas, o público americano concordou que a China deve ser severamente punida. A diferença entre os apoiantes dos Republicanos e Democratas é realisticamente pequena: no final de Abril, 50% dos cidadãos dos EUA queriam que os EUA condenassem a China a indemnizações, 62% dos Democratas e 72% dos Republicanos têm uma atitude negativa em relação à China, mais de 90% dos cidadãos dos EUA consideram a China uma ameaça. Os dois campos nunca antes estiveram tão unidos. À semelhança da propaganda contra a Rússia, os estrategas de relações públicas podem recorrer a imagens inimigas cultivadas ao longo de décadas e que ainda são virulentas. O desejo de uma reacção dura é acompanhado de vaidade ofendida e ressentimento contra o concorrente extremamente bem sucedido. A grande maioria dos americanos não quer imaginar que o seu país já não possa ser a indiscutível superpotência do planeta.

Durante décadas foi considerado uma verdade que os comunistas só podem produzir caos na economia, que eles nascem fracassos. E agora os chineses estavam a apressar-se a ultrapassar a economia americana que mal existia, como Usaine Bolt apressou uma equipa sénior. E eles superam os EUA em ciência e patentes. Tem de haver dopagem, fraude e engano?

A situação é muito mais perigosa do que um conflito entre grandes empresas industriais. Cem anos após a Primeira Guerra Mundial, há uma série de historiadores e cientistas políticos que reparam na semelhança entre a Alemanha de então e a China de hoje. Por exemplo, o historiador Prof. Dr. Herfried Münkler, bem conhecido da rádio, televisão e ciência, é por este meio promovido a místico conspirador pela minha citação numa publicação KenFM da McCarthy contact guilt.

Costumava ser: “Uma frase inteligente e você é comunista”. Hoje, é possível substituir os comunistas por teóricos da conspiração. Assim, o Prof. Dr. Münkler escreveu em 2013: “O “Reino do Meio” caiu numa posição geo-estratégicamente desconfortável devido à globalização da economia. Entretanto, a China está a trabalhar no estabelecimento de uma frota de guerra, que, por um lado, deverá assegurar rotas de abastecimento através das ilhas indonésias e do Oceano Índico e, por outro, representa um factor de risco para os navios de guerra americanos que operam nestas zonas. A longo prazo, isto pode conduzir a um confronto entre a China e os EUA que segue padrões semelhantes aos do contraste germano-britânico no início do século XX. É evidente que o antagonismo germano-britânico não precisa, de modo algum, de ter conduzido à guerra. Pelo contrário, foi “aguçado” por um conflito periférico, o que também poderia acontecer no caso do conflito sino-americano.

Essa é uma análise muito sóbria e muito precisa. Há alguns anos que os historiadores anglo-saxões, em particular, apontam para uma circunstância a que chamam a “armadilha do Tucídides”. Tucídides, o engenhoso primeiro historiador, que escreveu com exemplar sobriedade a sua excelente história até hoje da Guerra do Peloponeso, analisou de uma forma verdadeiramente política, por assim dizer, o porquê da guerra entre Esparta e Atenas em ascensão, por volta de 400 a.C.: “A verdadeira razão, tão pouco foi dito sobre ele, foi, na minha opinião, o medo dos Lacedemonians do poder crescente de Atenas, que os levou à guerra.

E é aí que nos encontramos agora. Quer se equipare a China ao Império Alemão no início do século XX ou a Atenas em 430 a.C., os Estados Unidos não concordarão com a sua abdicação forçada como a única superpotência. O perigo de guerra aumenta quando uma potência ultrapassa outra. O declínio dos EUA e a ascensão da China, ou seja, a armadilha de Tucídides. As coisas estão a ficar difíceis.

A comparação do Trump com Pearl Harbor e o 11 de Setembro não é, portanto, provavelmente por acaso. Ambos os acontecimentos foram a causa das grandes guerras dos EUA. Antes de Pearl Harbour, a população neutra dos EUA não queria participar na Segunda Guerra Mundial, que foi alterada pelo chamado “Dia da Infâmia”, ou seja, o ataque dos japoneses, que tinham sido cortados do abastecimento de petróleo dos EUA. Assim, o ataque dos expansionistas japoneses não foi tão surpreendente, foi desejado e activamente desencadeado.

Antes do 11 de Setembro, políticos de poder dos EUA como Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Robert Kagan e Paul Wolfowitz, no “Projecto para um Novo Século Americano”, pensaram em como a hegemonia dos EUA após o fim da Guerra Fria, que interpretaram como uma vitória sobre a URSS, poderia ser imortalizada. E observaram que as guerras necessárias para o conseguir dificilmente poderiam ser justificadas “sem um novo Pearl Harbor”.

Isto deu a algumas pessoas a ideia de que o feito terrorista de 19 árabes e um camelo, ou seja, o ataque ao World Trade Center, poderia ter sido desejado, ou mesmo provocado, para tornar possível 20 anos de “guerra ao terror” que transformaram o Médio Oriente.

Por isso, também se poderia pensar que o vírus corona se enquadra muito bem na paisagem geopolítica actual, dada a ameaça chinesa. Seja como um evento fortuito utilizado pelos free-riders, seja como um evento planeado.

É assim que se parece quando se gere esta teoria na nossa mente. Por favor, decida se considera o seguinte cenário completamente abstruso ou razoável:

Que os Estados Unidos são os mais afectados pelo fracasso do seu Governo, com mais de 90 000 mortos neste momento. São cerca de 30 000 mortos a mais do que os EUA tinham na Guerra do Vietname. Os EUA devem ser a vítima mais gravemente afectada pelo alegado vírus chinês, a fim de serem chamados pela população a reagir de forma violenta. A este respeito, mesmo a inexplicável inacção do Governo dos EUA até Março de 2020 não teria sido um erro. Encobriu vestígios nos EUA que apontam para infecções precoces e é a condição prévia para o novo Pearl Harbor, que se destina a assegurar a supremacia dos EUA.

O vírus corona, este erro analítico da maioria dos meios de comunicação alternativos enevoam a opinião, não é uma gripe, mas uma pandemia tão grave que exige medidas drásticas que possibilitem a implementação de mudanças sociais sem resistência significativa. Sem necessidade de obrigar os governos de todo o mundo a introduzir medidas de vigilância e um estado de emergência, farão tudo sozinhos, tendo em conta a lógica da pandemia. Os efeitos do vírus foram testados experimentalmente em várias manobras e exercícios nos EUA, como o Crimson Contagion e o Dark Winter, este não é um território desconhecido, existe experiência.

A pandemia permite que a economia dos EUA volte aos EUA com um cacetete, contra os seus interesses capitalistas, a partir do país de baixos salários e do gigantesco mercado da China.

A pandemia torna possível queimar as pontes para a China. Não haverá cooperação científica nem económica num futuro previsível, a cooperação está agora a tornar-se uma confraternização com o inimigo, uma traição.

Esta é a forma de obliterar os vasos sanguíneos capitalistas que conduziram ao crescimento da China, que nenhuma empresa norte-americana está disposta a sacrificar. A globalização tem sido a força vital da China. Está agora a ser encerrada. A Corona torna isso possível.

Assim, o império continua a ser superior aos interesses lucrativos das empresas. O destino do indivíduo não está a ser tido em conta nesta situação. Afinal de contas, uma falência não é o fim da existência se se for uma das partes sistemicamente importantes da população. Charles Branson poderá ultrapassar a possível extinção da sua companhia aérea, a Virgin Atlantic. Ele não é assalariado com a perspectiva do Hartz IV.

Um teste para esta teoria: seria intencional afirmar, num futuro próximo, que o vírus é um segredo de Frankenstein que se propagou a nível mundial em resultado de um acidente pelo qual o Partido Comunista Chinês é responsável. Nesse caso, o assunto seria realmente redondo. (Os jornalistas que relatam as actividades dos EUA relativas aos vírus Corona e aos casos COVID-19 nos EUA antes do surto em Wuhan, terão certamente grandes problemas. Existenciais, na melhor das hipóteses. Ou matam-se como Gary Webb, que expôs o caso do Irão Contra. e depois deu a si próprio dois tiros na nuca).

Por isso, aposto que a informação sobre a origem do laboratório será divulgada em breve pelos meios de comunicação social das empresas filiadas na NATO.

Aposto que será tarefa da NATO e, em especial, da Alemanha, controlar militarmente o malvado Putin e a Rússia, para que os EUA na Eurásia ocidental tenham as costas livres e se possam dedicar militarmente aos chineses no Pacífico.

Nós, alemães, vamos ouvir cada vez mais propaganda anti-russa, apelos à responsabilidade e notar um descrédito crescente em relação à China.

O Governo dos EUA provavelmente não está a planear uma guerra nuclear, mas sabemos como era estúpida antes da Primeira Guerra Mundial. “Sleepwalking into a nuclear winter” é uma possibilidade real. Especialmente se você pensa que é o cara mais inteligente da história do mundo. E com o ex-Director da CIA Mike Pompeo como Secretário de Estado, orgulhoso de ter “mentido, enganado e roubado”. Bem sucedidos, vitoriosos, impunes. Isso é arrogante.

Fiz alguns trabalhos preliminares. Aqui está um texto para Claus Kleber, que ele pode ler no ZDF Heute Journal, por ocasião da descoberta do vírus:

O Corona Virus SARS CoV-2 é de um laboratório chinês? Donald Trump tem vindo a reclamá-lo há semanas. Mas o Presidente dos EUA não é considerado uma fonte fiável por uma boa razão. Durante muito tempo, os cientistas de todo o mundo recusaram-se a acreditar que o vírus era originário de um laboratório. Acima de tudo, não queriam fazer o jogo dos teóricos da conspiração, contra os quais lutam há meses com mitos. Por conseguinte, defenderam a tese mais provável e aparentemente mais razoável. Nomeadamente, que o vírus teve origem na natureza e se propagou de um animal para o ser humano. Até agora, os cientistas e os peritos concordaram quase sem excepção: não há nada a favor da tese de laboratório. Até hoje. Agora há realmente indícios de que os investigadores chineses em Wuhan estavam a fazer experiências com o vírus corona. E – é bem possível que algo tenha corrido terrivelmente mal. Não queremos ajudar a difundir as teorias da conspiração. É por isso que sublinhamos que os pormenores ainda não estão completamente claros. Mas os resultados da investigação de cientistas de renome são tão perturbadores que temos de os denunciar. Uma coisa é certa: há uma nova resposta à questão da origem do vírus que tem mantido o mundo inteiro em suspense durante meses. E pode ter consequências dramáticas. Elmar Theveßen informa de Washington.

Em conclusão: talvez o vírus Corona não seja o pior ataque aos EUA desde Pearl Harbor e o 11 de Setembro, talvez o curso da crise de Corona seja mais semelhante ao incidente no Golfo de Tonkin. Um ataque de lanchas do Vietname do Norte a um destroyer dos EUA, que na realidade não existia, mas que serviu mesmo assim de ocasião para a Guerra do Vietname, que foi planeada e decidida.

Assim, talvez o vírus Corona seja o pior ataque contra os EUA desde o Golfo de Tonkin.

Mantenha os olhos e os ouvidos abertos. Veja se não consegue provar que esta teoria está errada. Mas não se atreva a usar a sua própria inteligência sem assistência externa.

+++

Graças ao autor, pelo direito de publicar.

+++

Fonte da imagem: KelseyJ / portadas

+++

A KenFM esforça-se por obter um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir os pontos de vista dos redactores.

+++

Gosta do nosso programa? Informações sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.

BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK