A história como arma

Um comentário de Hermann Ploppa.

Tudo pode ser transformado em uma arma. Mesmo coisas tão inofensivas como o tempo, a nossa água ou o que quer que seja. E por isso não deve ser surpresa se a narrativa do que aconteceu antes de nós também pode ser mal utilizada como arma mortífera na preparação de novas guerras. A história é sempre usada como uma arma. Podemos fazer com que os nossos contemporâneos estejam dispostos a ir para a guerra, dizendo-lhes que os nossos vizinhos sempre foram vilões perigosos e agressivos. Sabes o que quero dizer: a nossa narrativa actual sobre os nossos vizinhos orientais, os russos.

Já não interessa que há mais de oito décadas tenha começado em solo alemão uma campanha com o objectivo de destruir todos os povos da União Soviética, durante a qual, afinal, no final da Segunda Guerra Mundial, um oitavo da população soviética, ou seja, 28 milhões de pessoas, já tinha sido brutalmente assassinada.

Assim, uma resolução do Parlamento Europeu de 19 de setembro do ano passado afirma que o pacto de não-agressão entre a Alemanha nazista e a União Soviética, no verão de 1939, abriu caminho para a eclosão da Segunda Guerra Mundial. Esta resolução do Parlamento Europeu fala da ameaça à paz que os regimes fascistas e comunistas representavam, mesmo após o fim dos combates. Isto é, se me permitem dizê-lo, bastante arrogante e desumano, tendo em conta os sacrifícios gigantescos feitos pelos povos da União Soviética para derrubar o fascismo de Hitler. O Parlamento Europeu também está empenhado num renascimento dessa teoria indizível do totalitarismo que forneceu o plano para a Guerra Fria: O comunismo e o terror nazista são idênticos. Depois de a comunidade de valores ocidental ter derrotado o terror hitleriano, agora era moralmente justificado, mesmo moralmente necessário, travar uma guerra contra a União Soviética. Por isso, agora, mais uma vez, os partidos de académicos amantes da guerra têm fornecido e continuam a fornecer a justificação questionável para uma nova guerra de agressão contra o Oriente.

Isto tem mais do que um gosto. Pois é inconfundível que a União Europeia, juntamente com a OTAN, forma o núcleo da arquitectura ocidental de “segurança” contra um inimigo mortal recentemente definido no Leste. Por outro lado, a apresentação das causas da Segunda Guerra Mundial é muito resumida. Para a União Soviética o pacto de não-agressão com o arqui-inimigo da Alemanha nazista foi precedido por acontecimentos que os historiadores do Parlamento Europeu ignoraram deliberadamente. Esta arte de desvendar factos importantes levou o Presidente russo Vladimir Putin a utilizar uma reunião da Comunidade de Estados Independentes (CEI), à qual pertencem a Bielorrússia e algumas antigas repúblicas soviéticas da Ásia Central, para um contra-ataque. Após a capitulação da Alemanha, o Exército Vermelho tinha confiscado documentos do governo nazista, que Putin agora usa.

Em primeiro lugar, Putin está pisando em gelo muito fino quando afirma que o Exército Vermelho tinha exercido nobre contenção em seu ataque à Polônia, que tinha sido dividida como saque, e tinha até protegido a população judaica. Não se pode negar que Estaline deixou o oeste da Polónia como saque para o seu número oposto Hitler, apenas para incorporar sucessivamente o leste da Polónia e as repúblicas bálticas no seu Reich. Nem pode ser negado o massacre de oficiais polacos em Katyn, sobre o qual Putin não diz uma palavra. E que Putin, de todas as pessoas, deixe o belicista e detestador da Rússia Winston Churchill, de todas as pessoas, sair-se bem na sua narrativa, é estranho. Pois foi Churchill que impediu energicamente as potências ocidentais de aliviar o Exército Vermelho, fortemente abalado por uma ofensiva da França – o que teria dado a vida a muitos soldados soviéticos. E foi Churchill quem, na Operação Impensável, planejou lançar um ataque militar contra a faminta e profundamente exausta União Soviética com a ajuda de soldados da Wehrmacht e das SS imediatamente após a rendição da Alemanha.

No entanto, seria bom para os historiadores da comunidade ocidental de valores se eles tomassem nota de que a Segunda Guerra Mundial foi massivamente preparada muito antes de 1939. O simples fato de que o armamento da Alemanha nazista foi impulsionado com consideráveis investimentos dos EUA, Grã-Bretanha e França provavelmente valeria a pena mencionar. A General Motors comprou a Adam Opel AG para converter a fábrica de automóveis em uma forja de armamento em 1939 e 1940 com mais de 100 milhões de dólares de seus próprios bolsos. O gigante químico IG Farben foi impulsionado pelos investimentos dos EUA para se tornar uma empresa importante para o esforço de guerra. Noventa por cento de todas as empresas petrolíferas na Alemanha são controladas por empresas anglo-americanas-britânicas-neerlandesas desde que Hitler chegou ao poder. E o recém-criado Banco de Compensações Internacionais garantiu a todos os Estados participantes da Segunda Guerra Mundial, com exceção da União Soviética, um suprimento constante de dinheiro fresco para que a guerra não tivesse que ser interrompida por causa da insolvência de alguns combatentes – como foi o caso durante a Primeira Guerra Mundial a curto prazo.

E assim também é tudo menos irrelevante que após a tomada do poder por Hitler tenha sido forjada uma aliança de estados, à qual o Reich alemão, a Grã-Bretanha, a França e a Itália fascista reprimida pertenciam. E a República da Polónia estava afiliada a esta aliança com estatuto de observador, por assim dizer. A eminência cinzenta na Polónia foi o Marechal Josef Pilsudski. E Pilsudski sonhava com uma forte confederação anti-soviética chamada Intermarium: ao redor da Polônia deveriam circular os Estados Bálticos, Ucrânia, Romênia e Bulgária. Um conceito que está sendo reativado atualmente. No seu sentimento anti-russo, a República da Polónia sentiu-se muito ligada à Alemanha nazi. E por isso não é surpreendente que mesmo durante o famoso Acordo de Munique de 1938, os Sudetas pertencentes à Tchecoslováquia não tenham sido atribuídos à Alemanha apenas pela Grã-Bretanha, França e Itália. A Polónia, por sua vez, também fez um ultimato à Checoslováquia e depois anexou a cidade checa de Teschen. A Hungria também recebeu um pedaço da Checoslováquia. E todos esses atos de pirataria representaram nada menos que uma consolidação geoestratégica da terra na guerra planejada contra a União Soviética.

A este respeito, é um ensino há muito esperado por historiadores ignorantes da OTAN quando o Presidente russo Putin salienta que a Alemanha de Hitler e a República da Polónia já tinham concluído o Pacto Pilsudski-Hitler em 1934. Do outro registo de uma conversa entre Hitler e o Ministro dos Negócios Estrangeiros polaco Beck, em 5 de Janeiro de 1939, apresentado por Putin, ressalta também que Hitler tinha defendido fortemente a anexação de Teschen pela Polónia, porque tinha em alta estima as forças polacas na fronteira soviética como posto avançado da Wehrmacht alemã: “As divisões que a Polónia mantém na fronteira russa poupam à Alemanha despesas militares adicionais. Que o conceito Intermarium de Pilsudski deve ser considerado pelos nazistas como parte integrante de suas próprias ambições anti-soviéticas foi confirmado um dia depois pelo ministro alemão dos Negócios Estrangeiros, Joachim Ribbentrop, em entrevista ao ministro polonês dos Negócios Estrangeiros, Beck. Ele disse que era “privilégio da Polônia” tomar posse da Ucrânia, que afinal era parte da União Soviética, como sua zona legítima de interesse. Beck garantiu ao seu colega alemão Ribbentrop: “Os polacos declararam o seu apoio a Kiev, e estes planos são ainda hoje indiscutivelmente relevantes. E o embaixador polaco em Berlim, Josef Lipski, contou ao seu superior Beck, em 20 de setembro de 1938, uma conversa que teve com Hitler: um belo monumento a Hitler seria erguido em Varsóvia se ele conseguisse expulsar os judeus da Europa.

Então porque é que a Wehrmacht e a Waffen-SS alemãs realizaram um ataque relâmpago à Polónia no Verão de 1939 e porque é que os nazis se uniram a Estaline? Este desvio do roteiro foi devido ao fato de que os nazistas inescrupulosamente desperdiçaram todas as inimagináveis injeções de dinheiro que haviam recebido da comunidade de valores ocidental, e Hitler recebeu uma carta desagradável em 7 de janeiro de 1939, justamente no momento em que estava tendo uma conferência tão consensual com o Ministro dos Negócios Estrangeiros polonês Beck. Veio do conselho do banco alemão Reichsbank, liderado pelo seu presidente Hjalmar Schacht. Conteúdo: Meu Führer, estamos falidos. Não podemos fazer mais preparativos de guerra. Hitler agora tinha de decidir se devia cometer suicídio ou se devia roubar um banco. Hitler decidiu capturar as reservas de ouro polacas para si próprio pelo seu ataque relâmpago contra a Polónia. Para isso, teve de concluir temporariamente um pacto com a União Soviética, o famigerado Pacto Hitler-Stalin, que depois abriu caminho para a rusga à Polónia.

Estas são inter-relações que devem ser tidas em conta ao considerar este Pacto Hitler-Stalin isoladamente como a única causa da Segunda Guerra Mundial. O presidente russo Putin tinha tomado a liberdade de relativizar um pouco a narrativa unilateral do Ocidente com a sua selecção de documentos. Infelizmente, é de se esperar que o valor do Ocidente, que este ano com a sua grande manobra Defender 2020 é bastante tangível num ensaio de vestido da guerra contra a Rússia no terreno Alemão e Polaco-Báltico, continue a abusar da historiografia como um campo de batalha contra a Rússia.

+++
Obrigado ao autor pelo direito de publicar.

+++

Referência fotográfica: Grisha Bruev / Shutterstock

+++

KenFM esforça-se por um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir a opinião da equipa editorial.

+++

Gostas do nosso programa? Informações sobre possibilidades de suporte aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Agora você também pode nos apoiar com Bitcoins.

BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK


Auch interessant...

Kommentare (0)

Hinterlassen Sie eine Antwort