Kijk uit! Wat vandaag wordt verkocht als solide onderzoek en serieuze rapportage kan morgen een gevaarlijke samenzweringsideologie zijn.
Een commentaar van Mathias Bröckers.
Als gewende samenzweerder en “oudere staatsman” van de samenzweringstheorie volg ik de huidige opwinding over de “gevaren” en de “griezelige macht” (Spiegel) van samenzweerders nogal geamuseerd. En verbaasd dat het inflatoire gebruik de laster- en aanklachtenpotentie van de term nog niet heeft uitgeput. Wat misschien iets te maken heeft met het feit dat de academische “deskundigen” die over dit onderwerp publiceren en steeds vaker op de televisie worden rondgestuurd, meestal alleen maar keukenpsychologische onzin uitkraamt.
Het feit dat er echte samenzweringen zijn en dat veel hypothesen op basis van bewijs waar blijken te zijn – dat de samenzweringstheorie als heuristische procedure zeker gerechtvaardigd is – wordt door deze deskundigen vervaagd, net als de samenzweringstheorieën die in de naam van de staat en de grote media worden verspreid. Bijvoorbeeld, de MVW van Irak of – net opgeblazen – de samenzweringstheorie “Russiagate”, volgens welke “de Russen” de computers van de Democraten hebben gehackt en Trump hebben geholpen om de verkiezingen te winnen. Zoals nu blijkt uit de gepubliceerde documenten van de hoorzittingen van het congres, heeft de persoon die verantwoordelijk is voor het IT-bedrijf “Crowdstrike” getuigd dat ze geen bewijs hebben gevonden van “Russische hackers”. Toch is dit ongefundeerde verhaal met Poetin als boogschurk al drie jaar lang op alle kanalen gekookt – en geen enkele “kwaliteitsjournalist” heeft zelfs maar een kritische vraag gesteld of zelf onderzoek gedaan. Ze zouden hebben geleid tot niemand minder dan de voormalige technisch directeur van de NSA zelf, Bill Binney, die bewees dat de gegevens van de DNC-server niet van buitenaf werden gehackt, maar van binnenuit werden opgezogen. Net als, natuurlijk, de nieuwsgierigheid waarom, in een zogenaamd groot schandaal waarin vijandige machten democratische verkiezingen manipuleerden en in computers inbraken, noch de FBI, noch enige andere overheidsinstelling – maar alleen het privébedrijf Crowdstrike – de server in kwestie mocht onderzoeken.
Je hoefde geen bachelordiploma van de Illuminati Academy op zak te hebben om te beseffen dat het Russiagate verhaal vanaf de eerste dag verrot was, het kostte eigenlijk alleen maar een IQ boven kamertemperatuur, de wil om te kijken en te doen wat “Spiegel” -Rudi ooit zijn nieuwsmagazine bestelde om te doen: “Zeg wat is”. Maar er kwam niets van terecht, noch in het voormalige nieuwsmagazine, noch in een van de zelfverklaarde kwaliteitsmedia – gedurende drie lange jaren werd de Russiagate saga bijna dagelijks opgediend. Dat illustreert een ander aspect van het onderwerp dat deskundigen graag negeren: Als het de autoriteiten uitkomt, zijn zelfs ongefundeerde samenzweringstheorieën volkomen geldig. En Russiagate paste in elk opzicht: als zondebok voor het onverklaarbare industriële ongeluk van Hillary Clinton’s nederlaag, als permanente beschuldiging tegen Donald Trump, wiens beleid anders kritiekloos doorging, en als een noodzakelijk angstscenario voor verdere militaire bewapening. Als topjournalist kun je in prime time jarenlang samenzweringstheorieën verspreiden zonder dat je verantwoordelijk wordt gehouden voor deze nepnieuwsorgie. Dergelijke vertegenwoordigers van de liegende handel “presstituten” noemen is eigenlijk een bagatellisering, aangezien de collega’s uit de liegende handel nooit zulke schade aanrichten als deze verspreiders van gevaarlijke samenzweringstheorieën waarmee oorlogen worden begonnen.
Wanneer nu in de kwestie van Corona samenzweringstheoretici waarschuwen voor het gevaar en de “unanny power” en als voorbeeld daarvoor een veganistische kok, een popzanger en een paar vaccinatie-rebellen en de altijd aangezette Ken Jebsen moeten dienen, dan mist dit niet een bepaalde komedie. Dat in Duitsland de echt grote lasterhamer (“Nazi’s”, “Holocaustontkenners”, “antisemieten”) ook meteen naar buiten wordt gebracht, is inmiddels ook gebruikelijk – al toen onder een miljoen demonstranten tegen het vrijhandelsakkoord TTIP ook een paar honderd nazi’s waren meegesleept, de deskundigen in de “spiegel” en de TV raasden over een gevaarlijk “transversaal front”. Hetzelfde geldt nu voor de lockdown-protesten, die niet worden behandeld als gerechtvaardigd burgerprotest tegen twijfelachtige wettelijke beperkingen, maar als een panopticum van “verwarde hoofden”, “rechtse vleugelspelers” en “samenzweringstheoretici”. Maar ook, want dat is natuurlijk niet genoeg als laster, als potentiële geweldplegers en aanstichters, zoals de “Spiegel” laat zien in een vervelend uitstrijkje dat KenFM linkt aan de aanval op een ZDF-productieteam tijdens de May Day-demonstratie. Want volgens de onderzoekers van de “Spiegel” zou KenFM de studio hebben gedeeld met dit productieteam, zodat hij op de hoogte zou zijn geweest van de geplande opnames. En? Dat is het! Wat betekent: laagste aanklachtlade, haatjournalistiek op zijn best! Onze collega Ken schiet normaal gesproken op 180 en maakt veel mensen van streek – en sinds Corona schiet hij nu met 250 in het rood en trekt hij als Corona-Rezo miljoenen mensen aan op YouTube. Het is bijna onvermijdelijk dat bij deze snelheden de feiten leiden tot uitvallers, pieken te steil worden en kortsluiting veroorzaken… Hier zou de motor van de garagezender KenFM zeker baat hebben bij iets minder loden voet. Dit verandert niets aan het feit dat de nepnieuwsproducenten van de “Relotius Spiegel” het veruit ondergraven in termen van ongegronde samenzweringstheorieën.
In 1999, toen ik Robert Anton Wilson ontmoette, de samenzweerderige grootmeester en auteur van “Illuminatus! “Op de Duitse editie van de Lexikon der Verschwörungstheorie spraken we ook over zijn eerste ervaringen met samenzweringen – in de vredesbeweging van de jaren zestig en met het FBI-programma CoIntel-Pro, dat de groepen infiltreerde en ze verdeelde met vermoedens en geruchten: “Tegen het einde van de jaren zestig raakte ik min of meer gewend aan het idee dat bijna iedereen met wie ik ooit politiek had samengewerkt, een regeringsagent was. Dus in plaats van paranoïde te worden, vond ik het nogal komisch.” Dit kwam bij mij terug toen ik hoorde dat bij de demonstratie in Leipzig de posters met de meest verwarde, gekke slogans afkomstig waren van een groep schijnbaar autonome mensen die weer verdwenen nadat alles was gefilmd door de ARD. Dergelijke acties om de protestbewegingen te verdelen en te kanaliseren zijn net zo oud CoIntel Pro school als de aanklacht en criminalisering van vermeende “ringleaders”. Ook de brandstichting van de geluidsapparatuur van de Stuttgart Corona demonstratie past in het plaatje.
De Duitse consensusfabrieken zouden eigenlijk zeer tevreden kunnen zijn met een resultaat dat, volgens de enquêtes, 85 procent van de bevolking op dit moment grotendeels akkoord gaat met de coronamaatregelen. Maar met het geraas over een groot gevaar van samenzweringstheoretici, de “waanzin van het internet” (FAZ), moet dit quotum blijkbaar nog steeds tot bijna 99,5% worden opgeblazen. Betekent dit dat de absolute soevereiniteit van de interpretatie bij voorbaat moet worden gewaarborgd om elke vorm van kritiek op immuniteitscertificaten en ongeteste genvaccins bij voorbaat uit te sluiten? Is het nog steeds mogelijk om te spreken van een democratische publieke sfeer en vrijheid van meningsuiting wanneer oppositie, kritiek en afwijkende meningen als “gevaarlijk”, “krankzinnig” en “crimineel” worden beschouwd? Of niet beter dan een “kerk van de angst” waarin een vertoogpolitie schendingen van het “ware geloof” vervolgt en straft met ex-communicatie?
In de tussentijd – nadat Panzer-Uschi von der Leyen het EU-pandemiecommando heeft overgedragen aan Bill Gates (“Dank u voor het leiderschap, Bill”) – is het in ieder geval godslasterlijk om erop te wijzen dat het nog niet zo lang geleden in de “Zeit” , de ARD en elders uitvoerig gerechtvaardigd was waarom men de controle van de Wereldgezondheidsorganisatie en de miljardairs niet aan deze meneer zou overlaten. Omdat dergelijke verwijzingen inmiddels als gekke “corona-mythen” worden beschouwd, heeft de SWR een link toegevoegd naar een nieuw artikel waaruit we leren dat Oom Bill er natuurlijk heel goed aan toe is. Dus: Wees voorzichtig kinderen, en let altijd op de programma’s met de samenzweringsmuis: Wat vandaag als degelijk onderzoek en serieuze rapportage aan u wordt verkocht, kan morgen een gevaarlijke samenzweringsideologie zijn.
Mathias Bröckers heeft onlangs “Don’t Kill The Messenger – Freedom for Julian Assange” gepubliceerd met Westendverlag. Hij blogt op broeckers.com
+++
Met dank aan de auteurs voor het recht om te publiceren.
+++
Foto bron: Valery Sidelnykov / shutterstock
+++
KenFM streeft naar een breed spectrum aan meningen. Opinieartikelen en gastbijdragen hoeven niet de mening van de redactie te weerspiegelen.
+++
Vind je ons programma leuk? Informatie over verdere ondersteuningsmogelijkheden vindt u hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Nu kunt u ons ook ondersteunen met Bitcoins.
BitCoin-adres: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)