Um ponto de vista de Norbert Häring.
No dia 18 de Junho, teve lugar no Bundestag algo que facilmente se poderia chamar um escândalo. Mas todos os parlamentares e peritos envolvidos consideraram aparentemente tão normal que ninguém disse uma palavra sobre as circunstâncias estranhas. Um excelente exemplo no lobbying.
Qualquer pessoa que tenha seguido a discussão de peritos “Mundo sem dinheiro” na Comissão de Educação, Investigação e Avaliação Tecnológica em directo na televisão parlamentar assistiu a um evento muito unilateral. Na mediateca, pode fazer isto a si próprio depois. A ligação pode ser encontrada no artigo escrito
Claro que o título já dava uma dica de algo do género. O apresentador mostrou o seu partidarismo, dando rédea solta à sua raiva sobre pequenos retalhistas e proprietários de restaurantes que não querem aceitar cartões. Com as suas perguntas, obrigou os representantes dos bancos e retalhistas a justificar porque é que ainda lidam com este dinheiro impraticável e sujo. O representante da associação informática Bitkom, assistido por uma associação start-up, foi autorizado a exigir várias vezes sem discussão que não se deve proteger o dinheiro, mas sim assegurar que todos os retalhistas e restaurantes aceitem (todos) os cartões.
Um cientista elogiou o polvo Paypal de dados como o maior de todos os serviços de pagamento, enquanto outro exigiu sumariamente “mais rapidez na digitalização”. Embora a protecção de dados tenha sido mencionada várias vezes como uma questão importante quando se tratou de preservar a possibilidade de pagar em dinheiro, de alguma forma as pessoas tinham “esquecido” de chamar um protector de dados. Se um dos outros peritos desistisse da função, ou um parlamentar levantasse a questão, esta seria imediatamente abandonada com a ajuda activa do moderador e não seria prosseguida. O mesmo aconteceu com o aspecto de que o dinheiro é moeda com curso legal, de modo que mundo sem dinheiro significa também mundo sem curso legal.
Como é que tal evento publicitário para a digitalização das transacções de pagamento se realiza no Bundestag, num comité do Bundestag em que todas as partes estão representadas? Especialmente porque todas estas partes afirmam que não querem prejudicar o dinheiro. E dois deles, o FDP e o AfD, são mesmo verdadeiros. É possível ter as maiores dúvidas com o SPD, que fornece os presidentes dos comités. A facção do SPD no Bundestag já aprovou uma resolução exigindo um limite máximo de pagamento em dinheiro e a abolição da nota de 500 euros.
Lobistas incorporados
A resposta à forma como uma tal coisa acontece é reveladora, para além da questão do dinheiro. Como já expliquei em contribuições anteriores, o Gabinete de Avaliação Tecnológica do Bundestag alemão externalizou todo o projecto “Mundo sem dinheiro”, desde a concepção do programa de investigação, a selecção de peritos e a redacção de um artigo de tese, até à moderação da “discussão de peritos” para o VDI/VDE-IT. Esta empresa também encomendou um estudo especializado em nome do Bundestag e formulou a questão da investigação para a perícia.
Os membros do parlamento e o público só aprenderão, portanto, o que o VDI/VDE-IT quer que eles aprendam, e apenas a partir de perspectivas que a empresa tenha escolhido.
Isso, de alguma forma, não parece correcto. Mas os membros do Parlamento parecem achá-lo bastante normal. Ninguém diz nada sobre o espectáculo indigno, ou mesmo protestos. Se ler sobre a natureza da empresa, rapidamente se torna claro porque é que isto é assim. VDI significa a Associação de Engenheiros Alemães, VDE significa a Associação de Tecnologias Eléctricas, Electrónicas e de Informação. O último lobby da indústria das TI juntou forças com os engenheiros para fundar o VDI-VDE-IT exactamente para actividades como no “Mundo sem dinheiro”. Segundo a Wikipedia, a empresa comum é uma “agência de gestão de projectos, bem como uma empresa de serviços e consultoria para vários ministérios federais e estatais, a Comissão Europeia e os sectores financeiro e industrial”.
É, portanto, uma influência institucionalizada de lobbying sobre parlamentares e burocratas. Os membros do parlamento habituaram-se tanto que acham bastante normal que os grupos de interesse utilizem tais canais para pré-formular leis no seu próprio interesse.
Isto vai ainda mais longe. Se tal lei for então escrita e promulgada no espírito do VDE, por exemplo com um programa de apoio estatal às empresas membros do VDE, então o lobby para o alívio dos burocratas também se encarrega de distribuir o dinheiro: Da apresentação da empresa:
Como patrocinadores de projectos, apoiamos e aconselhamos o Governo Federal, os Länder e a UE na utilização eficiente dos fundos públicos. Aconselhamos os clientes públicos na preparação de programas de investigação e ao mesmo tempo motivamos as instituições de investigação e a indústria a submeter os seus promissores projectos para financiamento. Os nossos peritos avaliam os projectos financiados no que respeita ao seu potencial de inovação e viabilidade financeira. Supervisionamos e gerimos projectos e redes que recebem financiamento dos nossos clientes durante todo o período do projecto. Por outras palavras, administramos os fundos, encarregamo-nos de elaborar relatórios, assumimos o controlo e estamos sempre disponíveis como pessoas de contacto para fornecedores de financiamento e destinatários dos projectos.
Tudo isto é incrivelmente eficiente. Mas será também democrática? Eu chamar-lhe-ia lobbying. O resultado é, por exemplo, um mundo sem dinheiro, muito dentro do espírito do VDE, embora supostamente nenhuma das partes o quisesse. O resultado é um ficheiro electrónico de pacientes, que nem os médicos nem os pacientes querem, mas o VDE quer, ou um mercado livre pan-europeu de dados de pacientes, do qual ninguém precisa excepto os gigantes de dados TI, e muitos temem. O resultado serão carros que recolhem e transmitem todos os dados sobre os seus utilizadores. E ninguém pode escapar a isto, porque a UE até tornou obrigatório o equipamento de automóveis com acesso à Internet.
E os nossos representantes eleitos dormem o sono dos justos e regozijam-se com a incrível eficiência com que os grupos de interesse fazem o trabalho para eles e para os burocratas.
+++
Graças ao autor pelo direito de publicar.
+++
Este post apareceu pela primeira vez em 21 de Junho de 2020 no blog Geld und Mehr
+++
Fonte da imagem: fotocosmos1 / portadas
+++
KenFM esforça-se por um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir a opinião do pessoal editorial.
+++
Gosta do nosso programa? Informação sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.
BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)