Antigo advogado do FBI confessa a fabricação de “provas
Um comentário de Thomas Röper.
Na terça-feira foi publicado outro relatório nos EUA sobre a alegada interferência russa na campanha eleitoral dos EUA em 2016. É interessante ver o que diz nele, o que Der Spiegel fez dele, e sobretudo o que, além disso, ficou conhecido na quarta-feira nos EUA sobre a campanha eleitoral de 2016, mas foi ocultado por Der Spiegel.
Mais uma vez, não há nada no relatório do comité de inteligência dos EUA que prove uma interferência russa na campanha eleitoral dos EUA. Mas é claro que isto só é dito de forma muito dissimulada no Spiegel e é dada a impressão de que há algo incriminatório no relatório. O artigo Spiegel com o título “Report on Trump connections to Russia – “Open for influence and manipulation” começou assim:
“Um relatório de quase 1000 páginas da comissão de inteligência do Senado dos EUA documenta como a Rússia queria influenciar as eleições presidenciais americanas de 2016 a favor de Donald Trump. De acordo com o relatório, a equipa de campanha do presidente eleito teve numerosos contactos com os serviços secretos russos. O relatório – o quinto e último relatório da comissão sobre o assunto – foi precedido por anos de investigação por parte do Senado dos EUA”.
Isso parece dramático. Mas é seguido por..:
“Ao mesmo tempo, o Presidente Republicano da Comissão de Informações do Senado, Marco Rubio, salientou que “não foram encontradas provas absolutamente nenhumas de que Trump ou a sua equipa de campanha tivesse estado a trabalhar com o governo russo para interferir com as eleições de 2016”.
A ruminação de alegações há muito refutadas
O artigo é seguido de muitas acusações há muito esquecidas. É realmente fascinante a forma como o Spiegel e outros “meios de comunicação de qualidade” repetem estas coisas vezes sem conta, apesar de há muito terem sido refutados. Por exemplo, a seguinte acusação do actual artigo do Spiegel:
“O presidente temporário da equipa de campanha do Trump, Paul Manafort, tinha laços estreitos com um agente dos serviços secretos russos, diz o relatório”.
O problema é que as acusações contra Manafort foram construídas de cima para baixo. Foi dito em 2016 que tinha contactos questionáveis na Rússia, e a informação sobre isso veio da Ucrânia e foi directamente para a equipa Clinton. De acordo com a lei americana, isto é interferência estrangeira ilegal na campanha eleitoral dos EUA. No entanto, não pela Rússia, mas pela Ucrânia sob a presidência do Presidente Poroshenko. E foi isso que o então Vice-Presidente dos EUA, Biden e Poroshenko, discutiu abertamente no dia da demissão de Manafort. Citação da conversa telefónica:
“Poroshenko: Divulgámos os documentos do antigo Partido das Regiões. (Risos Poroshenko) Compreendo que um dos principais conselheiros do Sr. Trump, Paul Manafort, se demitiu hoje (Risos Poroshenko)
Biden: Sim, acho que ele vai voltar para a Rússia, não sei.
Poroshenko: (risos mais longos) Penso que foi uma má ideia incluir o conselheiro Yanukovych na equipa Trump (Poroshenko ri de novo)
Biden: Eu também penso assim. Mas ele toma muitas más decisões”.
(Se estiver interessado, o vídeo em inglês do YouTube está ligado no artigo escrito)
Manafort foi posteriormente condenado por evasão fiscal porque tinha recebido honorários como conselheiro do governo ucraniano que não pagava impostos nos EUA. Mas tudo isto não teve nada a ver com a Rússia.
Outro exemplo. Pode ler no espelho:
“O relatório estabelece uma ligação directa entre o Presidente Vladimir Putin e os ataques de hackers a contas de correio electrónico da candidata democrata Hillary Clinton. Os operadores da plataforma WikiLeaks, que tinham publicado os e-mails que tinham sido divulgados, estavam provavelmente conscientes de que estavam a apoiar o serviço secreto russo nos seus objectivos.
Esta é outra mentira, mas que nunca foi corrigida na Alemanha. O hack no servidor nunca aconteceu. O alegado ataque de hackers não foi investigado pelo FBI, como teria sido habitual no caso de um crime, mas os Democratas contrataram e pagaram uma empresa, a Crowdstrike, que rapidamente entregou o resultado desejado: Os russos fizeram-no!
O problema com isso: era uma mentira. Já em 2017, o chefe do Crowdstrike testemunhou perante o comité de inteligência, e as actas foram recentemente publicadas. E mesmo assim, à porta fechada e sob juramento, disse algo completamente diferente do que disse publicamente na televisão. Ele nem sequer tinha a certeza se tinha havido sequer um hack, quanto mais russos. Mesmo que os dados (isto é, e-mails) tivessem sido descarregados do servidor, ele nem sequer podia confirmar com certeza:
“Não há provas de que tenha sido realmente tomada. Há provas indirectas”.
A acta da audiência secreta foi divulgada após uma queixa apresentada este ano por jornalistas, que eu reportei na altura. No entanto, o facto de estas actas serem do conhecimento público não impede Der Spiegel de repetir a mentira sobre o alegado ataque de hackers uma e outra vez.
É apenas no final do artigo que obtemos a admissão conspícua de que não há nada de incriminatório no actual relatório dos serviços secretos. Der Spiegel escreve que os resultados são idênticos aos do relatório Mueller, que, como é sabido, não encontrou nada de incriminatório. Uma vez que os editores Spiegel cometeram obviamente um erro ao escrever o último parágrafo, no qual eles próprios escrevem que não houve influência na campanha eleitoral, publicarei esta passagem como uma excepção, não como uma citação mas como um screenshot, porque é de esperar que esta passagem seja alterada no artigo e por isso posso provar que foi publicada desta forma.
Trump autodenominou-se um fã de Putin!
Outro artigo Spiegel sobre o assunto mostra que métodos de jardim-de-infância foram utilizados para criar o relatório dos serviços secretos. Trump tinha planos para construir um hotel em Moscovo em 2007, muito antes de entrar para a política. Quando Putin foi eleito “Homem do ano” pela revista Time em 2007, Trump felicitou Putin numa carta e autodenominou-se um grande fã de Putin.
Uma vez que isto também foi abordado no relatório dos serviços secretos, valeu a pena para Der Spiegel escrever o seu próprio artigo sobre a alegada interferência eleitoral em 2016, embora não seja claro o que a carta de 2007 possa ter a ver com a campanha eleitoral de 2016, especialmente desde que a própria Der Spiegel escreve:
“A carta pode ser encontrada num relatório publicado na terça-feira pelo Comité de Informações do Senado dos EUA sobre a interferência russa nas eleições presidenciais americanas de 2016, que também declara que não foi possível descobrir porque é que a carta foi enviada – e se houve uma resposta à mesma”.
Assim, sob o título “Trump letter to Putin – “I am a big fan”, Der Spiegel relatou numa carta que se diz que Trump escreveu em 2007, mas nem sequer é claro se alguma vez foi enviada. Uma descoberta realmente importante!
O seguinte foi também mencionado no artigo do Spiegel:
“Trump também trouxe o concurso de beleza “Miss Universo” a Moscovo em 2013. Convidou pessoalmente Putin “como convidado de honra”, como prova outra carta em papel timbrado da sua empresa Trump Organization. (…) Num tweet publicado oito dias antes, Trump tinha perguntado se Putin viria ao evento – “e se sim, será que ele se tornará o meu novo melhor amigo?
Então Trump anunciou o seu evento e isto faz agora parte de um relatório dos serviços secretos dos EUA? Escusado será dizer que Putin não aceitou o convite e Trump e Putin nunca se encontraram antes de Trump se tornar Presidente dos EUA. Mas o Spiegel esqueceu-se de mencionar isso.
O que Der Spiegel se esqueceu de relatar
Trump continua a acusar Obama de usar o FBI para espiar a equipa de campanha de 2016 de Trump. No espelho, isto é sempre descrito como uma insinuação infundada e isto é também uma mentira. Escrevi um artigo muito detalhado sobre isto há alguns meses, que pode encontrar aqui. Cada vez mais detalhes estão a tornar-se conhecidos nos EUA sobre como o FBI espiava o Trump e não tinha qualquer justificação ou suspeita. E ter um candidato da oposição espionado pelo FBI é altamente ilegal nos EUA, basta lembrar Watergate. E a investigação da equipa de Trump em 2016 foi uma investigação de motivação política.
De facto, já foi nomeado um investigador especial para investigar o escândalo. O seu nome é Durham, mas não é noticiado nos “media de qualidade” alemães, enquanto que o investigador especial Mueller, que investigou Trump sem encontrar nada, tem dominado as manchetes alemãs durante anos. Já noticiei sobre as investigações do Investigador Especial Durham no final de 2019, o artigo pode ser encontrado aqui.
Na quarta-feira, novos detalhes sobre o escândalo da vigilância do FBI da campanha eleitoral do Trump tornaram-se conhecidos, mas a revista Spiegel está a mantê-los afastados dos seus leitores. Um primeiro caso criminal já está a ter lugar perante um tribunal dos EUA em resultado das investigações de Durham. O antigo advogado do FBI Kevin Clinesmith é acusado de manipular um e-mail para monitorizar a campanha de Trump a fim de falsificar uma razão para monitorizar um dos consultores de campanha da Trump.
Isto é ilegal, porque como agente da polícia não se pode falsificar ou construir provas. Também não é uma das fantasias de Trump, porque Clinesmith se declarou culpado, como a Reuters relatou.
O Spiegel, é claro, lê os relatórios da agência noticiosa Reuters. Mas por alguma razão, Der Spiegel não achou esta notícia suficientemente interessante para a trazer à atenção dos seus leitores. Por outro lado, uma carta de Trump de 2007, que poderá nunca ter sido enviada, valeu um artigo inteiro ao Der Spiegel.
Isso dá uma visão profunda…
+++
Obrigado aos autores pelo direito de publicar o artigo.
+++
Este artigo foi publicado pela primeira vez em 19 de Agosto de 2020 sobre Anti-Spiegel
+++
Fonte da imagem: chrisdorney/ shutterstock
KenFM esforça-se por um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir a opinião do pessoal editorial.
+++
Gosta do nosso programa? Informação sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.
BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)