Um ponto de vista de Thomas Petersen.
Este sábado marca o 30º aniversário da abertura do Muro. O dia 9 de Novembro de 1989 foi o ponto de viragem – o primeiro dia em que os cidadãos da RDA puderam deixar o seu território estatal sem autorização do Estado. Os dirigentes da RDA concederam à população a liberdade de viajar, até então inimaginável, por terem sofrido uma enorme pressão do voo em massa via Praga e Hungria no Verão de 1989. Mas: amanhã, por favor! Isso correu mal. Mesmo antes da meia-noite, todos os pontos de passagem da fronteira em Berlim dividida estavam abertos, todos os pedágios no andar de cima, e Walter Momper, Prefeito Governador de Berlim Ocidental com um cachecol vermelho, praticado como policial de trânsito na passagem da Invalidenstrasse.
O ponto de partida do desenvolvimento dramático foi a conferência de imprensa no Centro Internacional de Imprensa em Mohrenstraße, no início da noite, que não foi transmitida apenas em directo pela televisão da RDA. Cada palavra falada foi transmitida para milhões de lares. Nem uma palavra errada seria recuperável. Naturalmente, a idéia de um “período de blackout” (sexta-feira, 10 de novembro, às quatro horas da manhã) também acabou. Mas por que Zhabovsky tinha recebido um pedaço de papel com os preparativos de viagem quando foi à conferência de imprensa?
No regulamento do Conselho de Ministros, sobre o qual Schabowski informou, foram tratadas tanto as viagens como as “partidas permanentes”. Não havia outra maneira. Regulamentar apenas as partidas permanentes, ou seja, a transferência para a República Federal da Alemanha, significaria, em última análise, excluir desde o início aqueles que apenas pretendiam visitar Berlim Ocidental ou a República Federal.
As frases famosas podem ser encontradas no item 2. a) da resolução:
“As viagens privadas para países estrangeiros podem ser solicitadas sem a existência de pré-requisitos (razões para viajar e relações familiares). As autorizações são concedidas a curto prazo. As razões do fracasso só se aplicam em casos excepcionais.”
Estas taxas não significaram, de forma alguma, o fim da “fronteira estatal fortificada” (Schabowski), mas significaram uma permeabilidade sem precedentes do Muro. Foi uma tentativa de libertar pressão e manter as coisas sob controlo.
A alínea b) toca na partida constante.
“Os serviços competentes em matéria de passaportes e de registo da VPKÄ (Volkspolizeikreisämter, u.s.) da RDA têm instruções para emitir vistos para partidas permanentes sem demora, sem que seja necessário preencher os requisitos ainda válidos para partidas permanentes. Tal como anteriormente, os pedidos de partida permanente também podem ser apresentados aos serviços dos Assuntos Internos.”
Também aqui: O controle permanece. Em primeiro lugar, os vistos são emitidos “imediatamente”. O termo “imediatamente” é elástico – um dia, uma semana? Ninguém se move de um dia para o outro. Mas essa palavra – imediatamente – deve ainda desempenhar um papel decisivo esta noite.
Igualmente importante foi a frase sucinta da alínea c): “Podem efectuar-se partidas permanentes através de todos os pontos de passagem fronteiriços da RDA para a RFA ou para Berlim (Oeste)”. Esta frase é um grande desafio. Não porque, surpreendentemente, o termo habitual da RDA “Berlim Ocidental” tenha sido omitido aqui, mas porque a responsabilidade dos Aliados pelo estatuto da cidade foi consideravelmente invadida. Os políticos alemães de ambos os lados não tinham o direito de intervir no complicado sistema jurídico de Berlim. Schabowski tinha inicialmente omitido a possibilidade de entrar também em “Berlim (Oeste)”, e só completou a frase a pedido do jornalista Peter Brinkmann do jornal “Bild”.
O que aconteceu naquela noite em Berlim, em ambos os lados do Muro – palavra-chave: “insanidade! – não podia ter acontecido num prado verde. A pressão de muitas pessoas que podem juntar-se rapidamente: isso só é possível numa cidade de milhões, só é possível na fronteira, só é possível numa cidade dividida, só é possível numa cidade dividida, só é possível em Berlim.
O ponto decisivo foi a resposta às perguntas de vários jornalistas, que estavam agora um pouco entusiasmados com a altura em que o regulamento deveria entrar em vigor. Schabowski olha para os seus documentos: “Tanto quanto sei . . Helga Labs, membro do Comitê Central, acrescenta: “Imediatamente”. Estas duas palavras – “imediatamente, imediatamente” – levaram a que as primeiras notícias surgissem apenas alguns minutos depois de a RDA ter aberto o muro. Mas este não era de modo algum o caso.
No Abendschau de Berlim, Walter Momper explicou pouco menos de meia hora depois: “É um dia que desejamos há muito tempo, há 28 anos. Então Momper pediu aos visitantes do Oriente que usassem o transporte público. Três horas depois, Hans-Joachim Friedrich falou no “Tagesthemen” de um dia histórico, e o trem das massas para as fronteiras continuou a inchar.
Momper já tinha sido informado durante o dia, vinda de Berlim Oriental, de que algo iria acontecer à noite. Isso também se devia a Schabowski, que tinha prometido isso ao Momper numa reunião no Palasthotel de Berlim Leste, em 29 de Outubro? A notificação do repórter “Bild” Peter Brinkmann, de quem a mensagem tinha chegado a Walter Momper (através do seu Secretário de Estado Jörg Rommerskirchen), foi uma das coisas que Schabowski teve de tratar durante a reunião ZK com os jornalistas, como ele escreveu mais tarde?
“No momento em que o li, a notícia nasceu e se espalhou”, disse Zhabovsky mais tarde sobre a conferência de imprensa histórica. “Ninguém conseguia recuperar a bala que tinha deixado o barril naquele momento.” Sem estas duas palavras (“imediatamente, imediatamente”), os cidadãos da RDA teriam invadido o Volkspolizeikreisämter na manhã seguinte – mas agora cercaram o Muro. Schabowski, não sem satisfação: “Aconteceu que a fronteira pôde ser atravessada algumas horas antes do que o funcionário vermelho tinha pensado. “Mas também aconteceu que nunca mais podia ser fechada.
Era essa a intenção do Shabovsky? Nós nos acostumamos ao fato de que ou uma nota, um pedaço de papel, um pedaço de língua, um erro ou um tolo levaram à grande virada do tempo há pouco menos de 28 anos. Há alguma razão para duvidar? O próprio Schabowski nunca fez uma declaração clara a este respeito. Ele morreu em 2015.
O jornalista de televisão americano Tom Brokaw conseguiu, em 1989, realizar uma entrevista com Schabowski imediatamente após o final da conferência de imprensa. Schabowski estava completamente relaxado, Brokaw relatou mais tarde. Ele pediu-lhe para voltar a ler o jornal. Depois perguntou-lhe: “Isso significa que os cidadãos da RDA podem atravessar o Muro a qualquer momento? Essa pergunta é traduzida no filme “A nota de Shabovsky”, mas não as respostas de Schabovsky, nem mesmo a segunda pergunta de Brokaw. Schabowski respondeu: “Eles não são obrigados a deixar a RDA em trânsito por outro país.” (“Já não são obrigados a deixar a RDA através de países terceiros.”) Pergunta: “Será possível que, em algum momento, atravessem o muro?” Schabowski: “É possível que eles atravessem o muro em algum momento?” Schabowski: “É possível que eles atravessem a fronteira.” (“É possível para eles atravessarem a fronteira.”)
Depois da última palavra (“borda”), que ele enfatiza muito para colocá-la contra a palavra “parede”, Schabowski sorri maliciosamente para dentro da câmera. Será que ele queria dizer com esta resposta que é claro para ele que há alguns minutos atrás ele jogou a parede na pilha de lixo da história?
O historiador e especialista da Wallfall Hans Hermann Hertle, que deu a idéia para o filme “Nota de Shabovsky”, considera esta conversa, que ocorreu imediatamente após “Tat” de Shabovsky e, portanto, parece muito autêntica, como “surrealista”. Sobre a aparição de Schabowski pouco antes na mesma conferência de imprensa, Hertle escreve: “A informação confusa e a impotência com que Schabowski reagiu aos inquéritos durante a conferência de imprensa são a prova mais óbvia da total ignorância de Schabowski sobre o texto da portaria. Mas será que o desempenho de Schabowski também pode ser avaliado de forma diferente?
Será que ele só jogou para os surpreendidos? E teria ele percebido – talvez apenas durante a coletiva de imprensa – que estava em um minuto histórico mágico, tendo a si mesmo como ator principal? Duas palavras seriam suficientes para virar o mundo de cabeça para baixo: “Imediatamente, imediatamente”. Será que ele, alguém pode resistir?
A queda do Muro de Berlim tem uma história pouco conhecida. Em 1990, Walter Momper surpreendeu-se com a declaração de que já tinha consultado Günter Schabowski no final de Outubro de 1989 sobre o caos do tráfego iminente após a esperada abertura do Muro. Foi a reunião no Palasthotel. Isto levou imediatamente à criação de um grupo de trabalho na Câmara Municipal de Schöneberg, e as empresas de transportes públicos de Berlim foram instruídas para se prepararem organizadamente para o Dia X. A reunião teve lugar no Palasthotel.
Momper assinalou nesta conversa com Schabowski no Palasthotel em Berlim que Berlim Oriental tinha de considerar o mais rapidamente possível onde poderiam ser criados novos postos fronteiriços. Especificamente, as estações Potsdamer Platz, Jannowitzbrücke e Alexanderplatz foram mencionadas. Estas estações ferroviárias subterrâneas e suburbanas distinguiam-se pelo facto de, embora se localizassem em Berlim Oriental, serem servidas por comboios orientais e ocidentais. Desde que o Muro de Berlim foi construído, os vagões do sistema de transporte ocidental passaram sem parar por 15 estações fantasmas estritamente vigiadas no território de Berlim Oriental. Apenas a estação Friedrichstraße serviu de posto fronteiriço. Tanto os comboios de Berlim Oriental como os de Berlim Ocidental pararam ali.
Um complicado labirinto de corredores, salas de espera e bilheteiras foram construídos nesta estação dividida. Segundo Momper zu Schabowski, esta estação já estava sobrecarregada mesmo sem a abertura do Muro.
O Schabowski ainda não tinha pensado nisso. Ele pediu a Momper que lhe enviasse estas considerações por escrito, mas por favor não através de canais oficiais, mas através do Presidente Consistorial da Igreja Protestante e depois do Primeiro Ministro de Brandenburgo, Manfred Stolpe, que havia mediado a discussão e também participado dela. Schabowski, que tinha sido a força motriz da queda de Honecker dez dias antes, desconfiou do seu aparelho? Ou ele não queria que ninguém olhasse para as cartas dele?
Nesta conversa, Schabowski anunciou uma lei de viagens digna desse nome, mas o projecto publicado em 6 de Novembro de 1989 na “Nova Alemanha” foi alvo de duras críticas. A nova liderança da SED continuou sob forte pressão. A vaga de voos para Praga voltou a aumentar e a Checoslováquia ameaçou abertamente fechar as suas fronteiras. O Ministério do Interior foi incumbido de elaborar um regulamento de viagens de maior alcance, que foi depois suspenso pelo Politburo a 9 de Novembro. Schabowski, naquela época, a semeadora de rampa da SED, responsável, entre outras coisas, por lidar com a mídia no Comitê Central, nem sempre estava presente na reunião. Uma e outra vez ele tinha de sair e falar com jornalistas.
Depois das 17h, Schabowski foi para o Centro Internacional de Imprensa em Mohrenstraße. Ele leu o regulamento no caminho ou antes do início da conferência de imprensa? Em 1990, disse ao historiador Hans-Hermann Hertle:
“Fui ao centro de imprensa e já não lia o jornal.” Anos mais tarde, ele se expressou de forma completamente diferente para uma equipe de câmera: “Eu posso ser muito estúpido, mas não sou tão estúpido quanto ler um jornal que anuncia a liberdade de viajar, e eu não tenho idéia disso – então você não precisa pensar que sou tão estúpido.
A declaração de Schabowski foi usada em um trailer publicitário em inglês para o filme “Schabowski’s Note”.
O Shabovsky abriu a conferência de imprensa pouco antes das 18 horas. Ele literalmente acalmou as pessoas; uma delas era curiosa, e Schabowski entediou o público com trivialidades. Tinha mantido o anúncio sobre a decisão do Conselho de Ministros para o final, como mostra a sua pequena nota de discurso: Há a palavra “ZEIT!” ao lado das palavras “Verlesen Text Reiseregelung”, provavelmente para lembrar-se de não perder o momento certo.
A conferência de imprensa deveria terminar pontualmente às 19 horas, para que a notícia pudesse ser considerada nas transmissões noticiosas. Ao mesmo tempo, Schabowski obviamente não quis ser mais questionado após o anúncio da sensação.
É aqui que entra o correspondente italiano da agência de notícias ANSA, Riccardo Ehrman. Sabe-se que a sua pergunta sobre a proposta confusa de uma lei de viagens de 6 de Novembro trouxe a conferência de imprensa na direcção decisiva. Só em 2009 é que a Cruz Federal de Mérito Ehrman informou o MDR que tinha recebido um telefonema do chefe da agência de notícias da RDA ADN no final da tarde: um alto funcionário do SED, membro do Politburo, ligou-lhe e pediu-lhe para perguntar sobre os preparativos da viagem na conferência de imprensa da noite. Isto foi muito importante. Ehrman escondeu o nome do chamador, de quem era amigo, em consideração ao seu informante e à sua família.
Schabowski era um alto funcionário do SED, membro do Comitê Central e amigo de Ehrman. A mulher dele era russa. O Schabowski tinha jogado com gangues e ordenou a pergunta ao próprio Ehrman? Será que a leitura das “Notícias Mundiais” deveria parecer algo sem importância, a propósito? A negação de Schabowski a esta especulação é fraca: é absurdo que ele próprio pudesse ter sido o autor da chamada. Afinal, ele tinha os documentos no bolso para os informar na conferência de imprensa. Isto não é convincente porque não se trata disso, mas de uma encenação possivelmente inteligente e credível das notícias mundiais.
Já em 2003, muito antes de Ehrman ter admitido que tinha sido convocado por um alto funcionário do SED e que lhe tinha sido feita exactamente esta pergunta sobre a organização da viagem, Rüdiger Steinmetz, professor de estudos de comunicação social e cultura mediática em Leipzig, chegou à conclusão, após ter analisado as gravações da conferência de imprensa, que o pedido de intervenção de Ehrman tinha aparentemente sido acordado com Schabowski. Um colega britânico, que já tinha começado a fazer a sua pergunta, foi ignorado e literalmente paralisado. A cena dá a impressão de que Schabowski deu deliberadamente a Ehrman o direito de fazer a última pergunta – não é conclusivo que o próprio Schabowski, ou alguém em seu nome, tenha chamado Ehrman? Para que Schabowski pudesse responder à pergunta o mais casualmente possível: Meu Deus, quase me esquecia!
Há muitas declarações contraditórias de Schabowski sobre a questão de saber se cometeu um erro nesta conferência de imprensa ou se pôs deliberadamente em marcha a dinâmica de 9 de Novembro de 1989. Os bem conhecidos Shabovskis suspeitam que ele queria proteger sua esposa russa da vingança e, portanto, sempre tentou manter seu papel o menor possível. Afinal, com as palavras “imediatamente, imediatamente”, Zhabovsky tinha posto em marcha uma irreversível reação em cadeia que acabou levando ao colapso de todo o bloco de Leste, incluindo a União Soviética.
O chefe da Stasi Mielke recebeu um telefonema de Moscovo ao meio-dia de 10 de Novembro, pedindo-lhe que prendesse os responsáveis pela abertura do Muro. Schabo, como seus amigos e camaradas o chamavam, pelo menos tinha intervindo maciçamente na vida de quase todas as pessoas que ele sabia que ainda eram seus companheiros, tinha-lhes tirado o poder, desiludiu-os, ofendeu-os, destruiu o trabalho de sua vida, tornou-os desempregados e roubou-lhes os seus privilégios. Isto não deve ser fácil de suportar, especialmente se admitirmos tê-lo feito deliberadamente. O próprio Schabowski também ficou desempregado num curto espaço de tempo. Já em Fevereiro de 1990, ele devia ler contadores de água no distrito de Köpenick. Mais tarde foi mandado para a prisão e, finalmente, para trabalhar para um jornal provincial em Hesse.
O que poderia ter levado Schabowski a pronunciar as palavras mágicas? Se o navio não podia mais ser salvo, ele queria afundá-lo sozinho? Ele suspeitava ou sabia que ele e a Krenz não tinham hipótese? Krenz não era o favorito de Gorbachev; Moscovo apostou em Hans Modrow e Markus Wolf. Na manhã de 9 de novembro de 1989, Wolf pediu aos mensageiros da Stasi que entregassem um artigo à “Nova Alemanha” no qual ele anunciava sua resistência maciça aos “novos – velhos” governantes. O editor responsável informou imediatamente Schabowski sobre o conteúdo, mas ele não foi impresso.
Há quem afirme que Schabowski escreveu a nota com o seu calendário para a conferência de imprensa seguinte, ou seja, que a falsificou. Porque não podia ter escrito aquilo de que nada sabia: nomeadamente, ler o texto de um regulamento de viagem de que nem sequer tinha conhecimento. Resta saber se Schabowski não conhecia realmente o texto – mas sabia com certeza que tinha havido uma decisão do Conselho de Ministros e uma reunião do Comité Central sobre este assunto em 9 de Novembro.
Portanto, não foi certamente um mau investimento que o Museu Histórico Alemão tivesse gasto 25.000 euros na compra desta nota anos atrás. O professor Rüdiger Steinmetz, de Leipzig, vê na nota de Schabowski a evidência de que Schabowski tinha planejado o curso da conferência de imprensa para intervir no curso da história. “Afinal de contas, tinha sido suficiente para abrir o Muro contra a resistência e o cepticismo no Politburo”, disse Schabowski em Agosto de 1997 sobre o seu papel no Tribunal Regional, a 9 de Novembro de 1989, quando foi condenado pela morte do Muro.
O Schabowski deixou-o às pistas. Porque é que ele nunca se gabou do seu feito heróico quando a queda do Muro já estava muito atrás? Talvez esta enorme responsabilidade histórica fosse um pouco grande demais para uma única pessoa. Ou havia outra razão? Schabowski levou a resposta com ele para a sepultura.
+++
Obrigado ao autor pelo direito de publicar o artigo.
+++
Origem da imagem: Wikimedia.Commons
+++
KenFM se esforça para obter um amplo espectro de opiniões. Artigos de opinião e contribuições de convidados não precisam refletir o ponto de vista editorial.
+++
Gostas do nosso programa? Informações sobre opções de suporte podem ser encontradas aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Agora você também pode nos ajudar com Bitcoins.
BitCoin Endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)