Hoort de toekomst bij Bitcoin? | Door Ernst Wolff

Een commentaar van Ernst Wolff.

Veel mensen zijn momenteel op zoek naar een manier om hun vermogen of spaargeld te beschermen tegen de komende stormen in het financiële systeem. Naast de vlucht naar materiële goederen of edele metalen, worden crypto-valuta’s, vooral Bitcoin, steeds belangrijker. Daarom zijn hier een paar tips om u te helpen bij het afwegen van de voor- en nadelen van het invoeren van Bitcoin en Co.

1 Bitcoin is de eerste valuta die als fiatvaluta wordt gelanceerd. Dit betekent dat Bitcoin, in tegenstelling tot alle voorgaande valuta’s die historisch gezien verbonden waren met edele metalen, nooit gekoppeld is geweest aan een vaste fysieke waarde. De Bitcoin die in 2009 werd gecreëerd, is dus eigenlijk niets meer dan een plaat die alleen leeft van het vertrouwen dat mensen erin stellen.

2. Bitcoins kunnen niet voor onbepaalde tijd worden geproduceerd. Bitcoin heeft dus een eigenschap die edele metalen ook bezitten: Het is alleen beschikbaar in eindige hoeveelheden en kan niet ongebreideld worden opgeblazen door centrale banken zoals de rest van het fiatgeld.

3 Zoals de enorme prijsschommelingen laten zien, is Bitcoin al snel een object van speculatie geworden. Intussen is er een bloeiende derivatenhandel met Bitcoin, die erop gericht is te profiteren van de prijsschommelingen. Dit betekent dat ook in de toekomst hoge prijsschommelingen kunnen worden verwacht.

4 Ongeveer twintig procent van de Bitcoin-gebruikers bezit ongeveer tachtig procent van alle Bitcoins. Deze hoge concentratie in enkele handen maakt Bitcoin gevoelig voor zogenaamde flash-crashes. Eigenaren van grote hoeveelheden Bitcoin kunnen tegelijkertijd grote voorraden verkopen, waardoor de prijs daalt en na de uitverkoop weer daalt. De kleinere Bitcoin-gebruiker ziet de flitser niet aankomen en kan ook niet weten wanneer de bodem is bereikt.

5 Bitcoin wordt buiten het banksysteem om verhandeld. Dit is zeker de grootste troef van de crypto-valuta, want in het geval van een totale crash zou het gevreesde domino-effect in het banksysteem de Bitcoin niet naar beneden slepen, maar hoogstwaarschijnlijk zelfs de prijs opdrijven.

6 Juist omdat Bitcoin buiten het banksysteem wordt verhandeld, is het een doorn in het oog van de centrale banken. Een algemeen verbod op Bitcoin en andere crypto’s kan daarom niet worden uitgesloten. In China is het sinds het najaar van 2017 van kracht en in de EU is het pas onlangs besproken. In de VS wordt Bitcoin door de geheime diensten geclassificeerd als een “bedreiging voor de nationale veiligheid”.

7 Een algemeen verbod op Bitcoin is niet eenvoudig te implementeren vanwege de gedecentraliseerde structuur. In plaats daarvan zou bijvoorbeeld een verbod op het omwisselen van Bitcoin voor andere valuta’s of een hoge belasting op zo’n omwisseling kunnen worden opgelegd, wat de Bitcoin minder interessant zou maken voor veel gebruikers.

08. Hackeraanvallen, een grote cyberaanval of een opzettelijke stroomstoring kunnen Bitcoin en andere crypto’s ernstig in de problemen brengen.

09. Betalingsdienstaanbieders zoals PayPal en Square proberen al enige tijd Bitcoin volledig te integreren in de huidige financiële omgeving. De lage marktkapitalisatie van Bitcoin, die momenteel tussen de 200 en 230 miljard dollar ligt en geprojecteerd is voor het hele financiële systeem, spreekt voor het succes van dit plan. Het feit dat de anonimiteit van stortingen en opnames, en dus een van de belangrijkste basiskenmerken van Bitcoin, op deze manier wordt verwijderd, is een argument tegen dit.

10 Het effect dat de op handen zijnde invoering van digitale centralebankvaluta’s zou kunnen hebben, spreekt hier ook tegen. Aangezien zij de mensen aan de totale controle van de staat onderwerpen, zou er een massale uittocht naar de crypto-valuta kunnen plaatsvinden. Het is nauwelijks te verwachten dat staten, regeringen en centrale banken een dergelijke ontwikkeling zouden accepteren zonder er hard tegen op te treden.

11) Omgekeerd, als er een massale vlucht van Bitcoin en de andere crypto’s zou zijn als gevolg van cyberaanvallen, hackeraanvallen of wettelijke verbodsbepalingen, moet worden begrepen dat er geen ondergrens is voor mogelijke verliezen, d.w.z. dat de waarde tot nul zou kunnen dalen en een totaal verlies zou kunnen betekenen voor de investeerders.

De boeken “Ernst Wolff erklärt das globale Finanzsystem” en “Weltmacht IWF” van Ernst Wolff worden in dit verband aanbevolen.

+++

Met dank aan de auteur voor het recht om het artikel te publiceren.

+++

Foto bron: Alexander Kirch / shutterstock

+++

KenFM streeft naar een breed spectrum aan meningen. Opinieartikelen en gastbijdragen hoeven niet de mening van de redactie te weerspiegelen.

+++

Vind je ons programma leuk? Informatie over verdere ondersteuningsmogelijkheden vindt u hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Nu kunt u ons ook ondersteunen met Bitcoins.

BitCoin-adres: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK