El miedo del Este

En la próxima década, los Estados Unidos podrían tener problemas con Rusia, China e Irán debido a la Nueva Ruta de la Seda.

Un comentario de Pepe Escobar.

Los “Salvajes Veinte” comenzaron con un estallido: el asesinato selectivo del general iraní Qasem Soleimani. Pero un estallido aún más grande nos espera en el curso de la década: los innumerables movimientos del nuevo “Gran Juego” en Eurasia, en el que los EE.UU. compiten con Rusia, China e Irán, los tres principales centros de la integración euroasiática.

Cada acto de cambio en la geopolítica y la geoeconomía en la próxima década tendrá que ser analizado en el contexto de este choque épico.

El Estado Profundo y figuras clave de la clase dominante estadounidense están profundamente sorprendidos de que la “nación indispensable” ya haya sido superada económicamente por China y militarmente por Rusia. El Pentágono llama oficialmente a los tres centros euroasiáticos “amenazas”.

Las técnicas de guerra híbridas con demonización incorporada las 24 horas del día se extenderán con el objetivo de contener la “amenaza” china, la “agresión” rusa y la “promoción del terrorismo por parte de Irán”. El mito del “libre mercado” seguirá ahogándose bajo un aluvión de sanciones ilegales, eufemísticamente interpretadas como nuevas regulaciones comerciales.

Pero esto difícilmente será suficiente para hacer fracasar la asociación estratégica entre Rusia y China. Para comprender el significado más profundo de esta asociación, debemos entender que Beijing llama a esta asociación una transición a una “nueva era”. Esto significa una planificación estratégica a largo plazo, con el año 2049 como fecha límite, el centenario de la Nueva China.

De hecho, la década de 2040 es el centro de atención de los numerosos proyectos de la “Iniciativa del Cinturón y la Carretera”, como la Nueva Ruta de la Seda impulsada por China; luego, como se esperaba, Beijing quiere haber establecido una nueva red multipolar de naciones soberanas/socios a lo largo de Eurasia y más allá, todos unidos por un laberinto de cintas y carreteras entrelazadas.

El proyecto ruso – Gran Eurasia – refleja un poco de Belt & Road y se integrará en él.

Belt & Road, la Unión Económica Euroasiática, la Organización de Cooperación de Shanghai y el Banco de Inversión en Infraestructura de Asia están trabajando hacia la misma visión.

Realpolitik

Esta “nueva era”, tal como la definen los chinos, depende por lo tanto en gran medida de una estrecha coordinación ruso-china en todos los ámbitos. Hecho en China 2025 comprende una serie de avances técnicos y científicos. Al mismo tiempo, Rusia se ha establecido como un recurso tecnológico sin precedentes para las armas y los sistemas de armamento, que los chinos todavía no pueden seguir.

En la última Cumbre del BRICS en Brasilia, el presidente Xi Jinping dijo a Vladimir Putin que “la actual situación internacional, debido a la creciente inestabilidad e incertidumbre, está empujando a China y Rusia a establecer una coordinación estratégica más estrecha”.

La respuesta de Putin: “En la situación actual, ambas partes deben seguir manteniendo una estrecha comunicación estratégica”.

Rusia está mostrando a China cómo Occidente respeta el poder político real en todas sus formas, y Pekín está finalmente empezando a utilizar su poder. El resultado es que, después de cinco siglos de dominación occidental -que por cierto condujo al declive de la antigua Ruta de la Seda-, el centro de la ciudad está volviendo con fuerza y afirmando su supremacía.

A nivel personal, mis viajes desde Asia Occidental a Asia Central en los últimos dos años y mis conversaciones con analistas en Nur-Sultan, Moscú e Italia en los últimos dos meses me han permitido familiarizarme más profundamente con las complejidades de lo que las mentes inteligentes llaman la “doble hélice”. Todos somos conscientes de los inmensos desafíos que tenemos por delante, mientras que apenas podemos seguir el impresionante retorno del corazón en tiempo real.

En lo que se refiere al poder blando, el papel prominente de la diplomacia rusa será aún más importante – apoyado por un Ministerio de Defensa encabezado por Sergei Shoigu, un tuvano de Siberia, y por un servicio de inteligencia capaz de un diálogo constructivo con todos: con India y Pakistán, con Corea del Norte y del Sur, con Irán y Arabia Saudí, y con Afganistán.

Este aparato suaviza las cuestiones geopolíticas (complejas) de una manera que Pekín todavía evade.

Al mismo tiempo, Rusia y China son vistas ahora como fuerzas opuestas al poder naval y financiero de los Estados Unidos en prácticamente toda la región de Asia-Pacífico, desde el Mediterráneo oriental hasta el Océano Índico.

Inversiones en el suroeste de Asia

El ataque dirigido a Soleimani, a pesar de sus efectos a largo plazo, es sólo una jugada en el tablero de ajedrez del suroeste asiático. Lo que está en juego en última instancia es un importante beneficio geoeconómico: un puente terrestre desde el Golfo Pérsico hasta el Mediterráneo oriental.

El verano pasado, Irán, Irak y Siria declararon en una reunión tripartita que “el objetivo de las negociaciones es activar el corredor de transporte y carga irano-iraquí-sirio como parte de un plan más amplio para revitalizar la Ruta de la Seda”.

Difícilmente podría haber una ruta más estratégica que conectara simultáneamente el transporte internacional norte-sur con la ruta de transporte entre Irán, Asia Central y China hacia el Pacífico y con la de Latakia hacia el Mediterráneo y el Atlántico.

Lo que se vislumbra en el horizonte es, en efecto, un subsector del Proyecto de la Nueva Ruta de la Seda en el suroeste de Asia. Irán es un importante centro para el “Belt & Road”; China estará fuertemente involucrada en la reconstrucción de Siria; y Pekín y Bagdad han firmado varios acuerdos y establecido un fondo de reconstrucción Iraquí-Chino – con ingresos de 300.000 barriles de petróleo por día a cambio de préstamos chinos a empresas chinas que reconstruyen la infraestructura iraquí.

Una rápida mirada al mapa revela el “secreto” de por qué EE.UU. se niega a hacer las maletas y salir de Irak, tal como lo pidieron el Parlamento y el Primer Ministro iraquíes: El secreto es evitar la creación de este corredor por cualquier medio necesario.

Especialmente cuando vemos que todos los caminos que China está construyendo a través de Asia Central -muchos de los cuales recorrí en noviembre y diciembre- conectan finalmente a China con Irán.

El objetivo final es unir Shangai con el Mediterráneo oriental, por tierra, a través del corazón.

Mientras que la estrategia de China es hacer del puerto de Gwadar en el Mar Arábigo un importante centro en el corredor económico chino-pakistaní -también para “evitar el Estrecho de Malaca”-, India ha estado cortejando a Irán de la misma manera para construir el puerto de Chabahar en el Golfo de Omán como un centro junto a Gwadar.

Así como Pekín quiere conectar el Mar Arábigo con Xinjiang a través del corredor económico, la India quiere establecer una conexión con Afganistán y Asia Central a través de Irán.

Pero la inversión de India en Chabahar podría resultar infructuosa si Nueva Delhi continúa pensando en si debe convertirse en una parte activa de la estrategia “indopacífica” de EE.UU., lo que significaría abandonar Teherán.

Las maniobras navales conjuntas de Rusia, China e Irán a finales de diciembre, que comenzaron precisamente en Chabahar, fueron una oportuna llamada de atención para Nueva Delhi. La India no puede permitirse el lujo de ignorar a Irán y terminar perdiendo el eslabón más importante, Chabahar.

El hecho innegable es que todo el mundo necesita y quiere una conexión con el Irán. Por razones obvias, ha sido el centro privilegiado de todas las rutas comerciales de Asia Central desde el Imperio Persa.

Además, el Irán es una cuestión de seguridad nacional para China. China está invirtiendo fuertemente en la industria energética iraní. Todo el comercio bilateral se realiza en yuan o en una cesta de divisas, sin tener en cuenta el dólar estadounidense.

Mientras tanto, los neoconservadores estadounidenses siguen soñando con lo que el régimen de Cheney ha estado luchando durante la última década: un cambio de régimen en Irán que llevaría a Estados Unidos a dominar el Mar Caspio como trampolín hacia Asia Central, a sólo un paso de Xinjiang y armando el sentimiento antichino. Podría ser visto como una Nueva Ruta de la Seda en el sentido opuesto, para destruir la visión china.

La batalla del siglo

En su nuevo libro, “The Impact of China’s Belt and Road Initiative”, Jeremy Garlick de la Universidad de Economía de Praga, admite merecidamente que “comprender el significado de Belt & Road es extremadamente complejo”.

Se trata de un intento muy serio de formular una teoría sobre la inmensa complejidad de Belt & Road – especialmente dado el enfoque flexible y sincrético de China para la elaboración de políticas, que es bastante confuso para los occidentales. Para lograr su objetivo, Garlick se basa en el paradigma evolutivo social de Tang Ship, profundizando en el neogramscianismo y examinando el concepto de “mercantilismo ofensivo”, todo ello como parte de un “eclecticismo complejo”.

El contraste con la narrativa de los “analistas” estadounidenses que demonizan la Nueva Ruta de la Seda es sorprendente. El libro trata en detalle la complejidad de la Ruta de la Seda nacional como un proceso orgánico en evolución.

Los políticos imperiales no se molestarán en entender cómo y por qué la Nueva Ruta de la Seda establece un nuevo paradigma global. La cumbre de la OTAN celebrada en Londres el mes pasado proporcionó algunas indicaciones al respecto. La OTAN ha adoptado sin críticas tres prioridades estadounidenses: una política aún más agresiva hacia Rusia, la contención de China (incluyendo la vigilancia militar) y la militarización del espacio -un efecto secundario de la doctrina del “Full Spectrum Dominance” de 2002.

Por eso la OTAN está incluida en la estrategia “indopacífica”, lo que significa la contención de China. Y como la OTAN es el brazo armado de la UE, esto significa que los EE.UU. interferirán en la forma en que Europa hace negocios con China – a todos los niveles.

El coronel Lawrence Wilkerson, antiguo jefe de personal de Colin Powell de 2001 a 2005, lo resume:

“América existe hoy para hacer la guerra ¿De qué otra manera interpretamos 19 años de guerra continua y sin final a la vista? Es parte de lo que somos. Es parte de lo que es el Imperio Americano. Mentiremos, engañaremos y robaremos como lo está haciendo Pompeo en este momento, como lo está haciendo Trump en este momento, como lo está haciendo Esper en este momento… y muchos otros miembros de mi partido político, los republicanos, lo están haciendo en este momento. Mentiremos, engañaremos y robaremos para hacer lo que tenemos que hacer para continuar esta compleja guerra. Esta es la verdad. Y esa es la agonía de la guerra”.

Moscú, Pekín y Teherán son plenamente conscientes de los desafíos. Diplomáticos y analistas están trabajando para desarrollar un esfuerzo concertado de los tres estados para protegerse mutuamente de todas las formas de guerra híbrida -incluyendo sanciones- que se libran contra cada uno de ellos.

Para los Estados Unidos, se trata en efecto de una lucha existencial: contra todo el proceso de integración euroasiático, contra las Nuevas Rutas de la Seda, contra la asociación estratégica entre Rusia y China, contra estas armas hipersónicas rusas mezcladas con una diplomacia flexible, contra el profundo disgusto y la revuelta contra las políticas estadounidenses en todo el Sur global, y contra el casi inevitable colapso del dólar estadounidense. Lo que es seguro es que el imperio no se hundirá silenciosamente. Todos deberíamos estar preparados para la batalla del siglo.

+++

Este artículo fue publicado el 25.01.2020 por Rubikon – Magazin für die kritische Masse.

+++

Nota sobre el artículo de Rubikon: El siguiente texto apareció por primera vez en “Rubikon – Magazin für die kritische Masse“, en cuyo consejo asesor participan, entre otros, Daniele Ganser y Rainer Mausfeld. Dado que la publicación se hizo bajo una licencia libre (Creative Commons), KenFM se hace cargo de este texto para un uso secundario y señala explícitamente que el Rubicón también depende de donaciones y necesita apoyo. Necesitamos muchos medios de comunicación alternativos!

+++

Gracias al autor por el derecho a publicar.

+++

Referencia de la imagen: motioncenter / Shutterstock

+++

El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.

+++

¿Te gusta nuestro programa? Información sobre las posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ahora también puede apoyarnos con Bitcoins.

Dirección BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK

Auch interessant...

Kommentare (0)

Hinterlassen Sie eine Antwort