Leben wir in einer DDR 2.0?
Ein Meinungsbeitrag von Karolin Ahrens.
Teil I
„Am Donnerstag letzter Woche klingelte es kurz nach 6 Uhr morgens an meiner Haustüre. Zwei muskulöse, breitbeinig mit Hand an der Waffe am Gürtel stehende Männer vor meiner Wohnungstüre hielten mir eine Plastik-Karte vors Gesicht mit den Worten Staatsschutz/ Kriminalpolizei FFB und ob ich den deutschen Staat ablehne. Sie wollten unbedingt in die Wohnung, da ich die Nachbarn nicht einbeziehen wollte und ich alleinerziehende Mutter von 2 schlafenden Kleinkindern war, zudem überrumpelt im nur mit T-Shirt bekleidet, führte ich Sie ins Kinderzimmer. Er fragte mich, warum ich solche Briefe ans Amtsgericht senden würde und ob ich wüsste, was ich da versende. Da ich noch nicht richtig wach war, sagte ich ihm, dass ich mich bei der GEZ schon 3 Mal abgemeldet habe und meine diversen Schreiben nur mit Textbausteinen beantwortet werden und immer neue Feststellungsbescheide folgen, will ich eine rechtliche Auskunft der übergeordneten Instanz, ob ein Gerichtsvollzieher das darf (habe ja bezahlt mit Vermerk unter Zwang).“
Eine Sachverhaltsschilderungen aus dem DDR-Regime? Nein, diese Zeilen erreichten uns erst wenige Tage vor diesem Artikel.
Deutschland entwickelt sich seit Jahren zu einem gefährlichen freiheitseinschränkenden Sicherheitsstaat, der die Bürger am liebsten in Ketten, mindestens aber in eine dauerhafte Zwangsumarmung und -überwachung á la Corona nehmen möchte. Eine These, die staatlicherseits abgestritten, mit gleicher Vehemenz von (corona-)kritischen Menschen jedoch bekräftigt werden würde. Insbesondere solchen, die Opfer von rechtswidriger Gewalt, überwiegend verübt durch Exekutivorgane, geworden sind und eine Aufarbeitung dieser Straftaten bis heute vermissen. Bei mir als kritische Rechtsanwältin läuteten spätestens im April 2020 mit der gewaltsamen Durchsetzung der Corona-Maßnahmen durch die willfährige Exekutive, der Arbeitsverweigerung der Judikative und der Verlagerung der Legislative auf die Exekutive sehr laut die inneren Alarmglocken. Bestätigt wurde meine Befürchtung durch eigene Gewalterfahrung, aber auch den Erfahrungen meiner Mandanten, die etwa systematisch von Mitarbeitenden der Kriminalpolizei zu Hause oder am Arbeitsplatz anlasslos und somit zwecks Einschüchterung nicht selten wiederholt aufgesucht wurden und werden. Auch findet weiterhin eine Pervertierung des Rechts vor den Gerichten statt, während im Ausland die rechtswidrig eingetriebenen Corona-Bußgelder und Strafzahlung an die Bürger zurückgezahlt werden.
Dieser Artikel ist ein Auszug einer mehrteiligen Dokumentation des staatlicherseits gelenkten Corona-Geschehens in Form von Sachverhaltsschilderungen, gesammelten Zeugenaussagen, internen, veröffentlichten Arbeitsanweisungen, Gerichtsstücken und weiteren „Beweismitteln“. Diese belegen deutlich, dass viele staatlicherseits instruierten Vorgänge gar nicht so unkoordiniert geschehen sind, wie es vielleicht den Anschein hat. Sich die Bürger bereits tiefer in einem Überwachungs- und Sicherheitsstaat befinden, als ihnen lieb sein dürfte. Corona war nur die hässliche Fratze dieses staatlichen Machtmissbrauchs, die sich sonst recht gut im politischem System zu tarnen vermag. Und: Die deutsche Gesellschaft hat aus seiner wiederholten Diktaturerfahrung nichts gelernt – im Gegenteil.
Zersetzungsmethoden der Staatssicherheit
In den Archivdaten der Staatssicherheit sind die Methoden der damaligen DDR – Staatssicherheit zu recherchieren. Die Methoden des Ministeriums für Staatssicherheit (MfS) zur Überführung von „Straftätern“, d.h. in der Regel von politisch Andersdenkenden und Handelnden, reichten von polizeilichen Methoden (Spurensicherung, Handschriftanalyse, Beweissicherung) über geheimpolizeiliche Methoden (Beobachtung, Überwachung, Befragung des Umfelds) bis zur Anwendung von Staatsgewalt (Ermittlung, Verhaftung, Verhör). Alle diese Methoden konnte die Stasi ausdehnen, die Grenzen des rechtlichen Rahmens überschreiten oder zur Konstruktion von Fällen, Schuld und Geständnis nutzen.
Auch Entführung, Erpressung, Drohung und Fälschung gehörten zum Arsenal der Stasi-Methoden. Eine unabhängige Kontrollinstanz, ein Gericht oder ein parlamentarisches Gremium, zur Überprüfung der Methoden und Befugnisse des MfS existierte nicht. Gleichwohl war die Stasi kein „Staat im Staate“: Ihr Kontrollorgan war die Führungsspitze der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (SED), die zwar nicht jede einzelne Methode anwies, wohl aber die politische Linie im Auftreten und Wirken der Stasi vorgab. Hiernach waren die Maßnahmen der Zersetzung auf das Hervorrufen sowie die Ausnutzung und Verstärkung solcher Widersprüche bzw. Differenzen zwischen feindlich-negativen Kräften zu richten, durch die sie zersplittert, gelähmt, desorganisiert und isoliert und ihre feindlich-negativen Handlungen einschließlich deren Auswirkungen vorbeugend verhindert, wesentlich eingeschränkt oder gänzlich unterbunden werden sollten.
Formen, Mittel und Methoden der Zersetzung waren insbesondere die systematische Diskreditierung des öffentlichen Rufes, des Ansehens und des Prestiges auf der Grundlage miteinander verbundener wahrer, überprüfbarer und diskreditierender sowie unwahrer, glaubhafter, nicht widerlegbarer und damit ebenfalls diskreditierender Angaben. Die systematische Organisierung beruflicher und gesellschaftlicher Misserfolge zur Untergrabung des Selbstvertrauens einzelner Personen. Die zielstrebige Untergrabung von Überzeugungen im Zusammenhang mit bestimmten Idealen, Vorbildern und die Erzeugung von Zweifeln an der persönlichen Perspektive. Das Erzeugen von Misstrauen und gegenseitigen Verdächtigungen innerhalb von Gruppen, Gruppierungen und Organisationen. Das Ausnutzen und Verstärken von Rivalitäten innerhalb von Gruppen, Gruppierungen und Organisationen durch zielgerichtete Ausnutzung persönlicher Schwächen einzelner Mitglieder.
Richtlinien und Arbeitsanweisungen der Stasi
Zur Umsetzung dieses Staatsterrorismus gegen die eigene Bevölkerung sollten diese Zersetzungsmethoden gegen Gruppen, Gruppierungen und Organisationen angewandt werden, wenn in der Bearbeitung operativer Vorgänge die erforderlichen Beweise für das Vorliegen eines „Staatsverbrechens“ oder „einer anderen Straftat“ erarbeitet wurden und der jeweilige operative Vorgang aus politischen und politischoperativen Gründen im Interesse der Realisierung eines höheren gesellschaftlichen Nutzens nicht mit strafrechtlichen Maßnahmen abgeschlossen werden soll. Zur Zerschlagung „feindlicher“ Gruppen sowie zur Einschränkung bzw. Unterbindung der Massenwirksamkeit feindlich-negativer Handlungen sowie zur wirksamen vorbeugenden Bekämpfung „staatsfeindlicher“ Tätigkeit und anderer feindlich-negativer Handlungen.
Verwendete Mittel der Zersetzung
Konkret übertragen auf das Corona-Geschehen lassen sich bislang insbesondere folgende Zersetzungsmethoden finden, die handlungsidentisch mit den Stasi- Arbeitsanweisungen sind, die sich in der Richtlinie der Stasi über „Zersetzung“ finden. (1)
Kritiker der Corona-Maßnahmen wurden und werden gezielt durch eine sprachliche Abwertung, kompromittierender Fotos und Verleumdungstatbestände „gerufmordet“. Es findet eine Art von Schauprozessen – wie etwa der Fall Ballweg oder Dettmar statt – „Bestrafe einen, erzieh alle.“
Besonderes Augenmerk ist auf die Befragung von kritischen Personen durch Kriminalbeamte und der Abteilung Staatsschutz zu richten, was sich deckungsgleich mit den Anleitungen der Stasi verhält, Personen zu staatlichen Dienststellen oder gesellschaftlichen Organisationen mit glaubhafter oder weniger glaubhafter Begründung vorzuladen und auszuforschen, verhält. Hier kam es gerade in jüngster Zeit im Rahmen der Rechtsstreitigkeiten gegen den „staatsfernen“ öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu ungeheuerlichen Vorgängen: In verwaltungsgerichtlichen Verfahren kommt es vermehrt zu Einstellungen und Austragungen aus den Schuldnerregistern aufgrund der erfolgten Privatisierung des Gerichtsvollzieherwesens und entsprechend fehlender Ermächtigungsgrundlage. In mehreren Verfahren leiteten und leiten Amts- und Landgerichte – trotz positiver Entscheidung für den Kläger – die personenbezogenen Daten an die polizeiliche Abteilung „Staatsschutz“ weiter. Im Anschluss erfolgt eine Einladung zu einem Ausforschungsgespräch. Ein ungeheuerlicher Vorgang, da im deutschen Strafrecht keine Ermächtigungsgrundlage für „Ausforschungsgespräche“ existiert, eine Person grundsätzlich nur im Rahmen eines Verfahrens als Beschuldigter oder Zeuge vorgeladen werden kann. Zu diesem Vorgang existieren interne Arbeitsanweisungen, die uns ebenfalls vorliegen, aufgrund offener Verfahren jedoch (noch) nicht veröffentlicht werden dürfen.
Zur gesellschaftlichen Beruhigung soll abschließend ausdrücklich festgestellt werden, dass der Bürger rechtlich nicht verpflichtet ist, Einladungen zu solchen „Ausforschungsgesprächen“ Folge zu leisten. Nicht nur an dieser Stelle hat die Exekutive den Boden des Rechtsstaats verlassen. Aufklärung bleibt wohl bis auf Weiteres den kritischen Geistern der „4. Gewalt“ überlassen.
(1) Siehe auch Quelle: Richtlinie Nr. 1/76 zur Entwicklung und Bearbeitung Operativer Vorgänge (OV), BStU, MfS, BdL-Dok. 3234
+++
Wir danken der Autorin für das Recht zur Veröffentlichung dieses Beitrags.
+++
Bildquelle: Steve Scott / Shutterstock.com
+++
Ihnen gefällt unser Programm? Machen wir uns gemeinsam im Rahmen einer "digitalen finanziellen Selbstverteidigung" unabhängig vom Bankensystem und unterstützen Sie uns bitte mit Bitcoin:
https://apolut.net/unterstuetzen#bitcoinzahlung
Informationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier:
https://apolut.net/unterstuetzen/
+++
Bitte empfehlen Sie uns weiter und teilen Sie gerne unsere Inhalte. Sie haben hiermit unser Einverständnis, unsere Beiträge in Ihren eigenen Kanälen auf Social-Media- und Video-Plattformen zu teilen bzw. hochzuladen und zu veröffentlichen.
+++
Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/
Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://apolut.net/apolut_app.apk
+++
Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://apolut.net/newsletter/
+++
Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut
Diese Fakten verdienen Öffenlichkeit.
" Er fragte mich, warum ich solche Briefe ans Amtsgericht senden würde und ob ich wüsste, was ich da versende. "
Eine so saudumme Frage zu beantworten, hätte man einem Menschen gegenüber Probleme. Zwei Bodybuildern vom 'Staatsschutz/ Kriminalpolizei FFB' geenüber verbietet es sich außerdem.
Egentlch ist es ja nicht mehr nötig, einen offen Brief als offenen Brief zu bezeichnen, denn welcher Brief wäre das heute nicht ? Aber auf die Vollstreckungsankündigung von den Menschen und Menschinnen auf Zimmer 016 des Finanzamtes Friedrichshain/ X-Berg werde ich so antworten. Und zwar des Inhaltes, daß ich mich nicht zur Begehung von Straftaten nötigen lasse und leicht zu exemplifizieren ist das an den klebrigen Klimaapokalyptikern. Außer den Straftaten, für die sie schon verurteilt wurden – Nötigung und Sachbeschädgung – stehen ja auch 'gefährlcher Eingriff n den Verkehr' und 'Volkeverhetzung' auf dem Menü, denn durch ihre Nomenklatur lenken sie die Wut der Bürger ja auf eine ganze Generaton.
Die Berichterstattung der ÖR über diese Verbrecher ist ene Straftat, nämlich die Förderung einer Straftat und die Tätigkeit der Menschen und Menschinnen in Zimmer 016 dito und ich werde mich da nicht einreihen.
Das Corona Verbrechen, die Verwicklung in einen Krieg, die Deckung des Northstream Kriegsverbrechens, die Verwicklung in ein Massaker dürfen natürlch nicht unerwähnt bleben.
wir sehn uns auf Substack !
Wer hier von DDR2.0 redet, würde mich interessieren, ob er schon mal von Leuten des MfS aufgesucht wurde? Wenn nein, aus welchem Grund wird ein Staat, der dem Frieden verpflichtet war, derart mit einen schon faschistischen Staat BRD verglichen?
Da wird auf der einen Seite die Propaganda von ARD/ZDF angeprangert aber genau der Propaganda wird gehorsam gefolgt, wenn es um die DDR geht.
Eigentlich müßte man das als Dumm bezeichnen!
Ich habe vom 7. Lebensjahr an, in diesem Land gelebt und ja, auch ich war mit vielem nicht einverstanden. Wenn fas so war, habe ich es klar formuliert und vorgebracht. WIR hatten die Möglichkeit der "Eingabe" und JEDE dieser Eingaben von Bürgern wurde beantwortet.
Wo, an welcher Stelle gibt es eine solche Demokratie auch nur annähernd in der BRD ?
Obwohl ich von Kind an, oft meine Meinung gesagt habe, hat mich das nie meinen Arbeitsplatz gekostet, wurde ich nie Verhört und habe auch keinen Knast hinter mir.
Diese Erfahrung hatte ich erst in der BRD. Ich habe mehrfach meine Arbeit verloren und habe da ich für FRIEDEN eintreten, auch schon eine kurze Haftstrafe hinter mir.
Günther Wassenaar
0162 76 363 76
Danke Herr Wassenaar! Die dümmlichen Vergleiche bzw. Gleichsetzungen heutiger Zustände in Politik und Gesellschaft mit Zuständen in der damaligen DDR tauchen -nicht nur hier- leider immer wieder auf und zeigen, daß wesentliche Zusammenhänge bis heute verdrängt oder nicht begriffen wurden.
"„Am Donnerstag letzter Woche klingelte es kurz nach 6 Uhr morgens an meiner Haustüre. Zwei muskulöse, breitbeinig mit Hand an der Waffe am Gürtel stehende Männer vor meiner Wohnungstüre hielten mir eine Plastik-Karte vors Gesicht mit den Worten Staatsschutz/ Kriminalpolizei FFB und ob ich den deutschen Staat ablehne."
Maßnahme: "ICH BEANTWORTE KEINE FRAGEN!", und sie auf Abstand halten. Keinesfalls in die Wohnung lassen.
Danke für den wichtigen Hinweis. Schweigen – kann – Gold sein.
Auch Reden kann die "Maßnahmen" der Geheimen unterlaufen. Dies dürfte allerdings sehr viel schwerer sein als zu schweigen. I. A. wird man Zweien gegenüber stehen, die einem – jedes – Wort im Munde umdrehen, gar noch mitschneiden und auch noch dies verdrehen, entstellen usw. usf.
Oft jedoch können sie mit Strafverfolgung winken und deren "Verhinderung" in Aussicht stellen, wenn man denn kooperiert. Dabei ist das Umgekehrte zu befürchten. Die Kooperation liefert einen noch mehr der Willkür aus. Und eine "verhinderte" Strafverfolgung kann jederzeit wieder "aktiviert" werden.
Das regelmäßig zu empfehlende Ablehnen von Kooperation kann natürlich auch zu einer verschärften Observation und eben Strafverfolgung führen. Das – einzig – sinnvolle Ziel – vorgeblicher – Kooperation ist die eigene Ausforschung dessen, was sie schon wissen, was sie meinen, in der Hand gegen einen zu haben.
Aber bitte bedenken, man sitzt geschulten und vor allem kaltblütigen Menschen gegenüber. In diesen Punkten – muss – man besser aufgestellt sein, sonst bekommt man nichts aus ihnen raus.
Z. B. kann das eigene Angebot des Herzeigens des Personalausweises einhergehend mit der dankenden Ablehnung einen verstehen machen, wie "gut" bekannt man der Gegenseite ist.
Die Fragen der Geheimen kommen gar nicht immer als solche an. Eher versuchen sie, einen in ein "Gespräch" zu verwickeln. Also muss man die Kunst beherrschen, weder zu viel, noch zu wenig zu reden, ohne etwas zu sagen. Keinesfalls darf man fragen, denn dann gibt man preis, was einem wichtig und mutmaßlich unbekannt ist.
Nochmals, ein Minenfeld, besser die Finger von lassen! Außer Verwirrung stiften. Derzeit ist gerade schlecht. Es waren ihre Kollegen doch schon da. Namen, Abteilung? Wie, sie haben mir doch auch noch nicht ihre Personalausweise gezeigt! Geben sie mir Ihre dienstlichen Verbindungen, und ich werde mich melden, sobald ich Zeit habe …
Ich verstehe ihre Aufgeregtheit gar nicht. Und es geht mir derzeit gesundheitlich auch gar nicht wirklich gut. Gleich kommt mein Neuer, mich zu trösten, da kann ich sie überhaupt nicht brauchen. Es käme in unserer Partei/ Kirche auch gar nicht gut an, wenn ich jetzt weiter mit ihnen spräche. Sie wollen mir doch nicht weis machen, sie wüssten nicht welche meine Partei/ Kirche ist. Machen sie erst mal ihre Hausaufgaben.
Dilettanten. Und ja, ich werde über ihre Fragen nachdenken. Bitte schreiben sie sie mir auf!
Apropos Wohnung. Ich bin nicht aufgeräumt. Nein, da bin ich eigen. Im Café um die Ecke, in einer halben Stunde. Besser passte ein anderer Tag. Na so wichtig bin ich ja nun nicht. Oder gehts um Leben und Tod. Ich habe verstanden. Sie erst recht. Auf Wiedersehen.