Wenn Vasallenstaaten wie Südkorea, Südvietnam, Afghanistan und die Ukraine sich dem Frieden widersetzen, wiederholt sich die Geschichte
Ein Meinungsbeitrag von Felix Abt.
Präsident Selenskyj und seine europäischen Gönner fordern einen Waffenstillstand an der ukrainisch-russischen Front – keine echten Friedensverhandlungen. Dieser vorgeschlagene Waffenstillstand soll den Vormarsch der russischen Streitkräfte stoppen, Zeit für die Aufrüstung der ukrainischen Truppen gewinnen und den Konflikt einfrieren, bis die Ukraine und ihre Unterstützer bereit sind, den Kampf gegen Russland zu günstigeren Bedingungen wieder aufzunehmen.
Im Gegensatz dazu hat Russland wiederholt Interesse an der Wiederaufnahme des Istanbul-Prozesses von 2022 bekundet, einem Verhandlungsweg, der darauf abzielte, die Ursachen des Krieges anzugehen.
Moskau vertritt diese Position seit Jahren. Doch im kollektiven Westen wird dies fast vollständig ignoriert. Weder die Medien noch westliche Staats- und Regierungschefs oder Außenminister erkennen dies an. Niemand wagt es, auf die Bedingungen von Präsident Putin Bezug zu nehmen, die er im Juni 2024 in einer Rede im Außenministerium öffentlich bekräftigt hat. Das Schweigen spricht Bände.
Die Vereinigten Staaten unter Präsident Trump waren eines Krieges müde geworden, den viele als kostspielig, vermeidbar und zutiefst unpopulär betrachteten. Deshalb hat Washington Interesse an Verhandlungen gezeigt – einschließlich direkter Gespräche mit Russland. Aber sein Klientelregime in Kiew lehnt solche Gespräche ab.
Dieses Muster ist jedoch nichts Neues. Die Geschichte hat es schon einmal gesehen:
Korea: 1953
Während des Koreakrieges versuchten die USA, einen weiteren teuren und unpopulären Konflikt zu beenden. Aber der südkoreanische Präsident Syngman Rhee, ein überzeugter Antikommunist, der von der CIA eingeflogen und als Präsident (und Diktator) eingesetzt worden war, lehnte Verhandlungen mit Nordkorea ab. Er bestand darauf, den Krieg bis zur vollständigen Wiedervereinigung der Halbinsel unter südlicher Kontrolle fortzusetzen – und drohte sogar, den Kampf einseitig fortzusetzen, falls die USA ein Friedensabkommen unterzeichnen sollten.
Letztendlich wurde 1953 ein Waffenstillstand unterzeichnet – nicht von Südkorea, sondern vom Kommando der Vereinten Nationen (USA), der Koreanischen Volksarmee (Nordkorea) und der Chinesischen Volksfreiwilligenarmee (China). Südkorea war nicht dabei.
Vietnam: 1973
Als die USA sich aus dem aussichtslosen Krieg in Vietnam zurückziehen wollten, lehnte auch der südvietnamesische Präsident Nguyễn Văn Thiệu direkte Gespräche zwischen den USA und Nordvietnam ab. Obwohl er diese nicht verhindern konnte, versuchte er, den Prozess zu verzögern und zu sabotieren – er stritt monatelang über die Form und Anordnung des Verhandlungstisches.
Schließlich kamen die Verhandlungen voran. Außenminister Henry Kissinger hielt geheime Treffen mit nordvietnamesischen Vertretern in Paris ab, oft ohne Saigon zu informieren. Präsident Thiệu verurteilte später die Pariser Friedensabkommen von 1973 als „Ausverkauf“.
Afghanistan: 2020
In jüngerer Zeit versuchten die USA, ihren längsten Krieg in Afghanistan zu beenden. Präsident Ashraf Ghani, der eine von den USA abhängige Regierung führte, lehnte direkte Verhandlungen zwischen den USA und den Taliban ab. In den Jahren 2018 und 2019 warnte er, dass jedes Friedensabkommen, das Kabul ausschließt, nicht tragfähig sei.
Dennoch verhandelten die USA direkt mit den Taliban und schlossen die Regierung Ghani von den Gesprächen aus. Ghani hatte keine andere Wahl, als sich zu fügen – und floh später aus dem Land, angeblich mit großen Summen amerikanischer Steuergelder, als Kabul fiel.
Ukraine: 2025
Eine ähnliche Situation zeichnet sich derzeit in der Ukraine ab. Ein weiteres US-Klientelregime, das sich zunehmend von den Realitäten des Kriegsgeschehens entfernt, lehnt direkte Friedensverhandlungen mit einem Gegner ab, der an Boden gewinnt. Wie seine historischen Vorgänger widersetzt sich Kiew der Diplomatie – und ist dabei vollständig von westlicher militärischer und finanzieller Unterstützung abhängig.
Aber wie die Geschichte zeigt, werden Kriege wie dieser selten allein von lokalen Akteuren beendet. Wenn viel auf dem Spiel steht und die Strippenzieher mächtig sind, sind es oft die Hauptmächte hinter dem Konflikt – in diesem Fall die Vereinigten Staaten und Russland –, die direkt verhandeln müssen.
Trotz der anfänglichen Darstellung als Stellvertreterkrieg haben selbst große westliche Medien wie die New York Times und The Times of London anerkannt, dass die Rolle der USA in der Ukraine weit darüber hinausgeht.
Die Lehre ist klar: Die Geschichte zeigt den Weg zum Frieden.
Quellen und Anmerkungen
Felix Abt ist ein in Asien lebender Unternehmer, Autor (felixabt.substack.com) und Reiseblogger (youtube.com/@lixplore).
+++
Wir danken dem Autor für das Recht zur Veröffentlichung dieses Beitrags.
+++
Bild: Friedenstaube
Bildquelle: KENG MERRY Paper Art / shutterstock
+++
Ihnen gefällt unser Programm? Machen wir uns gemeinsam im Rahmen einer "digitalen finanziellen Selbstverteidigung" unabhängig vom Bankensystem und unterstützen Sie uns bitte mit Bitcoin: https://apolut.net/unterstuetzen#bitcoinzahlung
Informationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier: https://apolut.net/unterstuetzen/
+++
Bitte empfehlen Sie uns weiter und teilen Sie gerne unsere Inhalte in den Sozialen Medien. Sie haben hiermit unser Einverständnis, unsere Beiträge in Ihren eigenen Kanälen auf Social-Media- und Video-Plattformen zu teilen bzw. hochzuladen und zu veröffentlichen.
+++
Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://apolut.net/newsletter/
+++
Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut
