Die dunkle Strategie | Von Wolfgang Effenberger

Über die Eskalation des Ukrainekriegs zur globalen Herrschaft

Ein Standpunkt von Wolfgang Effenberger.

Am 7. Juni 2022 erklärte der ukrainische Präsident Volodimir Selenskyi gegenüber der “Financial Times”, dass „der Sieg auf dem Schlachtfeld errungen werden muss”.(1) Kurzfristiges Ziel der Ukraine sei die Rückkehr zur Situation vor der russischen Invasion am 24. Februar. Als langfristiges Ziel nannte Selenskyi die Rückeroberung aller von Russland kontrollierten Gebiete, einschließlich der Krim.

Die Aussagen Selenskyis stehen im Einklang mit der vom US-Repräsentantenhaus im Dezember 2014 mit überwältigender Mehrheit (410:10) verabschiedeten Resolution 758: „Entschlossen, dass das Repräsentantenhaus (…) nachdrücklich die Bemühungen von Präsident Poroschenko und der ukrainischen Bevölkerung um einen dauerhaften Frieden in ihrem Land unterstützt, der den vollständigen Rückzug der russischen Streitkräfte aus dem ukrainischen Hoheitsgebiet, die vollständige Kontrolle der internationalen Grenzen der Ukraine, die Entwaffnung der separatistischen und paramilitärischen Kräfte in der Ostukraine, die Verabschiedung von Maßnahmen, die die Fähigkeit der Russischen Föderation einschränken, Energieexporte und Handelshemmnisse als Mittel zur Ausübung von wirtschaftlichem und politischem Druck zu nutzen sowie die Beendigung der Einmischung der Russischen Föderation in die inneren Angelegenheiten der Ukraine umfasst“(2)

Selenskyi ist nur ein Sprachrohr dieser Resolution, in der das vorläufige Ziel der USA fest umrissen ist und aufgrund der die Ukraine von den USA auf diesen Krieg militärisch vorbereitet wurde. Das erklärt auch, warum die vom russischen Präsidenten seit Mitte Dezember 2021 von den USA und der NATO geforderten Sicherheitsgarantien nie ernsthaft verhandelt wurden.

Seit 2014 findet im Donbass ein bis zum 24. Februar 2022 von westlichen Medien nicht wahrgenommener Krieg statt. Die ersten Bilder von ukrainischen Militärübungen wurden Anfang März 2021 im Westen veröffentlicht, als die ukrainische Bevölkerung zielgerichtet auf einen Konflikt mit Russland eingestimmt wurde. Am 14. März titelte die FAZ: “Klitschko trainiert bei Schießübung Panzerabwehr”. Der ehemalige Boxweltmeister Klitschko, Bürgermeister von Kiew, und 2014 Merkels Aspirant für das ukrainische Präsidentenamt, war mit seinen Mitarbeitern und den Stadtbezirksbürgermeistern ins Manöver gezogen, um sich öffentlichkeitswirksam in einem Erdloch von einem heranrollenden Panzer überrollen zu lassen, anschließend Handgranaten zu werfen und mit dem Maschinengewehr zu feuern. Eindrucksvoll waren auch die Bilder, die Klitschko an der sowjetischen Flugabwehrkanone SU-23 zeigen.

„Ich bin überzeugt“, so der Bürgermeister, „dass wir gut vorbereitet sein müssen, um bei Bedarf unsere Stadt und ihre Einwohner und unseren Staat zu verteidigen“.(3)

Zehn Tage später trat die VERORDNUNG DES PRÄSIDENTEN DER UKRAINE N2117 / 2021 “Über die Entscheidung des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine vom 11. März 2021 zur Strategie der Entbesetzung und Wiedereingliederung des vorübergehend besetzten Gebiets der Autonomen Republik Krim und der Stadt Sewastopol” in Kraft.

„In Übereinstimmung mit Artikel 107 der Verfassung der Ukraine beschließe ich (Präsident Wolodymyr Selenskyi):

  1. Umsetzung des Beschlusses des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine vom 11. März 2021 “Über die Strategie der Entbesetzung und Wiedereingliederung des vorübergehend besetzten Gebiets der Autonomen Republik Krim und der Stadt Sewastopol” (im Anhang).
  2. Genehmigung der Strategie der Entbesetzung und Wiedereingliederung des vorübergehend besetzten Gebiets der Autonomen Republik Krim und der Stadt Sewastopol (im Anhang).
  3. Die Kontrolle über die Umsetzung des durch dieses Dekret erlassenen Beschlusses des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine liegt beim Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine.“(4)

Dieses Dekret kommt einer ukrainischen Kriegserklärung an Russland sehr nahe. Am 6./7. April 2021 trafen sich der ukrainische Präsident und sein Generalstabschef Chomtschak mit dem Vorsitzenden des NATO-Militärkomitees, dem Briten Stuart Perch, Chef der Royal Air Force, der anschließend erklärte: „Die NATO-Mitglieder sind vereint, um die illegale Annexion der Krim durch Russland und seine aggressiven Aktionen in der Ostukraine zu verurteilen“(5). Damit steht auch ein hoher britischer Offizier mit der Version “gewaltsame Annexion” der Krim auf dem Boden der US-Resolution. Nach dieser Version musste der Westen in der Tat Zwangsmaßnahmen ergreifen – ähnlich dem Vorgehen bei der gewaltsamen Annexion Kuwaits durch den Irak. Doch die Verhältnisse auf der Krim sind anders. Hier hat am 16. März 2014 die auf der Krim lebende Bevölkerung mit überwältigender Mehrheit in einem Referendum beschlossen, sich von der Ukraine zu lösen und nach Russland zurückzukehren (die Krim war erst 1954 innerhalb der Sowjetunion der Ukraine zugeordnet worden).(6)

Als Oberbefehlshaber reiste am 8. April 2021 Staatschef Selenskyi in Kampfmontur an die Frontlinie im Osten zur Motivation der regierungstreuen ukrainischen Soldaten.(7) Von seinem Wahlkampf-Versprechen, in erster Linie für Frieden im Donbass zu sorgen, war nichts mehr übriggeblieben – oder war es ohnehin nur eine Lüge gewesen?

Am 21. Oktober 2021 titelte die Süddeutsche Zeitung: „Nato rüstet sich für Konflikt mit Moskau“(8). Die russische Invasion der Krim im Jahr 2014 habe bei der Nato zu einer Neubewertung der Gefahren aus Moskau geführt. Als Ergebnis wurde erstmals seit Ende des Kalten Krieges ein Verteidigungsplan zur Reaktion auf mögliche Attacken Russlands definiert. Zwanzig Jahre vor dem vom Westen orchestrierten völkerrechtswidrigen Putsch in der Ukraine war in den USA mit TRACOC 525-5 eine Langzeitstrategie „für die Entwicklung volldimensionaler Operationen für die strategische Armee des frühen einundzwanzigsten Jahrhunderts“ in Kraft getreten.(9)

In diesem Dokument wird eine dynamische Ära, eine Welt im Übergang beschrieben. In den beiden Dekaden (1990-2010) sollte der Wandel über die Stufen Aufruhr (turmoil), Krise (crisis), Konflikt (conflict) letztlich zum Krieg führen (Jugoslawien, Libyen, Syrien).

Anstatt den Kommunismus zu bekämpfen, werde man im 21. Jahrhundert gegen nationalen und religiösen Extremismus vorgehen müssen. Hatte man im 20. Jahrhundert dauerhafte Verbündete, so seien sie im 21. Jahrhundert nur noch Verbündete auf Zeit. Die US-Armee solle sich darauf einstellen und zwei Prämissen beachten: den rapiden technischen Wandel und die Neuordnung der Geostrategie. Das moderne Kriegstheater setzt auf weiterentwickelte Technik wie Kampfroboter und Drohnen sowie auf „Non-Nation Forces“ – Söldnerarmeen, die sich an keine Gesetze halten müssen und nach dem gemessenen Erfolg bezahlt werden.

In der Ukraine sind die in 525-5 beschriebenen Eskalationsstufen gut zu beobachten: Aufruhr (Majdan), Krise (Slawjansk) und Konflikt (Krim) und seit dem 24. Februar 2022 der umfassende Krieg.

„Der Weg in den beabsichtigten Krieg führt nach 525-5 über die gezielte Destabilisierung des Staates, bei dem man zum eigenen Vorteil einen „Regime Change“ herbeiführen will. Ein wichtiges Instrument dabei: Die „Operations other than War“ (OOTW) – gemeint sind Operationen vom Finanz- über den Cyberkrieg, den Einsatz verdeckter Spezialeinheiten bis zum Drohnenkrieg und alle Facetten von Schattenkriegen. Auf der untersten Stufe der Dynamik ist dann wohl die „Demokratie-Förderung“ im Stil des „National Endowment for Democracy“ anzusiedeln.

Anfang Oktober 2022 – acht Monate nach dem Maidan und zwei Monate vor der Resolution 758 – zeigten auf der Konferenz der „Association of the United States Army“ (AUSA) hohe Offiziere und Vertreter des US-Verteidigungsministeriums die Vision künftiger bewaffneter Konflikte und stellten das Dokument Army Operating Concept (AOC) „Win in an Complex World 2020-2040“(10)vor – umschwirrt von Lobbyisten der Waffenindustrie, deren Firmen die neuesten Waffensysteme präsentierten.

Diese Veranstaltung veranlasste Bill Van Auken und David North zu einem geharnischten Artikel im Sprachrohr des „Internationalen Komitees der Vierten Internationale“ (IKVI): „US-Armee entwirft Blaupause für dritten Weltkrieg.“(11) Beide Autoren schließen aus dem Text des Dokuments auf äußerst bedrohliche Implikationen. Unverblümt wird darin zugegeben, dass es bei den kommenden Militäreinsätzen um die Veränderungen der geopolitischen Landschaft aufgrund der Konkurrenz um Macht und Reichtum gehen wird. Jedes Land auf dem Globus, das sich dem Hegemon USA widersetzt, wird die harte Führungshand der USA zu spüren bekommen. Dafür soll die US-Armee entsprechende Fähigkeiten entwickeln. Künftigen Gegnern soll es unmöglich gemacht werden, auf eine US-Aggression effektiv zu reagieren.

Als Vorboten künftiger Konflikte werden die Konkurrenzmächte China und Russland genannt. Russland wird beschuldigt, imperial zu handeln und sein Territorium auszudehnen. Ein grotesker Vorwurf angesichts der Ausdehnung der NATO und der farbigen Revolutionen in den ehemaligen Sowjetrepubliken – mit dem aber die Notwendigkeit der Stationierung amerikanischer Bodentruppen in Mitteleuropa begründet wird. An zweiter Stelle stehen gegnerische „regionale Mächte“ – z.B. der Iran.

Der Auslöser für die aufgezeigten Vorgänge ist nicht zuletzt die Wolfowitz-Doktrin (1992) – inoffizieller Name für die ursprüngliche Fassung der Leitlinien zur Verteidigungsplanung für die Geschäftsjahre 1994-1999. Damit konnte nach dem Kalten Krieg die NATO als Instrument der blutigen Aggression gegen Jugoslawien, Afghanistan, Irak und Libyen eingesetzt werden.

2019 überarbeitete die RAND-Corporation die Wolfowitz-Doktrin und zeigte Wege auf, wie man Russland „überdehnen“ und in Kissingers Worten „brechen“ kann.

Ein weiteres Strategiepapier der US-Armee für die Jahre 2025 bis 2040 geht davon aus, dass die Feinde immer massivere Angriffe in verschiedenen Bereichen – zu Lande, zu Wasser, in der Luft, im Weltraum und online – durchführen werden, wobei die Grenzen zwischen Krieg und Frieden verschwimmen.

Inzwischen bereitet sich die US-Armee auf Jahrzehnte hybrider Kriege 2025-2040 vor(12)

Aktuell liefern die USA im Rahmen eines neuen Sicherheitspakets der Ukraine moderne Mehrfachraketenwerfer zur Verteidigung gegen den russischen Einmarsch. In einem Gastbeitrag für die New York Times schrieb US-Präsident Joe Biden, dass mit der Raketenlieferung das angegriffene Land in die Lage versetzt werde, “wichtige Ziele auf dem Schlachtfeld in der Ukraine” präziser zu treffen.(13) Russland müsse einen hohen Preis für den Angriff auf die Ukraine bezahlen, ansonsten könnte es zum Ende der regelbasierten internationalen Ordnung und zu katastrophalen Folgen weltweit führen. Seit dem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Jugoslawien 1999 wurde von den USA das Völkerrecht und das Gewaltmonopol der UN ausgehebelt und dafür der schwammige Begriff der “regelbasierten internationale Ordnung” eingeführt, was in Wirklichkeit aber eine Ordnung beschreibt, die auf “US-amerikanischen Regeln” basiert, damit Washington seine unipolaren Machtziele weiterverfolgen kann.

Für die unermüdlichen Kritiker der Öffentlich-Rechtlichen Anstalten Friedhelm Klinkhammer und Volker Bräutigam ist die „Regelbasierte Ordnung“ sprachlich so falsch wie der „weiße Schimmel“; jede Ordnung stellt bereits selbst ein Regelwerk dar, sie braucht nicht zusätzlich auf Regeln zu „basieren“.(14)

Für beide dient der Begriff der „regelbasierten Weltordnung“ nur zur Tarnung der politischen Absichten des US-Imperiums, um unter Verletzung des Völkerrechts seine Interessen durchzusetzen.

Russland und China, die sich der „westlichen Wertegemeinschaft“, WWG, widersetzen, wird gewöhnlich unterstellt, sie störten die „regelbasierte internationale Ordnung“.(15)

Gegen schwächere Staaten geht die WWG rücksichtslos mit Sanktionen vor und oft auch mit brutaler militärischer Gewalt. Irak, Syrien und Libyen sind jüngste Beispiele für den permanenten WWG-Völkerrechtsbruch. Die Charta der Vereinten Nationen, das Völkerrecht, ist die einzige global gültige zivile Ordnung. Sie hindert die WWG jedoch nicht an ihren modernen Kolonialkriegen.

Vor diesem Hintergrund ist auch Bidens Versicherung „Wir wollen keinen Krieg zwischen der Nato und Russland“ zu deuten. Die Zusicherung der Ukraine, mit dem in den USA hergestellten Artilleriesystem HIMARS keine Ziele auf russischem Territorium anzugreifen, muss dahingehend interpretiert werden, dass die Krim immer noch als ukrainisches Territorium gesehen wird und ein Angriff auf das russische Marinearsenal in Sewastopol nicht ausgeschlossen werden können. Das wäre dann der endgültige Schritt in den Dritten Weltkrieg.

Noch sieht Russlands Staatschef Putin die bisherigen Waffenlieferungen gelassen. Sollte die Ukraine jedoch Raketen mit hoher Reichweite erhalten, warnt er vor eine Reaktion Russlands.(16)

Für Basis-Organisationen wie „Fridays for Future“, „Campact“ oder „CORREKTIV“ hat der Krieg in der Ukraine nicht den Stellenwert wie z.B. der Klimaschutz, obwohl das Militär (Rüstung, Manöver und Kriege) der größte Umweltzerstörer ist.

Die Forderung nach „Ächtung des Krieges“ ist nirgendwo zu vernehmen. Liegt es vielleicht auch daran, dass sich diese Forderung vornehmlich gegen die Interessen von US-Konzernen richten würde?

„Kein Wunder“, so schreibt Willy Wimmer, „daß in der Öffentlichkeit der Eindruck entsteht, es mit dem Krieg in der Ukraine mit dem ersten NGO-Krieg in der Geschichte zu tun zu haben. Man muß sich nur die ohnehin auf Linie gebrachten Medien und ihre Expertenrunden ansehen. Die NGO´s, aus deren Reihen die Damen und Herren die NGO  repräsentieren, sind sämtlich auf totalen Krieg gegen Rußland und seinen Präsidenten getrimmt.“(17)

Für Wimmer lässt die Denkweise und Wortwahl der heutigen Experten in deutschen Medien nicht nur erkennen, wes Geistes Kind sie sind, sondern auch was ihre Auftraggeber von ihnen erwarten. Dem stünden die öffentlichen Äußerungen der Bundesaußenministerin über Rußland und seinen Präsidenten nicht nach.(18)

Die ständigen Eskalationen führen den Ukraine-Krieg immer näher an den Rand eines gesamteuropäischen Konflikts. In seinem Gefolge könnte Europa zerstört werden sowie Weltwirtschaft und -finanzmarkt in ungeahnte Turbulenzen geraten. Durch die Sanktionspolitik von USA und EU werden globale Versorgungsketten zusammenbrechen, was zu einer internationalen Nahrungsmittelkrise führen wird. Parallel dazu wird eine galoppierende Inflation die Armen noch ärmer und die Reichen noch reicher machen. Mit der Zerstörung des Rechtssystems wird die Entrechtung weitergehen. An allen Verwerfungslinien des Ersten Weltkriegs wird es vermutlich zu weiteren Eruptionen kommen.

Jeder kriegsverlängernde Tag wird einen Frieden und eine notwendige Versöhnung schwieriger machen. Doch wo bleibt der Widerstand gegen die umfassende Kriegspropaganda? Wo sind die Friedensbewegten?

Quellen und Anmerkungen:

1.) https://article.wn.com/view/2022/06/07/selenskyj_x201eder_sieg_muss_auf_dem_schlachtfeld_errungen_w/

2) https://www.congress.gov/bill/113th-congress/house-resolution/758/text

3) Klitschko trainiert bei Schießübung Panzerabwehr unter https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/bei-bedarf-kiew-verteidigen-klitschko-trainiert-bei-schiessuebung-panzerabwehr-17244659.html vom 14.3.2021

4) https://www.president.gov.ua/documents/1172021-37533

5) https://www.voltairenet.org/article212706.html

6) Laut einer Umfrage des 2015 vom Deutschen Bundestag eingerichteten Zentrums für Osteuropa- und internationale Studien (ZOIS) betrachten sich 80 Prozent der Krimbewohner als russische und nur 3 Prozent als ukrainische Bürger. 13,3 sehen sich nur als Bürger der Krim, darunter viele Tataren, von denen sich rund die Hälfte auch als Russen bezeichnen. Privat sprechen mehr als 80 Prozent nur Russisch, 1 Prozent nur Ukrainisch und 2 Prozent nur Tatarisch

7) https://www.kyivpost.com/multimedia/photo/zelensky-visits-front-line-amid-russian-escalation-in-donbas-photos

8) https://www.sueddeutsche.de/politik/allianz-nato-ruestet-sich-fuer-konflikt-mit-moskau-1.5445998

9) https://www.help4you.info/pdf/19940801_TRADOC_Pamphlet_525-5.pdf

10) http://www.tradoc.army.mil/tpubs/pams/tp525-3-1.pdf

11) http://www.wsws.org/de/articles/2014/10/15/pers-o15.html

12) https://astutenews.com/2017/10/us-army-is-preparing-for-decades-of-hybrid-wars/

13) https://www.zdf.de/nachrichten/politik/usa-waffen-ukraine-krieg-russland-100.html

14) https://www.cashkurs.com/demokratieplattform/beitrag/regelbasierte-ordnung-faustrecht-geht-vor-voelkerrecht

15) https://verfassungsblog.de/voelkerrechtswidrigkeit-benennen-warum-die-bundesregierung-ihre-verbuendeten-fuer-den-syrien-luftangriff-kritisieren-sollte/

16) https://www.n-tv.de/politik/Warnung-aus-Russland-Putin-will-Lieferung-von-Raketen-mit-hoher-Reichweite-an-Ukraine-verhindern-article23379014.html

17) https://seniora.org/politik-wirtschaft/deutschland/voelker-sehet-die-signale

18) Ebd.

Wolfgang Effenberger, Jahrgang 1946, ehemaliger Offizier der Bundeswehr, setzt sich als Autor seit seinem ersten Buch „Pax americana“ (2004) engagiert für den Frieden ein. Im April 2022 erschien von ihm “Die unterschätzte Macht: Von Geo- bis Biopolitik – Plutokraten transformieren die Welt”. Weitere Bücher von ihm zum Thema:

“Wiederkehr der Hasardeure” (2014, Koautor Willy Wimmer), die Trilogie „Europas Verhängnis 14/18“ (2018/19) sowie “Schwarzbuch EU & NATO” (2020).

+++

Wir danken dem Autor für das Recht zur Veröffentlichung des Beitrags.

+++

Bildquelle: Sergio Photone / shutterstock

+++
Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/

Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://apolut.net/apolut_app.apk

+++
Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://apolut.net/newsletter/

+++
Ihnen gefällt unser Programm? Informationen zu Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier: https://apolut.net/unterstuetzen/

+++
Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut

Auch interessant...

Kommentare (8)

8 Kommentare zu: “Die dunkle Strategie | Von Wolfgang Effenberger

  1. Ursprung sagt:

    Vom Artikelbeginn bis erstmal Ende Kommentar Nr. 7: Nabelschau (nur Analytisches).
    Man sollte den Nabel mal waschen, nicht nur pudern.
    Z. B in Demokratie schwimmen, einen Schwarm bilden.
    Wo Geld-Haie auftauchten gaebe es dann nur noch ein Loch fuer die.
    Dazu praktische Tips: In D zurueck zur D-Mark, wieder 90 % Vermoegenssteuer, jetzt ab 1 Millarde Mark und aufwaerts, bis 2 Mio steuerfrei. Cum-Ex Raub verunmoeglichen, sowas. Tausende von Resets sind denkbar. Ueber schlaue Analysen hinaus.

  2. "Was man verstehen gelernt hat, fürchtet man nicht mehr." Marie Curie

    Mit dem selben Gewinn, wie ich seit 42 Jahren die Bücher von Alice Miller zu meiner Selbsterkenntnis, zur Menschenkenntnis und zum Politik- und Geschichtsverständnis lese, tue ich dies mit den Büchern von Franz Ruppert. Deshalb dieser Hinweis und meine ausdrückliche Empfehlung für die, die lieber hören statt lesen:
    "Wer bin ich in einer traumatisierten Gesellschaft" ist jetzt als Hörbuch erhältlich.

    Wie gesagt: "Was man verstehen gelernt hat, fürchtet man nicht mehr." Marie Curie

  3. hulli3 sagt:

    Könnte man nicht mal bitte die Länge der Kommentare begrenzen?

    • Nevyn sagt:

      Haben Sie keine Srolltaste? Welche Einschränkung möchten sie als nächste? Vielleicht gefallen Ihnen einige Kommentatoren nicht oder bestimmte Worte, die von ihnen benutzt werden? Da wird sich doch sicher noch was finden lassen. Anregungen gibt es im aktuellen Zeitgeschehen ja genug.

  4. Ralle002 sagt:

    Beim Krieg in der Ukraine geht es um Interessen.

    Saarbrücker Zeitung, 27. April 2022
    Robert Habeck senkt Wachstumsprognose:
    Der Preis, den Deutschland bezahlen muss
    u.a. steht dort:
    „Wir werden buchstäblich ärmer“ durch den Ukraine-Krieg, sagte Habeck am Mittwoch bei der Vorstellung seiner deutlich reduzierten Wachstumsprognose. Aber der Kampf um Freiheit auf dem Boden der Ukraine sei es wert, dafür einen Preis zu bezahlen. Weil es in der Ukraine auch um unsere Grundwerte geht.

    Hierzu:
    Herr Habeck hat in der Tat recht, dass wir alle immer ärmer werden.
    Dass wir aber immer ärmer werden, liegt nicht so sehr daran, dass die politischen Parteien gar nicht entsprechende Diskussionen um gute Inhalte hätte führen können.
    Vielmehr wollen Bündnis 90/ Grüne ohne Rücksicht auf das Funktionieren ihrer Inhalte stets ohne Wenn und Aber regieren.
    Bündnis 90/ Grüne setzen trotz des derzeit desaströsen Finanzsystems in sehr erheblichem Umfang für Wahlkämpfe ein.
    Das Geld stammt regelmäßig von Akteuren der Wirtschaft, die von den Parteispenden profitieren. Die Wähler gehören dann aber eher nicht zu den Profiteuren.
    Das vermeintliche Regieren von Bündnis 90/ Grüne ist dann aber letztlich eher herrschen, weil die dortigen Politiker sich allenfalls in Zwangs-Talk-Shows an Diskussionen um entsprechende Inhalte beteiligen, zudem Diätenselbstbedienung machen und von Normalbürgern die sog. "Arbeitssuche" einfordern.
    Ob die insofern "gesuchte Arbeit" aber irgendwem nützt, scheint dann auch nicht zu interessieren.
    Dann sitzen immer dieselben Politiker:innen vor allem auch ohne jeden Themenwahlkampf im Bundestag.

    Tagesschau, 6.07.2021
    Großspenden im Wahljahr
    Vor allem die Grünen haben neue Gönner
    u.a. steht dort:
    Bitcoin-Millionär als grüner Gönner
    Demnach konnten die Grünen bei Großspenden im Vergleich zu 2017 am meisten zulegen. Ihr Anteil am Gesamtvolumen stieg demnach auf gut 29 Prozent von nur gut drei Prozent vor vier Jahren. Darin enthalten ist die Spende von einer Million Euro des Bitcoin-Millionärs Moritz Schmidt.

    Hierzu:
    Hier kann man es nicht behaupten, dass die Tagesschau an dieser Stelle einen wesentlichen Missstand verschwiegen hätte.
    Bündnis 90/ Grüne bieten jedenfalls im Internet praktisch gar keine Diskussionsforen an.
    Dann stammen die immer weiter ansteigenden Großspenden, eben auch an Bündnis 90/ Grüne, eben von Akteuren der Wirtschaft, die mit ihren Spenden entsprechende Wirtschafts-Interessen durchsetzen können.

    Es wäre durchaus möglich, dass politische Parteien auch in Deutschland parteiintern mehrere Meinungen ermöglichen. Selbst in den USA können parteiintern verschiedene Kandidaten es versuchen sich etwa beim Präsidentschaftswahlkampf durchzusetzen.
    Diesen innerparteilichen Wettbewerb um gute Inhalte gibt es aber bei uns praktisch gar nicht.

    Mir kommt es jedenfalls so vor, als seien Bündnis 90/ Grüne eine reine Wirtschaftslobby-Partei, die insofern keine Diskussionen um gute Inhalte benötigt.

    Trotzdem läuft in den USA fast alles schief, was schief laufen könnte:

    dieunbestechlichen.com, 24. Januar 2020
    DIE DUNKLE SEITE DER FAMILIE JOE BIDEN: KORRUPTION, EINSCHÜCHTERUNG, ERPRESSUNG, MACHTMISSBRAUCH, VETTERNWIRTSCHAFT (+VIDEO)

    taz, 5. 11. 2020
    Geldtheorie aus den USA:
    Schulden sind kein Problem

    fuldainfo.de, 9. November 2020
    Ex-US-Botschafter:
    Auch Joe Biden für höhere deutsche Militärausgaben

    Hierzu:
    Sleepy Joe hört auf sein Regierungsteam.

    heise.de, 17. Januar 2021
    Noch mehr BlackRock in der US-Regierung

    dw.com, 29.03.2022
    Biden will im neuen Haushalt Rekordausgaben für Verteidigung

    Hierzu:
    In Wirklichkeit ist der Kapitalismus jedoch ein System, bei dem wir immer mehr für fremde Profite und für einen immer absurderen Bruchteil einer rasant ansteigenden Geldmenge "arbeiten".
    Daher werden Banken es immer mehr versuchen, in Rüstung in Kriege zu investieren.

    tag24.de, 16.04.2020
    BLACKROCK-AUFTRAG! EU-KOMMISSION IN ERKLÄRUNGSNOT
    Brüssel – Ein Beratungsauftrag an den US-Finanzinvestor Blackrock bringt die EU-Kommission in Erklärungsnot.

    Tagesspiegel, 08.05.2018
    Blackrock: Blackrock – der größte Gewinner der Finanzkrise

    BZ, 08. März 2022
    Joe Biden: USA verhängen Importverbot für russisches Öl

    Hierzu:
    Es wird sanktioniert, was das Zeug hält. Entsprechende Diskussionen um gute Inhalte führt Sleepy Joe aber praktisch gar nicht.

    Putin ist der Spion, der von Jelzin kam. Er hatte seinerzeit Vertraute aus seiner Geheimdienstzeit in sein Kabinett geholt
    Jelzin wiederum hatte die freundliche Unterstützung von US-Strategen bekommen, um an die Macht zu kommen.
    Dann gibt es in Russland zwar pro Forma eine Demokratie, aber komischerweise hat Herr Putin dort praktisch gar keine Gegenkandidaten, weil diese die gute Überzeugungsarbeit von Herrn Putin und seinem Geheimdienst eben auch gar nicht überlebt hatten bzw. im Gefängnis sitzen.
    Dann macht Herr Putin auch die dortige Presse mundtot, weil es im eigenen Land auch äußerst peinlich wäre, wenn man es zugeben müsste, auf welch rücksichtslose Art und Weise man dort derzeit die Probleme löst.

    Bild, 15.11.2021
    SCHON WIEDER AGENTEN-KRIMI IN DER HAUPTSTADT
    Wer ist der Putin-Spion, der aus dem Fenster stürzte?

    DLF, 25.12.2021
    Inhaftierte Pussy Riot-Aktivistin Maria Aljochina und Kollegin Ljusja Schtein kündigen Hungerstreik an

    kleinezeitung.at, 15. Februar 2022
    Neuer Strafprozess gegen inhaftierten Kreml-Kritiker Nawalny

    nzz.ch, 24.02.2022
    «Krieg? Welcher Krieg denn?» – Russlands Bevölkerung lebt in einer Parallelwelt
    Das russische Staatsfernsehen berichtet über eine «gerechtfertigte Operation» in der Ukraine, viele Menschen auf Moskaus Straßen wundern sich über den angeblichen Krieg.

    Spiegel, 01.03.2022
    Zensur im Ukrainekrieg
    Russland will unliebsame Berichterstattung mit 15 Jahren Gefängnis bestrafen

    taz, 02.03.2022
    Unabhängige Medien in Russland gesperrt:
    Noch weniger Wahrheit

    politik.watson.de, 03.03.2022
    Aktivistin über Proteste in Moskau: "Buchstäblich tausende von Menschen werden verhaftet"

    Spiegel, 04.03.2022
    News zum Krieg in Osteuropa
    Russland zensiert Zugang zu Facebook und unabhängigen Medien

    Wikipedia hat den Artikel über Yelena Osipova gelöscht.

    Merkur, 06.03.2022
    Ukraine-Krieg: Russische Soldaten sollen eigene Fahrzeuge sabotiert haben – schwere Verluste für Putin gemeldet

    Hierzu:
    Der Ukraine-Krieg ist im Interesse von Oligarchen, deren Marionette Herr Putin ist.

    taz, 21.03.2022
    Verbot von Facebook und Instagram

    Welt, 28.03.2022
    FRIEDENSGESPRÄCHE IN KIEW
    Abramowitsch und ukrainische Unterhändler zeigten laut Berichten Vergiftungssymptome

    Spiegel, 27.04.2022
    Seltsames »Neonazi Startpaket«
    Hat der russische Geheimdienst die angebliche ukrainische Terrorzelle inszeniert?
    Ukrainische »Neonazis« sollen einen Anschlag in Moskau geplant haben, behauptete der Kreml und veröffentlichte Beweisfotos von einer Razzia. Doch Details der Aufnahmen weisen auf eine dilettantische Inszenierung hin.

    Tagesschau, 07.05.2022
    Putin angeblich Besitzer
    Italien beschlagnahmt Megajacht

    Um es zusammenzufassen, gibt es weder in Russland noch in der Ukraine eine funktionierende Demokratie.
    Selbst wenn in der Ukraine vieles schief läuft, dann läuft in Russland so ziemlich alles schief, was überhaupt schief laufen könnte.

    pravda-tv, 10. März 2022
    Russland sucht nach einer alten Weltraumarche, die in der Ukraine vergraben ist, sagt ein australischer Exopolitiker (Video)
    Laut dem Autor Michael Salla ist die Eroberung der ukrainischen Hafenstadt und der Region (Oblast) Cherson durch die russische Armee nicht nur eine Antwort auf eine strategische Frage, sondern es ist dort auch eine uralte „Weltraumarche“ begraben.

    Hierzu:
    Pravda-TV kennt zwar die unabhängigen Quellen von Michael Salla nicht, aber immerhin die Position der Weltraumarche. Ob an dieser Position tatsächlich etwas ist, kann zurzeit eher nicht überprüft werden.

    Zitat:
    „Laut zwei unabhängigen Quellen ist die Weltraumarche unter dem Oleshky Sands National Nature Park (46°35’19″N 33°03’01″E) begraben , der nur 25 km (15 Meilen) östlich von Cherson liegt.

  5. Nevyn sagt:

    Der Begriff NGO, Nichtregierungsorganisation ist auch eine Nebelkerze.
    Wir kennen das aus der Werbung für dubiose Geschäfte, wo immer erklärt wird, was sie NICHT machen.
    Warum sagt man nicht einfach privat finanzierter Lobbyverein? (PFL)
    Früher war man da ehrlicher, da hieß es noch Kriegsministerium und Propagandaministerium. Aber entsprechend dem Prinzip der satanischen Verkehrung stellt man alles auf den Kopf und sagt entweder, was es NICHT ist oder bezeichnet es mit dem Gegenteil von dem, was es ist. Opiumnebel wabern durch die Medien, wohin man schaut.

  6. Yann sagt:

    Alles sehr richtig.
    Und wie beim C19-Thema wird Wahrnehmungsbefehlsverweigerung auch hier streng sanktioniert – von den Machtopportunisten da draußen und nicht zuletzt den Gehirngewaschenen im eigenen Umfeld. Brrrrrr. We shall overcome one day….

Hinterlassen Sie eine Antwort