Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Nederlands
>
Bill, wat is het volgende voor Gates? Volg ∞ – Herbstoffensive 2020 | Door Bernhard Loyen

Bill, wat is het volgende voor Gates? Volg ∞ – Herbstoffensive 2020 | Door Bernhard Loyen

Veröffentlicht am: 18. September 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

Een commentaar van Bernhard Loyen.

Geef niet op. Blijf bij zijn standpunt, zijn persoonlijke visie op de puur politiek geïnitieerde waanzin sinds maart van dit jaar. Het wordt een uitputtend einde van het jaar voor alle mensen in dit land. Vooral voor degenen die zich al hebben gerealiseerd hoe sluwheid en verraad de burgers blijven bedriegen en bedriegen.

Welke trucs worden er gebruikt om de regelgeving in dit land kunstmatig en volstrekt ongeschikt te handhaven, gebaseerd op een vermeende “epidemische situatie van nationaal belang”. Om steeds meer mensen te laten wanhopen. Ze ziek maken.

Nee, men moet niet naar Australië, Israël, Spanje of Frankrijk kijken om te zien hoe goed wij het hier in Duitsland doen in vergelijking met andere staten en hun individuele maatregelen. Het is een kwestie van leven in dit land. De verordeningen, verboden, bedreigingen en speciale wetten die nu niet meer worden voorgeschreven om mensen te beschermen, maar dienen slechts een politieke agenda.

Met de macht van de gevestigde media en het geld van de bijbehorende campagnevoerders blijven angst en terreur zich agressief en onverzoenlijk verspreiden. Uiteraard moet worden voorkomen dat het voortdurend groeiende aantal vragen en vooral het herkennen van burgers blijft toenemen. Hoe is dit te zien? Door verschillende artikelen en beslissingen deze week.

De politieke beslissing van de week staat gepland voor vandaag, donderdag (1). Het verzoek van het AFD om voortijdig een einde te maken aan de “epidemische situatie van nationaal belang”, die sinds maart bestaat, onder de uitsluitende verantwoordelijkheid en tot in detail door het Bondsministerie van Volksgezondheid. Het is goedgekeurd door de Bondsdag en kan alleen door het Parlement worden herroepen. De bijzondere regeling van doorslaggevend belang, § 5, lid 4, van de wet op de infectiebescherming is van toepassing, die tot ten minste maart 2021 kan worden voortgezet, zoals in maart 2021 is besloten (2). Jens Spahn liet vooraf weten dat hij de status quo wil handhaven (3).

De hoofdrolspelers van de mediamanipulaties blijven de bekende dempers en vermaners van de afgelopen weken. Karl Lauterbach, Christian Drosten en Bill Gates.

Met de vermeende coronapandemie heeft SPD-politicus Karl Lauterbach zijn persoonlijke levenswerk ontdekt. Al wekenlang mishandelt deze man mensen met negatieve beoordelingen via alle mediakanalen die hij tot zijn beschikking heeft. Zijn opvallende gedrag is zo surrealistisch geworden dat zelfs de redactie van de ARD-Faktenfinder het fenomeen op zich heeft genomen. Op 16.09. vroeg tagesschau.de daarom, citaat: Lauterbach op Twitter. Verlichtingstactiek of schrikken? De SPD gezondheidsexpert Lauterbach is een welkome talkshow-gast en politiek expert geworden op het gebied van de coronapandemie. Maar hoe nauwkeurig zijn zijn tweets over dit onderwerp? (4)

Vond je het leuk? Is dit het geval, of zijn er gewoon te weinig hoofdrolspelers die lucht krijgen om vooraf bepaalde argumentatiepatronen te laten zien en in twijfel te trekken? Ongedifferentieerd, eerlijk en onderscheidend. Ze bestaan, maar ze mogen niet bestaan. De fact-finders hebben nu ontdekt dat Lauterbach zelden zijn beoordelingen corrigeert nadat er kritiek is geuit, men zou ook kunnen samenvatten, nooit. Hij brengt dan ook nooit correcties aan op zijn stellingen. Hij negeert tegenstrijdige meningen of berispt ze voor verschillende beoordelingen.

Daarom mag hij in de SPIEGEL (5) van deze week nogal verwarde stellingen uitdrukken, citaat: “Ik verwacht een toename van het aantal sterfgevallen in zes tot acht weken. Het hele gebeuren, economisch, psychologisch, politiek – alles hangt af van hoeveel mensen er ernstig ziek worden van Covid-19. Want als veel mensen ernstig ziek worden, gaat het ook bergafwaarts met de economie. Als veel mensen ernstig ziek worden, zullen de psychologische gevolgen aanzienlijk zijn. Dan zullen veel schoolklassen niet in staat zijn om les te blijven geven, misschien omdat de leerkrachten ziek zijn of de ouders. Alles is verbonden. Zijn dit al waanideeën?

Het is nogal gedurfd, wat sommige mensen zeggen, de man van het uur dicteert deze week ook in het geplaatste opnameapparaat. De (6) viroloog Christian Drosten, die inmiddels meerdere prijzen heeft gewonnen, maakt zich opnieuw zorgen. Al in april van dit jaar bekritiseerde en waarschuwde hij in een interview. Teleurstelling zat in zijn stem, hoorde de Focus-auteur. Drosten zag fatale gevolgen van de beslissingen die die maand werden genomen. Hij was ontsteld en beïnvloed door foto’s uit Duitsland. Hij wist dat we op het punt stonden onze voorsprong op de andere landen te verliezen. Wat was er gebeurd? Citaat:

“Nu zien we deze verhalen van winkelcentra die heropend worden en vol met mensen zitten. En waarom? Omdat elke winkel onder de 800 vierkante meter open is. En je moet je afvragen of dat wel zin heeft. “Voor één keer moet ik mijn punt maken.” (7). Hij zou niet verbaasd zijn als er in mei en in juni een situatie zou ontstaan die niet onder controle kan worden gehouden als we niet allemaal voorzichtig zijn. Wat is er gebeurd? Niets om je zorgen over te maken.

In het huidige interview met Focus kun je al raden, hij is weer erg ongelukkig met de mensen die het niet met hem eens zijn. Zijn inmiddels ontelbare fouten en misvattingen maakten geen deel uit van het interview. Zij waren niet eens het onderwerp van het interview. In plaats daarvan kon hij duidelijke boodschappen geven. In zijn huidige NDR-podcast over de ontwikkeling van corona in Duitsland had hij zich vooral gericht op de critici van de coronaverordeningen. Wat heeft hij te bekritiseren over de op feiten gebaseerde kritiekpunten? Deze uitspraken zijn volledig contraproductief. Men vraagt zich af “of deze mensen misschien geciteerd willen worden op wat ze op dit moment in de winter zeggen, terwijl we waarschijnlijk ook in Duitsland een andere situatie zullen hebben” (9).

Daar is het weer, een van die woordbruggen. Belangrijke bouwstenen van zijn diepgaande verklaringen sinds het begin van deze vermeende pandemie. Waarschijnlijk. Andere bouwstenen zijn misschien, waarschijnlijk, mogelijk. Graag ook, het is te verwachten. Ook Mr. Drosten zal zeker elke dag kijken naar de zeer mooie en geruststellende huidige rondingen van het Robert Koch Instituut. Toch is zijn huidige inschatting irritant dat het voor hem fataal zou zijn als sommige artsen zouden proberen de bevolking het gevoel te geven dat de lockdown in maart niet nodig was. Hij wil echter geen concrete namen noemen.

Begin deze maand was de federale minister van Volksgezondheid Jens Spahn minstens één keer zo eerlijk en verklaarde hij bij een verkiezingscampagne dat de lockdown met de kennis van vandaag helemaal niet nodig zou zijn geweest (8). De heer Drosten weet dit ook, maar blijkbaar kan het hem niet schelen. Herkent hij zijn eigen misvattingen, fouten? Misschien in de spiegel, d.w.z. bij het scheren, maar niet in geordende interviews met de bijbehorende bladen.

Dan spreekt hij de minister van Volksgezondheid, zijn eigenlijke spreekbuis, weer tegen. Niet verkeerd, want toen Jens Spahn het in maart op die manier uitlegde, is het oké, niet gecorrigeerd door Drosten. Als de zogenaamde Corona-ontkenners het nu argumentatief citeren, is het natuurlijk aanmatigend. Citaat:

Tegelijkertijd bekritiseert Drosten enkele Corona “laterale denkers”, die soms beweren dat alle positieve testresultaten in feite “vals-positieve” resultaten zijn. Dit zou de statistieken vervalsen. “Dit is onzin”, zegt Drosten, “het is niet zo dat er rijen van vals-positieve meldingen in de statistieken zijn opgenomen, waarachter zich helemaal geen ziektegevallen bevinden”, legt de viroloog uit.

Niemand sprak over alle testresultaten, maar de huidige PCR-testcijfers wijzen aantoonbaar op een zeer hoog percentage fout-positieven. Manipulatief gecommuniceerd als infectiecijfers. Geloofwaardigheid is geen bouwsteen van zijn argumentatie. Hij wordt als onaantastbaar beschouwd.

Hij kan dus heel cool twitteren over een bijdrage van NDR: Zoals verwacht. Dat betekent: zoals verwacht. Op een school in Hamburg werden 600 studenten en docenten getest op Corona. 36 van hen waren positief. In het artikel worden deze mensen natuurlijk “besmet” genoemd. De betekenis van het artikel is nul, omdat de woorden symptomen of ziekte niet in het artikel voorkomen. Een Mr. Drosten kent ook deze connecties. Maar het kan hem niet schelen, beter tjilpen cool: Zoals verwacht (10).

In tegenstelling tot de afstandelijke leer, neemt Dr. Wolfgang Wodarg de behoeften van de mensen zeer serieus. Hij informeerde volledig ongekoeld, maar zeer bezorgd deze week, citaat: Geestelijke noodsituatie van nationaal belang: Ziekteverlof in de eerste helft van 2020 blijft stabiel – toename van de mentale diagnoses (11). Weet een Dr. Drosten, een Karl Lauterbach, dit ook? Zijn ze wel geïnteresseerd?

Aan wie kan de volgende vraag worden gesteld? …heeft het coronavirus nu officieel bijna een miljoen levens geëist. Heeft deze pandemie je verrast?

Natuurlijk is de hogepriester van de pandemische voorspellingen, Bill Gates. De SPIEGEL mocht en wilde deze week de catalogus met vragen doornemen (12). Het antwoord van Gates was, ik citeer: “Sommige aspecten zijn zeer verrassend. Maar hij bedoelde niet het milde verloop in de context van een pandemie, uitgaande van een “killer virus”, terwijl momenteel bijna 940000 doden zijn berekend op een totale wereldbevolking van 7,75 miljard mensen. Ook met of via de SARS-CoV-2 ziekteverwekker is nog niet definitief opgenomen. Nee, Covid-19 is een zeer verrassende ziekte, zei meneer Gates. Het duurde lang om de symptomen alleen al te begrijpen.

Nou, misschien hebben ze het verkeerde virus gekozen voor dit veldexperiment? Men weet het niet (zeer de moeite waard om te zien!) Volgende topvraag, ook wel steile vraag genoemd:

SPIEGEL: Welke fouten in de strijd tegen de pandemie irriteren u het meest?

Gates: We wisten bijvoorbeeld niet dat maskers zo belangrijk zouden zijn. In het begin werd ons verteld geen maskers te dragen omdat we ze nodig hadden voor het gezondheidspersoneel. Toen zeiden ze, nou ja, als je ziek bent, kan een masker nuttig zijn. Het duurde even voordat het duidelijk was dat het dragen van een masker ook niet-besmette mensen zou helpen om het risico op infectie te verminderen.

Vink het vakje op het notitieblokje aan. De twee Spiegel-medewerkers hadden hem natuurlijk kunnen confronteren met het feit dat een studie in Duitsland net iets heel anders had ontdekt. De Thieme-uitgeverij, gespecialiseerd in geneeskunde, gezondheid en ziekenhuishygiëne, kwam tot de volgende conclusies (13) , citaat:

Een evaluatie van de publicaties die door het RKI worden geciteerd voor zijn “herevaluatie” van maskers in het publieke domein toont aan dat er geen wetenschappelijke basis is om het gebruik van maskers (van welke aard dan ook) in het publieke domein door bijna de hele bevolking van Duitsland te rechtvaardigen (min kinderen tot 6 jaar, ca. 80 miljoen mensen), en de huidige studies tonen hetzelfde aan.

Integendeel, het verplicht stellen van maskers op openbare plaatsen kan voor vele miljoenen mensen zelfs een infectierisico worden, omdat de vereiste handhygiëne niet kan worden gehandhaafd. Dichtbij (< 1 m) contact met het gezicht speelt een doorslaggevende rol bij de overdracht van respiratoire virussen. Bovendien moet dit contact ten minste gedurende een bepaalde periode (≥ 15 min.) worden onderhouden om het risico van overdracht te voorkomen.

Enerzijds zijn de meeste contacten in de openbare ruimte geen face-to-face contacten. Aan de andere kant, zelfs als ze plaatsvinden, duren ze meestal minder dan 15 minuten, zodat een effectieve overdracht van besmettelijke druppels in deze situaties zeer onwaarschijnlijk lijkt. Het bewaren van afstand tijdens gesprekken beschermt tegen directe contacten met ziekteverwekkers en maakt het dragen van maskers overbodig.

Conclusie: De verplichting om een masker te dragen geeft een vals gevoel van veiligheid, en een vals gevoel van veiligheid is altijd een veiligheidsrisico.

Terug naar het Gates interview (achter de loongrens). Donald Trump is natuurlijk een slechte president. De therapiestudies tegen Covid-19 zijn tot nu toe uiterst zwak geweest. Waarom de mensheid binnenkort 14 miljard doses van een vaccin nodig heeft, wordt niet verder in twijfel getrokken. Interessant is in ieder geval de vraag of hij gevaccineerd zou worden tegen Covid-19. Het antwoord van Bill Gates, citaat:

“Ik zal zeker niet in de rij springen als het vaccin tekort komt. Ik laat me pas vaccineren als het mijn beurt is volgens de reguliere criteria. Ik zal de gegevens bekijken en dan beslissen of dat een wijs besluit is. Maar ik zal zeker niet in de rij springen. Er zijn veel mensen voor wie het veel belangrijker is om zich snel te laten vaccineren dan voor mij – gezondheidswerkers, mensen die in verpleeghuizen of gevangenissen werken, mensen die in multi-generatie huishoudens wonen.

Een bescheiden man, Mr Gates. Maar waarom dit gesprek met de SPIEGEL? Waarom deze week parallelle exclusieve interviews met Bill Gates in Handelsblatt en BILD Live (14)? De rest van het Duitse medialandschap wordt ook ruimschoots bediend door individueel configureerbare rapporten via AFP, dpa, rtr. en t-online.

SPIEGEL: Hoe kijkt u uit naar deze herfst en winter? Hoeveel directe of indirecte doden zal de wereld nog moeten incasseren voordat de pandemie ophoudt?

Gates: Het antwoord is waarschijnlijk – en tragisch genoeg – miljoenen doden. Covid-19 verspreidt zich niet alleen in rijke landen als de Verenigde Staten, maar ook in armere landen.

Het internationale Probable Syndrome. Nogmaals. Sinds maart, d.w.z. in zes maanden tijd bijna 940000 doden – wereldwijd. Steeds weer – met of door de ziekteverwekker van het uur? Zijn er misschien nog andere redenen voor de aanwezigheid van miljoenen doden? Gates’ antwoord in een verrassend nieuw inzicht. Voor wie tussen de regels door wil lezen en herkennen, citaat:

de overgrote meerderheid van de dodelijke slachtoffers zal niet worden opgenomen in het officiële dodental. Dat komt omdat deze pandemie verstrekkende en vreselijke gevolgen heeft. De economische impact en de verstoring van de bevoorradingsketen in verband met Covid-19 zou het aantal mensen dat geen regelmatige toegang heeft tot voedsel kunnen verdubbelen tot maar liefst 265 miljoen in 2020.

Deze pandemie heeft verstrekkende en verschrikkelijke gevolgen? Door corona of door politiek opgelegde maatregelen? Het totaalbeeld van een masterplan komt nu langzaam naar voren. De farmaceutische industrie wordt wereldwijd beloond met miljardenwinsten uit politiek verordende vaccinatiemaatregelen.

Tegelijkertijd krijgt de uitvoerende politieke kaste een parallelle vrije pas voor de volledige reconstructie van een wereldwijd sociaal systeem van surrealistische uniformiteit. Trefwoorddigitalisering op alle niveaus. De slotzin van het huidige Spiegelinterview met Bill Gates moet mensen die buiten de gebaande paden denken de zekerheid geven dat de herfst heet zal zijn. Het herfstoffensief begint. De strijd om de “oude normaliteit” is nog maar net begonnen.

De volgende zienswijze, met de kennis van alle vermaningen, voorgevoelens en dreigementen van een Bill Gates in de afgelopen tien jaar, de kennis van Event 201, de kennis van de financiële en politieke macht van mensen als Warren Buffett, George Soros, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg en Elon Musk, en van werkende poppenmeesters, moet daarom niet worden opgevat als een inschatting maar als een bedreiging. Citaat Bill Gates uit het Spiegelinterview van 15.09.2020:

Natuurlijk is elke schatting van de impact op het leven of de economie precies dat – een schatting. Of de wereld naar het beste of het slechtste geval neigt, hangt af van wat de leiders nu doen.

Duidelijker kan het nauwelijks zijn. Dus, geef niet op. Blijf bij zijn standpunt, in zijn persoonlijke visie op de puur politiek geïnitieerde waanzin sinds maart van dit jaar. ZDF citeerde Gates met de volgende aanbeveling (15): “We zitten midden in een pandemie en het is belangrijker dan ooit om met de feiten en de waarheid om te gaan”.

Ja, maar feiten en waarheden die individueel kunnen worden geïnterpreteerd. Alleen het individu, ieder voor zich, kan deze waanzin op de een of andere manier stoppen. De volgende stap op de weg kan alleen die op de weg zijn. Zonder masker, natuurlijk, om de stem te verheffen.

Bronnen: