Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Nederlands
>
Vragen over Hanau. De code 18 krijgt een andere betekenis

Vragen over Hanau. De code 18 krijgt een andere betekenis

Veröffentlicht am: 28. Februar 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

en hoe werkt een gemeentelijk systeem voor vroegtijdige waarschuwing tegen het rechtse terrorisme?

Een commentaar van Bernhard Loyen.

Twee opmerkelijke gebeurtenissen kenmerken het jonge jaar. Beide zijn verenigd door de daaruit voortvloeiende verdieping in de samenleving van dit land. Het woord van het uur voor veel mensen – waarom?

Waarom zoveel haat? Waarom zoveel misverstanden? Waarom zo veel verschillende visies op sociale processen en gebeurtenissen? Waarom zoveel tegenstrijdigheden?

Na de politieke uitbarsting als gevolg van de verkiezingen in Thüringen, nu de gebeurtenis, de bezuiniging in Hanau. 11 mensen stierven. Voor veel kijkers lijkt de situatie snel en eindelijk opgehelderd. Voor sommigen blijven de vragen onbeantwoord. Van de kant van de politici is men variabel geschokt, oppervlakkig emotioneel ontroerd, niet verrast maar onder de indruk. Ook hier spelen de media een leidende en stuwende rol bij het definiëren van de situatie.

De dag na de moorden zond ZDF een zeer voorbeeldig voorbeeld uit in het formaat Markus Lanz (1,32 miljoen kijkers (1)). De volgende personen werden uitgenodigd (2): een onderzoeksjournalist en expert op het gebied van extremisme, een forensisch wetenschapper, een recherchecommissaris, een Groene politicus met een migratie-achtergrond en belangrijk, een expert op het gebied van desinformatie, nepnieuws en rechts-extremisme.

Citaat van de psychiater Nahlah Saimeh uit de uitzending van 20.02.(2): “Het is een raciaal politiek gemotiveerde daad, in de zin van een daad van geweld in de openbare ruimte, ik zou bewust niet zeggen terreur. Het is zeker bedoeld als terreur, maar niet alles wat op deze manier bedoeld wordt is … Het is een extremistisch gemotiveerde daad, een daad van geweld, in de openbare ruimte door een complex ernstig gestoorde persoonlijkheid.

De naast haar geplaatste gast, het hoofd van de vereniging van Duitse rechercheurs Sebastian Fiedler, voelde zich genoodzaakt om de analyse van de vermeende dader onmiddellijk uit te breiden.

Citaat: …maar we zullen er achteraf vrijwel zeker achter komen dat hij niet echt zelfvoorzienend was en het op eigen houtje deed. Ik zou zeer verbaasd zijn als deze radicalisering had plaatsgevonden zonder enig extern contact en als het niet aan de orde was gesteld in sommige fora, met andere mensen…

Men zou hem spontaan willen vragen, waarom deze toevoeging van een hooggeplaatste politieagent? Weet hij meer dan hij suggereert, ervaring? Heeft hij enige informatie die relevant zou kunnen zijn voor de Diepe Staat? Deep State? Gelukkig zit Patrick Gensing van de ARD Tagesschau redactie van Faktenfinder een plaats verderop, citaat:

Markus Lanz: …kun je dit nog eens uitleggen. Deze Diepe staat, is dat het idee van een tweede staat binnen de staat, om zo te zeggen, of wat is dat?

Patrick Gensing: …dat is een idee dat in vrijwel alle samenzweringstheorieën terug te vinden is. Het idee erachter is diep antisemitisch denken, dus deze samenzweringstheorie gaat altijd uit van geheime krachten op de achtergrond, en dat is de klassieke antisemitische samenzweringstheorie.

Aan de moord op de negen burgers van Hanau op 19 februari (naast de vermeende moordenaar en zijn moeder) wordt een rechts terroristisch motief van de vermeende schutter toegeschreven. Brede kringen zijn er zeker van dat Tobias R., die dood werd gevonden, de moordenaar moet zijn.

Tot 19.02 uur zou hij door geen enkele autoriteit zijn opgemerkt, bekend of geregistreerd met betrekking tot zogenaamde rechtse activiteiten. Geen groeps- of partijlidmaatschap dat kan worden toegewezen aan het zogenaamde rechtse milieu. Niemand had hem opgemerkt. Is dat zo?

Tobias R. herkende zichzelf tenminste als opvallend. Hij heeft zich meerdere malen tot de officiële autoriteiten gewend, zoals nu bekend, om hulp te zoeken. De volgende dag meldde de Tagesschau dat Tobias R. voor het laatst contact had opgenomen met een instelling in december 2019. Hij diende ook een strafrechtelijke klacht in tegen een “onbekende organisatie van de geheime dienst” rechtstreeks bij het kantoor van de procureur-generaal van Zwitserland.

Citaat: In de brief schrijft de vermoedelijke moordenaar over een “permanente misdaad tegen buitenlanders” en “hoogverraad” tegen Duitsers. De inhoud valt grotendeels samen met zijn “manifest”, dat hij op zijn homepage publiceerde. (3) Niemand zag of diagnosticeerde in hem een potentieel gevaar voor zichzelf of anderen (4)?

Waarom kon de BILD krant het volledige psychogram, inclusief een zogenaamd onbekende internetsite en de inhoud van een begeleidend pamflet in een voorstadsvideo, uren na de gebeurtenissen opnieuw aanbieden?

De moorden vonden plaats rond 22.00 uur. Vanaf 00:41 uur rapporteerde BILD online over de gebeurtenissen (5). Rond 03:30 uur zond BILD een telefoongesprek uit met de burgemeester van Hanau, die niet kon bevestigen of het één of meer daders waren (6). Vanaf 04.00 uur ‘s morgens nam het Federaal Parket het onderzoek over (7). Rond 06:30 uur zond BILD een video uit waarin werd gemeld dat de SEK om 03:02 uur ‘s ochtends een huis had bestormd waarin ze twee dode mensen hadden gevonden (8). Tobias R. en zijn moeder. De ongedeerde vader, die ook aanwezig was, werd door de politie meegenomen. Het ZDF Morgenmagazin rapporteerde om 6:10 uur met een verslaggever ter plaatse in Hanau en sprak over een of meer daders(9). Kort voor acht uur kon BILD zich weer in compacte vorm melden: De website van Tobias R. werd aangekondigd, met de vermeende dader, het manifest en de video’s in het bezit van de journalist ter plaatse, gecombineerd met een eerste live-analyse(10).

Er rijzen nu enkele vragen over het waarom:

Hoe komt het dat sinds deze week het merendeel van de meldingen slechts over twee aanvalslocaties gaat? De shisha bar Midnight en de kiosk (Arena). In een beeldvideo een goede tien uur (de eerste keer om 04:30 (11)) na het misdrijf, de verslaggever spreekt van drie misdaadscènes en de respectievelijke slachtoffers, de shisha bar Midnight en de lounge bar La Votre (12). Na de misdaad ging de dader naar plaats delict nummer drie, de kiosk.
Waarom wordt dit gepresenteerd in het huidige Wikipedia-artikel, d.w.z. de variant van twee laatste misdaadscènes (13)
Waarom is de enige bron van bewakingscamera’s die Tobias R. kan vinden pixelachtig, terwijl de video’s van zijn vermeende website ongepixeld in alle media worden getoond? (14,15)
Waarom worden de opnames van de bewakingscamera’s van de drie plaatsen nergens vermeld in termen van onderzoek, dat wil zeggen verlichting.
Waarom is BILD weer het enige medium dat een foto van Tobias R. in de Kiosk Arena aanbiedt, een paar dagen voor het evenement. Dus er was hier tenminste een camera (16)
Waarom was BILD in staat om nauwkeurig onderzoek te doen naar de aanwezigheid op het internet in de korte tijd van drie uur ‘s ochtends tot acht uur ‘s ochtends, waarbij de pagina pas om 6.55 uur ‘s ochtends op 20 februari 2020 werd geactiveerd en vervolgens kort na negen uur weer offline was? (17)

Zijn deze vragen te triviaal, te complottheoretisch, niet geschikt voor het onderwerp? Dan wil ik vragen waarom Markus Lanz de onderzoeksjournalist en extremisme-expert Olaf Sundermeyer niet de enige passende vraag heeft gesteld. Namelijk, wat voor nazi-probleem heeft Hesse eigenlijk? Waarom vragen ze Hesse, dit probleem is alleen te vinden in de vijf nieuwe deelstaten? Niet helemaal.

Laten we eerst eens kijken naar Hesse. Op 21.02.2020 publiceerde de Hessenschau een lijst van 15 extreemrechtse gewelddaden in de geschiedenis van de staat Hessen tussen 1974 en 2020, met in totaal 20 dodelijke slachtoffers (18).

De minister-president van Hessen, Bouffier, mocht in het monitorprogramma van 20.02 het volgende in de camera doen alsof, zonder commentaar. Georg Restle beweert in hetzelfde programma dat de AFD in Thüringen de weg had vrijgemaakt voor de terrorist uit Hanau. (19) Waarom formuleert een journalist zoiets als hij zeker beter zou moeten weten? Omdat hij het zo wil formuleren. Dat Mr. Bouffier wil pauzeren heeft andere redenen.

Hij moet overwegen hoe hij HessenWarn wil blijven rechtvaardigen. HessenWarn is een app die de deelstaat Hessen sinds november 2019 als download aanbiedt. Waarvoor? Citaat: De nieuwe gratis app van de staat biedt andere belangrijke nieuwe alarmfuncties naast de bewezen alarmen tegen onverwachte gevaarlijke situaties (bomontdekkingen, grote branden met irritatie van gevaarlijk materiaal, stormwaarschuwingen, terroristische aanslagen en nog veel meer). (20). Alleen de provider, de staat Hessen, weet wat de gebruikers van de app op hun mobiele apparaten hebben gedownload. Ter herinnering: de werkgevers hebben het monitoringpakket voor 2018 gekocht van het Amerikaanse bedrijf Palantir, dat de toepasselijke naam Gotham draagt. Citaat: “Hessische politieagenten zijn (…) getraind in het gebruik van software van het Amerikaanse bedrijf Palantir om gerichter op te treden tegen islamistisch terrorisme en georganiseerde misdaad (21). Volker Bouffier maakt bekend of na de pauze ook de cd-rom voor extreemrechts terrorisme in het dienstenpakket is opgenomen.

Zijn minister van Binnenlandse Zaken, Beuth, heeft naar aanleiding van de gebeurtenissen in Hanau al verklaard: “Nu zullen we dit dienstenpakket uitbreiden en een gemeentelijk systeem voor vroegtijdige waarschuwing ontwikkelen. Iedereen moet te allen tijde via een app kunnen deelnemen. Er zal speciale aandacht worden besteed aan extremisme. Wie dan een hakenkruis op de speelplaats ziet liggen, kan meteen een mobiele telefoonfoto naar het registratiekantoor sturen. We hebben al verschillende gemeenten die willen deelnemen. De burgemeester van Hanau, Claus Kaminsky, heeft ons al zijn steun toegezegd (22) . Zou het niet zo triest zijn…

Op 15.10.2019 meldde de Tagesschau dat er momenteel 43 bedreigde personen uit het juiste spectrum in Duitsland zijn (23). Sinds Hanau weten we dat het er 44 moeten zijn geweest, want Tobias R zou onbekend zijn geweest. Wat gebeurt er nu met de andere 43? Ze zullen verder worden geobserveerd. In de komende weken zal blijken waarom Tobias R naar verluidt niet werd geobserveerd, hoewel hij er alles aan deed om de aandacht te trekken.

Op 15.02.2020 kondigde Die Zeit aan: “Twaalf verdachte rechtse terroristen zitten in hechtenis. De terreurcel zou aanvallen hebben gepland op politici, asielzoekers en moslims om de maatschappelijke orde in de Bondsrepubliek te verstoren (24). Er is niets mis mee, maar cel? Betekent dat dat ze allemaal uit één federale staat komen, mogelijk uit een regio in het oosten? Niet helemaal. De hoofden waren in Beieren, Noordrijn-Westfalen en Baden-Württemberg. Helpers werden gevonden in Rijnland-Palts en godzijdank in Saksen-Anhalt.

Een recente WDR-documentaire laat zien hoe politici in deze staat over het algemeen omgaan met het gevaar van rechts, aan de hand van het voorbeeld van de nieuwste terroristische cel. Het gesprek ging vooral over de activiteiten van de V-man, die aanwezig was op de bijeenkomst in Minden. Hij had al enkele maanden informatie verstrekt aan het Bureau voor de bescherming van de grondwet, waar hij blijkbaar als geloofwaardig wordt beschouwd (25).

Iets krachtiger geformuleerd, alles zoals vroeger, alles zoals gewoonlijk. De staat, laten we het Deep State noemen, bouwt zich op als het nodig is, rekruteert, rust uit, financiert, observeert, tolereert en laat de dingen sudderen tot het deksel vliegt. Als het deksel te hoog vliegt, wordt de zaak te heet, wordt het onaantrekkelijk en ongelooflijk beëindigd, zoals in het geval van de NSU, en worden de feiten 120 jaar lang achter slot en grendel bewaard, zoals in Hessen. Meneer Bouffier heeft zeker langer gepauzeerd voor de noodzakelijke ondertekening. Welke tragische rol Tobias R. heeft gespeeld en nog steeds speelt in dit belabberde drama van een staatsparallelle samenleving zal zeker slechts door enkele geïnteresseerde burgers worden opgemerkt.

Er wordt veel gesproken over de wortels van de haat. Je kunt raden wat er komt. In de hele republiek krijgt het AFD de schuld van de onrust in het land. Er is een discussie over taal en inhoud. Citaten van AFD-politici houden verband met het evenement in Halle, met de inhoud van het manifest van Tobias R. en de doden in Hanau.

Veel mensen vinden dit op dit moment geweldig, dus een kleine test? Vier keer. – Manifest Tobias R. of AFD-citaat?

Het is echter noodzakelijk geworden om heel zorgvuldig te overwegen waar de ontvankelijkheid van onze samenleving is uitgeput en waar de sociale rede en verantwoordelijkheid stoppen””.
Turken zijn niet alleen onmogelijk te assimileren, ze zijn ook moeilijk te integreren”.
“Geen ruimte meer voor verdere immigratie”. Dat betekent dat iedereen die zich hier permanent vestigt, de Duitse taal moet leren, zijn kinderen de Duitse taal moet laten onderwijzen en de wet en de grondwet moet respecteren.
“We hebben problemen in Duitsland met buitenlanders. (…) Problemen die nu diep verontrustend en ontroerend zijn: met criminaliteit, met een zeer hoge werkloosheid onder buitenlanders, met onopgeloste sociale conflicten, zelfs met de rest van de bevolking.
En?

Antwoord op 1: Beide verkeerd: Willy Brandt (EPD) in zijn regeringsverklaring 1973 (26)
Antwoord op 2: Beide verkeerd: Alfred Dregger (CDU) in een toespraak in de Bonn Bundestag in 1982 (27)
Antwoord op 3: Beide verkeerd: Otto Schily (mede-oprichter van de Groenen, toen SPD) in een kranteninterview in 1998 (28)
Antwoord op 4: Beide verkeerd: Een zekere Friedrich Merz (CDU) op een CDU-verkiezingscampagne in 2000 (29)

Deze voorbeelden kunnen voor altijd worden voortgezet. Hebben ze baat bij de huidige discussie? Wanneer en door wie was Tobias R. geboren in 1977 werd geradicaliseerd? Zouden er geen problemen zijn, geen antisemitisme, geen rechts-radicalisme, geen rechts-populisten als de AFD niet bestond? Waarom bestaat het AFD überhaupt? Een week na Hanau gisteren in Thüringen op de Politieke Aswoensdag voor een enthousiast publiek, die de volgende woorden zei: “Dit is niet Berlijn-Kreuzberg hier… “Dit is in het midden van Duitsland, en dit is hoe Duitsland eruit ziet. Nee, nog steeds geen AFD-lid, maar de BlackRock-man, voor de zwart-groene overheidsplannen volgend jaar, Friedrich Merz (30).

Het gebruik van provocerende taal in de politiek gaat door de decennia heen. Die ook gisteren sprak, citaat: als de volksmond populair wordt, Beierse Stop (28) Dat was Robert Habeck van de Groenen op de Politieke Aswoensdag in Landshut. Heeft dat meer stijl? Zijn publiek juichte ook.

Het getal 18 wordt beschouwd als een code in zogenaamde rechtse kringen, een teken van de letters A en H. Begrijp je? (31) Sinds dit jaar heb ik een andere vorm van gebruik: 18 = alle hypocrisie.

Te plat voor iedereen, variabel is ook welkom:

18 = Attentie! Verhoor!

Bronnen: