Quando a democracia se torna um símbolo, ela está em perigo.
Um ponto de vista do Kreis de Johannes.
Além disso, não há nenhuma discussão factual e relacionada com o conteúdo da COVID-19 nos meios de comunicação social. Em vez disso, o simbolismo questionável é utilizado para evitar as questões urgentes sobre a alegada pandemia.
Com a alegada “tempestade do Reichstag”, foram finalmente produzidas as imagens da manifestação da Corona em Berlim no fim-de-semana passado, que tinham sido esperadas por grande parte dos meios de comunicação, mas também por políticos. Na indignação encenada sobre o assunto na Tagesschau, SZ, FAZ & Co, alguns aspectos são perdidos.
Para um presidente alemão, é suportável calar a morte de centenas de milhares de manifestantes pacíficos com perguntas justificadas e urgentes. 300 tolos com bandeiras imperiais e uma encenação teatral de um “assalto” empurram o Sr. Steinmeier para os seus limites.
Onde está o Presidente Federal quando médicos generalistas experientes, cientistas, chefes de autoridades sanitárias e institutos científicos com 30 anos de experiência profissional são chamados de aluhut-wearers e teóricos da conspiração pelos proletários da Internet? Onde está o limite do que é suportável para o Sr. Steinmeier e para o resto das celebridades políticas?
Se a imprensa relatasse sobre a Corona de acordo com os critérios da Rede Alemã de Medicina Baseada em Evidências, toda a história de pânico da Corona entraria em colapso dentro de poucos dias (1).
De acordo com dados estatísticos, a política está nua, e isto tendo em conta as consequências económicas catastróficas. E é disso que se trata. É por isso que os críticos estão a ser difamados. Corona é a culpada de tudo, não das medidas.
Prefere-se não enfrentar argumentos factuais.
Todos os grupos etários são testados positivos, mas aqueles que morrem com um teste positivo têm 82 anos de idade na Alemanha (2). Isto não pode ser distinguido da esperança de vida natural. Na Escócia, as pessoas com um teste COVID-19 positivo vivem mais tempo do que as que não têm (3).
Os números não são diferentes na Suécia (4), mas a Suécia está agora apenas no mapa.
Até o Sr. Lauterbach descobriu que as máscaras quotidianas são ineficazes (5, 6). E apesar dos números alegadamente crescentes de infecções, o número de casos de cuidados intensivos permanece a um nível baixo (7).
E 50.000 pessoas numa manifestação em Berlim estão a perguntar sobre isto e querem respostas. O que recebem é uma indignação fingida a uma bandeira do Reich.
Ignorar, difamar, excluir, essa é a resposta da política, não só para os 50.000 em Berlim, mas também para os muitos outros que têm as mesmas perguntas.
Estes debates fictícios são uma expressão da crescente impotência da política face a uma ciência que actua igualmente sem cabeça. Quase ninguém reparou que, vindo de “500.000 mortos em Junho”, aterrámos em “pode haver consequências a longo prazo” (8).
Ninguém parece nunca ter ouvido falar da onda anual e sazonal de vírus contra os quais a COVID-19 é medida nos meios de comunicação, mas também numa grande parte da profissão médica. Não morrem mais pessoas em 2020 do que em 2019 e menos do que em 2018 (9).
Onde estão os Tönnies mortos? Esta é uma questão válida. Onde estão os ataques cardíacos em Heinsberg, ou os danos renais e nervosos em Ischgl, onde 85 por cento dos que deram positivo no teste nem sequer notaram que tinham COVID-19 (10)?
Graças ao Sr. Steinmeier e ao Sr. Schäuble, no entanto, sabemos agora que os cidadãos do Reich e os extremistas de direita podem ser reconhecidos por tais questões.
Quem gostaria ainda assim de fazer tais perguntas?
Ser permitido questionar as coisas e especialmente questionar as acções dos governos está no cerne da democracia. Mas em vez de se ocupar destas questões legítimas, canalizando-as e fazendo a ciência assumir as suas funções, a liderança política está enraizada atrás de slogans de perseverança ao estilo de Merkel e da exclusão dos críticos.
Então o que é o “ataque ao coração da democracia”?
Fontes e comentários:
(1) Deutsches Netzwerk Evidenz-basierte Medizin, „Risikokommunikation zu COVID-19 in den Medien“, 20.8.2020
(2) RKI, „Täglicher Lagebericht des RKI zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19)“, Aug 30, 2020
(3) Connor Boyd, „Revealed: Average age of Covid-19 victims is OLDER than life expectancy in Scotland as stark figures show ,it is predominantly a disease that strikes the elderly‘“, Daily Mail, 21 July 2020
(4) FOHM, „Folkhälsomyndigheten — Avlidna per åldersgrupp“
(5) bei Markus Lanz, sonst siehe auch Prof. Dr. Markus Veit, „Pandemie Spezial — Hauptsache Maske!?“, DAZ 2020, Nr. 33, S. 26, 13.08.2020
(6) Thomas Maul, „Leugnet das RKI die Corona-Pandemie?“, 29.08.2020
(7) CIDM, „Aktuelles Corona Monitoring Deutschland“
(8) „Zwei Epidemiologen im Streitgespräch — Haben wir angemessen auf Covid-19 reagiert?, STREITGESPRÄCH MIT SUCHARIT BHAKDI UND ULRICH MANSMANN am 28. August 2020“, CICERO
(9) Bundesamt für Statistik, „Sonderauswertung zu Sterbefallzahlen des Jahres 2020“
(10) Ärzteblatt, „Antikörper-Studie: Viele Bürger Ischgls waren infiziert“, 25. Juni 2020
+++
Nota sobre o artigo: O presente texto apareceu pela primeira vez em “Rubikon – Magazin für die kritische Masse“, em cujo conselho consultivo Daniele Ganser e Rainer Mausfeld estão activos, entre outros. Uma vez que a publicação foi feita sob uma licença gratuita (Creative Commons), KenFM assume este texto para uso secundário e assinala explicitamente que o Rubicon também depende de doações e necessita de apoio. Precisamos de muitos meios de comunicação alternativos!
+++
Obrigado ao autor pelo direito de publicar o artigo.
+++
Fonte da imagem: SAKhanPhotography / portadas
+++
KenFM esforça-se por um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir a opinião do pessoal editorial.
+++
Gosta do nosso programa? Informação sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.
BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)