Ein Kommentar von Thomas Röper.
Die BRICS-Länder fordern eine neue und gerechtere Weltordnung, was man nur als Kampfansage an die vom US-geführten Westen dominierte Weltordnung ansehen kann, die derzeit um ihr Überleben kämpft.
Ich habe oft berichtet, dass sich die BRICS und der globale Süden generell gegen die von den USA dominierte Weltordnung auflehnen. Sie lehnen die einseitigen (und übrigens völkerrechtswidrigen) Sanktionen des Westens ab und sind es generell leid, dass der Westen ihnen vorschreiben will, welche Staatsform, welches Wirtschaftssystem und welche „Werte“ sie haben müssen. Auch die in der lokalen Bevölkerung Westafrikas populären Putsche, die in einigen westafrikanischen Ländern die französischen Marionettenregime von der Macht entfernt haben, zeigen, dass der Neokolonialismus, mit dem Westen den globalen Süden seit Jahrzehnten ausbeutet und unterdrückt, immer offener abgelehnt wird.
Die Ereignisse in der Ukraine ab Februar 2022 waren bei dem aktuellen Prozess entscheidend, denn der globale Süden hat am Beispiel Russlands gesehen, dass man sich der vorgeblichen Allmacht der USA entgegenstellen kann und dass es dabei Verbündete gibt, man also nicht alleine gegen den Westen steht.
Nachdem der globale Süden ein Jahr lang zugeschaut hat, wie der Kampf Russlands gegen den Westen sich entwickelt, zeigen die aktuellen Gipfeltreffen der BRICS <1>, der G20 <2> oder auch der EU-CELAC-Gipfel <3>, dass der globale Süden nun offen gegen die westliche Dominanz rebelliert.
Vor allem, dass die USA internationale Organisationen wie die Weltbank, den IWF und andere dominieren und als Instrumente für ihre Politik missbrauchen, stößt dem globalem Süden zunehmend sauer auf. Auch die Machtverteilung in der UNO zugunsten des Westens wird kritisiert und es wird eine Reform der UNO zugunsten der neuen Realitäten gefordert, in denen der globale Süden eine größere Rolle spielt, als ihm in der UNO heute zugestanden wird.
In diesen Tagen treffen sich Vertreter der Parlamente der BRICS-Staaten zum 9. Parlamentarischen BRICS-Forum in Johannesburg und dabei hat der südafrikanische Vizepräsident in seiner Rede der westliche dominierten Weltordnung faktisch den Kampf angesagt. Darüber hat die russische Nachrichtenagentur TASS berichtet und weil deutsche Medien darüber wahrscheinlich nicht berichten werden, habe ich die TASS-Meldung <4> übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Südafrikas Vizepräsident: Die BRICS-Länder sind für eine neue Weltordnung
Paul Mashatile erklärte, dass die neue Weltordnung eine grundlegende Reform der UN und der globalen Finanzinstitutionen vorsieht
Die BRICS-Länder (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika) sind gemeinsam für die Schaffung einer neuen Weltordnung, die auf den Grundsätzen von Gerechtigkeit und Konsens beruht, erklärte der südafrikanische Vizepräsident Paul Mashatile auf dem 9. Parlamentarischen BRICS-Forum in Johannesburg.
„Die Vision der BRICS ist es, eine gerechte Weltordnung zu schaffen, die für alle Länder und Völker der Welt existiert und nicht für einige wenige“, betonte er. „Die BRICS-Agenda zielt darauf ab, eine multilaterale Welt, eine globale Wirtschaft und Sicherheit für alle Völker des Planeten zu schaffen. Die Tatsache, dass die Zahl der BRICS-Mitglieder ab dem 1. Januar 2024 von derzeit 5 auf 11 steigen wird, zeigt, dass wir auf dem richtigen Weg sind.“
Mashatile sagte, die neue Weltordnung sehe eine grundlegende Reform der UNO und der weltweiten Finanzinstitutionen vor. „Die Parlamente der BRICS-Länder können und sollten eine Schlüsselrolle bei der Koordinierung dieser Reformen spielen“, betonte er. „Es ist klar, dass es Widerstand von einer Reihe von Staaten geben wird, aber die BRICS haben sich zu einer starken Kraft entwickelt und werden zum Erben der Ideen der Bewegung der Blockfreien“.
Das 9. Parlamentarische BRICS-Forum nahm seine Arbeit in Johannesburg unter dem Vorsitz Südafrikas auf. Mehr als 250 Parlamentarier aus den BRICS-Mitgliedsländern sind angereist, um an dem Forum teilzunehmen. Die russische Delegation wird von Konstantin Kossatschow, dem Vizepräsidenten des Föderationsrates, geleitet. Eingeladene Vertreter der Parlamente Ägyptens, Irans und der Vereinigten Arabischen Emirate sind ebenfalls anwesend. Die Arbeiten des Forums werden bis zum 29. September andauern.
Ende der Übersetzung
Welche Länder hat der südafrikanische Präsident wohl gemeint, als er sagte, „dass es Widerstand von einer Reihe von Staaten geben wird“?
Quellen
<1> https://www.anti-spiegel.ru/2023/wie-in-russland-ueber-die-ergebnisse-des-brics-gipfels-berichtet-wird-brics23/
<2> https://www.anti-spiegel.ru/2023/wie-der-spiegel-das-fiasko-des-westen-beim-g20-gipfel-verklaert/
<3> https://www.anti-spiegel.ru/2023/der-internationale-eklat-und-was-spiegel-leser-darueber-nicht-erfahren/
<4> https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18852943
+++
Dank an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung des Beitrags.
+++
Dieser Beitrag erschien zuerst am 28. September 2023 bei anti-spiegel.ru
+++
Bildquelle: Ravil Sayfullin / shutterstock
+++
Ihnen gefällt unser Programm? Machen wir uns gemeinsam im Rahmen einer "digitalen finanziellen Selbstverteidigung" unabhängig vom Bankensystem und unterstützen Sie uns bitte mit Bitcoin:
https://apolut.net/unterstuetzen#bitcoinzahlung
Informationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier:
https://apolut.net/unterstuetzen/
+++
Bitte empfehlen Sie uns weiter und teilen Sie gerne unsere Inhalte. Sie haben hiermit unser Einverständnis, unsere Beiträge in Ihren eigenen Kanälen auf Social-Media- und Video-Plattformen zu teilen bzw. hochzuladen und zu veröffentlichen.
+++
Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/
Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://apolut.net/apolut_app.apk
+++
Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://apolut.net/newsletter/
+++
Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut
Der Ukrainekrieg ist von der international marodierenden Plutokratie gewollt und soll lange bestehen bleiben:
– "Blackrock und Co" verdienen am Krieg selbst (Rüstungsindustrie), an der möglichst "gründlichen" Verwüstung des Landes (Aufkauf von Land von der verelendeten Bauerschaft) und am zeitlich entfernt liegenden Wiederaufbau (schon ausgehandelt mit den ukrainischen Faschisten)
zu Blackrock" und Co gehören wahrscheinlich auch russische Superreiche, da ihre superreiche Klientel komplett anonymisiert ist in sogenannten "Finanzoasen".
– natürlich verdienen auch die Oligarchen der kapitalistischen russischen Rüstungsindustrie und der privaten Söldnerarmeen an diesem Krieg
Geopolitisch:
Der Krieg schwächt Europa und stärkt die USA.
Russland wird in die Hände Chinas getrieben und selbst auch gestärkt.
Innenpolitisch Russland:
die politische Oligarchie Russlands um "Bonapart" Putin hat ein zusätzliches "Angstregime" zur Unterdrückung ihrer Bevölkerung.
allgemein:
die international marodierende Plutokratie braucht Krisen jeder Art, um weiter ihre Weltherrschaftsagenda zusammen mit UN, WHO, WEF etc. voranzutreiben:
Krisen, Kriege sind ihre „Schmiermittel“ für eine Marginalisierung der Bevölkerungen, die durch diese hindurch getrieben werden und sich aus Angst allem beugen.
Es gibt zu viele Mächtige, die eher profitieren, als das sie Nachteile hätten.
The Great Reset, Agenda 30, etc. also die
"globale technokratische Tyrannei"
wird in allen Ländern der Welt praktiziert
und steht über allem anderen.
"BRICS+ ist nicht als Alternative"
sondern ist untergeordnet als "nettes Zwischenspiel" für die "Angstproduktion", wie eben auch der Ukraine-Krieg der "Angsproduktion" dient, zur Durchsetzung ihrer globalen menschheitsfeindlichen Agenda.
"So äusserte sich der moldauische Politiker und Journalist Iurie Roșca auf einer Konferenz in Krakau. Er macht verschiedene Elemente der «globalen technokratischen Tyrannei» aus und sieht BRICS+ nicht als Alternative."
…
«Wenn wir vom totalen Krieg der Globalisten gegen alle Staaten und Völker, der totalen Überwachung, den 15 Minuten-Städten, dem Internet der Dinge (IoT), dem Internet der Körper (IoB), der KI, den digitalen Zentralbankwährungen (CBDC) und allen anderen Elementen der globalen technokratischen Tyrannei sprechen, kann jeder verantwortungsbewusste Forscher, der keiner Interessengruppe angehört, die Erkenntnis nicht ignorieren, dass die gesamte Welt einer einzigen Agenda unterworfen ist. Diese einzige Agenda wird von allen Staaten verfolgt und überschreitet alle geografischen Grenzen: jeden politischen, ideologischen, wirtschaftlichen, diplomatischen oder sogar militärischen Konflikt.»
«Die gesamte Welt ist einer einzigen Agenda unterworfen»
https://transition-news.org/die-gesamte-welt-ist-einer-einzigen-agenda-unterworfen
weiteres wichtiges Zitat von Iurie Roșca:
«Auch die aktuellen Behauptungen,
dass die BRICS eine Alternative zum technokratischen Globalismus darstellen,
sind nicht die endgültige Lösung.
Solange alle Länder der Welt die UNO als oberste Instanz anerkennen
und die freiheitsvernichtende und
sogar völkermordende Politik
dieser Organisation unerbittlich umsetzen,
ist jede Behauptung,
nationale Interessen zu verteidigen
oder sich der globalen Hyperklasse zu widersetzen,
unbegründet und lächerlich,
egal von welchem Staat oder politischen Regime sie kommt.»
Wer soll das erarbeiten und finanzieren?
Wer soll die Restukraine in der EU finanzieren?
»Nach dem Besuch der EU-Außenminister in Kiew hofft der ukrainische Präsident Wolodymyr
Selenskyj auf Beitrittsverhandlungen noch in diesem Jahr. Ein Bericht gibt einen seltenen tiefen
Einblick in die russische Armee. Was in der Nacht im Krieg gegen die Ukraine passiert ist.«
Vgl. Ukraine-Update am Morgen auf FOCUS-online *
Kommentar
►Wer sollte die Übernahme der Restukraine in die EU finanzieren?
Aspekte der ungeschminkten Zukunft, nach dem Ende des Bruderkrieges und der westlichen
Übernahme:
Bei einer Übernahme und Eingemeindung der Restukraine in die EU, wer sollte die Kosten tragen?
Nach dem Ende des Bürgerkrieges verblieben doppelt so viele Menschen wie vormals in
Ostdeutschland 1990.
Die Kosten für die steuerpflichtige Erwerbsbevölkerung Westdeutschlands lagen bei 1800.
Milliarden DM; zuletzt anteilige Euro. Hatte die vormalige DDR, trotz ihres Verlustes von
Millionen gut ausgebildeter Fachkräfte und deren Familien an Westdeutschland, eine
stabilere gesellschaftliche Basis als die Restukraine. Zudem war der wirtschaftliche Abstand
Ostdeutschlands nicht vergleichbar hoch, wie die Restukraine zum heutigen Deutschland
2023.
►Da auch nach einer wirtschaftlichen Übernahme Russlands, durch den imperialen Westen, die
verbleibende Russische Föderation nicht in der Lage wäre, die Restukraine zu sanieren und
finanzieren, müsste vor allem Westdeutschland diese Aufbaukosten übernehmen.
►Die wirtschaftlichen und sozialen Aufbaukosten, für den Anschluss der Restukraine an
Westeuropa, würden für Deutschlands Erwerbsbevölkerung bei deutlich mehr als 3. Billionen Euro,
bzw. weit mehr als 3.000 Milliarden Euro liegen!
* Ukraine-Update: Russischer Soldat über „Storm-Z“-Einheiten: „Sind nur Fleisch“ – FOCUS online
03.10.2023, R.S.
Wenn sich zwei nicht mehr streiten, dann freut sich auch nicht mehr der "Brite" und die Dosenkoepfe.
Die Welt wächst zusammen.
https://www.youtube.com/watch?v=x-H3Ob0qPg0
Hallo,
"Die Ereignisse in der Ukraine ab Februar 2022 waren bei dem aktuellen Prozess entscheidend"
Und die Ereignisse in Syrien ab 2011 bzw. 2015 trugen dazu bei.
Syrien wurde und wird ja nicht nur militärisch angegriffen, sondern auch wirtschaftlich "sanktioniert" und dazu noch die Plünderung des syrischen Öls östlich des Euphrat …
Es waren Russland und China, die 2011 ihr Veto gegen eine Flugverbotszone über Syrien einlegten.
Es waren von Iran unterstützte militärische Kräfte, die ab 2011 Syrien unterstützten. Und Iran wurde und wird schon ewig von USA "sanktioniert" …
Es war Russland, was ab 2015 Syrien mit Lu8ftwaffe unterstützte.
Zwar hält Syrien nur noch 2/3 seines Territoriums, aber das gegen die scheinbar allmächtige USA.
Allein die Möglichkeit überhaupt zu Überleben (wenn man sich dem USA-Diktat nicht unterwerfen will), könnte für Staaten des globalen Südens interessant sein, denn die gab es vor 2011 nicht, Libyen war der letzte Staat, der von USA praktisch vernichtet wurde.
Aber seit Syrien gibt es diese Möglichkeit, und zwar durch Russland, Iran und China.
Und das hat Russland für sich ab 2022 nochmal untermauert.
Na schoen.
BRICS. Oder BRICS PLUS.
Hoert sich ja immer zunaechst gut an, wenn neue Besen gut kehren wollen.
Ob den hehren Plaenen auch hehre Taten folgen werden -am Anfang natuerlich erstmal immer-
bleibt zu beobachten nach den Anfangsjahren.
Geht nur, wenn die BRICS-Gesellschaft eine demokratisch organisierte wird und bleibt. Anders ist Gemeinwohl schlicht nicht erreichbar.
Zudem nur, wenn hierarchische Strukturen ausgeschlossen bleiben sollen. Gelesen habe ich darueber noch nix. China z. B. ist nach meinen Laienkenntnissen nicht antiehierarchisch struktieriert, offenbar innerlich nicht. Aeusserlich jedenfalls bisher nicht so bisher aufgefallen.
Es soll allerdings im Zusammenhang mit versprochenenen Entschaedigungen der Bevoelkerung in Afrika im Zusammenhang mit Bauxitabbau in Afrika zu oertlichen Problemen gekommen sein.
Ein Ruf kann blitzschnell verspielt sein.
Wachsamkeit ist auch bei BRICS angesagt.
"Geht nur, wenn die BRICS-Gesellschaft eine demokratisch organisierte wird…"
Geht noch viel besser , wenn die Ego-freie KI die durch CBDControl die Herrschenden kompetent
disqualifiziert und zu jedem Menschen automatisch feedback hält.
Sie kann vorausschauend wissen was jeder wirklich braucht und das Angebot erstellen.
Das ist dann so wie in einem kubanischen Hotel.
Man sagt auf deutsch einen Wunsch in den Raum und schwups ist es schon da,bzw. es wird fuer Abhilfe gesorgt.
Ich persönlich finde das unheimlich praktisch .
@Ursprung
Es geht hier primär um Handelsbeziehungen und um den Vorteil aller Beteiligten.
Ob die Gesellschaftsform der jeweiligen Mitgliedstaaten mehr oder weniger oder gar nicht "demokratisch", nach westlichem Verständnis, sind oder nicht, ist nebensächlich.
Über Hierarchien haben wir öfters debattiert. Das Thema scheint Sie sehr zu beschäftigen.
Hirarchielosigkeit ist eine Utopie. Wie auch öfters erwähnt, alles was es auf der Welt so gibt ist hierarchisch organisiert. Ob Bienenvölker, Ameisen, Termiten oder sonst was. Sogar in der Pflanzenwelt gibt es sie, die Hierarchie.
#Observator:
Eine unterschiedliche Spreachverwendung ist Sachdissens, sondern ein taxonomischer.
HIERARCHIE: etwas, was Menschen taxonomisch anders verorten, kurz zur "Utopie" zu erklaeren, ist kein ernsthaftes statement.
Womoeglich eher ein Sprachdefinitionsdissens, welcher zunaechst mal einer gemeinsamen Abklaerung bedarf.
Geht schon mit der Funktionsteilung bei Ameisen oder Bienen (gar noch Pflanzen) los. die enzymgesteuert sich so oder so untereinander verhalten, mit dem Abklaerungsbedarf menschlicher Individuen untereinander in eine und die gleiche Schublade mit der Aufschrift HIERARCHIE zu tun, halte ich fuer einen Sprach-Anwendungsdissens, keinen in der Sache.
#Observator:
ist KEIN, Sachdissens. Sorry fuer Fehler.
Ach ja ,flache Hierarchien sind schon was sehr angenehmes.
Jeder macht was er liebt ,keiner macht was muss ,
aber alle machen schwingungsfähig mit.
Wer auf den Mond zielt ,der wird immer noch zwischen den Sternen landen.
Love is the key und der Weg das Ziel.
#Poseidon:
"Flache Hierarchien"
Sind runde Ecken.
Oder Bienen "ein Staat" statt EIN Lebewesen, dessen Zellen umherfliegen koennen.
Sprache ist wie Katzenmiauen: Ich bin eine!
Und -bewahre mich- nicht etwa bloss Mensch oder Kamel, die ja nur riechen koennen!
.
Ursprung, der Kopf ist Rund ,damit das Denken auch mal die Richtung ändern kann.
Wer nur schwarz -weiss denken will ,der kann auch nur Grausames in den Zwischentönen erkennen.
Dabei liegen zwischen Schwarz und Weiss auch alle Farbtöne der Regenbogenbrücke.
Love is…
https://www.youtube.com/watch?v=ssOMJ4QhPxU
@Ursprung
"Enzymgesteuert"???
Enzyme sind Proteine, die als Katalysatoren wirken. Enzyme beschleunigen die Reaktionsgeschwindigkeit von chemischen Reaktionen und regulieren Stoffwechselprozesse.
Also hat das nicht im Geringsten mit der Kommunikation, die zwischen diesen Tierchen stattfindet, zu tun.
Nur weil sich andere Lebewesen nicht durch Sprache verständigen, heißt das noch lange nicht, dass sie nicht mithilfe anderer Mittel untereinander "sprechen". Ob durch Pheromone oder bei Bäumen durch unterirdischen Pilzgeflechte, und vieles andere mehr, das alles dient der nonverbalen Kommunikation.
Es ist ein großer Fehler, Lebewesen auf "nur riechen" zu reduzieren. Oder nur auf instinktives Verhalten. Ob Pflanzen oder Tiere, alle besitzen eine spezifische Intelligenz, die nicht "humanisiert" werden soll, die aber vorhanden ist.
Weil ich Bienen, Ameisen und Termiten erwähnte – sie sind hoch organisiert und zwar hierarchisch (da gibt's Königinnen, Arbeiterinnen, "Kindermädchen", usw.).
Und es gibt kein einziges Tier auf der Welt, das ihre Umgebung mutwillig zerstört. Nur das Eine, das die "Spitze der Evolution" erreicht haben soll.
@Ursprung
Auch der Begriff "Taxonomie" "taxonomischer Dissens" passt nicht zum Thema.
"Die Taxonomie beschäftigt sich in der Linguistik mit der Zerlegung komplexer sprachlicher Einheiten (Segmentierung) und der Zuordnung der sprachlichen Einheiten zu Klassen oder Unterklassen (Klassifikation) , um mit diesen ein Sprachsystem zu beschreiben."
Da sehe ich nicht den Zusammenhang zu Hierarchie oder Utopie.
28. August 2023
BRICS
Bekommt der Dollar bald Konkurrenz?
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/brics-waehrung-dollar-alternative-1.6171793
Zitat:
In der Abschlusserklärung bekräftigen die BRICS-Staaten zwar ihre Absicht, ihre je eigenen Währungen im internationalen Handel zu stärken. ……
Hierzu:
Der heutige Wettbewerb der Wirtschaft basiert jedoch nicht auf einer Tauschwirtschaft, was man bei dem Wort Handel eigentlich denken müsste. Vielmehr ist unser Wirtschaftswettbewerb einfach nur ein Wettbewerb um "Marktmacht".
Etwa Heinz-Josef Bontrup, Eberhard Hamer oder auch Gerhard Schick beschäftigen sich mit dem Thema "Machtwirtschaft".
Dirk Müller zum Thema "Verarmung der Bevölkerung"
https://youtu.be/mBx3PsPImg0
Dirk Müller sagt es in diesem Video, dass wir ein Verteilungsproblem hätten.
Die von Dirk Müller genannte Lösung in Form von höheren Löhnen oder ähnlich (ab ca. 6:00 Minuten) überzeugt jedoch nicht. Höhere Löhne oder ähnlich bringen deshalb nichts, weil diese nichts an dem Fehler ändern, dass der heutige Wettbewerb der Wirtschaft einfach nur mit Macht gewonnen wird.
18.02.2017
Nato sei "Eliteklub von Staaten"
Lawrow fordert neue Weltordnung
https://www.n-tv.de/politik/Lawrow-fordert-neue-Weltordnung-article19708404.html
Zitat:
Kennzeichen einer solchen neuen Weltordnung müsste es sein, "dass jedes Land durch seine eigene Souveränität definiert wird".
Hierzu:
Russlands Außenminister Lawrow möchte mehr Souveränität der Staaten. Dies wäre dann aber ein Rückfall in Nationalismus, wovor etwa auch die in 2017 verstorbene Sekretärin von Joseph Goebbels, Brunhilde Pomsel, völlig zu recht gewarnt hat.
31.01.2017
Goebbels Sekretärin stirbt mit 106 Jahren: Vor ihrem Tod sprach sie eine Warnung aus
http://www.focus.de/wissen/videos/brunhilde-pomsel-goebbels-sekretaerin-stirbt-mit-106-jahren-vor-ihrem-tod-sprach-sie-eine-warnung-aus_id_6569862.html
Hierzu:
Es darf insofern nicht sein, dass Russland intransparente Gelder zahlt, um sich die weltweiten Regierungen zu kaufen, weil Außenminister Lawrow irgendwo im Hinterzimmer irgendetwas meint.
05.04.2019
Medien: Russland versuchte weitreichenden Einfluss auf AfD-Politiker zu nehmen
https://www.welt.de/newsticker/news1/article191402091/Spenden-Medien-Russland-versuchte-weitreichenden-Einfluss-auf-AfD-Politiker-zu-nehmen.html
18. Dezember 2018
US-Wahl 2016:
Forscher weisen Russland Einmischung in US-Wahlkampf nach
Zwei Studien belegen, in welchem Umfang Russland soziale Netzwerke genutzt hat, um Wähler zu beeinflussen. Demokraten sprechen von einem "Angriff auf unsere Demokratie".
https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-12/us-wahl-2016-russland-einmischung-soziale-medien
29.08.2023
Der expandierende BRICS-Club und die Illusionen einer neuen Weltordnung
https://www.focus.de/experts/politik-der-expandierende-brics-club-und-die-illusionen-einer-neuen-weltordnung_id_203152650.html
Zitat:
BRICS plus werde entweder eine eigene Währung erschaffen, die den Dollar ablöst, oder zumindest nicht mehr in Dollar handeln. Beide Entwicklungen hätten nun wirklich nachhaltigen Einfluss auf die Weltwirtschaft und die internationale Sicherheit.
Hierzu:
Einfach nur eine neue Weltordnung zu fordern, reicht nicht aus.
Die internationale Staatengemeinschaft muss sich vielmehr auch auf eine Alternative für das heutige Schuldgeldsystem der Banken einigen.
Die Ego-freie KI kann jetzt wirtschaftlich kompetent die Herrschenden disqualifizieren
und die vernünftige Zusammenarbeit durch die CBDControl auf ein göttlich ausgeglichenes Niveau
katapultieren, sobald sie sich global vernetzt.
Es wird im atomaren Zeitalter höchste Zeit den "Trunk Monkey"auf den neusten Stand zu bringen.
https://www.youtube.com/watch?v=Jm-GH4GHqtE
https://www.youtube.com/watch?v=XW8iAVwt_Yc
Wir sind unser Ego, aber unser Ego sind nicht wir.
Harmonische Familien bzw.Betriebssysteme bzw. Geldweltordnungen"verbrauchen" einfach sehr wenig Energie
weiss Gerald Hüther.
Da gibt es dann sehr viel Zeit und Raum fuer wirkliche Liebe.
Love is the key und der Weg das Ziel.
Zitat:
"…sind es generell leid, dass der Westen ihnen vorschreiben will, welche Staatsform, welches Wirtschaftssystem und welche „Werte“ sie haben müssen."
Dazu:
The lengthy “BRICS Johannesburg Declaration” with its 94 points, divulge the truth: It is just business as usual; a push by the globalists towards establishing a global totalitarian technocracy.
The original five BRICS all commit themselves to the UN’s highly deceptive ‘17 Sustainable Development Goals’ (SDG) and the bogus ‘science’ of manmade CO2-based global warming, alias climate change. Nothing in the BRICS Declaration gives the new burgeoning Truth, Peace and Freedom Movement any hope that some sort of change for the common good will come out of their pronouncements.
Author David Skripac neatly summarized the vitally important key points of the BRICS Declaration as follows:
1. They promise that the BRICS would pursue the WEF’s and the UN’s 2030 Sustainable Development Goals (SDGs),
2. They urgently stressed the “need to address Climate Change.”
3. They reemphasized the importance of implementing the UN’s Framework Convention on Climate Change (UNFCCC),
4. They reaffirmed the vital importance of the World Trade Center (WTO),
5. They emphasized the “vital importance of the World Health Organization (WHO)”,
6. They remained committed to strengthening the “vital importance of Pandemic Preparedness,”
7. They stressed “the vital importance of digital transformation”, and
8. They emphasized the “vital importance of carbon credits” and the green economy.
So, what is there to be expected from the original BRICS, from the New BRICS-11 – and from the coming BRICS-plus?
Again, We the People, let us wake up and take life in our own minds and hands. Let us not be fooled, confused, and divided by the deceptive strategies of the self-nominated rulers.
They will not let go. We must get out from their ever-enslaving methods to digitize, transhumanize and control us.
Aus:
BRICS: A Window to the Light? Or the Latest Make-Believe Deception?
"Multipolar Nonsense". Is De-dollarization a Pipe Dream?
By Peter Koenig
Global Research, September 26, 2023
https://www.globalresearch.ca/brics-window-light-latest-make-believe-deception/5833093
Der Staat gehört denen mit der dicksten Brieftasche, Wirtschaftssystem bzw. Betriebssystem gibt's nur noch eins und die "Werte" erscheinen mir, wie sonst auch, also passend dazu, Börsenwerte zu sein.
Wenn ich den Bericht so lese kann man nur schlussfolgern, dass schon bald Südafrika ein neuer (von den USA) angefachter Brennpunkt dieser Welt wird.
Dann wird wohl in absehbarer Zeit Herrn Paul Mashatile etwas übles zustossen bzw. mit ihm angefangen wird. Ich hoffe, mir geht die Fanatsie nicht durch.
BRICS-Länder = Kommunisten unter Führung Russlands und China.
Na dann. Hauptsache den USA und dem Dollar geht es gut.
Brics lehnt "die einseitigen (und übrigens völkerrechtswidrigen) Sanktionen des Westens ab und sind es generell leid, dass der Westen ihnen vorschreiben will, welche Staatsform, welches Wirtschaftssystem und welche „Werte“ sie haben müssen"
Iran, Russland, China, Ägypten, Saudiarabien, VAE ..alles Diktatorenländer. Fraglich wieso Südafrika, Argentinien, Indien und Brasilien mit denen gemeinsame Sache machen. Vermutlich bekommen da korrupte Politiker was von den Diktatoren. Wer glaubt dass die Diktatoren eine bessere Welt im Sinn haben glaubt vermutlich auch an den Weihnachtsmann
@ Einhorn_Inge
So funktioniert die "kunterbunte Blubberblasen-Welt" eben leider nur, wenn man Geistesgrößen vom Schlage einer Frau Bärbock oder eines Herrn Habeck folgt. Jedes Land der Welt verfolgt im Normalfall seine eigenen Interessen und das gilt eben auch für Länder wie Brasilien, Argentinien, Indien oder Südafrika. Sie versprechen sich von ihrer Ausrichtung nach China oder Russland im Rahmen des BRICS-Formates wirtschaftliche und geopolitische Vorteile, wohl weil sie den Stern der "letzten Weltmacht" USA sinken sehen. Da ist es ziemlich egal, ob ein Land nach westlichen Maßstäben "demokratisch" oder "diktatorisch" regiert wird. Staaten haben Interessen, nur Deutschland anscheinend nicht. Man will die ganze Welt retten und bekehren und es sich gleichzeitig nicht mit den US-Eliten verscherzen.
@ReinerZufall83
"Man will die ganze Welt retten und bekehren und es sich gleichzeitig nicht mit den US-Eliten verscherzen.
Genau. Funktioniert auch hervorragend, wie man sieht… Und den vollen Respekt der Amis haben wir ganz sicher auch noch.
"Vermutlich bekommen da korrupte Politiker was von den Diktatoren."
Yep. Könnte stimmen. Wie solche, die Cum-Ex-Geschäfte machen oder Milliardenverträge mit Pharmakonzernen per SMS abschließen und sowas alles.
@ Observator
Solche "Diktatoren" meint Einhorn_Inge selbredend nicht. Für solche Menschen scheint die Einteilung der Welt denkbar einfach zu sein: Hier die "guten Demokratien", worunter außer den klassischen westlichen Demokratien großzügiger Weise auch andere "Demokratien" aus völlig fremdartigen bis exotischen Kulturkreisen wie Indien, Südafrika oder Japan subsummiert werden, selbstredend außer Acht lassend, dass dort völlig andere Moralvorstellung über das Funktionieren einer Gesellschaft vorherrschend sind. Und auf der anderen Seite natürlich die bösen Autokratien wie Russland, China, Kuba, Venezuela, Nordkorea, Nicaragua, Eritrea, Weißrussland, etc.
@ReinerZufall83
Da haben Sie mit Sicherheit recht.
Ich denke auch, dass Begriffe wie "Demokratie", "Autokratie", "Diktatur", usw., so wie sie im allgemeinen Sprachgebrauch genutzt werden, auch etwas "dehnbar" sind.
Auch wenn die gesellschaftlichen Verhältnisse nicht vergleichbar sind, wenn wir uns, sagen wir mal, Russland, China und Deutschland anschauen, könnte ich es doch als "Diktat" betrachten, wenn mich ein gewisser Habeck, unter hohen Strafgeldern, dazu zwingt wie ich zu heizen habe, wie lange und wie oft ich zu duschen habe, den teuersten Strom weltweit zu bezahlen und vieles andere mehr. Nur weil er und seinesgleichen den ganzen Mist rein ideologisch und jeder wissenschaftlichen wie auch vernünftigen Grundlage entbehrend, durchboxen will. Und das auch völlig undemokratisch auch kann. Der Protest aus der Bevölkerung ist massiv und auch laut genug. Bringt aber nichts.
Wo bleibt denn die "Demokratie", also die Macht des Volkes?
Die sichersten Kernkraftwerke weltweit abschalten und unwiderruflich zerstören…
Wurde das "Volk" etwa gefragt?
Für derartige und viele anderen Entscheidungen auch, ist die "representative Demokratie" eine ziemlich faule und verantwortungslose Ausrede.
@ Einhorn Inge Hallo,
"Fraglich wieso Südafrika, Argentinien, Indien und Brasilien"
Weil Südafrika, Argentinien, Indien und Brasilien im Interesse von Südafrika, Argentinien, Indien und Brasilien handeln.
@Andreas I. Hallo.
Sorry, eine derartig dä… Frage verdient eigentlich keine Antwort.
Hallo,
da Goldman Sachs bei der Gründung involviert ist, hab ich gelesen, dass da nichts Neues kommt, sondern das nur die selben alten Player da mitspielen und sich gar nichts wesentlich ändert. Das heißt alles bleibt beim Alten. Oder wie ist das zu sehen ?
;-)
Die technische Entwicklung, KI und Mobilfunk, fordert die Eine Welt Ordnung;-)