Rudolph Bauer, 1939 in Amberg in der Oberpfalz geboren, ist Sozialwissenschaftler, Publizist und bildender Künstler. Von 1972 bis 2002 war er Professor für Sozialpädagogik mit dem Schwerpunkt Wohlfahrtspolitik und Soziale Dienstleistungen an der Reformuniversität Bremen.
Den gesamten Werdegang des hochdekorierten Wissenschaftlers im Einzelnen zu skizzieren, würde den Rahmen dieser Vorstellung sprengen. Thematische Schwerpunkte seiner wissenschaftlichen Arbeit waren gesellschaftliche Minderheiten, Methoden der Randgruppenarbeit und die Analyse Sozialer Bewegungen.
Bauers Verständnis der Wohlfahrts- und Sozialpolitik ist nicht eingeschränkt auf die klassische Soziale Sicherungs- und Sozialhilfepolitik, sondern umfasst ebenso die Gesundheits-, die Bildungs-, Arbeitsmarkt-, Strafrechts-, Familien- und Wohnungspolitik.
Zusammengefasst kann man sagen, dass Rudolph Bauer den Titel Philanthrop im Gegensatz zu den vielen selbsternannten sog. Philanthropen unserer Zeit tatsächlich verdient hat.
Eine satirische „Bildmontage“ in einem Bildband, der als Geschenk für den inhaftierten Querdenken-Gründer Michael Ballweg gedacht war, wurde in der JVA Stammheim abgefangen und hat Rudolph Bauer eine morgendliche Hausdurchsuchung und eine Strafanzeige beschert. Ein weiteres eindrucksvolles Beispiel dafür, wie in Deutschland mit Regimekritikern umgegangen wird, um sie zu diffamieren und mundtot zu machen.
Im Gespräch mit Anselm Lenz beleuchtet Rudolph Bauer den Rückfall unserer Gesellschaft in autoritäre, totalitäre Strukturen in Zeiten der Corona-Politik, die Rolle bzw. das Versagen der sog. Linken und die Perspektive der deutschen und insbesondere der europäischen Demokratiebewegung.
Und Rudolph Bauer erzählt selbstverständlich die ganze Geschichte rund um seine „Lauterbach-Bildmontage“.
Inhaltsübersicht:
0:00:00 Beginn und Einleitung
0:00:31 Begrüßung und Vorstellung
0:02:19 Der Rückfall in totalitäre Verhaltensweisen
0:12:19 Versagen der Linken
0:25:28 Außenpolitische Kopflosigkeit
0:40:10 NATO- und EU-Hauptquartier Brüssel
0:45:43 Perspektiven der Demokratiebewegung
0:53:52 Die Rolle der „Antideutschen“
1:03:39 Eine „Bildmontage“ und ihre Folgen
1:25:47 Verabschiedung und Ausblick
+++
Ihnen gefällt unser Programm? Machen wir uns gemeinsam im Rahmen einer "digitalen finanziellen Selbstverteidigung" unabhängig vom Bankensystem und unterstützen Sie uns bitte mit Bitcoin:
https://apolut.net/unterstuetzen#bitcoinzahlung
Informationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier:
https://apolut.net/unterstuetzen/
+++
Bitte empfehlen Sie uns weiter und teilen Sie gerne unsere Inhalte. Sie haben hiermit unser Einverständnis, unsere Beiträge in Ihren eigenen Kanälen auf Social-Media- und Video-Plattformen zu teilen bzw. hochzuladen und zu veröffentlichen.
+++
Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/
Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://apolut.net/apolut_app.apk
+++
Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://apolut.net/newsletter/
+++
Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut
Antideutsche antideutsche Bewegung außenpolitik Bildband bildender Künstler Bildmontage Brüssel Bundesgesundheitsminister Corona-Maßnahmen Corona-Politik Demokratiebewegung Denunziation Denunziationen die linke eu Gesundheitsminister JVA Stammheim Kael Lauterbach Karikatur kritische Kunst Michael Ballweg Minderheiten Philanthrop Professor protest Publizist Randgruppen Regimekritiker Soziale Bewegungen Soziale Dienstleistungen Sozialer Bewegung Sozialpädagogik Sozialpolitik Sozialwissenschaftler Strafanzeige Talkshows Totalitarismus widerstand Wohlfahrtspolitik
Ein sehr guter Beitrag, der vor allem genau das Verwirrspiel "Links, Rechts ", wie es in heutiger Begriffsverdrehung verwendet wird, entlarvt. Als gelernter DDR Bürger und SED Mitglied sind mir die Klassiker des Marxismus Leninismus eingetrichtert worden. Die Klassenbezogene Analyse ist mir geläufig und die Handlungen der jetzigen sich links nennenden haben mit den Ursprung nichts mehr zu tun, was mehrere Ursachen hat. Die 1. und wichtigste ist das krachende Versagen des real existierenden Sozialismus, was leider damit verwechselt wird, dass die Wissenschaftliche Analyse des Istzustandes einer Gesellschaft mit den Mittel der Marxchen Lehre falsch sei, weil ja der Sozialismus zusammen brach. Die Linken nach den Ende der SED verließen die Lehre von Marx, Engels und Lenin, weil sie als gescheitert galt, diesen Prozess habe ich mit erlebt, er begann schon in der Nachfolgepartei PDS die ich darum 1992 verließ, weil ich das schon damals anders herum sah, nicht die Lehre an sich ist falsch, sondern die Umsetzung der selben im real existierenden Sozialismus war falsch und musste sogar falsch sein, warum ? Weil das Prinzip der Räterepublik in keinen einzigen sozialistischen Staat durchgesetzt wurde, weil zum einen keine Technologie und zum anderen keine taugliche Struktur gefunden wurde um die Diskutierenden Räte in absehbarer Zeit zu einen vernünftigen Ergebnis zu bringen, das dann umgesetzt werden konnte. So hat Lenin selbst die Räte durch die Kommunistische Partei entmachtet und mittels der Beschlüsse der kommunistischen Partei durchgegriffen, dieses Prinzip haben alle soz. Staaten übernommen, die Räte wurden abgeschafft und durch Abgeordnete von Parlamenten, die kaum etwas zu sagen hatten, ersetzt. So entwickelte sich die Staatsform der UdSSR und der DDR, die einer parlamentarischen Demokratie ähnelten aber eine Parteilinie ( SED oder KPDSU ) durch setzten. Das hatte aber zur Folge, dass alle anders denkenden und meinenden Menschen von der Entscheidungsfindung ausgeschlossen wurden, die Entscheidungen wurden nur durch die eine Partei und damit ihrer innenwohnenden Ideologie herbeigeführt und durchgesetzt, auch dann wenn sie völlig unsinnig waren. Da sich aber eine Wirtschaft zwangsläufig nach den Marktgesetzen ( Ökonomie ) entwickelt und für die Wirtschaft und damit für die Basis der Gesellschaft den gleichen Stellenwert haben wie die Naturgesetze für die Physik, wurde zur Regulierung der Wirtschaft in die gewünschte Richtung vom Parteiapparat eingegriffen, es wurde die Planwirtschaft erfunden, mit den Zweck die Ziele der Partei durchzusetzen, egal ob das mit den Marktgesetzen übereinstimmt. Genau das hat Marx nie verlangt, sondern Marx verlangt eine Vergesellschaftung des Eigentums an Produktionsmitteln und damit auch den Übertrag von Verantwortung an die Gesellschaft als ganzes und nicht an einen kleinen Apparat einer einzelnen Partei. Das Volkseigentum der DDR war eben kein echtes Eigentum, denn die Eigentümer ( eben das Volk ) konnten ja nichts mit ihren Eigentum anfangen, sie hatten kein Mitspracherecht, sie wurden weder am Gewinn noch am Verlust beteiligt, sie hatten keine Anteile am Kapital der Unternehmen usw., darum waren es eben nur Betriebe die den Staat gehörten und eine Identifikation der Massen mit ihren Eigentum blieb aus, der Sozialismus war keiner, es war Staatskapitalismus, wo der Unternehmer durch einen Parteibonzen ersetzt war, mit den Ergebnis, dass die Wirtschaft immer mehr verkam, eine Spirale nach unten , die erst langsam und dann immer schneller wurde, bis sie 1989 auseinander flog. Aus sehr ähnlichen Gründen befindet sich Deutschland heute wieder schon mittig in dieser Spirale, denn unsere Wirtschaft wird genau so wegen Ideologischer Ziele an den Marktgesetzen vorbei, nicht mittels Parteibeschlüsse, aber Mittels aus solchen Beschlüssen abgeleiteter Subventionen beeinflusst, das ist per Definition Planwirtschaft. Das Problem mit den Räten, oder Assoziationen bei R.Steiner oder der Basisdemokratie nach der Partei dieBasis ist aber noch immer nicht gelöst, weil 1. es notwendig wird das sich sehr viele freiwillig daran beteiligen ( also die Politik nicht mehr delegieren und ihre Stimme nicht mehr abgeben sondern erheben ) und das 2. ein Mechanismus oder Strukturen geschaffen werden die die Diskussionen der Räte, Assoziationen, AG oder wie man das immer nennt nicht ins Uferlose und ewige laufen, sondern das sie zielorientiert und im zeitlich überschaubaren praktikablen Rahmen bleiben ohne die Vielfalt abzuwürgen, ein kurzeitig existierendes Beispiel sind die " runden Tische" vom Oktober 1989 bis März 1990 in der Wende DDR. Das ist auch der Grund warum dieBasis kaum jemand wählt, Es kann keiner so recht etwas mit dieser Basisdemokratie anfangen, dann macht sie auch noch zusätzlich Arbeit, es muss sich jeder der Mitmachen möchte mit den zu behandelnden Thema befassen, muss zu Versammlungen gehen oder Online Konferenzen machen und dann auch noch die Sache entscheiden um sie dann der gesamten Gesellschaft darzulegen. Die fehlende Technologie die das ermöglicht ist heute durch die IT und Internet da, die gab es zu Lenins Zeiten nicht, da konnten sich die Soldatenräte von Petersburg nicht mit denen von Odessa zeitgleich beraten. Das wird aber die zukünftige Gesellschaft so machen müssen, schon wegen der immer mehr zunehmenden Komplexität, die ein Hierarchisches System nicht mehr beherrschen kann, darum ist die Natur ein sich selbst regelndes System, das mit relativ geringen Verwaltungsaufwand und einigen Grundlegenden Naturgesetzen und einer dem universellen Geist entspringenden Entwicklung uns vormacht wie es geht. Der Fehler beim ML ist, er bezieht den universellen und den menschlichen Geist nicht mit ein, das sollten wir aber aus heutiger Sicht tun.
Die Karikatur über den "Klabautermann" kenne ich nicht ,doch manche lauten Geräusche ,die wie der Schall eines Baches ,erst laut ,dann wegström im Mainstream und endlich versickernd im Nirvana .Die darstellende "Witz-"Figur ,welche schon beim Öffnen des Mundes zum Lacher einer heutigen Komiksendung wird ;sich aber leider auch anderen politischen Komikfiguren angepasst hat und täglich auf dem TV-Schirm uns in den ersten Reihen berieselt,ähnelt der Überheblichkeit ,jegliche Realität verweigernd ,abgehobener Arroganzen ,welche gern gottgleich über den Gesetzen stehen ,das ihr Ego braucht ,wie ein Süchtiger seine Droge ! Das Traurige an solchen kurzzeitigen Aufmerksamkeitssuchtkranken ist weniger ihre Erscheinung ,sondern das zugehörige Fantasiegeschwafel aus rosanen Luftballonblasen ,die den Boden zur Wirklichkeit unter den Füßen verloren haben .
Natürlich könnte man sagen ,da ja fast alles durchgeboostert wurde ,das entsprechende Schäden wie leider bei Vielen ,nur anderer Art ,zurückgeblieben sind ,doch das wären vermutete Spekulationen . Doch gehen wir einmal weit im Weltenbilde zurück ,dann stellen wir fest ,dass schon immer gelogen wurde und gemordet wurde ,allein für Machtinteressen ,mögen diese aus einer Diktatur oder genannter Demokratie entstammen .Gerade in heutiger "Wort-vergenderter"Zeit ,muss man dem Kind nur den richtigen Namen geben und die häufige Wiederholung in sämtlich gekauften Medien ,auch aus den allerletzten Reihen führen zur Verblödungsmanipulation ,des täglich dahinsiechenden Volkes,dass mit allen Ablenkungsmanövern wie "Brot und Spiele und Teile und Herrsche unter(n/ge)halten werden muss ,damit es nicht zum Denken angespornt wird ,was bereits in unserer Kindererziehung inzwischen abtrainiert wurde.
Da wir uns aber einmal hinterfragen sollten was der Sinn des Lebens ist ,könnte man ja ,wie das Ei des Kolumbus einmal überdenken ,ob zuerst das Ei oder die Henne da war …und woher kommt überhaupt der Hahn ? Nun ,beim lauten Bach handelt es sich leider nicht um einen "Hahn" im Parteienkorb,eher plätschernder "Wasser-Hahn" ,ich denke die toten Fischle schwimmen bereits mit der Strömung in den Abgrund ,die lebendigen gegen den Strom zur Quelle ! Und da hätten wir die Quelle des Ursprungs ,die besagt :in Joh.8 :44
Ihr habt den Teufel zum Vater und ihr wollt das tun, wonach es euren Vater verlangt. Er war ein Mörder von Anfang an. Und er steht nicht in der Wahrheit; denn es ist keine Wahrheit in ihm. Wenn er lügt, sagt er das, was aus ihm selbst kommt; denn er ist ein Lügner und ist der Vater der Lüge.
So geht es wieder um die Wahrheit ,die uns von Anfang an verborgen wird ,denn wer sucht ,der Findet ,doch wer findet erkennt : So besagt Joh 8:40 einen Gott ,der seinen Sohn gab :
Jetzt aber wollt ihr mich töten, einen Menschen, der euch die Wahrheit verkündet hat, die Wahrheit, die ich von Gott gehört habe. So hat Abraham nicht gehandelt.
Hier scheiden sich wohl die Geister ,und ist es nicht das ,was am Ende unses Lebens von uns übrig bleibt ? Vielleicht besteht der Sinn darin ,gerade diese zu nähren und mit Gottes Hilfe aufzunehmen und ihn auszubilden ,durch entsprechende Beziehung zu diesem !
Aus welchem Geist sind wir also ? Wer aus Gott ist, hört die Worte Gottes; ihr hört sie deshalb nicht, weil ihr nicht aus Gott seid!/Joh 8:47
Die Konsequenzen werden hart sein und entsprechende Folgen haben ,wie in Jesaja 5:20 bereit beschrieben .
Somit finden wir uns wohl in dem Dilema ,die rechten Zeiten zu verkennen ,um das Spiel zwischen Gut und Böse zu erkennen ,wobei zum Ende hin eine gewisse Macht der Finsternis sicher überhand nehmen wird ,was aber auch ein Wiederkommen des Schöpfers zum Ziel hat .
Das kann man nun glauben oder auch lassen ,gewiss ist aber ,wer ernsthaft sucht wird ,wenn man dran bleibt auch finden und entsprechende Erfahrungen machen ,die eine Rückkehr zur "Lüge " unmöglich machen .
Die Methoden ,womit sich nun die verschiedenen "Bach-Strömungen" ,laut oder leise und hinterhältig ,durch Kriege oder gemachte Krankheiten ,Drohungen ,Lügen und Manipulation oder finanzieller Erpressungen und anderer Repressalien auswirken ,hängen von der Art und dem Schaden dämonischer Geistwesen ab,denen wir uns hingeben oder einsmachen oder eben bewusst zu Gott wenden ,dessen Schutz wir dann erbitten können . Lesen wir im Wort all die wahren Geschichten ,mit denen Israel zu kämpfen hatte ,sehen immer wieder die Gnade ,aber auch die Zucht und Gnade Gottes ,wenn sein Volk sich von ihm ab-oder zuwandte. Leider ist das auch heute der Fall ,und das seit Jesu Zeiten ,weswegen es keine Tempel mehr benötigt ,denn sie haben den Sohn nicht erkannt ,wollen aber immer noch nach dem Gesetz trachten .Dann werden sie auch durch dieses gerichtet ,so besagt es das Wort ,aber das muss einjeder für sich selbst herausfinden .
Wir haben die Wahl ,im polit.-Leben ,aber auch für unser eigenes Leben ,was uns eigentlich viel wichtiger sein sollte .Denn das Ende kommt für jeden ,fragt sich nur ,ob wir dann noch Zeit haben zu erkennen ?
Da in Jesaja auch Endzeiten beschrieben werden ,können wir erkennen das Europa keine wichtige Rolle spielt . Der Geist ging an Pfingsten von Jerusalem aus ..sucht sich seine Gemeinde und kehrt am Ende der Zeiten wieder zurück .
Alles Geschwätz entspringt der Eitelkeit .Prediger :
11Dies sind die Reden des Predigers, des Sohnes Davids, des Königs zu Jerusalem.
2Es ist alles ganz eitel, sprach der Prediger, es ist alles ganz eitel.
3Was hat der Mensch für Gewinn von all seiner Mühe, die er hat unter der Sonne? 4
Ein Geschlecht vergeht, das andere kommt; die Erde aber bleibt immer bestehen. 5Die Sonne geht auf und geht unter und läuft an ihren Ort, dass sie dort wieder aufgehe. 6Der Wind geht nach Süden und dreht sich nach Norden und wieder herum an den Ort, wo er anfing. 7Alle Wasser laufen ins Meer, doch wird das Meer nicht voller; an den Ort, dahin sie fließen, fließen sie immer wieder.8Alles Reden ist so voll Mühe, dass niemand damit zu Ende kommt.
Das Auge sieht sich niemals satt, und das Ohr hört sich niemals satt. 9Was geschehen ist, ebendas wird hernach sein. Was man getan hat, ebendas tut man hernach wieder, und es geschieht nichts Neues unter der Sonne. 10Geschieht etwas, von dem man sagen könnte: »Sieh, das ist neu!« – Es ist längst zuvor auch geschehen in den Zeiten, die vor uns gewesen sind. 11Man gedenkt derer nicht, die früher gewesen sind, und derer, die hernach kommen; man wird auch ihrer nicht gedenken bei denen, die noch später sein werden
Der Unterschied zur damaligen Zeit ,wo Könige noch weise waren ,ist die Dummheit und Verblendung heutiger Machtpersonen …die nichts machen ,als …….".Blödsinn ",weil sie gottlos geworden sind !
Denn alles hat seine Zeit ! Und viele täten gut daran die Weisheiten des Predigers zu durchforsten ,um sich in ihrem Leben zu hinterfagen ,und vielleicht ganz neu auszurichten ?
Pred:6Besser eine Hand voll mit Ruhe als beide Fäuste voll mit Mühe und Haschen nach Wind.
Alles Gute!
Ich muss mich noch einmal melden, mir persönlich stößt etwas auf: erst einmal JA, die Amerikaner finanzierten in Wuhan das Labor mit. Als dann eine ungewisse ansteckende Krankheit aufkam (die, wenn ich richtig mitangesehen habe, Trump in 48 US-Staaten schon Sorgen bereitete, ehe überhaupt von China die Rede sein konnte), reagierte die chin. Regierung prompt und riegelte sofort radikal ab, was mich ein bisschen wunderte. Unsere Medien krähten natürlich gleich los: Menschen einsperren, da ist ja Diktatur und keine Demokratie – billiger konnte es nicht zugehen (wobei die Chinesen die Versorgung der Eingeschlossenen regelten!). Dann kam das Geschwurbel von Spahn und Merkel. Und plötzlich – fand man seine Strategie! Und das mit solcher Grausamkeit, dass dahinter kein Nachäffen der chinesischen Methode stehen konnte, sondern nur eine eigene Agenda. Ich weiß von zwei Staaten, die sich um die Leute während des Lockdowns zumindest in gewissen Sphären kümmerten: China und Russland. Was tat die Regierung in Deutschland für die Leute im Lockdown? Mittlerweile gibt es ja nun genug Anhaltspunkte, um dem allen nicht einen Zentimeter weit mehr zu trauen. Der erste davon wäre die überwältigende Fachkompetenz unserer beiden "Gesundheits"minister. Der zweite wäre, dass eine Bundeskanzlerin sich hinstellt und kraft ihrer Wassersuppe (haha! Merkel und Wassersuppe!) verkündet, dass es zur Impfung keine Alternative gebe. Eine Amtsanmaßung sondergleichen. Ich habe nicht Medizin studiert, aber dasselbe Schulsystem absolviert wie sie, und ich weiß, was sie laut Biologielehrplan hätte wissen MÜSSEN. Der Leugner ist SIE. Sie hat für ihre Karriere im neuen System alles abgelegt wie eine Schlange ihre Haut – um nicht zu sagen: sie hat ihr Fell verkauft. Und uns gleich mit.
Vielen Dank für dieses aufschlussreiche Interview. Überrascht hat mich, dass Herr Bauer von Marx und Lenin spricht. Die beiden sind doch die Schreckgespenster des gegenwärtigen Meinungsmolochs … Ich habe extra noch einmal in seine Biografie geschaut – nein, kein Staatsbürgerkundeunterricht. 😃😉
Man kann es nicht bestreiten, wenn man ehrlich ist: das Wesen der Ausbeutung hat nun einmal Marx offengelegt, und die Definition des Imperialismus ist nun einmal Lenins Verdienst. Bei allem Geschwafel um Demokratie, Freiheit der Rede und sonstwas noch – wir sind soweit. Wir sind am Ende angekommen, wo der Konkurrenzkampf und die Konzentration des Kapitals so weit fortgeschritten sind, dass die Reichsten dieser Welt sich schon gegenseitig im Wege stehen und wir "kleinen Leute" schon total überflüssig sind. Und da kann mir einer erzählen, was er will: in der Bundesrepublik lief es genau darauf hinaus. Leider habe ich solche Tendenzen dann irgendwann auch in der DDR bemerkt, da stimme ich zu. Wir hatten unfähige Politiker zumindest in den letzten 10-20 Jahren. Sie klammerten sich an der UdSSR fest, die inzwischen genauso auf tönernen Füßen stand.
Das Phänomen Lauterbach bedarf keiner Karikatur, es präsentiert sich schon selbst als komisch überzeichnete Darstellung von Absurdität und Lächerlichkeit (=autonomkarikativ). Und Vielen scheint dies noch nicht mal aufzufallen.
Kann nicht wahr sein, dass Herr Rudolph Bauer immer noch die Lüge von den Viren nachplappert und glaubt (ab min 24ff).
Ansonsten liegt er in den Themen Parteien (Kartell) und Faschismus richtig. Und auch, dass es keine Demokratie gibt, niemals gegeben hat.
Leider fallen Kritiker und scheinbar bewusste Menschen immer noch auf Parteien (egal welche!!) herein.
Sie kommen von ziemlich weit oben. Welche Viruslüge meinen Sie? Da sind viele unterwegs. Ich möchte Sie gern verstehen. Und was ist die Wahrheit?
zur "Ausbildung" (ca. 18:00…) bzw. "die marktkonforme Erzeugung von Humankapital (Stederoth: aus dem "Rohstoff Schüler") hab ich unlängst folgendes Zitat in meine Sammlung eingepflegt:
"Heute versteht es sich von selbst, dass auch das Erziehungswesen in den Komplex der Wirtschaft gehört, dass es genauso notwendig ist, Menschen für die Wirtschaft vorzubereiten wie Sachgüter und Maschinen. Das Erziehungswesen steht nun [M:"Hurra!"] gleichwertig neben Autobahnen, Stahlwerken und Kunstdüngerfabriken."
— OECD-Bildungskonferenz (1961 [M:1966])
— zit. v. R.Mausfeld in "Demokratie und Menschenbild" (Heidelberg, 21.04.23) YT TCZ24kdcs6E 1:29:20
— — findet sich auch in https://www.uibk.ac.at/medien-kommunikation/mwb/mwb2023/folien/mwb2023-06-23-stederoth-dirk.pdf
„…die Linken haben keine richtige theoretische Grundlage…“ wie wahr! „… es ist ganz wichtig den guten Karl Marx auch zu lesen. Und nicht nur lesen und studieren und zu begreifen“ Genau! „…die haben (die Linken) haben keine Klassenanalyse…ihnen fehlt auch so etwas wie eine Imperialismustheorie…die marxistischen und leninistischen Kategorien sind nicht präsent…“
Marx sagte einmal selbst von sich, dass er kein Marxist ist. (!!)
Marx verstehen heißt besonders Marx doppelt zu verstehen. Der Arbeiterkampf- Marx und der esoterische Marx. Ersterer kann zurückgelassen werden. Es gibt kein Revolutionssubjekt mehr. Das Proletariat ist in den bürgerlichen Kategorien des Kapitals aufgegangen, integriert. Aber der esoterische Marx mit den Kategorien des Fetischs, der abstrakten Arbeit, der inneren Schranke des Kapitals ist aktueller denn je. Leider lebt Robert Kurz nicht mehr unter uns, aber vielleicht kann sich bei apolut jemand diesen Zusammenhängen annehmen. Robert Kurz erklärt die Strukturen sehr scharfsinnig und stringent. Hier das Wenige, was bei youtube zu finden ist:
https://www.youtube.com/watch?v=3d7oUhw_nAc&t=918s
https://www.youtube.com/watch?v=Mn-qzWwcBkc&t=5s
https://www.youtube.com/watch?v=krpWdT9kytQ
https://www.youtube.com/watch?v=UfOM5ldfqOQ
Die "parlamentarische Demokratie" in Aktion: Deutsche Politmarionetten zur Impfpflicht
https://www.youtube.com/watch?v=udI9ovpGWHc&list=PLefYHty6SMyM2f-oP_O72WFGfghIFVJ9c&index=1
Sämtliche Entscheidungen von Regierungen, Parlamenten, NGO`s, UN, WHO, WEF etc., die in unser Leben eingreifen, sind alle demokratisch nicht legitimiert.
Warum?
Es gibt keinen offenen für alle gleichermaßen zugänglichen Debattenraum.
Dies ist aber die Grundvoraussetzung für Demokratie.
Wir haben einen von der international marodierenden Plutokratie auf ein Nichts zusammengeschrumpften Pseudodebattenraum.
Die antidemokratischenEigenschaften ihrer "Parlamentarische Demokratie"
1. Wahlkandidaten (potentielle Delegierte)
können nicht vom Wähler selbst bestimmt werden,
stattdessen werden sie von Parteioligarchen in einem parteiinternen "Erziehungsprozess" ,
letztlich von den dahinter stehenden Machteliten, vorgegeben.
2. Die Wahl alle 4 Jahre mit Kreuzchen auf eine vorgegebene Liste als einziger
letzter noch zugelassener "demokratischer Akt" des Bürgers (weniger als 5 Minuten);
Dazwischen
3. Regierungen werden nicht direkt vom Volk gewählt;
4. keine Rechenschaftspflicht der Delegierten gegenüber den Wählern;
5. Fraktionszwang, von „geschmierten“ Parteioligarchen kontrolliert;
6. kein offener Debattenraum.
„Egal, was wir wählen, wir werden betrogen.“ (Gerd Arntz)
—
Zur EU im Besonderen:
1. In der EU darf das Parlament in Straßburg noch nicht einmal Gesetzesvorschläge machen. Das ist der EU-Kommission vorbehalten
2. Das EU-Parlament darf keine Regierung wählen – also nicht die EU-Kommission. Die EU-Kommissions-Präsidenten können nicht vom EU Parlament vorgeschlagen werden sondern nur bestätigt.
Die EU ist praktisch eine Diktatur.
—
Die sogenannte "Repräsentative Demokratie " ist keine.
siehe auch:
Warum "Wahlen", "Partei gründen" etc. in einer "Repräsentativen Demokrat(ur)" vollkommen an den "Zentren der Macht" (Eigentümer der „Großkonzerne“) vorbeizielen, erklärt Rainer Mausfeld in ein paar Minuten:
Es lohnt sich:
Rainer Mausfeld zur "Repräsentative Demokratie "
https://www.youtube.com/watch?v=YuPfC0R7PXA&list=PLkk-26cHkEhc6AgsIHnitGp9wkL1GYSO2&index=1
Rainer Mausfeld aktuell:
Ein Manifest für Demokratie
https://www.youtube.com/watch?v=YDaCVrKge7Y
Prof. Dr. Rainer Mausfeld meldet sich zu Wort (2024)
https://www.youtube.com/watch?v=rfXeYKW9p5c
Ein Manifest für Demokratie
https://multipolar-magazin.de/artikel/ein-manifest-fuer-demokratie
—
Der Demokratie Irrtum | Von Felix Feistel
https://apolut.net/der-demokratie-irrtum-von-felix-feistel#comment-275036
Die Medien als Propagandamaschine zur Inszenierung von Demokratie (nach Noam Chomsky)
https://www.youtube.com/watch?v=VAsW1s9SBag&list=PLefYHty6SMyM2f-oP_O72WFGfghIFVJ9c&index=114
—-
Die weltweite Machtstruktur der Plutokratie:
Die "Globale-Öffentlich-Private-Partnerschaft": Griff der supranationalen Plutokratie zur Weltherrschaft ?
https://www.youtube.com/watch?v=BSfH5aZt3-E&list=PLefYHty6SMyM2f-oP_O72WFGfghIFVJ9c&index=4
Rudolph Bauer's Bild montage
https://www.rationalgalerie.de/images/20230718_113249.jpg
Interessant die "zweite linke Hand" weiter unten.
Spruch von Harald Schmidt:
Kaum ist man mal für Kriegseinsätze und für Waffenlieferungen und schon wird man als Grüner bezeichnet.
»Braun und Grün ergeben, wenn man sie mischt, ein schönes Olivgrün.«
Quelle: https://farbista.de/welche-farbe-ergibt-braun-und-gruen/
Noch Fragen???
Harald Schmidt gehört für mich nicht zu den Leuchten der Nation. Er ist m. E. ein Zyniker, nichts weiter. Schon Gottschalk hat da, wie mir scheint, mehr auf dem Kasten.