A primeira advogada do país está a levar o seu caso ao Tribunal Constitucional Federal por causa das restrições aos direitos fundamentais causadas pelas medidas Corona – outras se lhe seguirão.
Um comentário de Tilo Gräser
Com uma queixa constitucional, Beate Bahner, uma especialista em direito médico de Heidelberg, quer tomar medidas contra as medidas oficiais que restringem a vida pública. Segundo a advogada, estes violam maciçamente os direitos básicos dos cidadãos alemães, razão pela qual ela quer ir até ao Tribunal Constitucional Federal. “As medidas dos governos federal e estaduais são manifestamente inconstitucionais e violam uma multiplicidade de direitos básicos dos cidadãos na Alemanha de uma forma nunca antes conhecida.
Isto foi explicado pela advogada Beate Bahner na sexta-feira. A advogada especializada em direito médico de Heidelberg anunciou, portanto, segundo as suas próprias declarações, que intentará uma acção judicial contra o Decreto Corona de Baden-Wuerttemberg. Se necessário, disse ela, iria até ao Tribunal Constitucional Federal de Karlsruhe.
Bahner considera inconstitucionais todas as portarias corona dos 16 Estados alemães, afirmou num comunicado de imprensa:
“Em particular, estas medidas não são justificadas pela Lei de Protecção contra as Infecções, que foi revista há apenas alguns dias à velocidade da luz. Semanas de restrições à saída e proibição de contactos com base nos cenários sombrios do modelo (sem ter em conta os pareceres de peritos factualmente críticos), bem como o encerramento completo de empresas e lojas sem qualquer prova de risco de infecção por parte dessas lojas e empresas são grosseiramente inconstitucionais”.
Melhor protecção para os grupos de risco
Segundo Bahner, a infecção pelo novo vírus Sars-Cov 2 e pela doença Covid-19, que, segundo a Organização Mundial de Saúde OMS, é por ela causada, não representa “um perigo grave para o público em geral”.
Os números e estatísticas disponíveis provam-no. Estes mostram “que a infecção pela coroa é inofensiva em mais de 95% da população (ou provavelmente já o foi)”.
O especialista sublinha que, em vez disso, deve ser dada atenção a grupos de risco como os idosos e as pessoas com doenças anteriores (cerca de 4,5% da população):
“Estas pessoas devem ser protegidas por medidas adequadas tomadas tanto pelo governo como pelos próprios grupos de risco: Por exemplo, através de comportas em frente dos lares de idosos, informando as vias de transmissão (apenas por infecção por gotículas), através de medidas de higiene e regulamentação da distância e, especialmente, através de medidas de protecção auto-responsáveis destas pessoas ameaçadas, mesmo nas semanas da epidemia”.
A Bahner também exige:
“O pessoal médico nas clínicas, consultórios médicos, lares de idosos e serviços de enfermagem deve dispor de todo o material necessário, o que o Governo Federal ainda não conseguiu fazer!
O advogado critica as medidas radicais tomadas pelo governo para proibir a saída e o contacto de 83 milhões de pessoas e para paralisar quase toda a economia durante muitas semanas.
Isto não se justifica “nem pela evolução dos números, nem por estudos, nem por experiências anteriores”, afirmou.
Medidas erradas A Bahner refere-se a factos previamente conhecidos e a declarações de peritos:
“As medidas realmente necessárias, por outro lado, ainda não foram implementadas, como o demonstram as muitas queixas de clínicas, lares de idosos e consultórios médicos”. Além disso, são necessários mais testes com as pessoas que têm muito contacto com o grupo de risco: Estes são os cuidadores e familiares, incluindo as crianças, que querem visitar os seus familiares idosos”.
Exige também testes para os funcionários dos supermercados que têm contacto com centenas de pessoas todos os dias. São necessárias amostras aleatórias da população “a fim de determinar o número real (presumivelmente muitas vezes superior) de infecções e, portanto, a percentagem real (presumivelmente muitas vezes inferior) de doenças graves e mais graves do vírus corona”.
“Acima de tudo, a autópsia das pessoas que morreram de/corona é urgentemente necessária para determinar a verdadeira causa de morte destas pessoas, na sua maioria idosas, que normalmente têm muitas doenças”, disse Bahner.
Em vez disso, o principal Instituto Robert Koch (RKI), que está subordinado ao Ministério Federal da Saúde, explica nas suas “Recomendações para lidar com pessoas falecidas da COVID-19 (1)”:
“Os inquéritos internos do médico legista, autópsias ou outras medidas de produção de aerossóis devem ser evitados. Se forem necessárias, devem ser mantidas a um nível mínimo”. “O encerramento deve ser concluído”.
O advogado especialista em Heidelberg exige “uma apresentação honesta dos números da morte, porque morrem diariamente cerca de 2500 pessoas, das quais cerca de 900 morrem em lares de idosos”. Na Alemanha morrem 900.000 pessoas todos os anos! Por conseguinte, é finalmente necessária uma abordagem científica correcta e uma informação correcta das pessoas”!
A Bahner exige que se ponha fim ao “encerramento”:
“O encerramento, que é único há 70 anos e ao qual a Lei de Protecção contra as Infecções não dá expressamente direito, viola gravemente o princípio constitucional da proporcionalidade e a obrigação constitucional do Estado de proteger os direitos de liberdade e a saúde dos cidadãos. Esta acção governamental destrói todos os princípios da nossa Constituição e do nosso Estado de direito, que tão orgulhosamente celebrámos há apenas alguns meses com o 70º aniversário da Lei Básica.
Ela está “realmente chocada”, explica. Não quer “censurar-se por não ter agido como advogada e por não ter defendido o Estado de direito com todos os meios à minha disposição”.
As consequências das medidas Corona para a sociedade, a economia, a democracia e, sobretudo, para a saúde das pessoas “serão devastadoras”, adverte.
Fonte:
Nota sobre o artigo Rubikon: O texto seguinte apareceu pela primeira vez em “Rubikon – Magazin für die kritische Masse”, em cujo conselho consultivo Daniele Ganser e Rainer Mausfeld estão activos, entre outros. Uma vez que a publicação foi feita sob uma licença gratuita (Creative Commons), a KenFM assume este texto para uso secundário e assinala explicitamente que o Rubicon também depende de doações e necessita de apoio. Precisamos de muitos meios de comunicação alternativos!
+++
Este artigo foi publicado pela primeira vez na revista Rubikon am 4.4.2020
+++
Fonte da imagem: nitpicker / portadas
+++
A KenFM esforça-se por obter um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir os pontos de vista dos redactores.
+++
Gosta do nosso programa? Informações sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.
BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)