Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Nederlands
>
BILL betekent factuur. GATES betekent poorten

BILL betekent factuur. GATES betekent poorten

Veröffentlicht am: 16. April 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

Een commentaar van Bernhard Loyen.

Aangezien de term samenzweringstheoreticus de laatste weken opnieuw populair is geworden in de publieke media, wil ik als auteur op het KenFM-portaal dit cliché dienovereenkomstig gebruiken. Het permanent om de hoek denken, het creëren van zogenaamde “geveegde contexten” is het verwijt met betrekking tot meer gepolijste ondervraging. Aan de eenvoudige poging om kritische burgers gedifferentieerde, tot nadenken stemmende impulsen en bijbehorende informatie te bieden.

Bill Gates. Zijn rekening komt nu langzaam uit. De poorten zijn voor hem geopend, in die zin dat zijn visie op een wereldwijde verplichte vaccinatie angstaanjagend dichtbij komt. Langzaam en gestaag bouwen aan een bedreigend scenario voor mensen die nadenken over de toekomst.

Op Paaszondag was deze nu indrukwekkende macht van de miljardair spraakloos te horen op de Duitse televisie. Legende en schrijf 9 minuten en 42 seconden gratis promotie, d.w.z. dat reclame Bill Gates via de trefwoordgever en presentator Ingo Zamperoni zijn visioenen aan de 5,6 miljoen Duitse kijkers van de Tagesthemen kon presenteren. In de publieke media werden deze onbegrijpelijke zinnen niet becommentarieerd, niet bekritiseerd, laat staan gecommuniceerd.

De Tagesspiegel gaf er de voorkeur aan om te melden dat de Tagesthemen nu langer zijn, wat nog meer topinformatie betekent voor ARD-kijkers, citaat: De “Tagesthemen” scoren punten met Bill Gates interview (1). Was er niets in dit indrukwekkende interview dat de Tagesspiegel-auteur deed stoppen? Citaat: Ondertussen heeft Bill Gates de hoop in de “Tagesthemen” dat er binnenkort een vaccin tegen het coronavirus beschikbaar zou kunnen zijn, getemperd. Normaal gesproken zou dit proces vijf jaar duren, maar op dit moment wordt geprobeerd om deze periode te comprimeren. “Als alles goed gaat, kan het nog sneller,” zei Gates.

Maar er was nog iets, beste collega’s van de Tagesspiegel. Misschien ontdekt in het redactiekantoor van de Berliner Zeitung?, citaat: Bill Gates investeert enkele miljarden dollars in de ontwikkeling van een vaccin tegen het coronavirus. Hij zegt dat de markt niet zal werken in het geval van een pandemie – waardoor de druk op de regeringen van de wereld toeneemt. (2). Beter, maar niet genoeg.

Deze druk betekent dat Bill Gates, de miljardair financier, wil deelnemen, maar de voorkeur geeft aan een monopolieniveau, d.w.z. de enige macht voor productvelden, in het huidige geval voor het coronageneesmiddel voor iedereen. Het vaccin uit de wereld van Bill Gates’ financiering. Met andere woorden, concurrentie moet en moet worden voorkomen.

Met deze aanpak heeft hij het veld waarmee hij zijn miljarden verdiende al in het nauw gedreven en veiliggesteld. In 1998, Der Spiegel gemeld, onder vermelding van Monster Microsoft? Het imperium van de softwaretovenaar Bill Gates is omsingeld. Antitrustautoriteiten over de hele wereld doen onderzoek: Probeert de Microsoft-baas een monopolie te vestigen met dubieuze methoden? (…) Vandaag de dag wordt Bill Gates beschouwd als de genadeloze zakenman en een bedreiging wereldwijd. De kleurrijke Microsoft-vlag, die als eerste oplicht als de computer wordt ingeschakeld, lijkt nu voor velen het symbool van een griezelig rijk.

In 2004 moest hij 800.000€ antitrustboete betalen in de VS, dit werd kortstondig weggelachen (4). kleinzielig geld. In 2006 verloor hij langzaam het verlangen naar het zuurverdiende IT-monopolie. Omdat hij eenvoudigweg een vonnis uit 2004 negeerde, werd hij veroordeeld tot een boete van 280 miljoen euro, omdat hij nog steeds niet voldoende informatie had gepubliceerd over het besturingssysteem Windows, dat de concurrenten op dat moment wel hadden kunnen gebruiken (5).

Hij verkocht zijn Microsoft-aandelen en leefde vanaf dat moment met luxe zorgen, citaat, Gates richtte samen met Warren Buffett The Giving Pledge op. Het doel van dit initiatief is dat miljonairs en miljardairs het merendeel van hun bezittingen aan het algemeen belang schenken, omdat ze hun rijkdom niet kunnen uitgeven, zelfs niet als ze het proberen (6). Voelen ze ook dit verdriet van Bill Gates?

Hij richtte de Bill en Melinda Gates Foundation op en zette zich in voor zijn nieuwste hobby. Visionaire toekomstmodellen op medisch niveau. Met wat, door wat? Surreële cijfers uit 2017, citaat: Microsoft mede-oprichter Bill Gates heeft zijn aandeel in het softwarebedrijf met 64 miljoen aandelen ter waarde van 4,6 miljard dollar verminderd. Waar de aandelen (…) terecht zijn gekomen is niet duidelijk uit de aankondiging. Het financiële persbureau Bloomberg meldt dat Gates het geld heeft gedoneerd, vermoedelijk aan zijn eigen Bill en Melinda Gates Foundation. Sinds 1994 hebben hij en zijn vrouw samen 35 miljard dollar gedoneerd. Volgens Bloomberg blijft Gates echter de rijkste man ter wereld met een privévermogen van 86,1 miljard dollar (7).

Met dit nieuwe businessmodel is de koopkracht extreem losjes. Bijvoorbeeld 20 miljoen aan het Johns Hopkins Institute, inderdaad deze leverancier van cijfers in de huidige corona-crisis (8). Een zeer leesbaar artikel op de website van Multipolar herinnert ons eraan, citaat: In Duitsland heeft het Robert Koch Instituut als verantwoordelijke nationale epidemiologische autoriteit in november 2019 250.000 dollar ontvangen. De Charité in Berlijn (werkgever van Prof. Christian Drosten) ontving meer dan 300.000 dollar in 2019 en 2020 (10). De WHO wordt regelmatig geraadpleegd, maar als gevolg van de recente virusgebeurtenissen wordt de gordel bij Gates’ huis discreet aangespannen, citaat: De liefdadigheidsstichting van Microsoft-oprichter Bill Gates en zijn vrouw Melinda zullen tot 100 miljoen dollar (ongeveer 90.000.000 euro) ter beschikking stellen om de verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. Dit werd aangekondigd op de website van de organisatie. Volgens de stichting gaat een vijfde van dit geld naar organisaties als de WHO (10). Verrassend genoeg heeft de Tagesschau op 15.04 commentaar gegeven, citaat: Bill Gates en Corona. Filantroop of profiteur?

Het interessante aan dit ARD fact-finder artikel is dat het bovengenoemde interview alleen al in de Engelse versie verrassend genoeg ruim zes minuten langer is (11) dan de vertaalde versie voor Duitse kijkers (12). De ontbrekende minuten gaan nog langer over het onderwerp hoe en wanneer het juiste coronavaccin moet worden gevonden. De ARD-redacteur gaat in op de beslissende zin van het interview. Nee. De kortere versie van het interview is om 04:24. Bill Gates zegt de volgende woorden in een ondergeschikte clausule, citaat: “We zullen uiteindelijk het te ontwikkelen vaccin aan 7 miljard mensen toedienen. Kort daarna de tweede indrukwekkende formulering (Min 04:55), citaat: …onze stichting speelt hierin een grote rol, want wij zijn de grootste promotors van vaccins. Met andere woorden, ik ben hier de belangrijkste donor en ik verwacht dat mijn globale visie op het vaccin snel zal worden bereikt en uitgevoerd.

De moderator Ingo Zamperoni noemt dit gedrocht niet met een woord of een tegenvraag. Nogmaals de ondergeschikte clausule, citaat: We zullen uiteindelijk het te ontwikkelen vaccin aan 7 miljard mensen toedienen. Ongelooflijk dat zo’n zin aan de 5,6 miljoen kijkers wordt gepresenteerd zonder enig commentaar, zonder dat er zelfs maar een handje wordt opgestoken in het publieke medialandschap.

Heeft Bill Gates medicijnen, wetenschap, apotheek gestudeerd? Nee, maar toch mag hij zijn grove stellingen en visioenen al jaren over de hele wereld presenteren en beleven. Via zijn stichting, in samenwerking met de WHO en het Johns Hopkins Center, organiseert hij surrealistische simulatieoefeningen zoals het Event 201 in 2019. Hij wordt bekritiseerd voor de wereldwijde vaccinatiecampagnes van Gates. In het artikel van de Berliner Zeitung over het huidige interview leest de mogelijk onwetende lezer, citaat: “Hij houdt zich al jaren bezig met de verspreiding van ziekten. Zijn stichting heeft jaarlijks vier tot vijf miljard dollar geïnvesteerd in de bescherming van mensen in onderontwikkelde landen tegen ziekten als malaria en polio. Er is ook kritiek omdat de stichting door haar materiële macht aanzienlijke invloed kan uitoefenen op de ontwikkeling van arme regio’s zonder enige controle van de overheid. Maar er zijn geen voorbeelden dat dit ooit een schadelijk effect zou hebben gehad. Is dat zo?

In het gelinkte Multipolaire artikel wordt melding gemaakt van beschuldigingen uit Afrika. In Kenia werden de tetanusvaccinaties alleen gegeven aan vrouwen tussen 14 en 49 jaar oud, wat leidde tot de kritiek dat dit heimelijke vaccinaties voor geboortebeperking zouden kunnen zijn (10). In 2015 oordeelde het Hooggerechtshof in India tegen Bill Gates. De Gates Foundation heeft tussen 2009 en 2013 proeven met HPV-vaccins gefinancierd, die tientallen mensen het leven hebben gekost. Destijds werden de bijbehorende proeven vooral uitgevoerd op meisjes uit bijzonder arme Indiase regio’s met een laag opleidingsniveau (13,14). Als gevolg daarvan is de Indiase regering gestopt met de financiering door de Bill en Melinda Gates Foundation (15). Gevolgen voor Gates, geen. De stichting werd beschuldigd van een belangenverstrengeling als gevolg van de vaccinatiealliantie van GAVI met grote farmaceutische bedrijven. Het ging om de miljardenmarkt voor vaccins.

GAVI staat voor “Global Alliance for Vaccines and Immunisation”, opgericht in 2000. In 2015 wordt in Berlijn een evenement gehouden met als titel “GAVI Replenishment Conference”. Wat bijgevuld moest worden, natuurlijk geld. Citaat: De GAVI Vaccine Alliance kan blijven werken. Met 7,539 miljard dollar overtreft de donorconferentie lichtelijk haar financieringsdoelstelling. De Impfallianz wil elk kind tussen 2016 en 2020 vaccineren. De Gates Foundation alleen al zorgt voor 1,55 miljard dollar (16) . Nogmaals, het ongelooflijke visioen dat alle kinderen gevaccineerd moeten worden.

Gastheer in 2015 in Berlijn: Angela Merkel. Zag ze het geheel misschien kritisch, misschien met informatie over de gebeurtenissen en ervaringen met de Bill en Melinda Gates Foundation in India? Nee, want citaat: “Kanselier Angela Merkel (CDU) onderhandelt tot op het laatste moment. Met succes. Zijn de twee misschien op goede voet met elkaar? Oktober 2018, citaat: “Bill Gates eist meer steun van politici – en prijst Angela Merkel. Aan het einde van de Wereldgezondheidstop verschijnen Bill Gates en de kanselier samen. (17). Waarom loofde hij onze permanente kanselier? Citaat: Hij prees Angela Merkel uitdrukkelijk, en noemde haar een van de machthebbers “die zich echt inzetten voor de wereldwijde gezondheid”. De Kanselier gaf de lof in haar toespraak terug. “Beste Bill Gates”, ze sprak hem aan. Jarenlang heeft hij geprobeerd de gelederen te sluiten met organisaties en politici om het leven van de armsten te verbeteren. “Als ze zogenaamd zo bezorgd is over de gezondheid wereldwijd, waarom laat ze dan de medische zorg in haar eigen land op deze manier verloren gaan? Ongepaste vraag? Samenzweringstheorie?

Waarom citeer ik dit allemaal? Omdat het de enige manier is om uit te leggen waarom Bill Gates in 2020 bijna 10 minuten gratis reclametijd krijgt in een Duits nieuwsprogramma. Waarom heeft de gastheer niet ingegrepen? Hij werkte van 2014 tot 2016 in de VS, als correspondent in de buitenlandse studio van de ARD in Washington. Op de persconferentie van gisteren noemde de kanselier de absolute noodzaak van een Corona-app in de nabije toekomst. Dit is geen toeval, zoals het ZDF-rapport van 14.04, citaat: “Samen met alle EU-landen – Meuse voor een uniforme Corona App. Een vrijwillige tracking app zal een belangrijke rol spelen in een versoepeling van de coronamaatregelen. Heiko Maas is voorstander van een uniforme app in heel Europa (18). Kent hij nu ook de valkuilen van IT en app? Nadat de meerderheid van de burgers zijn getest om te zien of ze voldoen aan de catalogus van maatregelen #we blijven thuis, nu komt het snoepje, als je het huis weer wilt verlaten, moet de tracking app komen. Grote Moeder houdt je in de gaten.

Hoe ziet je lieve vriend Bill Gates het? Citaat: “Uiteindelijk zullen we een certificaat nodig hebben voor degenen die ofwel hersteld zijn of gevaccineerd, omdat we niet willen dat mensen naar believen de wereld rondreizen, waar er landen zijn die het virus helaas niet onder controle hebben. We willen deze mensen niet volledig beroven van de mogelijkheid om te reizen en terug te komen. Daarom zal er uiteindelijk een soort digitaal immuniteitsdocument komen dat het mogelijk maakt om de grenzen wereldwijd te openen (19).

Deze digitale immuniteitskaart zou binnenkort van Google of Apple kunnen komen, met andere woorden het zou een app kunnen zijn. Kan de burger hier in ieder geval alleen beslissen of hij deze app wil gebruiken? Voorlopig, maar de politieke stemmen nemen toe, en indien nodig moet ook hier gehoorzaamheid worden geëist. De Kanselier met haar gebruikelijke gevoel en empathie, citeer: De Kanselier zou zelf zo’n app gebruiken, volgens haar eigen verklaringen. Als uit de tests van deze apps zou blijken dat ze het volgen van contactgevallen beter controleerbaar maken, dan zou ze “zeker voorstander zijn van het aanbevelen van dat aan de burgers en zou ze dan natuurlijk bereid zijn om het voor mijzelf te gebruiken en misschien andere mensen ermee te helpen”, zei ze (20). De digitale beleidswoordvoerder van de fractie van het FDP is er zeker van dat er “een enorme bereidheid onder de bevolking is om deel te nemen aan een corona-app”. Er zijn echter, zoals altijd, politieke pioniers, op het gebied van gehoorzaamheid, citaat: …CDU-lid van de Bondsdag Tino Sorge is teleurgesteld: “Het feit dat de standaard alleen gebaseerd is op vrijwilligheid en anonimisering toont helaas aan dat het een compromis is met de gegevensbeschermers – hoewel het levensreddende voordeel boven elke twijfel verheven is”.

Is het mogelijk om de burger te lokaliseren zonder een app? Ja, want zelfs als gebruikers van Google-diensten de locatiegeschiedenis deactiveren, slaat het bedrijf het bewegingsprofiel van de eigenaars op (21). Nu kunnen mensen met een resterend geheugen hun mobiele apparaat gewoon thuis laten of een tweede apparaat kopen en het zonder Android-apparaten en Google-diensten doen.

Zijn er andere mogelijkheden, toekomstvisies van veilige menselijke controle? In december 2019 rapporteerde het Massachusetts Institute of Technology (MIT) over de vooruitgang in de ontwikkeling van de opslag van medische informatie onder het huidoppervlak. Gek, hè? Het punt is, citaat: Gespecialiseerde kleurstoffen, die samen met een vaccin worden geleverd, zouden de “stationaire” opslag van de vaccinatiegeschiedenis mogelijk kunnen maken (22). Hoe zou dat werken? Citaat: MIT-onderzoekers hebben nu een nieuwe methode ontwikkeld om de vaccinatiegeschiedenis van een patiënt vast te leggen: De gegevens worden opgeslagen in een voor het blote oog onzichtbaar kleurpatroon, dat tegelijk met het vaccin onder de huid wordt afgeleverd.

Het is niet nodig om te raden wie dit onderwerp ongelooflijk interessant vindt, citaat: “Het onderzoek werd gefinancierd door de Bill en Melinda Gates Foundation(…)

De realiteit van vandaag is schokkend voor alle mensen die nog steeds leven met een restmotivatie van hun eigen gedachten over de dynamiek van de gebeurtenissen. Alle besproken velden werden in het geheim geopend in de spreekkamers, de achterkamers van de politiek. De mensen betalen de rekening. Bill Gates. Deze man is de grote mondiale speler, in termen van een ontwikkeling die volledig uit de hand loopt, in termen van de manipulatie van het individuele bestaan.

De digitale geschiedenisboeken van de toekomst zullen geïnteresseerde burgers misschien over dertig of veertig jaar vertellen waar het Covid-19-verhaal van 2020 over ging. Waar het vandaan kwam, was het coronavirus, dat aan de hefbomen stond om een wereldwijde lockdown op te leggen.

De ZDF verdoofde, stelde zijn kijkers op 14.04. dus (23), citaat: Waarom Bill Gates geen corona-samenzweerder is…Niet alleen sinds de corona-crisis wordt Gates persoonlijk beschuldigd van het najagen van verborgen basismotieven met deze toewijding. Tegenstanders van vaccinatie, maar ook voorstanders van verschillende samenzweringstheorieën, geloven dat achter het activisme van Gates vooral zakelijke belangen schuilgaan of zelfs de wil om de wereldbevolking met microchips onder controle te houden.

Uiteindelijk moet elke persoon zelf beslissen welke media hij vertrouwt, wil vertrouwen. Hij moet zelf beslissen, zolang hij maar zelfstandig mag beslissen. Bullshit? De daaruit voortvloeiende beperking van de elementaire basisrechten kon in de afgelopen weken door de politiek op een volstrekt ongecompliceerde manier en voor 95% zonder weerstand en reactie van de bevolking worden uitgevoerd. Dit moet meer zijn dan zorgwekkend en geeft alleen maar een idee van wat de politiek en de wetenschap de mensen, de burgers, nog zullen dwingen te doen.

Bondspresident Frank-Walter Steinmeier formuleerde in zijn televisietoespraak met Pasen Orwelliaanse holle frasen: “Hoe het nu verder gaat, wanneer en hoe de beperkingen kunnen worden versoepeld, zal niet alleen door politici en deskundigen worden beslist”… “Het is aan ons allemaal, door ons geduld en onze discipline – vooral nu, wanneer het voor ons het moeilijkst is”.

Het Orwelliaanse “wij” moeten meer respect afdwingen, zelfs angst en bezorgdheid, dan de jaren daarvoor. Elke stroom “wij” uit de mond van een politicus of wetenschapper moet lichaamsspanning en onvoorwaardelijke concentratie oproepen.

Citaten uit de toespraak van Steinmeier (24): “We willen geen angstige of wantrouwende maatschappij worden. We kunnen eerder een maatschappij zijn met meer vertrouwen, met meer aandacht en meer vertrouwen. “Ja, we zijn kwetsbaar.” “We kunnen en zullen groeien in deze situatie.”

Wij, wij, wij. Voel je de stijfheid in je nek? De slechtste zin van de toespraak, die zowel de waarheid als de leugen is, aan het einde. Het klinkt meer als een bedreiging:

“De wereld erna zal een andere zijn.”

Nee, ze is al iemand anders. Voordat degene die nog moet komen, bedacht, gepland, onderzocht en gefinancierd wordt, ook en niet in de laatste plaats door een persoon als Bill Gates, moeten we, nee, we moeten ons verdedigen. Met alle civiele middelen die ons ter beschikking staan. Als dat niet genoeg is, zullen we afwachten.

Vandaag de dag wordt Bill Gates beschouwd als de genadeloze zakenman en een bedreiging wereldwijd, schreef de Spiegel in 1998. Het ging allemaal om computers. Vandaag de dag gaat het om onze gezondheid, om de manipulatie en dwang van miljarden mensen. Waar is het huidige protest, de scepsis tegen deze man? De poorten staan wijd open, de huidige rekening wordt alleen door ons, de mensen, betaald. Wakker worden, meer mensen moeten uit hun gehoorzaamheidslethargie worden gehaald. Help ons.

Bronnen: