Zijn Corona hygiëne demo’s “de valse protesten”?

Een commentaar van Rainer Rupp.

Vandaag de dag is de zin van Kurt Tucholsky net zo waar als altijd: “Niets is moeilijker en niets vereist meer karakter dan in tegenstelling tot de tijd te zijn en hardop te zeggen: Nee! De tijd van Tucholsky, waarin een voortdurend bezoek van fascistische moordjongens te verwachten was, is echter nog niet te vergelijken met ons heden. Want wie vandaag publiekelijk “Nee” zegt tegen het politiek correcte denken dat officieel door de federale regering en de media wordt gepropageerd, hoeft zich nog geen zorgen te maken over zijn fysieke bestaan.

Maar je kunt ook mensen vernietigen zonder ze te doden, bijvoorbeeld door ze van hun materiële bestaan te beroven, door ze hun baan te laten verliezen en geen nieuwe te krijgen, of door ze opzettelijk te belasteren met alle kunsten van de psychologische oorlogsvoering, zodat ze gepest worden door hun sociale omgeving vanwege hun zogenaamd “verwarde, samenzweringstheoretische of esoterische” opvattingen, en die niet zelden veranderen in onaanraakbaren, zelfs voor individuele familieleden. Vandaag de dag worden alle prominente kunstenaars, artsen, schrijvers, politici en journalisten die gebruik maken van hun fundamentele recht op vrije meningsuiting en ook van de vrije verspreiding van hun standpunten, aan dit gevaar blootgesteld, en ze zijn helemaal niet geïnteresseerd in het door de staat opgelegde corona-denken.

Als “personen van algemeen belang” zijn deze mensen gevaarlijke opiniemakers geworden voor de versleten maar nog steeds heersende politieke kaste. Want in combinatie met het enorm toegenomen bereik van de “alternatieve media” bereiken hun stemmen steeds grotere delen van het publiek. Daar ontmoeten ze steeds vaker zoekende en vaak ontevreden mensen die zich aangesproken voelen door de politiek incorrecte of zelfs provocerende boodschappen van de alternatieve vermenigvuldigers, omdat ze zelf vaak machteloze woede voelen over de schandelijke activiteiten van de geldaristocratie en haar politieke elites.

Spontaan wordt men getroffen door bijv. de federale minister van Verkeer, die nog steeds in functie is en in waardigheid ondanks ernstige schendingen van de wet met honderden miljoenen euro’s aan schade voor ons belastingbetalers, of de voormalige minister van Defensie, die met succes de Bundeswehr heeft ontwapend met haar honderden miljoenen euro’s aan onafgehandelde adviesvergoedingen en in een partijintern vriendjespolitiek – zonder democratische verkiezingen – naar de toppost van de EU-commissie in Brussel is weggeweest, of aan de federale minister van Volksgezondheid, die tot begin maart – ver in de Corona-crisis – volledig bezig was met de carrièreplanning van zijn persoonlijke kanselier en er totaal niet in slaagde zijn gezondheidsapparaat op de rails te krijgen en – nog erger – geen voorzorgsmaatregelen nam om het medisch personeel adequaat te beschermen.

Deze minister van Volksgezondheid is nog steeds in functie en waardigheid en niemand vraagt hoeveel mensen er gered hadden kunnen worden als hij en zijn gezag beter voorbereid waren geweest en sneller hadden gereageerd. In plaats daarvan werd kostbare tijd verspild en volgestopt met geruststellende uitspraken als: “Het Duitse gezondheidssysteem is goed voorbereid”, maar het tegendeel was het geval.

Vooral het verplegend personeel werd in normale tijden al jaren steeds meer overbelast. Wat komt er nog meer uit een gezondheidsbeleid dat – langs neoliberale lijnen – commerciële winst boven de zorgverlening aan de bevolking stelt en ziekenhuizen sluit of privatiseert, en dat vooral op personeelsgebied besparingen oplevert, omdat vacatures ondanks een tekort aan personeel niet meer worden ingevuld en het bestaande personeel steeds meer uren moet werken voor steeds minder geld in totaal.

De politici van de neoliberale single party CDU/CSU/AfD/SPD/FDP/Greens en hun mediatheek stellen geen vragen over deze en vele andere kleine en grotere catastrofale ontwikkelingen, niet alleen in de gezondheidszorg maar ook in het publieke onderzoek. Wie dat toch doet is een samenzweringstheoreticus. Een samenzweringstheoreticus is ook iedereen die, na de openbare aanklacht van de Amerikaanse senator Kennedy tegen de naar verluidt crimineel onverantwoorde inentingsactiviteiten van de Bill en Melinda Gates Foundation, de ware bedoelingen van Bill Gates in twijfel trekt, vooral omdat Bill onlangs door de hoogste regeringskringen als een “oudere staatsman” is behandeld en door de media dienovereenkomstig is geprezen.

In plaats van kritisch onderzoek te doen, werken er momenteel in de Verenigde Staten en Europa een heleboel presstituten aan het onderwerp – als op bevel van de top – om te bewijzen dat de Gates Foundation een kracht voor het goede is. Tegelijkertijd willen ze ons voor gek zetten en ons doen geloven dat zelfs de 5 miljard dollar die de Gates Foundation elk jaar uitgeeft aan organisaties als de Wereldgezondheidsorganisatie, onderzoeksinstituten en zelfs de media met een focus op vaccinatie, geen enkele invloed heeft op de activiteiten van de ontvangers. Wie dat gelooft, gelooft ook dat citroenvlinders citroenen vouwen en dat gekozen functionarissen het volk vertegenwoordigen.

Het Duitse nieuwsmagazine Der Spiegel heeft nu ook een gift van 2,5 miljoen euro van Gates moeten bevestigen. Maar de nu zeer nerveuze reactie beweert stijf en vastberaden dat het zich niet heeft laten overnemen door de Gates Foundation, en bewijst prompt het tegendeel met een lange lofzang op de Foundation en op Bill Gates zelf.

Ondertussen zien politici van de alles-overheersende, neoliberale enkele partij CDU/CSU/AfD/SPD/FDP/Greens en de prostituees van de particuliere grote bedrijven een alu-hoed of samenzweringstheoreticus in elke kritiek op de officiële mening over Corona of over Bill Gates. Hier zijn enkele voorbeelden:

Op 25.05.2020, bijvoorbeeld, rapporteerde Deutschlandfunk: “Bill Gates is het doelwit geworden van samenzweringstheoretici” en de FAZ op dezelfde dag getiteld “Bill Gates: De haatfiguur” en ging dan verder met te zeggen: “In de begin dagen werd Bill Gates gevierd als de held van de Corona-crisis. Toen kwam de menigte: Nu bevindt de miljardair zich temidden van samenzweringstheorieën. De beschuldigingen zijn schandalig.”

Hoe avontuurlijk deze beschuldigingen ook zijn, een hack had er al op 11 mei 2020 in de Frankfurter Rundschau over geschreven dat op de hygiëne demonstraties werd beweerd: “Bill en Melinda Gates creëerden het coronavirus om de wereld te regeren en de mensheid te controleren door middel van verplichte vaccinaties”.

Tegelijkertijd heeft de FR in het artikel een Twitter-bericht afgedrukt, naar verluidt van een bezorgde burger, dat de hygiënedemonstraties in een antisemitisch daglicht stelt en oproept tot bestraffing hiervan:

“Bij de #Hygiëne-demonstratie in Darmstadt wordt Anne Frank geïnstrumenteerd naast grove #samenzweringstheorieën over #Gates. Het wordt tijd om niet alleen de ontkenning van de Holocaust, maar ook de spot met de slachtoffers strafbaar te stellen. @Report_Antisem Foto: https://facebook.com/100001591714090/posts/3088968997832794/?d=n”.

Deze en andere artikelen in de reguliere media over dit onderwerp hebben allemaal één ding gemeen, namelijk de poging om het absoluut legitieme protest van de overgrote meerderheid van de deelnemers aan de vreedzame hygiëneprotesten tegen het feitelijke of vermoedelijke falen van politieke en sociale instellingen in de Corona-crisis te plaatsen in de hoek van spinners, samenzweringsfanatici, rechtsradicalen en antisemieten, en zo elke afwijkende mening te belasteren en het liefst helemaal te verbieden met de hulp van de gedachtenpolitie.

Maar in onze tijd, waarin volgens bondskanselier Merkel haar systeem en haar politiek “zonder alternatief” zijn en we in een “marktgerichte” in plaats van een “mensgerichte” democratie moeten leven, is de huidige vijandige behandeling van andersdenkenden geen nieuw gedrag. Een jaar geleden werden kritische stemmen over de allesoverheersende CO2-dogmatica op dezelfde manier als nu uitgezonden en als gevaarlijke “klimaatontkenners”, of als vermeende “rechtse” of “klimaat-nazi’s” door het dorp gedreven, belasterd.

In de voorhoede van deze agitatie staan toen, net als nu, vooral zelfverklaarde “linksen” die uit een romantisch buikgevoel het socialisme verwarren met de onbeperkte acceptatie van vluchtelingen, met de verwijdering van de natiestaat, met gendergelijkheid en homohuwelijken, met de onderdrukking van elke kritiek op het zionistische apartheidssysteem, enzovoorts, enzovoorts. Daarbij hebben ze het basisvermogen van een nuchtere klassenanalyse verloren, wat essentieel is voor elke linkse, en kunnen ze daarom nauwelijks onderscheid maken tussen de uitgebuitenen en de uitgebuitenen.

Het is dan ook geen wonder dat dergelijke pseudo-linkse groepen en kleine groepen, die idealiter allang in het kamp van de Groenen zijn geland, gemakkelijk te instrumentaliseren zijn en steeds vaker fungeren als blokwachters van de naar verluidt onveranderlijke politieke status quo van de bondskanselier. Je hoeft ze alleen maar de juiste stok te geven, bijvoorbeeld uit te leggen dat alleen rechtse of rechtse samenzweringsgekken en antisemieten op de hygiëne demonstraties verschijnen, en dan springen ze. Dan ontstaan er dus zulke gekke opstellingen dat bij de hygiënische demonstraties de deelnemers die er anders over denken, bedreigd worden door “linkse” opererende groepen schurken, bijvoorbeeld door de Antifa, om het Corona-beleid van de heersende klasse van de Bondsrepubliek Duitsland af te dwingen, desnoods met geweld.

De situatie wordt momenteel nog verergerd door het feit dat zelfs het protestkamp van de tegenstanders van de staatsmaatregelen van Corona geen homogeen blok vormt. Integendeel, heel andere motieven hebben de mensen op straat naar de demonstraties gedreven. Velen hebben zich nog geen definitief oordeel gevormd, maar gezien de vele tegenstrijdigheden in de officiële vertegenwoordigingen en acties zijn ze ervan overtuigd dat er iets mis is.

Maar zolang de heersende klasse erin slaagt om de verschillende groepen aanhangers en tegenstanders van de coronamaatregelen van de staat hun belangrijkste tegenstander in de respectievelijke andere groepen te zien, wordt het sociale protestpotentieel in vele delen verdeeld en dus geneutraliseerd. En de pratende poppenkoppen in de nieuwsmagazines van de avondpraatprogramma’s van de TV kunnen zelfvoldaan achterover leunen en hun neus blijven opsteken bij de vermeende aluminium hoeden, samenzweringstheoretici en rechten.

Tot nu toe is de linkse partij in de Corona-crisis grotendeels onzichtbaar geweest. Dit heeft zeker te maken met het feit dat de linkse partij tijdens de stemmingen heeft ingestemd met de Corona-maatregelen. Maar dit had de partij niet moeten beletten om haar beslissing te herzien nadat de sociale en maatschappelijke problemen in de loop van de crisis steeds duidelijker zijn geworden. De partij had deze kwesties luid en duidelijk aan de orde moeten stellen, wat haar in staat zou hebben gesteld de opkomende buitenparlementaire protestbeweging van degelijke argumenten en politieke steun te voorzien.

De bezorgdheid over de opschorting van de beschermende en fundamentele rechten en de angst voor de zelfbeschikking van het parlementaire systeem waren en zijn minstens zo gerechtvaardigd als de angst voor Corona. Daarbij komt nog de onmiskenbare vrees dat de directe en indirecte gevolgen van de anti-Corona maatregelen, niet in de laatste plaats door de vernietiging van de economie, uiteindelijk meer levens zullen eisen dan het virus zelf.

Een debat over passende maatregelen zou dringend nodig zijn geweest. Maar de zelfvoldane vertegenwoordigers van de gevestigde linkerzijde hadden geen oor voor dit alles. In plaats van zich te mengen in de buitenparlementaire protestbeweging en de middelen van het partijapparaat achter de partij te gebruiken om het met goede en gegronde argumenten te ondersteunen en mogelijk te helpen de weg vooruit te wijzen, hebben de meeste politici ter linkerzijde zich teruggetrokken en de hygiënedemo’s naar beneden geschopt – met enkele prijzenswaardige uitzonderingen.

En als een lid van de Bondsdag van de Linkse Partij zich wel in de protestbeweging mengt, zoals Andrej Hunko op 16 mei in Aken bij de rally “Gedachten zijn vrij”, wordt hij zelfs gepest in zijn eigen factie. De “Hunko-zaak” werd kort en bondig beschreven door Wolf Wetzel in een artikel over het “Heise Portal” met de titel “The Left against the ‘false’ protest”, waaruit hieronder twee secties worden geciteerd:

“De Hunko-zaak: De plaatsvervangend factieleider van de linkse Andrej Hunko knikte niet met zijn hoofd, maar ondervroeg de regeringslijn. Hij twijfelde aan de geldigheid van de gegevens, hij twijfelde aan het nut van de maatregelen: “Leidden sommige maatregelen, met name die met betrekking tot de grondrechten, niet tot grotere schade dan het nut ervan? Hij zei dit alles tijdens een bijeenkomst in Aken, waardoor hij zich zichtbaar positioneert tegen elke vorm van autoritaire reactie op de crisis. De Berliner Tagesspiegel moet dit eerst toegeven: “De demonstratie op zaterdag in Aken werd geregistreerd door de linkse activist Walter Schumacher. Volgens Stolberger Nachrichten verwezen Hunko en event manager Schumacher naar een citaat van Edward Snowden, die de situatie als volgt omschreef: ‘Het virus is schadelijk, maar de vernietiging van het recht is dodelijk’.

“Wat is een betere manier om te vechten tegen de overname van de angsten van rechts? (…) In plaats daarvan put de linkerzijde zich uit in afstandelijkheid en laster. De “Hunko-zaak” laat iets anders zien: onder de Corona-wolk, zoals in elke crisis, zijn de onderhandelingen nog steeds heel anders. Andrei Hunko is een doorn in het oog als het gaat om het bewijzen van “bestuurbaarheid”. En hij is een doorn in het oog van heel centrumrechts en daar wordt openlijk over onderhandeld. In het verslag in de Berliner Tagesspiegel staat wat de “Hunko-zaak” ook moet ophelderen: “Hunko heeft steeds weer interne partijdebatten op gang gebracht, bijvoorbeeld met zijn Moskou-vriendelijke koers in de Oekraïense politiek en zijn controversiële Venezuela-solidariteit. Begin maart was Hunko betrokken bij de omstreden strafrechtelijke aanklacht die acht linkse parlementsleden hadden ingediend tegen kanselier Angela Merkel, die naar verluidt mede verantwoordelijk is voor de “moord” op de Iraanse generaal Qassem Soleimani, omdat de “drone-aanval in strijd met het internationaal recht” was gericht tegen de Amerikaanse luchtmachtbasis in Rheinland-Pfalz.

Maar er is ook goed nieuws uit het linkerkamp, waar men zich steeds meer bewust wordt van het feit dat de mensen die deelnemen aan de hygiënische demonstraties over het algemeen terecht bezorgd zijn over hun protesten, die op zijn minst besproken zouden moeten worden. Belangrijk is dat de linkse partijen (niet die van de fanatieke sekten) erkennen dat de democratische krachten in de overgrote meerderheid zijn onder de demonstranten van de hygiëneprotesten. Deze mensen zijn zeker niet de belangrijkste tegenstanders van links, dus we moeten met elkaar praten. Dan zouden beide partijen er waarschijnlijk achter komen dat er meer kruispunten zijn dan verwacht in de analyse van de sociale realiteit.

De volgende paragraaf uit een artikel van Lukas Zeise uit het weekblad van de Duitse communistische partij “Unsere Zeit” van 22 mei is in dit opzicht veelzeggend, omdat hij alle linkse en democratische krachten aanbeveelt zich niet te verzetten tegen de hygiëneprotesten. Onder de titel: “Niet het diffuse protest is het probleem; de fouten van de machthebbers” schrijft Zeise:

“De vraag of lockdown of plaag de betere strategie is, hangt onder andere af van hoe hoog het sterftecijfer en de besmettingsgraad van het virus daadwerkelijk is. De vierde en misschien wel grootste fout was dan ook dat de ministers van Volksgezondheid en het RKI op basis van volstrekt ontoereikende gegevens opereerden en helemaal niet geïnteresseerd leken in een onderzoek naar de epidemische situatie. Studies werden overgelaten aan het initiatief van individuen. Gezien de doelloze blindheid van de machthebbers is het geen wonder dat sommige mensen een samenzwering vermoeden. Nu de versoepeling is begonnen – ook op basis van onvoldoende gegevens – groeit het protest. Het is in principe gerechtvaardigd, ook al maken rechten en wackos momenteel bijzonder harde geluiden en worden ze door de media naar voren gebracht”.

Zeise gaat verder:

“De linkse en democratische krachten moeten zich niet tegen deze protesten verzetten, maar hun protest luider laten klinken dan voorheen. Ten eerste moet het de fouten van de overheid documenteren. Ten tweede moet het, zoals voorheen, de erkende tekortkomingen van het gezondheidsstelsel onder de aandacht brengen. Zelfs rechtse kranten zoals de “FAZ” hebben gemerkt dat de gezondheidsautoriteiten hun taken niet aankunnen. Niet het aantal “bedden op de intensive care” is het beperkende probleem, maar het gebrek aan capaciteit om de nieuwe zieken te behandelen volgens individuele gevallen en om preventieve gezondheidszorg te bieden aan de bevolking. Kortom, het winstprincipe moet uit het gezondheidssysteem worden geëlimineerd.”

Om te blijven afleiden van deze noodzaak om het winstprincipe uit het gezondheidssysteem te verwijderen, zullen de mainstream media alles in het werk stellen om de protesten te belasteren, en ze zullen blijven proberen om esoterie, samenzweringsgelovigen of rechtse partijen, die ook bij de demonstraties aanwezig zijn, voor de tv-camera’s te krijgen om de kijkers thuis te laten weten dat deze mensen representatief zijn voor de samenstelling van de protestdemonstraties.

+++

Met dank aan de auteur voor het recht om te publiceren.

+++

Foto bron: Jaz_Online / shutterstock

+++

KenFM streeft naar een breed spectrum aan meningen. Opinieartikelen en gastbijdragen hoeven niet de mening van de redactie te weerspiegelen.

+++

Vind je ons programma leuk? Informatie over verdere ondersteuningsmogelijkheden vindt u hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Nu kunt u ons ook ondersteunen met Bitcoins.

BitCoin-adres: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK