Primaria de los Estados Unidos: ¡Bernie Sanders juega para ganar!

Un comentario de Florian Kirner.

Está comenzando – y el establecimiento del partido de los Demócratas, así como los medios de comunicación conectados a él, se están volviendo locos. Porque las encuestas muestran un continuo aumento de Bernie Sanders. El 3 de febrero, las primeras elecciones primarias tienen lugar en Iowa. Sanders está en cabeza en casi todas las encuestas. A esto le sigue la elección en New Hamphire. Las encuestas muestran una ventaja del 14% para Sanders. También en las encuestas nacionales Sanders ha superado finalmente a Joe Biden. En una comparación directa con Donald Trump, Sanders está 9% por delante del titular.

¿El movimiento de masas que se ha formado alrededor de la candidatura de Bernie Sanders logrará llegar a la Casa Blanca? Aún queda mucho camino por recorrer, y la voluntad de prevenir a Sanders es grande entre las élites. Así que ha habido una serie interminable de ataques de los medios de comunicación en las últimas semanas. Sin embargo, todos se echaron atrás.

Estaba Hillary Clinton. Todavía está aturdida por haber perdido contra Trump en 2016. Y si no es culpa de los rusos, es culpa de Bernie Sanders. Ella ha olvidado que él le hizo 39 reuniones. Y ella piensa: “A nadie le gusta Bernie”.

Ahora puede ser el caso en los círculos de Hillary Clinton que a nadie le gusta Bernie Sanders. Que hay muchos que como Bernie fue mostrado en Twitter al día siguiente. El hashtag “Me gusta Bernie” irrumpió en la cima de las tendencias de Twitter. Tulsi Gabbard, formalmente competidor de Sanders en la campaña preelectoral, también dejó saber: “Me gusta Bernie”.

El antiguo director de campaña de Obama, Jim Messina, también habló claramente en contra de Sanders. Advirtió que sólo se puede perder con un candidato así. Bueno, Messina. La última vez que trabajó como asesor de campaña de Theresa May fue cuando perdió brutalmente las elecciones. Pero no es la primera vez que está claro que el mundo de Obama está luchando con uñas y dientes contra el aparentemente imparable ascenso de Bernie Sanders.

Y luego Joe Rogan anunció que probablemente votaría por Sanders en las primarias de California. Joe Rogan dirige el podcast más influyente de EE.UU., su entrevista con Bernie Sanders tiene actualmente 11 millones de visitas. La campaña de Sanders se enorgullece del apoyo de Rogan y difunde la palabra en las redes sociales.

Por supuesto, de nuevo: indignación, escándalo, violación de la corrección política. Joe Rogan, que es comediante de profesión, ha dicho de tres a cinco cosas en su larga carrera pública que podrían haber sido mejor redactadas de otra manera. Así que de nuevo Sanders fue acusado de ser sexista y transfóbico.

Además, también se está trabajando para presentar a Bernie Sanders como antisemita y “judío que se odia a sí mismo”. Pero básicamente se podía ver esto muy claramente en las primarias republicanas de 2015: cuando el establishment finalmente reconoció el peligro en el que estaba Trump e intentó detenerlo con figuras como Mitt Romney y el Clan Bush, el avance de Trump realmente comenzó.

Esta vez también. Los ataques del establishment se están volviendo cada vez más furiosos, y es precisamente esto lo que está alimentando el apoyo a Bernie cada vez más.

Lo que estas personas simplemente no pueden entender es el rechazo que su circo político establecido ha encontrado desde hace mucho tiempo en gran parte de la población. Viven en sus burbujas y se confirman mutuamente lo grandes que son: los representantes de las máquinas del partido, los tiradores de cuerda en el Congreso, las estrellas altamente pagadas de las cadenas de televisión y el ejército de lobistas. Durante décadas se han acostumbrado a que la realidad sea lo que le dicen a la gente que sea. Y siguen intentando hacerlo a la antigua usanza, con los mismos trucos podridos.

Joe Biden, por ejemplo, acusa a la campaña de Sanders de falsificar un vídeo en el que aboga por recortes en los servicios sociales. Y trata de convertir su apoyo a la guerra de Irak de George Bush en un tipo especial de oposición. Claro que sí. En los viejos tiempos se podía hacer algo así. Si tuviste suerte, la memoria de la gente era lo suficientemente corta y te saliste con la tuya.

Pero en la era de Internet… Cada adolescente puede pescar los correspondientes mordiscos de sonido de la red y descubrir quién está mintiendo y quién está diciendo la verdad.

Y luego está lo que los comentarios llaman la “brecha del entusiasmo”. En los eventos con Joe Biden hay bastantes visitantes y el ambiente es aburrido y de alguna manera agradable. Elisabeth Warren tiene una base real y activa y cosecha algo de entusiasmo, pero sus índices de aprobación están disminuyendo. Pete Buttegieg tiene mucho dinero a sus espaldas, sobre todo de donantes ricos, pero atrae a multitudes mucho más pequeñas. Andrew Yang tiene una multitud que lo celebra y lo apoya completamente, pero es comparativamente pequeña.

Sanders, por otro lado, tiene grandes eventos, incluso en el muy rural Iowa. En todo el país, el número de voluntarios que trabajan en su campaña es de más de un millón de personas – y el entusiasmo es enorme.

Esto es cierto incluso cuando el mismo Sanders no está allí. Esto es muy a menudo el caso en este momento, porque todos los senadores de EE.UU. están obligados a estar presentes en el extraño show de destitución en Washington DC. Así que la campaña de Sanders envía al frente a personas como el documentalista Michael Moore o la joven congresista Alexandria Ocasio-Cortez – y he aquí que los eventos de Sanders sin Sanders siguen siendo mucho más concurridos que los eventos de todos los demás candidatos.

Trump se está poniendo nervioso mientras tanto. Contra el torpe Joe Biden, contra la seca y fácilmente insegura Elisabeth Warren, contra el menos experimentado Pete Buttegieg, Trump tendría un juego fácil. ¿Pero contra Sanders?

Hay una encuesta en Virginia Occidental unos meses después de la elección de Trump. ¿Cómo habría votado si en lugar de Hillary Clinton, la Senadora Sanders se hubiera opuesto a Trump? Sanders habría ganado entre el 48% y el 46%. Hillary Clinton perdió en Virginia Occidental, el 68% votó por Trump.

Esta capacidad de ganar y movilizar a los votantes de Trump, a los ex-demócratas frustrados y, lo más importante, a un millón de votantes primerizos es lo que hace que la campaña de Sanders sea tan especial. Por supuesto, esto no impide que la burocracia del partido Demócrata intente cada truco podrido del libro para evitar a Sanders. Al final, algunos de ellos probablemente preferirían un segundo mandato de Trump a un primer mandato de Sanders.

Pero puede que no sea posible para ellos seguir haciendo lo que desean. Si Sanders logra una doble victoria en Iowa y New Hampshire, todo es posible.

+++
Gracias al autor por el derecho a publicar.

+++

Referencia de la foto: a katz / Shutterstock

+++

El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.

+++

¿Te gusta nuestro programa? Información sobre las posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.

Dirección de BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK

Auch interessant...

Kommentare (0)

Hinterlassen Sie eine Antwort