Un punto di vista di Norbert Häring.
Il 18 giugno ha avuto luogo nel Bundestag qualcosa che si potrebbe facilmente definire uno scandalo. Ma tutti i parlamentari e gli esperti coinvolti hanno apparentemente trovato così normale che nessuno ha detto una parola sulle strane circostanze. Un ottimo esempio di lobbismo.
Chiunque abbia seguito la discussione di esperti “Mondo senza soldi” nella Commissione per l’istruzione, la ricerca e la valutazione tecnologica in diretta alla televisione parlamentare ha assistito a un evento molto unilaterale. Nella mediateca, potete fare questo a voi stessi in seguito. Il link si trova nell’articolo scritto
Naturalmente, il titolo dava già un accenno a una cosa del genere. Il presentatore ha dimostrato la sua parzialità dando libero sfogo alla sua rabbia nei confronti dei piccoli commercianti e dei ristoratori che non vogliono accettare le carte. Con le sue domande ha costretto i rappresentanti delle banche e dei commercianti a giustificare il motivo per cui gestiscono ancora questo denaro sporco e poco pratico. Il rappresentante dell’associazione IT Bitkom, coadiuvato da un’associazione di start-up, è stato autorizzato a chiedere più volte, senza discussione, che non si protegga il denaro contante, ma si assicuri invece che tutti i rivenditori e i ristoranti accettino (tutte) le carte.
Uno scienziato ha elogiato il data octopus Paypal come il più grande di tutti i servizi di pagamento, mentre un altro ha chiesto sommariamente “più velocità nella digitalizzazione”. Sebbene la protezione dei dati sia stata citata più volte come una questione importante quando si è trattato di preservare la possibilità di pagare in contanti, in qualche modo la gente ha “dimenticato” di rivolgersi a un protezionista dei dati. Se uno degli altri esperti si ritirava dal ruolo, o un parlamentare sollevava la questione, veniva immediatamente ritirata con l’aiuto attivo del moderatore e non veniva perseguita ulteriormente. Lo stesso è accaduto con l’aspetto che il denaro contante ha corso legale, per cui mondo senza denaro contante significa anche mondo senza corso legale.
Come si realizza una tale manifestazione pubblicitaria per la digitalizzazione del traffico dei pagamenti nel Bundestag, in una commissione del Bundestag in cui sono rappresentati tutti i partiti? Tanto più che tutte queste parti sostengono di non voler danneggiare il denaro contante. E due di loro, l’FDP e l’AfD, sono addirittura vere. Si possono avere i maggiori dubbi con la SPD, che fornisce i presidenti dei comitati. La fazione SPD del Bundestag ha già approvato una risoluzione che chiede un tetto massimo per il pagamento in contanti e l’abolizione della banconota da 500 euro.
Lobbisti integrati
La risposta a come una cosa del genere viene fuori è raccontare, al di là della questione dei contanti. Come ho già spiegato in precedenti contributi, l’Office of Technology Assessment del Bundestag tedesco ha esternalizzato l’intero progetto “Mondo senza contanti”, dalla concezione del programma di ricerca, alla selezione degli esperti e alla stesura di una tesi di laurea, fino alla moderazione della “discussione degli esperti” al VDI/VDE-IT. Questa società ha anche commissionato uno studio di esperti per conto del Bundestag e ha formulato la domanda di ricerca per la perizia.
I membri del parlamento e il pubblico impareranno quindi solo ciò che il VDI/VDE-IT vuole che imparino, e solo da prospettive che l’azienda ha scelto.
Questo in qualche modo non mi sembra giusto. Ma i membri del Parlamento sembrano trovarlo abbastanza normale. Nessuno dice niente di questo spettacolo indegno, e nemmeno proteste. Se ci si informa sulla natura dell’azienda, si capisce subito perché è così. VDI sta per l’Associazione degli ingegneri tedeschi, VDE per l’Associazione delle tecnologie elettriche, elettroniche e dell’informazione. Quest’ultima lobby del settore IT ha unito le forze con gli ingegneri per fondare VDI-VDE-IT proprio per attività come in “Mondo senza soldi”. Secondo Wikipedia, la joint venture è “un’agenzia di gestione di progetti e una società di servizi e consulenza per vari ministeri federali e statali, per la Commissione europea e per il settore finanziario e industriale”.
Si tratta quindi di un’influenza istituzionalizzata di lobby su parlamentari e burocrati. I membri del Parlamento si sono talmente abituati ad essa che trovano abbastanza normale che i gruppi di interesse utilizzino tali canali per pre-formularne le leggi nel loro stesso interesse.
Questo va anche oltre. Se una tale legge viene poi scritta e promulgata nello spirito del VDE, ad esempio con un programma di sostegno statale per le aziende membri del VDE, allora anche la lobby per il sollievo dei burocrati si occupa di distribuire il denaro: Dalla presentazione dell’azienda:
In qualità di sponsor del progetto, sosteniamo e consigliamo il governo federale, i Länder e l’UE nell’utilizzo efficiente dei fondi pubblici. Consigliamo i clienti pubblici nella preparazione di programmi di ricerca e allo stesso tempo motiviamo gli istituti di ricerca e l’industria a presentare i loro progetti promettenti per il finanziamento. I nostri esperti valutano i progetti finanziati in relazione al loro potenziale di innovazione e alla loro fattibilità finanziaria. Supervisioniamo e gestiamo progetti e reti che ricevono finanziamenti dai nostri clienti durante l’intero periodo del progetto. In altre parole, gestiamo i fondi, ci occupiamo della rendicontazione, assumiamo il controllo e siamo sempre disponibili come persone di contatto per i finanziatori e i beneficiari dei progetti.
Tutto questo è incredibilmente efficiente. Ma è anche democratico? Io lo chiamerei lobbismo. Il risultato è, per esempio, un mondo senza soldi, molto nello spirito del VDE, anche se presumibilmente nessun partito lo voleva. Il risultato è una cartella clinica elettronica, che né i medici né i pazienti vogliono, ma il VDE sì, o un mercato libero paneuropeo per i dati dei pazienti, di cui nessuno ha bisogno se non i giganti dei dati informatici, e che molti temono. Il risultato saranno auto che raccolgono e trasmettono tutti i dati dei loro utenti. E nessuno può sfuggire a questo, perché l’UE ha addirittura reso obbligatorio l’obbligo di dotare le auto di un accesso a Internet.
E i nostri rappresentanti eletti dormono il sonno dei giusti e si rallegrano dell’incredibile efficienza con cui i gruppi di interesse svolgono il lavoro per loro e per i burocrati.
+++
Grazie all’autore per il diritto di pubblicazione.
+++
Questo post è apparso per la prima volta il 21 giugno 2020 sul blog Geld und Mehr
+++
Fonte dell’immagine: photocosmos1 / shutterstock
+++
KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista della redazione.
+++
Ti piace il nostro programma? Informazioni su ulteriori possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ora potete anche supportarci con Bitcoins.
Indirizzo BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)