Osservazione illegale della campagna elettorale di Trump per il 2016 | Di Thomas Röper

L’ex avvocato dell’FBI confessa la falsificazione di “prove”

Un commento di Thomas Röper.

Martedì scorso è stato pubblicato negli Stati Uniti un altro rapporto sulla presunta interferenza russa nella campagna elettorale statunitense del 2016. È interessante vedere cosa c’è scritto, cosa ne ha fatto Der Spiegel, e soprattutto cosa, per di più, è diventato noto mercoledì negli USA sulla campagna elettorale del 2016, ma è stato nascosto da Der Spiegel.

Ancora una volta, non c’è nulla nel rapporto del comitato dei servizi segreti statunitensi che dimostri l’interferenza russa nella campagna elettorale statunitense. Ma naturalmente questo viene affermato solo in maniera molto segreta nello Spiegel e si ha l’impressione che nella relazione ci sia qualcosa di incriminante. L’articolo di Spiegel con il titolo “Relazione sui collegamenti di Trump con la Russia – “Aperto a influenze e manipolazioni”” è iniziato in questo modo:

“Un rapporto di quasi 1000 pagine del comitato dei servizi segreti del Senato degli Stati Uniti documenta come la Russia intendeva influenzare le elezioni presidenziali americane del 2016 a favore di Donald Trump. Secondo il rapporto, il team della campagna elettorale del presidente eletto ha avuto numerosi contatti con i servizi segreti russi. La relazione – la quinta e ultima relazione della commissione sull’argomento – è stata preceduta da anni di indagini da parte del Senato degli Stati Uniti”.

Sembra drammatico. Ma è seguito da..:

“Allo stesso tempo, il presidente repubblicano del Comitato di intelligence del Senato, Marco Rubio, ha sottolineato che “non è stata trovata alcuna prova che Trump o il suo team di campagna elettorale abbiano lavorato con il governo russo per interferire con le elezioni del 2016”.

La voce di accuse a lungo smentite

L’articolo è seguito da molte accuse a lungo dimenticate. È davvero affascinante come lo Spiegel e gli altri “media di qualità” ripetano queste cose più e più volte, anche se sono state a lungo confutate. Ad esempio la seguente accusa dall’attuale articolo di Spiegel:

“Il presidente temporaneo del team della campagna elettorale di Trump, Paul Manafort, aveva stretti legami con un agente dei servizi segreti russi, si legge nel rapporto”.

Il problema è che le accuse contro Manafort sono state costruite da cima a fondo. Nel 2016 si diceva che aveva contatti discutibili in Russia, e le informazioni in merito provenivano dall’Ucraina e andavano direttamente alla squadra di Clinton. Secondo la legge statunitense si tratta di un’interferenza straniera illegale nella campagna elettorale statunitense. Non dalla Russia, però, ma dall’Ucraina sotto il presidente Poroshenko. Ed è di questo che l’allora vicepresidente americano Biden e Poroshenko hanno discusso apertamente il giorno delle dimissioni di Manafort. Citazione dalla conversazione telefonica:

Poroshenko: Abbiamo rilasciato i documenti dell’ex Partito delle Regioni. (Poroshenko ride) Ho saputo che uno dei consiglieri chiave del signor Trump, Paul Manafort, si è dimesso oggi (Poroshenko ride)
Biden: Sì, credo che tornerà in Russia, non lo so.
Poroshenko: (ride più a lungo) Penso che sia stata una cattiva idea includere il consigliere Yanukovych nella squadra di Trump (Poroshenko ride ancora)
Biden: Lo penso anch’io. Ma prende molte decisioni sbagliate”.

(Se siete interessati, il video YouTube in lingua inglese è collegato nell’articolo scritto)

Manafort fu poi condannato per evasione fiscale perché aveva ricevuto delle parcelle come consulente del governo ucraino su cui non pagava le tasse negli Stati Uniti. Ma tutto questo non ha niente a che vedere con la Russia.

Un altro esempio. Si può leggere allo specchio:

“Il rapporto stabilisce un collegamento diretto tra il presidente Vladimir Putin e gli attacchi hacker agli account di posta elettronica del candidato democratico Hillary Clinton. Gli operatori della piattaforma WikiLeaks, che avevano pubblicato le e-mail trapelate, erano probabilmente consapevoli di sostenere i servizi segreti russi nei loro obiettivi.

Questa è un’altra bugia, ma non è mai stata corretta in Germania. L’hackeraggio del server non è mai avvenuto. Il presunto attacco hacker non è stato indagato dall’FBI, come sarebbe stato normale nel caso di un crimine, ma i democratici hanno assunto e pagato una società, Crowdstrike, che ha prontamente fornito il risultato desiderato: I russi ce l’hanno fatta!

Il problema è che era una bugia. Già nel 2017 il capo di Crowdstrike ha testimoniato davanti al comitato dei servizi segreti e il verbale è stato pubblicato di recente. E anche allora, a porte chiuse e sotto giuramento, ha detto qualcosa di completamente diverso da quanto ha detto pubblicamente in televisione. Non era nemmeno sicuro che ci fosse stato un hacker, figuriamoci i russi. Anche quel dato (cioè le e-mail) era stato scaricato dal server, non poteva nemmeno confermare con certezza:

“Non ci sono prove che sia stata effettivamente presa. Ci sono prove indirette”.

Il verbale dell’udienza segreta è stato rilasciato dopo una denuncia dei giornalisti di quest’anno, ne ho riferito all’epoca. Tuttavia, il fatto che questi verbali siano di dominio pubblico non impedisce a Der Spiegel di ripetere più e più volte la bugia sul presunto attacco hacker.

È solo alla fine dell’articolo che otteniamo la cospicua ammissione che non c’è nulla di incriminante nell’attuale rapporto dell’intelligence. Der Spiegel scrive che i risultati sono identici a quelli del rapporto Mueller, che, come è noto, non ha trovato nulla di incriminante. Poiché i redattori di Spiegel hanno ovviamente commesso un errore nello scrivere l’ultimo paragrafo, in cui essi stessi scrivono che non c’è stata alcuna influenza sulla campagna elettorale, pubblicherò questo passaggio come un’eccezione, non come citazione ma come screenshot, perché c’è da aspettarsi che questo passaggio venga modificato nell’articolo e quindi posso dimostrare che è stato pubblicato in questo modo.

Trump si è definito un fan di Putin!

Un altro articolo di Spiegel sull’argomento mostra quali metodi di asilo sono stati utilizzati per creare il rapporto dei servizi segreti. Trump aveva in progetto di costruire un hotel a Mosca nel 2007, molto prima di entrare in politica. Quando Putin è stato votato “Uomo dell’anno” dalla rivista Time nel 2007, Trump si è congratulato con Putin in una lettera e si è definito un grande fan di Putin.

Poiché questo è stato affrontato anche nel rapporto dei servizi segreti, è valsa la pena che Der Spiegel scrivesse un proprio articolo sulla presunta interferenza elettorale nel 2016, anche se non è chiaro cosa la lettera del 2007 possa avere a che fare con la campagna elettorale del 2016, tanto più che Der Spiegel stesso scrive:

“La lettera si trova in un rapporto pubblicato martedì dalla commissione di intelligence del Senato americano sull’interferenza russa nelle elezioni presidenziali americane del 2016, in cui si afferma anche che non è stato possibile scoprire perché la lettera è stata inviata – e se c’è stata una risposta”.

Così sotto il titolo “Lettera di Trump a Putin – “Sono un grande fan””, Der Spiegel ha riportato una lettera che si dice Trump abbia scritto nel 2007, ma non è nemmeno chiaro se sia mai stata inviata. Una scoperta davvero importante!

Nell’articolo di Spiegel si è parlato anche di quanto segue:

“Trump ha anche portato il concorso di bellezza “Miss Universo” a Mosca nel 2013. Ha invitato personalmente Putin “come ospite d’onore”, come dimostra un’altra lettera su carta intestata della sua azienda Trump Organization. (…) In un tweet pubblicato otto giorni prima, Trump aveva chiesto se Putin sarebbe venuto all’evento – “e se sì, diventerà il mio nuovo migliore amico?

Così Trump ha pubblicizzato il suo evento e questo fa ora parte di un rapporto dell’intelligence americana? Inutile dire che Putin non ha accettato l’invito e che Trump e Putin non si sono mai incontrati prima che Trump diventasse presidente degli Stati Uniti. Ma lo Spiegel si è dimenticato di dirlo.

Cosa ha dimenticato di segnalare Der Spiegel

Trump continua ad accusare Obama di aver usato l’FBI per spiare il team della campagna di Trump del 2016. Allo specchio questa viene sempre descritta come un’insinuazione infondata e anche questa è una menzogna. Ho scritto un articolo molto dettagliato a questo proposito qualche mese fa, che potete trovare qui. Negli Stati Uniti si stanno diffondendo sempre più dettagli su come l’FBI abbia spiato Trump senza alcuna giustificazione o sospetto. E avere un candidato dell’opposizione spiato dall’FBI è altamente illegale negli Stati Uniti, ricordate il Watergate. E l’indagine sul team di Trump nel 2016 è stata un’indagine politicamente motivata.

Infatti, un investigatore speciale è già stato nominato per indagare sullo scandalo. Il suo nome è Durham, ma non è riportato sui “media di qualità” tedeschi, mentre l’investigatore speciale Mueller, che ha indagato su Trump senza trovare nulla, ha dominato i titoli dei giornali tedeschi per anni. Ho già riferito delle indagini dell’investigatore speciale Durham alla fine del 2019, l’articolo si trova qui.

Mercoledì sono stati resi noti nuovi dettagli sullo scandalo della sorveglianza dell’FBI sulla campagna elettorale di Trump da parte dell’FBI, ma la rivista Spiegel li tiene nascosti ai suoi lettori. Un primo caso criminale è già in corso davanti a un tribunale statunitense a seguito delle indagini di Durham. L’ex avvocato dell’FBI Kevin Clinesmith è accusato di aver manipolato una e-mail per il monitoraggio della campagna di Trump al fine di fingere un motivo per monitorare uno dei consulenti della campagna di Trump.

Questo è illegale, perché come agente di polizia non si possono falsificare o costruire prove. Non è nemmeno una delle fantasie di Trump, perché Clinesmith si è dichiarato colpevole, come ha riferito la Reuters.

Lo Spiegel, naturalmente, legge i rapporti dell’agenzia di stampa Reuters. Ma per qualche ragione, Der Spiegel non ha trovato questa notizia abbastanza interessante da portarla all’attenzione dei suoi lettori. D’altra parte, una lettera di Trump del 2007, che forse non è mai stata inviata, valeva un intero articolo a Der Spiegel.

Questo dà una visione profonda…

+++

Grazie agli autori per il diritto di pubblicare l’articolo.

+++

Questo articolo è apparso per la prima volta il 19 agosto 2020 su Anti-Spiegel

+++

Fonte dell’immagine: chrisdorney/ shutterstock

KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista della redazione.

+++

Ti piace il nostro programma? Informazioni su ulteriori possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ora potete anche supportarci con Bitcoins.

Indirizzo BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK

Auch interessant...

Kommentare (0)

Hinterlassen Sie eine Antwort