Un comentario de Rainer Rupp.
La revista de medios de comunicación de los Estados Unidos “Columbia Journalism Review (CJR)”, que aparece en forma impresa cada seis meses y que entretanto se actualiza en línea, es un producto de la “Columbia School of Journalism”, que forma parte de la renombrada Universidad de Columbia en Nueva York. En el pasado, la Revista de Periodismo de la CJR rara vez se ha distinguido de la masa uniforme que se mete en la garganta del pueblo americano día tras día por los autodenominados “medios de calidad” neoliberales.
Pero la revista CJR, como los otros pollos ciegos New York Times, Washington Post, y el canal de noticias falsas CCN, ocasionalmente encuentra un grano de verdad. Recientemente, el 21 de agosto, Tim Schwab publicó un artículo en la revista CJR Magazine sobre su investigación de la influencia financiera de la “Fundación Bill y Melinda Gates” en la cobertura mediática de la Fundación en los Estados Unidos, Europa y otros lugares.
El periodista de investigación Schwab comienza su artículo con un fuerte ejemplo en la forma de la National Public Radio (NPR), una asociación de emisoras de radio públicas y privadas de todo el país. Toma un programa del periodista de NPR que presentó un proyecto dirigido por la Universidad de Harvard bajo el título “El experimento de vivienda de Seattle”.
El proyecto era un intento ilusorio de encontrar viviendas para familias de bajos ingresos en barrios acomodados que permitieran a sus hijos acceder a mejores escuelas y a otras oportunidades para “romper el ciclo de la pobreza”. Según los investigadores citados en el programa, estos niños podrían ganar 183.000 dólares más a lo largo de sus vidas, un pronóstico más típico de los políticos que de los científicos, sobre todo porque el programa de vivienda ni siquiera está en fase experimental. Pero esto sólo se menciona de pasada.
Lo importante es que en esta historia, que calienta el corazón de los bienhechores con tanta caridad, la caritativa “Fundación Bill y Melinda Gates” es nombrada como la única que apoya el proyecto. Y esto dos veces. Porque la estación NPR también es generosamente apoyada por la Fundación Gates, que se señala al final de la emisión de NPR: “Y debemos señalar que la Fundación Gates es un apoyo financiero de NPR”.
Cuando se le preguntó a Schwab, la reportera de NPR Pam Fessler afirmó que el dinero de la Fundación Gates “no importaba por qué estábamos cubriendo esta historia”. Sin embargo, Schwab señala que “esta historia es sólo una de los cientos que NPR ha producido sobre la Fundación Gates y los proyectos que financia, incluyendo innumerables contribuciones benévolas escritas desde la perspectiva de la Fundación Gates”.
Schwab añade literalmente, “Recientemente, investigué cerca de veinte mil donaciones caritativas que la Fundación Gates ha dado a los medios de comunicación a finales de junio, y en el proceso, encontré que más de 250 millones de dólares se están gastando en periodismo”. Una nota rápida, Gates está lejos de ser el único multimillonario estadounidense que utiliza los medios de comunicación para comprar influencia y poder político. Jeff Bezos, el dueño de Amazon, por ejemplo, también pagó 250 millones de dólares para comprar el Washington Post. Así, Bezos, que es muchas veces más rico que Gates, ha tomado una ruta más directa. En lugar de corromper las redacciones de tantos medios como fuera posible con donaciones caritativas, como Gates, Bezos compró un periódico muy respetado y lo convirtió en el órgano de propaganda de su rabiosa visión del mundo neoliberal.
Pero volviendo a los hallazgos de la investigación de Schwab, que continúa
“Entre los receptores de las donaciones (Gates) se encontraban órganos de noticias como la BBC, NBC, Al Jazeera, ProPublica, National Journal, The Guardian, Univision, Medium, The Financial Times, The Atlantic, el Texas Tribune, Gannett, Washington Monthly, Le Monde y el Center for Investigative Reporting; organizaciones de beneficencia asociadas con agencias de noticias, como BBC Media Action y el Fondo de Casos Necesarios del New York Times; … organizaciones de periodismo como el Centro Pulitzer de Información en Crisis, la Fundación Nacional de Prensa y el Centro Internacional de Periodistas; y una variedad de otros grupos que crean contenidos de noticias o trabajan en el periodismo, como la empresa Leo Burnett. …. Al mismo tiempo, la Fundación participa cada año como promotora en docenas de conferencias de periodismo de alto nivel, como el Festival de Periodismo de Perugia, la Red Mundial de Editores y la Conferencia Mundial sobre Periodismo Científico”.
Entretanto, se ha sabido, incluso en el rincón más alejado de Alemania, que algunos de los llamados “medios de calidad” también reciben donaciones benéficas de la Fundación Gates, como los 2,3 millones de euros donados a la Spiegel. Aunque la revista de noticias de Hamburgo afirmó que el dinero no influyó en modo alguno en la información objetiva del periódico sobre su benefactor Gates, demostró rápidamente lo contrario con sus furiosos ataques a los críticos de Gates. Con espuma en la boca, la revista de Hamburgo denunció a todos los críticos de Gates de manera contundente como teóricos de la conspiración, locos o incluso como derechos peligrosos.
En general, la generosa caridad de los medios de comunicación de Gates parece haber tenido éxito. Esta puede haber sido la razón del entorno mediático cada vez más amistoso para su fundación. Hace veinte años, cuando los periodistas investigaban la primera incursión de Bill Gates en la industria de la beneficencia, la mayoría aún asumía que quería enriquecer su compañía de software o que era un ejercicio de relaciones públicas para reparar su maltrecha reputación después de la fea disputa antimonopolio de Microsoft con el Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
En los dos decenios transcurridos desde entonces, la Fundación ha utilizado sus donaciones benéficas a los medios de comunicación para ayudar a dar forma al discurso público en muchas partes del mundo sobre una amplia gama de temas, desde la salud mundial hasta la educación y la agricultura. Este extraordinario nivel de influencia incluso le ha valido a Bill Gates un lugar en la lista de las personas más poderosas e influyentes del mundo, publicada anualmente por la revista estadounidense Forbes.
La Fundación Gates es ahora casi exclusivamente objeto de glorificar editoriales en los medios de comunicación sobre sus supuestas buenas obras en todo el mundo, muchas de las cuales no resisten el escrutinio crítico. En este país, durante la pandemia, no sólo las agencias de noticias y nuestros “medios de calidad” públicos, sino también el gobierno alemán y la Unión Europea trataron al tan cortejado Bill Gates como experto en salud para Covid y le pidieron consejo y ayuda, a pesar de que Gates no tiene formación médica ni ocupa un cargo público.
Los dos medios de comunicación estadounidenses, PolitiFact y USA Today (que pertenecen al Instituto Poynter y a Gannett y ambos están financiados por la Fundación Gates) han utilizado incluso sus plataformas de verificación de hechos para proteger a Gates de “falsas teorías de conspiración” y “desinformación”. Por ejemplo, se ha acusado a la Fundación Gates de realizar inversiones financieras en empresas que desarrollan vacunas y terapias Covid. Por lo tanto, el fuerte compromiso de Gates para la vacunación más amplia posible de la población mundial no es altruista. De hecho, se trata de una cuestión de muchas decenas de miles de millones de dólares y euros para las empresas farmacéuticas en las que Gates había invertido con previsión desde hace mucho tiempo. Todo esto sería particularmente lucrativo si la vacuna corona tuviera que ser renovada cada año.
No sólo en los Estados Unidos, sino también en Alemania, los verificadores de los hechos de las plataformas mediáticas han intentado por todos los medios proteger a la Fundación Gates de estas supuestas “falsas teorías de conspiración” y “desinformación”. Pero los hechos hablan un idioma diferente. No sólo el propio sitio web de la Fundación Gates, según el periodista de investigación Schwab, sino también “los formularios de impuestos más recientes” de la fundación muestran claramente que ha hecho inversiones reales en las correspondientes empresas farmacéuticas como Gilead y CureVac. ¡Estas noticias falsas vinieron de los verificadores de hechos de los EE.UU.! Se puede suponer que los departamentos de verificación de hechos de los medios de comunicación en Alemania no trabajan de manera muy diferente a sus colegas americanos, de acuerdo con el lema “Wes Brot ich ess, dess Lied ich sing”.
+++
Gracias al autor por el derecho a publicar el artículo.
+++
Fuente de la imagen: Photo Kozyr / shutterstock
+++
El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.
+++
¿Te gusta nuestro programa? Información sobre otras posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.
Dirección de BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)