La tapa de la boca y la nariz es un símbolo de una “nueva normalidad”… ¡y tiene que desaparecer! | Por Peter Frey

Un punto de vista de Peter Frey.

A las personas que anteriormente habían sido exitosa y permanentemente llevadas al miedo se les podía ofrecer posteriormente cualquier absurdo que prometiera protección contra el “virus peligroso”. Hay que distinguir claramente entre “promesa” por un lado y “prueba” por el otro. Pero aquellos que están atrapados en el modo de pánico aceptan agradecidos las promesas, instrucciones, directivas en lugar de cuestionarlas críticamente. Esta clientela sin voluntad parece ser un golpe de suerte para varios políticos a nivel federal y estatal.

Un golpe de suerte, porque es más fácil que nunca gobernar la masa sedada de miembros de la sociedad cada vez más atomizados sin resistencia. El impulso de llevar los asuntos de estado de una manera cada vez más dictatorial, incluso fascista, crece con el éxito que el sistema de decretos de emergencia introducido ha llevado a los responsables políticos y a los tiradores de cuerda de orientación ideológica y económica que están detrás de ellos.

El efecto médico del uso obligatorio de máscaras como protección contra el virus de la corona no ha sido probado e incluso es muy cuestionable desde el punto de vista de la salud. Las declaraciones contrarias que se emiten con olor a trabajo encargado políticamente, como la de una plataforma de investigación supuestamente independiente llamada Correctiv, pueden afirmar lo contrario (1 a 3). Todo el mundo puede ver por sí mismo el microclima detrás de tal máscara, junto con el calor de los meses de verano. Es, como mínimo, un insulto a nuestras sensaciones naturales y al sentido común vender la absurda política de la máscara como una medida de promoción de la salud, en el sentido de una así lograda “protección de los demás”.

La mayoría de las personas que supuestamente murieron de Covid-19 en Alemania hicieron su último viaje, ¿de dónde? Correcto: murieron donde las medidas de cuarentena se aplicaron más drásticamente, en hogares de ancianos y clínicas. Sólo si estamos atrapados en la psicosis del miedo podemos creer que el distanciamiento social y la compulsión de las máscaras fuera de éstas -las prisiones (es decir, las clínicas y los hogares de ancianos) creados de la noche a la mañana por decretos de emergencia- pueden haber tenido algún efecto útil para prevenir las muertes. Incluso las publicaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que no actúa en absoluto de manera independiente, señalan regularmente la inutilidad del distanciamiento social de la población y la obligación de llevar máscaras (4,5).

La distorsión de la causa y el efecto, como se hace cada día de nuevo por la política y los medios de comunicación, no debe ser aceptada. El encarcelamiento y el aislamiento de grandes grupos de personas es la causa de la enfermedad y la muerte, no la consecuencia. ¿O se hizo todo esto quizás más bien porque estas personas también pertenecen a los miembros débiles de la sociedad? ¿Lo hicieron porque podían hacer pruebas hasta la saciedad, y los enfermos y muertos podían ser contados en las estadísticas con el sello de Covid 19? ¿Lo hicieron porque sabían que había puntos calientes esperando por pruebas positivas? ¿Quién les preguntó a estas personas si estaban de acuerdo con las medidas coercitivas? La irracionalidad y el absurdo de las medidas impuestas por la política no es precisamente el distintivo de tomar “medidas” a través de otras personas (6).

Pero el efecto psicológico de la coacción de la máscara, con el objetivo de atraer permanentemente a las personas bajo el hechizo de la “nueva normalidad”, es decir, de condicionarlas de forma sostenible, es simplemente sobresaliente. Es así en varios aspectos, a saber, por un lado porque asegura que la gente no se libere del modo de miedo, lo que lo hace excelentemente controlable y manejable. Por otra parte, y no por casualidad, este constante estrés negativo también debilita su sistema inmunológico, y por lo tanto asegura a largo plazo que los “nuevos casos” – de cualquier patógeno que supuestamente sean causados – no se pasarán por alto.

Así, los decretos de emergencia alimentan las supuestas razones de éstas; tanto las “olas de infección” anteriores como las futuras. La política y los medios de comunicación están haciendo todo lo posible para explicar a la gente lo que son las pruebas positivas, las infecciones, las enfermedades y los síntomas, lo inespecífico que es el cuadro clínico de Covid-19, lo sucio que es el modo en que se realizan las pruebas y el número de casos que se registran. No hay una explicación precisa del fenómeno de la llamada crisis de la corona y los términos utilizados en ella. Sin embargo, esta es la única manera de que el cuento de hadas de la protección de la infección por las máscaras se pueda vender hasta el día de hoy.

Sin embargo, la imagen de la opinión publicada, según la cual -con la excepción de una minoría de “usuarios antisemitas de sombreros de aluminio”, “teóricos de la conspiración”, “opositores a la vacunación”, “alemanes del Reich”, “esoteristas de derecha”, “activistas turbulentos del frente cruzado”, “extremistas de derecha”, etc., etc.- todo un pueblo se pone voluntariamente máscaras, supuestamente para proteger a los grupos de riesgo, es una imagen distorsionada.

Porque la presión en el caldero ha estado aumentando durante mucho tiempo, aunque no haya surgido en su mayor parte de un cambio de conciencia dentro de la sociedad. Pero la corazonada no ha desaparecido para millones de personas. También porque el método de propagación del pánico está desapareciendo cada vez más cada día. Después de todo, la propia experiencia de la gente está en contradicción gritona con el “virus mortal” que se supone que está listo para llevarnos a todos, pero al menos a todos los viejos y enfermos.

Es en este contexto en el que deben verse los avances de algunos gobiernos estatales, como los de Mecklemburgo-Pomerania Occidental, Sajonia, Sajonia-Anhalt y Baja Sajonia. El Gobierno Federal y los medios de comunicación presionaron inmediatamente para que se declararan estos esfuerzos como irresponsables y la pandemia (que nunca se produjo) como algo todavía existente y peligroso. La ARD era un buen chico y en el espíritu de una corriente gubernamental. Previamente a la cocción de la dpa, de la que la ARD es copropietaria, se le permitió masticar la sabiduría orwelliana proporcionada por la dpa (énfasis del autor):

“Los 16 ministros de salud de los estados acordaron durante una discusión con el Ministro de Salud Federal Jens Spahn no renunciar a la obligación de usar protectores bucales. De acuerdo con la información de la agencia de noticias dpa, la razón dada fue que no se debe dar la impresión equivocada [sic!] de que la pandemia ha terminado. (7)

Hace que te preguntes: ¿qué pandemia? ¿La que la Organización Mundial de la Salud (OMS) introdujo previsiblemente en 2009 para cambiar su definición de manera que cualquier propagación de un patógeno -por peligrosa o inofensiva- pudiera declararse como tal emocional y aterradora? Esto se debe a que anteriormente el escenario de una pandemia sólo se daba si la propagación del patógeno estaba real y demostrablemente asociada con altas tasas de enfermedad y mortalidad (8).

Los criterios definidos arbitrariamente para registrar los números de caso de Covid-19 no pueden hacer esto. La única y también – en términos de método y aplicación – más que dudosa prueba positiva para un patógeno nunca ha satisfecho el requisito científico de detectar una enfermedad, y el cuadro clínico de Covid-19 es, para decirlo de manera casual, una broma. Porque es completamente indiferente. Covid-19 puede ser cualquier cosa: Gripe, neumonía, infección bacteriana, tos, resfriados y ronquera, o nada en absoluto. Sólo tiene que leer el boletín correspondiente del Instituto Robert Koch (énfasis del autor):

“Los cursos de la enfermedad son inespecíficos, diversos y varían enormemente, desde cursos asintomáticos hasta neumonía grave con insuficiencia pulmonar y muerte. Por lo tanto, no se pueden hacer afirmaciones generalmente válidas sobre el curso “típico” de la enfermedad. Los síntomas mencionados con frecuencia [según la OMS] fueron tos (49%), fiebre (41%), resfriado (21%), y pérdida del olfato y el gusto (14%). (9)

Agreguemos: Pero los “expertos” saben con seguridad que todo esto proviene del virus asesino. ¿Nadie se pregunta cómo pudo suceder algo así? ¿Cómo puedes definir una enfermedad tan vagamente y luego rastrearla hasta el mismo patógeno? ¿Más aún cuando este patógeno se “detecta” en todo el mundo con procedimientos de prueba que desafían la descripción? El engaño que tiene lugar a la sombra del coronavirus es simplemente gigantesco, y es obvio.

Los partidos como el FDP y la AfD siguen oponiéndose a la obligación de llevar máscaras, ciertamente también se centran en su clientela, pero eso no es una acusación. Es cierto que incluso estas partes están lejos de roer la narrativa fundamental y deshonesta de la pandemia.

La presión para poner fin a esta locura debe venir de la sociedad, del público en general. Las élites harán un trabajo diabólico que se les ha abierto para renunciar a la cómoda nueva forma de gobernar. Es una dictadura blanda, por así decirlo, que sólo puede ser aprovechada por nosotros. Si las elites a nivel estatal y federal lo sienten claramente, simplemente se verán obligadas a actuar. Para “los de arriba” es mucho lo que está en juego, una pérdida de cara y de poder. Para nosotros “aquí abajo”, sin embargo, está fuera. Someterse a la compulsión de una máscara es en el verdadero sentido de la palabra para la pérdida de la cara.

Por favor, manténgase alerta.

Notas y fuentes:

(Allgemein) Dieser Artikel von Peds Ansichten ist unter einer Creative Commons-Lizenz (Namensnennung – Nicht kommerziell – Keine Bearbeitungen 4.0 International) lizenziert. Unter Einhaltung der Lizenzbedingungen – insbesondere der deutlich sichtbaren Verlinkung zum Blog des Autors – kann er gern weiterverbreitet und vervielfältigt werden. Bei internen Verlinkungen auf weitere Artikel von Peds Ansichten finden Sie dort auch die externen Quellen, mit denen die Aussagen im aktuellen Text belegt werden. Letzte Bearbeitung: 6. Juli 2020.

(1) 03.07.2020; kress news; Markus Wiegand; Faktenchecks: Was bezahlt Facebook an Correctiv?; https://kress.de/news/detail/beitrag/145415-faktenchecks-was-bezahlt-facebook-an-correctiv.html

(2) Correctiv; Lea Weinmann, Bianca Hoffmann; Coronavirus: Nein, Masken schwächen nicht das Immunsystem; https://correctiv.org/faktencheck/2020/05/28/coronavirus-nein-masken-schwaechen-nicht-das-immunsystem

(3) 24.01.2017; Telepolis; Paul Schreyer; Facebook-“Wahrheitsprüfer” Correctiv verstrickt sich in Widersprüche; https://www.heise.de/tp/features/Facebook-Wahrheitspruefer-Correctiv-verstrickt-sich-in-Widersprueche-3605916.html?seite=all

(4) 04.07.2020; Novo; Thilo Spahl; Corona: In der Allgemeinbevölkerung gab es nie eine ernste Lage; https://www.novo-argumente.com/artikel/corona_in_der_allgemeinbevoelkerung_gab_es_nie_eine_ernste_lage

(5) 06.07.2020; Orbisnjus; WHO über Corona: “Masken schützen nicht vor Infektion” und “Asymptomatische Träger infizieren ihre Mitmenschen nicht.”; https://orbisnjus.com/2020/07/06/who-ueber-corona-masken-schuetzen-nicht-vor-infektion-und-asymptomatische-traeger-infizieren-ihre-mitmenschen-nicht-video/; siehe auch Quelle WHO: https://twitter.com/i/status/1279210119746564097

(6) 08.07.2020; Focus; Benjamin Hirsch; Heimbewohner im Lockdown misshandelt: “Das Problem ist unsere Gleichgültigkeit”; https://www.focus.de/perspektiven/gesellschaft-gestalten/nach-vorfall-in-celle-misshandlung-im-altenheim-skandal-von-celle-zeigt-unsere-gleichgueltigkeit_id_12181080.html

(7) 06.07.2020; ARD-Tagesschau; Maskenpflicht gilt weiterhin; https://www.tagesschau.de/inland/maskenpflicht-gesundheitsminister-101.html

(8) 2006; World Health Organization: Pandemic preparedness, http://web.archive.org/web/20061230201645/www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic/en/print.html

(9) 26.06.2020; Robert Koch-Institut; SARS-CoV-2 Steckbrief zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19); 3. Krankheitsverlauf, Symptome und demografische Einflüsse; https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Steckbrief.html#doc13776792bodyText3

Gracias al autor por el derecho a publicar.

+++

Fuente de la imagen: tiko_photographer / shutterstock

+++

El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.

+++

¿Te gusta nuestro programa? Información sobre otras posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.

Dirección de BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK


Auch interessant...

Kommentare (0)

Hinterlassen Sie eine Antwort