El modelo de coronavirus 2019-nCoV. ¿Quién es el superdifusor?

Un comentario de Bernhard Loyen.

Sí, los escollos de la globalización. El primer caso sospechoso en Alemania, confirmado anteayer, fue causado por una mujer china que viajaba a un seminario de formación avanzada de una empresa de Baviera que opera a nivel mundial. La empresa proporciona información en su sitio web, cito: “Webasto está representada en todo el mundo con más de 50 localizaciones – incluyendo más de 30 sitios de producción. Estamos cerca de nuestros clientes en todo el mundo.

En todo el mundo, el viaje del coronavirus actualmente desenfrenado, llamado 2019-nCoV, se está desarrollando lentamente. La participante en el seminario fue infectada por sus padres, que a su vez viven en la región de origen, Wuhan, China (1). El 25 de enero, en el Imperial College de Londres (2), se fijó en 2,6 el número medio de personas infectadas por una persona infectada. En el caso de la persona infectada de Baviera es ahora 3. Dos casos sospechosos de personas en Berlín resultaron ser infundados. Hay nuevos casos en Brandenburgo y Sajonia-Anhalt.

El término “Superspreader” se refiere actualmente más a la prensa que a los posibles portadores del virus, es decir, a las personas. No es sorprendente que los editores de Springer hayan estado animando durante días con sus carteles de la casa para el mobbing y el pánico, con los previsibles titulares de los títulos. El martes sonaba así, cito: “Las Fuerzas Armadas Alemanas rescatan a los alemanes de una epidemia”. Este rescate sigue retrasado, pero como titular se veía muy bien.

En la revista matutina de la ZDF de ayer, el virus de la corona y su propagación fue el tema principal. Sin embargo, el Ministro Federal de Sanidad expresó su preocupación por una distribución diferente, la de las teorías de conspiración (3). En el canal RTL quiso entonces especificar algo, cito: “Las teorías de la conspiración me preocupan”. “Todo esto debe tomarse con precaución, porque especialmente en los medios de comunicación social muchas personas están en movimiento con sus propios intereses y quieren inquietar a los ciudadanos”. Por lo tanto, Spahn hace un llamamiento a todos para que se informen exclusivamente en los sitios oficiales (4). No es revelador que Spahn vea un problema, es decir, con personas que formulan sus propias percepciones resultantes de pensamientos diferentes y no las pautas tácitamente aceptadas o adoptadas por la política y las emisoras estatales.

Al menos el moderador de RTL hizo un seguimiento, pero se refirió a los videos en los que, cito: “las personas infectadas simplemente se caen”. Sí, hoy en día los videos se pueden producir rápidamente en el bolsillo de una chaqueta. Por lo tanto, es casi imposible para el espectador evaluar la autenticidad, el verdadero origen, es decir, el país de origen de tales obras.

Las noticias del martes ya apuntaban en la dirección que actualmente es la más controvertida de la red. Hay patentes verificables sobre los virus de la corona. Este hecho se asocia con un gran jugador. La ARD lo explicó a los lectores y oyentes así, cito: ¿la conspiración de Gates? (…) dudosas teorías ponen al empresario y billonario Bill Gates y su fundación en el punto de mira. El hecho de que una de las patentes de coronavirus esté en manos del Instituto Pirbright de Inglaterra y apoyada por la Fundación Bill y Melinda Gates se presenta como una conspiración de la industria de la vacunación.

Según el punto de vista de cada uno, ya sea agradable o irritante, se presentan todos los debates de la Internet mundial paralela, cito: “Otro indicio de un posible origen de laboratorio del virus lo ven otros en el hecho de que el Laboratorio Nacional de Bioseguridad de China está situado en Wuhan. Así, la página americana “Washington Times” cita a un ex agente del servicio secreto israelí que sospecha que el virus pudo haber escapado de esta institución (5).

Resumiendo, destacan los términos patentes de virus, Bill Gates, bio-laboratorios e Israel. Se va a iniciar el intento de desentrañar los nodos de pensamiento.

Revisión. En el invierno de 2002/2003, cada vez más personas de Asia enfermaron repentinamente de un nuevo y misterioso tipo de neumonía. Tenían fiebre alta, tos, falta de aliento y sus pulmones estaban fuertemente inflamados. Este fenómeno entró en los libros de historia como una infección de SARS, comenzando con el agente causal de la familia de los virus corona. Se demostró que el portador provenía del mundo animal, en este caso de los murciélagos. Según las estadísticas de la OMS, 774 personas murieron en todo el mundo como consecuencia de la enfermedad, incluidas casi 600 en países asiáticos. En Alemania, nueve personas se enfermaron, sin ninguna fatalidad (6).

La familia de los coronavirus (conocida desde los años 60) incluye toda una gama de diferentes patógenos. Las normas de transmisión de virus de animal a animal siguen siendo aplicables. Sólo dos coronavirus se han adaptado a los seres humanos y han dado lugar a los cuadros clínicos de SARS (Síndrome Respiratorio Agudo Severo) y MERS (Infección de las vías respiratorias).

La construcción del hospital de la región de Wuhan, que actualmente se está revisando críticamente en menos de 10 días, por cierto, encuentra a su predecesor de forma demostrable en 2003, el año de la crisis del SRAS, cito: “Desde el 23 de abril, la construcción del hospital de Xiaotangshan duró seis días y siete noches. Un máximo de 7.000 trabajadores de la construcción fueron empleados en la obra. Mientras tanto, un total de más de 1.300 profesionales médicos de las principales regiones militares fueron desplegados para trabajar inmediatamente en Xiaotangshan (7).

Como resultado de las nuevas experiencias y de la investigación científica subsiguiente, la página denominada Justia Patents contiene la solicitud de patente de vacunas vivas de coronavirus atenuadas para 2005. Bajo el título: Antecedentes de la invención después de la explicación, cito: La aparición de un nuevo coronavirus patógeno para los seres humanos, ya sea por adaptación de un virus animal o por recombinación de dos coronavirus durante la coinfección, es coherente con estas características de la evolución de los coronavirus (…) Las propiedades biológicas conocidas de los coronavirus y las preocupaciones sobre la protección limitada o la mejora inmunológica de la enfermedad por las vacunas de coronavirus son, en conjunto, argumentos convincentes para un nuevo enfoque del desarrollo de vacunas vivas atenuadas (8).

La intención era sacar las conclusiones correctas, es decir, tomar medidas, a partir del elemento de sorpresa de los años anteriores. En esta página también se puede encontrar la ominosa solicitud de patente para un coronavirus a partir de 2015 (9). El solicitante es el Instituto Pirbright, que encuentra su apoyo financiero en la Fundación Bill Gates, entre otros. La patente de este virus atenuado es únicamente para su uso en el desarrollo de vacunas. Esta patente, este coronavirus no está relacionado con el nuevo coronavirus, es decir, el 2019-nCoV (10).

Hasta ahora, todo es comprensible. Pero ahora todavía hay preguntas e irritaciones individuales. La solicitud de patente se presentó en 2015 y en febrero de 2017 Bill Gates, en la radio de Deutschlandfunk, se preocupó de que las enfermedades se extendieran por los continentes. Cita: “Diría que la mayor probabilidad de experimentar decenas de millones de muertes más en las próximas décadas proviene de una pandemia”… Pero la propagación de una enfermedad a través de los continentes es lo que más le preocupa… Porque la comunidad mundial es la menos preparada para esto. (11).

Dos años más tarde, el 18 de octubre de 2019, la Fundación Bill y Melinda Gates, la Escuela de Salud Pública Bloomberg de la Universidad Johns Hopkins y el Foro Económico Mundial organizaron conjuntamente un evento llamado Evento 201. Esta reunión fue declarada un ejercicio. ¿Para qué, con qué interés? Ahora se vuelve más interesante. Cita de la página web del Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud (12):

Sobre el ejercicio Evento 201

El evento 201 fue un ejercicio de mesa sobre la pandemia de 3,5 horas de duración que simuló una serie de debates dramáticos, basados en escenarios y moderados, en los que se abordaron difíciles dilemas de la vida real relacionados con la respuesta a una pandemia hipotética pero científicamente plausible. Quince líderes empresariales, gubernamentales y de la salud de todo el mundo participaron en el ejercicio de simulación, que puso de relieve los problemas políticos y económicos no resueltos del mundo real que podrían resolverse ahora y en el futuro con suficiente voluntad política, inversión financiera y atención.

El ejercicio consistió en transmisiones de noticias pregrabadas, sesiones informativas en vivo para el personal y debates moderados sobre temas específicos. Estos temas fueron cuidadosamente elaborados en una narración convincente que informó a los participantes y a la audiencia.

¿Cómo imaginas un escenario de este tema? Esto también se puede leer en la página, cito:

La enfermedad comienza en las granjas de cerdos en Brasil, al principio tranquila y lenta, pero luego se extiende más rápidamente en el sistema de salud. Si se propaga de una persona a otra en los barrios de bajos ingresos y densamente poblados de algunas megalópolis sudamericanas, la epidemia explota. Primero se exporta por vía aérea a Portugal, los Estados Unidos y China y luego a muchos otros países. Aunque algunos países son capaces de controlarla al principio, sigue extendiéndose y se reintroduce, y finalmente ningún país puede mantenerla bajo control (…) Como toda la población humana es vulnerable en los primeros meses de la pandemia, el número acumulado de casos aumenta exponencialmente, duplicándose cada semana. Y a medida que aumenta el número de casos y muertes, las consecuencias económicas y sociales se vuelven más severas. El escenario termina después de 18 meses con 65 millones de muertes (13).

¿Por qué inventamos tal escenario? A modo de recordatorio, la epidemia de SRAS mató a 774 personas no preparadas en todo el mundo en 2003/2004. Para la variante MERS, las estadísticas de la OMS muestran 858 muertes entre 2012 y 2019 (14). ¿Cómo se llega a un escenario con 65 millones de muertos? Esto también se puede leer en la página web del instituto, cito:

En los últimos años, el mundo ha experimentado un creciente número de eventos epidémicos, que ascienden a unos 200 eventos por año. Estos acontecimientos van en aumento y son perjudiciales para la salud, la economía y la sociedad. Hacer frente a estos acontecimientos ya está poniendo a prueba la capacidad mundial, incluso en ausencia de una amenaza de pandemia. Los expertos están de acuerdo en que es sólo cuestión de tiempo que una de estas epidemias se convierta en mundial, una pandemia con consecuencias potencialmente catastróficas. Una pandemia grave que se convierta en el “Evento 201” requeriría una cooperación fiable entre las diferentes industrias, los gobiernos nacionales y las principales instituciones internacionales (15). ¿Necesidad o demanda? Al menos de forma extraña, o surrealista.

(Nota del autor: La última pandemia con más de 1 millón de muertos fue la llamada Gripe Asiática en 1957/58, con un estimado de 1-2 millones de víctimas en todo el mundo)

El 18 de octubre de 2019, tendrá lugar un escenario de naturaleza puramente teórica. El 31 de diciembre de 2019, la OMS fue alertada de varios casos de neumonía en la ciudad de Wuhan, provincia de Hubei (China). Una semana más tarde, el 7 de enero de 2020, las autoridades chinas confirmaron que habían identificado un nuevo virus, del grupo de los virus corona – el 2019-nCoV. ¿Cómo se llamó el evento algo irritante del 19 de octubre? El resto del pensamiento, si tienes tiempo, te lo dejo a ti.

El 23 de enero de este año, personas del mundo de los negocios informaron, citando: “Una coalición apoyada por Bill Gates está financiando a las empresas de biotecnología que están trabajando para desarrollar vacunas contra el mortífero virus de la corona de Wuhan… Los esfuerzos están siendo financiados por la Coalición de Innovaciones en la Preparación para las Epidemias (CEPI), un grupo fundado por Noruega y la India, la Fundación Bill y Melinda Gates, el Wellcome Trust y el Foro Económico Mundial (16).

Ahora el nudo entre las patentes de los virus y Bill Gates se ha aflojado un poco. Para apretar el nudo de nuevo un poco. El Sr. George Fu Gao también participó en el evento 201 (17). Fue Director General del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades en Beijing (18) .

La revista Nature informó en 2017, cito: “Un laboratorio en Wuhan está a punto de ser liberado para trabajar con los patógenos más peligrosos del mundo. La medida forma parte de un plan para construir entre cinco y siete laboratorios de nivel de bioseguridad 4 (BSL-4) en la China continental para el año 2025, y ha causado mucho entusiasmo y cierta preocupación… “Proporcionará más oportunidades a los investigadores chinos, y nuestra contribución a los patógenos del BSL-4 beneficiará al mundo”, dice George Gao, director del Laboratorio Central de Microbiología e Inmunología Patógena de la Academia China de Ciencias en Beijing (19). Este es el hombre que asistirá al evento de ejercicio 201 dos años después.

Finalmente, se pone… picante. El sitio Behold Israel informado el 25. 25 de enero, cito: Un experto israelí en guerra biológica relaciona el mortal virus de Wuhan de China con el laboratorio o laboratorios chinos de “guerra biológica encubierta”; se cree que el Instituto de Virología de Wuhan es el lugar donde puede originarse la enfermedad… Dany Shoham era Teniente Coronel y Analista Jefe del Servicio de Inteligencia Militar de Israel para la guerra biológica y química, y sin duda afirma que las pruebas biológicas realizadas en esos laboratorios son “encubiertas”. Además de sus sospechas, el Departamento de Estado de los Estados Unidos también cree que China también ha participado en operaciones encubiertas de guerra biológica. Sin embargo, China niega cualquier rumor de participación (20).

¿Nudos desatados o atados? Las próximas semanas mostrarán hacia dónde se dirige este viaje del virus. Una cita, que no está destinada a serlo, será Franklin D. Roosevelt se atribuye a menudo a Franklin D. Roosevelt. Independientemente de esto, estas palabras describen bastante bien la situación actual:

En la política, nada sucede por accidente. Si sucede, puedes apostar que fue planeado.

Cita: “Bueno, no te asustes. Esta es la recomendación de un comentario sobre el coronavirus en un programa de la Radio Bávara. Bien, entonces. Está vinculado. Sólo echa un vistazo. Manténgase curioso y sobre todo saludable (21).

Fuentes:

  1. https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-in-deutschland-warum-die-grippe-aktuell-gefaehrlicher-ist-a-85ad548b-935d-4a26-93d3-c47604683bb8
  2. https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/news–wuhan-coronavirus/
  3. https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-virus-zahl-der-infizierten-steigt-rasant-vier-faelle-in-deutschland-100.html
  4. https://www.rtl.de/cms/gesundheitsminister-jens-spahn-cdu-zum-coronavirus-anlass-fuer-uebertriebene-sorge-besteht-nicht-4477452.html
  5. https://www.tagesschau.de/faktenfinder/fakes-geruechte-coronavirus-101.html
  6. https://de.wikipedia.org/wiki/SARS-Pandemie_2002/2003#April_und_Mai
  7. http://www.china.org.cn/english/2003/Sep/75309.htm
  8. https://patents.justia.com/patent/7452542
  9. https://patents.justia.com/patent/10130701
  10. https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/index.html
  11. https://www.deutschlandfunk.de/microsoft-gruender-bill-gates-auf-eine-pandemie-sind-wir-am.694.de.html?dram:article_id=379434
  12. http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/about
  13. http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html
  14. https://www.who.int/emergencies/mers-cov/en/
  15. http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/
  16. https://www.businessinsider.de/international/vaccines-for-wuhan-china-cornonavirus-moderna-inovio-cepi-2020-1/?r=US&IR=T
  17. http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/players/gao.html
  18. http://www.chinacdc.cn/en/
  19. https://www.nature.com/news/inside-the-chinese-lab-poised-to-study-world-s-most-dangerous-pathogens-1.21487
  20. https://beholdisrael.org/israeli-biological-warfare-expert-connects-chinas-wuhan-virus-to-covert-biological-warfare-laboratory/
  21. https://twitter.com/BR_quer/status/1222547586827063298

+++
Gracias al autor por el derecho a publicar.

+++

Referencia de la foto: a katz / Shutterstock

+++

El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.

+++

¿Te gusta nuestro programa? Información sobre las posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.

Dirección de BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK

Auch interessant...

Kommentare (0)

Hinterlassen Sie eine Antwort