Crisi di Corona: una guerra asimmetrica dei super ricchi contro il restante 99 per cento?

Un commento di Hermann Ploppa.

“C’è la guerra di classe, sì, ma è la mia classe, la classe dei ricchi, che sta facendo la guerra, e noi stiamo vincendo”. Warren Buffett, a volte l’uomo più ricco del mondo (1)

Corona. Questa è la grande ora degli uomini di stato sentiti. Proprio un attimo fa, i nostri politici di punta rischiavano di essere declassati a figure da tiro al bersaglio irrimediabilmente strapagate, la cui ragion d’essere è quella di intercettare i pomodori e le uova virtuali marce e marce che in realtà sono destinate ai sempre più invisibili, veramente potenti. Il primo ministro della Turingia Bodo Ramelow, risorto dalle rovine morali, ci parla come uno statista in crisi. Alla maniera americana, il politico di sinistra si trova di fronte alla bandiera di Stato della Turingia e dichiara che, purtroppo, dobbiamo essere temporaneamente privati di alcuni elementari diritti civili. Poco dopo, anche il padre bavarese Markus Söder appare davanti alle telecamere. Cascate di croissant dolci barocchi retorici. Un’infinita ripetizione di capire che non si vuole togliere la libertà ai cittadini. Ma purtroppo ci sono alcuni adolescenti mascalzoni che ruttano la parola “Corona” nelle orecchie degli anziani e in cima a questo festeggiano le feste di Corona. Chi, signor Söder, ci ha dato questi proletari intellettualmente e moralmente di basso rango per una politica educativa e mediatica irresponsabile? Ma non importa. Comunque, ora è finita. D’ora in poi, siamo privati dei diritti fondamentali della libertà di riunione e della mobilità. La situazione è semplicemente troppo grave, signore e signori!

Le persone, che erano divise poco fa, chiunque sia di destra o di sinistra, o forse di sinistra o di destra, sono unite dietro i loro leader. Perché anche l’uomo forte dell’AfD, Jörg Meuthen, non è abbastanza veloce da bandire i suoi compagni tedeschi dalla quarantena totale. Chi non riesce a capire la gravità della situazione è un libertino irrazionale o distruttivo. I politici e i loro padroni della quarantena medica sono in possesso esclusivo della razionalità e della verità medica assoluta. Ed è per questo che i disturbatori come il medico e politico della salute di lunga data Wolfgang Wodarg, la virologa Karin Mölling, il professore di virologia di Stanford Joannidis, Sucharit Bhakdi, il Prof. Dr. Stefan Hockertz, il professore di virologia Dr. Carsten Scheller e innumerevoli altre voci devono essere messe a tacere. Per questo il ministro dell’Interno della Bassa Sassonia, Boris Pistorius, chiede una dura azione contro i distributori di “notizie false” (2) su Corona. . Il teatro più puro e razionale.

Ma i guerrieri autodichiarati contro l’astuto virus Corona SARS-Cov2 sono davvero così intrisi di ragione e razionalità? I dubbi sono ammessi. In Spagna, ad esempio, gli escursionisti solitari vengono catturati dalla polizia e vengono multati per 600 euro (3). I droni girano per i vicoli delle città spagnole per localizzare anche gli ultimi passanti liberi. In Danimarca (4), i deputati del Folketing hanno deciso all’unanimità che durante un anno la polizia, i militari, ma anche le persone della sicurezza privata possono entrare nelle case dei sospetti di Corona per portare i portatori del virus in un ospedale per il trattamento forzato e la vaccinazione. Il capo del think tank del Consiglio Atlantico della NATO, Fredrick Kempe, in un articolo invita il presidente degli Stati Uniti Trump a chiedere il caso dell’Alleanza ai sensi del paragrafo 5 della Carta del Nord Atlantico (5) per concentrare la potenza concentrata delle armi della NATO contro i piccoli e cattivi virus Corona. È altamente irrazionale, non è vero?

Ma un’ulteriore irrazionalità nasce dalla selettività nel raccogliere la SARS-Cov2 di tutte le cose dalla massa di epidemie che attualmente affliggono l’umanità. E mentre per altre malattie la causa della malattia è chiaramente identificabile, non esistono ancora strumenti diagnostici convalidati per la SARS-Cov2. Inoltre, poiché sono soprattutto le persone in età avanzata con gravi patologie preesistenti a morire in terapia intensiva, è difficile dire se sono morte per la SARS-Cov2 o per le patologie preesistenti. In Cina, l’epidemia di corona è ormai considerata superata, con un totale di 321.943 persone infette e 3.144 morti – su una popolazione totale di 1,4 miliardi di cinesi. E anche in Europa i numeri sono ancora bassi rispetto al numero di morti pagato per altre malattie. Solo nell’epidemia di influenza, 25.100 persone sono morte in Germania nell’inverno 2017-2018. Si tratta di un numero allarmante per un paese prospero con una cultura dell’igiene ancora ragionevolmente ben funzionante. Tuttavia, lo stato di emergenza nazionale non è stato dichiarato in Germania. Attualmente, una terribile epidemia di dengue (6) sta imperversando in America Latina con un tasso di mortalità del 20 per cento.

Ma a nessuno interessa. La tubercolosi, flagello della prima industrializzazione in Europa, sta facendo oscillare la falce mortale anche nei paesi più poveri. Nel 2015, 10 milioni di persone sono state infettate dalla tubercolosi. Quasi due milioni di persone morirono di questa malattia quell’anno. E anche la peste non è affatto estinta e attende il suo ritorno. Più l’assistenza sanitaria nel Terzo Mondo viene ridotta a causa dei nuovi requisiti del FMI, più le epidemie possono realisticamente sperare in un maggiore impatto globale. Nessuna delle epidemie sopra menzionate ha portato a tagli così giganteschi nella vita normale come quelli della SARS-Cov2.

Di fronte a questa politica estremamente irrazionale in materia di malattie, si pone la questione delle motivazioni.

Per capire questo, dobbiamo scavare un po’ più a fondo. Fino ai primi anni Settanta, le funzioni centrali della nostra civiltà erano in mano pubblica. Le infrastrutture, i trasporti, la previdenza per la vecchiaia e, non da ultimo, l’assistenza sanitaria sono stati gestiti e sviluppati dallo Stato o da istituzioni cooperative. Lo Stato aveva abbastanza cuscini per svolgere coscienziosamente questi compiti. Con l’invenzione del sistema mondiale di gestione dei conti SWIFT e delle stanze di compensazione CEDEL ed Euroclear, che sono passate in gran parte inosservate al pubblico, è stato possibile nascondere i profitti delle grandi istituzioni finanziarie e delle multinazionali dal Tesoro nazionale con trucchi sempre più perfidi. I soldi sono scomparsi invece di finire nelle pentole della comunità della solidarietà. Gli Stati nazionali, già leggermente emaciati, sono stati poi deliberatamente spinti alla rovina da politici di mercato e scienziati radicali a partire dagli anni Ottanta.

La miseria è stata affinata dalle cosiddette fondazioni “filantropiche”, nelle quali il reddito dei super-ricchi poteva essere depositato senza pagamento di tasse. Alla comunità della solidarietà mancano sempre più i soldi per attuare le misure e le riforme necessarie. D’ora in poi, le fondazioni esenti da tasse assumeranno i compiti che non possono più essere svolti dallo Stato – ma interamente secondo il gusto del rispettivo generoso miliardario che ha messo in comune i suoi soldi nella fondazione. Ciò significa che la comunità della solidarietà è sempre più incapace ed espropriata. In questo ordine mondiale neo-feudale, la gente fa quello che piace ai super-ricchi della razza dei padroni.

E questo ci porta alla Bill and Melinda Gates Foundation. Ci sono due uomini che competono amichevolmente per la posizione della persona più ricca del mondo: il fondatore di Microsoft Bill Gates e poi il guerriero di classe Warren Buffett, già citato nell’introduzione di questo saggio. Entrambi hanno così tanti soldi nei loro conti bancari che possono depositare miliardi in fondazioni senza mal di stomaco. La Fondazione Gates ha a disposizione più denaro della maggior parte degli Stati del pianeta, circa 42,9 miliardi di dollari. E poi Warren Buffett ha contribuito ancora una volta con una somma simile dalla sua piccola cassa alla Gates Foundation. Con gli interessi attivi del patrimonio di questa fondazione, Gates può avvicinarsi sempre di più alla sua visione di un mondo nuovo e coraggioso. Tra l’altro, la Fondazione Gates investe anche nella ricerca sulla geoingegneria (7).

. Il suo denaro viene utilizzato per la ricerca di come manipolare il tempo e il clima. Il suo contributo più importante, tuttavia, è l’assistenza sanitaria qui e in tutto il mondo. E soprattutto gli ambiziosi programmi di vaccinazione nel Terzo Mondo. È stato criticato abbastanza spesso il fatto che Gates lavori a stretto contatto con le più grandi aziende farmaceutiche del settore, tra cui Merck, GlaxoSmithKline e Bayer. Troppo da vicino, forse.
Perché un’altra vittima dell’impoverimento del settore pubblico è l’Organizzazione Mondiale della Sanità delle Nazioni Unite (OMS). In realtà, l’OMS vuole essere un’autorità sovranazionale per indagare sulle cause delle malattie e organizzare i rimedi. Tuttavia, il morale di pagamento degli Stati dell’ONU è così pessimo che dei 4 miliardi di dollari che l’OMS può attualmente spendere ogni anno, solo un miliardo proviene ancora da fondi pubblici. L’OMS deve raccogliere i restanti tre quarti come donazioni. E i maggiori donatori sono le aziende farmaceutiche che operano a livello globale. In questo modo, l’OMS è diventata da tempo un ramo di alcune aziende farmaceutiche (8).

I concorrenti delle grandi aziende farmaceutiche sono tenuti fuori dalla concorrenza dall’OMS. La situazione concorrenziale è quindi distorta. Di conseguenza, i monopolisti de facto con accesso diretto all’OMS possono far pagare prezzi completamente eccessivi per i loro prodotti. Con conseguenze devastanti, o diciamo assassine, per la povera gente del mondo. Inoltre, l’OMS ha abusato della sua reputazione per vendere alcuni prodotti farmaceutici, come il Tamiflu, ai governi dei singoli stati. Gli Stati nazionali, sconvolti da scenari di paura di epidemie incontrollabili, hanno accumulato quantità gigantesche di Tamiflu e di altri farmaci apparentemente indispensabili. Quando le epidemie annunciate non si sono materializzate, sono state lanciate campagne di panico in un’interazione senza precedenti tra politici, media e scienziati, al fine di portare i veleni farmaceutici accumulati all’attenzione della gente con la forza. Questa era l’eccitazione per l’influenza suina e aviaria che tutti noi ricordiamo. Quando anche questo non ha funzionato, gli Stati collegati hanno dovuto distruggere gigantesche quantità di farmaci antiepidemici – il che significava anche bruciare giganteschi contributi fiscali dei loro cittadini imbrogliati (9).

Ebbene, la Fondazione Gates è il maggiore donatore singolo per l’OMS privatizzata e rappresenta l’undici per cento delle sue spese. Come dice il proverbio: “Chi paga il pifferaio, chiama la melodia! In altre parole: chi paga il pifferaio determina anche la melodia che il pifferaio suona. E l’OMS dovrebbe fischiettare la canzone del mondo completamente vaccinato per Gates. Gates ha una mania di vaccinazione. Per anni e giorni Gates ha evocato il pericolo di una grande mega epidemia in tutto il paese in vivaci conferenze. Se lo sentite parlare in quel modo e catturate le sue espressioni facciali in uno screenshot, potreste avere l’impressione che Gates stia solo anelando alla grande epidemia di Giga (10).

E Gates ha ogni sorta di possibili e impossibili fischiatori che suonano per lui. C’è, per fare solo un esempio, l’onorevole privato Johns Hopkins University di Baltimora. Bill Gates ha scelto il Johns Hopkins Center for Health Security con la sua benedizione e la sua fondazione che dona denaro. In quei laboratori il mondo di domani è già concepito oggi. Insieme all’Università cinese di Tianjin, c’è un’ampia speculazione sulla “biologia sintetica” (11).

Imprenditori come Craig Venter hanno già fatto grandi passi avanti in questo campo della biologia sintetica. Le cellule sono nucleate e al loro posto vengono utilizzati nuclei sintetici. Tale ricerca sull’omuncolo deve naturalmente essere salvaguardata.

Ma torniamo alla mania delle vaccinazioni di Gates. Su sua iniziativa, l’OMS, l’UNICEF, la Banca Mondiale, la Gates Foundation, una serie di organizzazioni non governative e per non dimenticare le aziende farmaceutiche globali si sono unite nel 2000 per formare la Global Alliance for Vaccines and Immunisation (GAVI). Il mondo viene costantemente setacciato alla ricerca di altre vene e bocche in cui inserire aghi e preparati per il vaccino, naturalmente a beneficio dell’umanità. Ma Gates non era ancora abbastanza all’erta. Così nel 2015 ha fondato la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI). In questo organismo per prodotti e concetti di innovazioni per la preparazione alle epidemie, troviamo come nuovi attori il World Economic Forum, il Wellcome Trust e inoltre paesi come Germania, Norvegia e Giappone. In breve, la politica sanitaria su questo globo non è più determinata da governi nazionali democraticamente legittimati, ma da un pugno di oligarchi super-ricchi e dai loro amici delle alte sfere dei colossi farmaceutici.

Questo è chiaramente evidente da questa politica sanitaria. La gente comune, soprattutto la gente del Terzo Mondo, appare solo come un oggetto in queste considerazioni. E così la Johns Hopkins University organizza giochi strategici di business in cui partecipano i decisori politici, economici, scientifici e dei media. E’, chi si stupisce ora, dei focolai globali di epidemie e di come i vari attori le affrontano. In linea di principio non è insensato. Non si deve permettere che catastrofi gravi si verifichino impreparate. L’inconveniente, tuttavia, è che le questioni e le soluzioni proposte non sono scelte democraticamente, ma dettate dagli oligarchi. Un “esercizio da tavolo”, cioè una manovra strategica nella lotta contro le epidemie, si è svolto sotto il nome di Clade X nel maggio 2018 (12) nelle sale della Johns Hopkins.  Si è trattato di una manovra preparatoria alla più ampia manovra “Event 201” (13), sempre organizzata dalla Johns Hopkins University in collaborazione con il World Economic Forum e la Bill and Melinda Gates Foundation, questa volta a New York, il 18 ottobre 2019.

La manovra Event 201 anticipa l’attuale dramma della SARS/Cov2 in modo quasi spaventosamente preciso. Si basa su un’epidemia che scoppia improvvisamente nei ghetti di povertà brasiliani delle favelas e si diffonde rapidamente in tutto il mondo. Nel corso di un anno e mezzo, il mondo è paralizzato dalle nuove mega-epidemiche CAPS, che in questo periodo causano la morte di 65 milioni di persone. L’economia globale si è ridotta dell’undici per cento dopo questo dramma. La cosa complicata delle CAPS: ogni settimana il numero di persone infette raddoppia. E le CAPS sono quattro volte più letali dell’influenza spagnola del 1918. Chi è stato infettato inizialmente ha solo sintomi lievi, ma a questo punto è già in grado di infettare i propri simili. E la fase acuta può scoppiare in poche ore. Il virus può già diffondersi nell’aria: “tutte le persone sono contagiose! C’è un’accaparramento di beni. Gli scaffali sono vuoti. C’è una lotta su chi può ancora ottenere cosa. Tutte queste orribili visioni sono presentate ai partecipanti alla manovra all’inizio di ogni round di discussione in notizie spaventosamente realistiche nello stile della CNN.

L’evento 201 è come il World Economic Forum di Davos: i partecipanti sono scelti dai super-ricchi. Tuttavia, noi, la gente comune, possiamo guardare e ascoltare come spettatori le dotte parole degli alti signori e delle signore, grazie a youtube. Non è sempre la prima guardia di chi prende le decisioni, ma tutti hanno passato i primi indirizzi come Rhodes Scholarship o Harvard. Lì troviamo il capo dell’autorità sanitaria americana accanto a Tim Evans della Banca Mondiale, Avril Haines, che è stato vice capo della CIA sotto Obama e poi vice consigliere per la sicurezza alla Casa Bianca. Oltre all’ex ministro e ai capi delle fondazioni o a importanti avvocati d’affari, troviamo, curiosamente, anche George Fu Gao. Gao è stato il responsabile del controllo delle malattie della Repubblica Popolare Cinese per diversi anni. Gao ha studiato e insegnato a Oxford per molto tempo, e in realtà è stato assimilato in Occidente per molto tempo. Tuttavia, il governo della Repubblica Popolare Cinese gli ha offerto condizioni di lavoro fantastiche nel suo Paese, e così Gao è diventato una specie di ministro della Sanità cinese. Gao si sente a suo agio in questo circolo ultracapitalista e non si offende per i macabri scenari. Come pensa che Gao veda questo spettacolo ora che non è il Brasile ad essere diventato il punto di partenza della malattia sopra descritta, ma la sua patria, la Cina?

Per i decisori del panel, l’assegnazione è importante: chi deve ottenere cosa e quando? E’ anche importante che i discussantori evitino il panico e soprattutto respingano le notizie false. Quindi probabilmente per sopprimere le notizie che osano contraddire le narrazioni ufficiali. Si può presumere che ci sia stata una riflessione più discreta di questa manovra pubblica dell’Evento 201 con più giocatori di alto livello.

E’ una coincidenza che l’attuale scenario della catastrofe della corona nella scuderia di Bill Gates sia stato preceduto da due esercitazioni preliminari che anticipano gli eventi con una precisione allarmante? E quali sono state le motivazioni dei direttori dell’Evento 201? Eric Toner, internista e mente dell’Evento 201 (14). chiarisce che l’esercizio al tavolo verde riguardava il gioco delle conseguenze economiche della pandemia: “Si tratta delle conseguenze per l’economia e la società.

L’epidemia era già nota nei circoli dei servizi segreti prima che la sua virulenza fosse notata dal grande pubblico. Per il presidente del comitato dei servizi segreti del Senato di Washington, il senatore Richard Burr, era già a conoscenza degli effetti devastanti sull’economia causati dalla campagna di Corona a metà febbraio. Mentre dichiarava pubblicamente che l’epidemia non rappresentava un pericolo per l’economia, ha avvertito i suoi sponsor per le future campagne elettorali in una sessione a porte chiuse che avrebbero dovuto vendere le loro azioni il prima possibile. Il senatore Burr ha dato il buon esempio (15) e insieme a sua moglie ha venduto in borsa azioni proprie per un valore di due milioni di dollari.

Mentre sempre più voci si levano per mettere fortemente in discussione lo straordinario pericolo della SARS/Cov2, i governi di tutto il mondo stanno accelerando il ritmo delle chiusure economiche e pubbliche. Ci sono già pensieri forti di estendere il totale (strangolamento) delle piccole e medie imprese a causa della corona ben oltre le due o quattro settimane comunicate al pubblico. Sono in discussione cinque mesi, o anche un anno e mezzo. Dovrebbe essere ovvio che non solo le medie imprese saranno messe in ginocchio per un periodo di tempo così lungo. E il presidente francese Macron ha già promesso un risarcimento per trecento miliardi di euro per l’economia francese danneggiata, se il rallentamento dell’economia nazionale dovesse durare più a lungo. Il governo federale deve aiutare gli imprenditori tedeschi con 600 miliardi di euro. . Non solo l’autore di queste righe si sta probabilmente chiedendo da dove gli stati nazionali, già indebitati fino al collo, otterranno i soldi. Stampatelo o prendetelo in prestito dalle banche. Una rivista di Amburgo parla già di un megacredito di un trilione di miliardi per i partner più deboli dell’UE, finanziato da un possibile “corona bond” (16).

E il Bundestag ha deciso gli aiuti d’emergenza per l’economia in crisi. Il governo federale, cioè noi, i contribuenti, stiamo donando 156 miliardi di euro alle PMI e alle imprese in difficoltà. Questa era la notizia principale. Quasi nessun organo di stampa ci ha informato che nella stessa 154a sessione del Bundestag del 25 marzo è stata modificata la legge sulla protezione dalle infezioni (IfSG). Una “conquista” importante: il ministro federale della Salute può ora dichiarare un’emergenza epidemica. Ciò significa che il governo federale si è ora dotato di ulteriori poteri nei confronti dei Länder (17).

Questo ha senso: ora si può facilmente parlare di una sorta di “catena di comando”. Già nel 1994 l’allora ministro federale della sanità Horst Seehofer aveva distrutto l’Ufficio federale della sanità a causa di un tragico crollo (18). Le competenze per la prevenzione e il controllo delle malattie sono state trasferite all’Istituto Robert Koch. E attualmente, come descritto sopra, possiamo osservare che la politica dell’epidemia di corona viene trasmessa dalla Gates Foundation alla Johns Hopkins University e all’OMS. L’Istituto Robert Koch, a sua volta, fa costantemente riferimento alle linee guida dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), che a sua volta formula “raccomandazioni” al governo tedesco, che però sono già così definitive da essere lette come istruzioni al governo federale. Da lì, le linee guida vengono trasmesse ai Länder federali e infine alle autorità sanitarie dei comuni. Questa catena di comando determina la percezione e la procedura contro l’infezione da SARS/Cov2.

Un burlone che pensa male di questo…

A proposito: i divieti di uscita emanati dal governo federale e successivamente dai governi statali e dai comuni sono illegali! Ne sono venuto a conoscenza attraverso un video di Gerhard Wisnewski. Wisnewski fa lo sforzo relativamente semplice di confrontare il “coprifuoco temporaneo in occasione dell’epidemia di Corona” bavarese, che Söder ha presentato in precedenza, con la legge sulla protezione dalle infezioni. Per il coprifuoco in Baviera, ma anche in Sassonia e Saarland, giustificare l’esteso coprifuoco per i cittadini normali nel loro Stato federale con il § 28 del § 28 dell’IfSG … E la sorprendente constatazione: il confinamento nell’IfSG si riferisce a persone gravemente infette. Si tratta di persone con morbillo acuto, “peste polmonare” o sintomi “emorragici”. Ma non a persone normalmente sane e non infette. La formulazione dell’IfSG, che è stata appena rivista dal Bundestag, non dà un’interpretazione così ampia. La Società per le libertà civili formula (19) le azioni illegali delle autorità federali, statali e locali in modo piuttosto elegante ma abbastanza chiaro: “Per un coprifuoco generale che riguarda l’intera popolazione e che vieta alle persone di lasciare la casa o l’appartamento, non esiste finora una base giuridica esplicita per l’autorizzazione.

La storia di Corona è uno shock per tutti noi. Nei nostri sogni più bizzarri non ci saremmo mai aspettati un’imposizione così folle sulla scia di una pandemia come il coprifuoco e la chiusura forzata dei negozi. Mentre anche il prestigioso Robert Koch Institute ha ormai declassato il tasso di mortalità per la SARS/Cov2 allo 0,3%, e il numero di persone portatrici del virus scandalizzato non ha nemmeno raggiunto i 17.000 (su 80 milioni di cittadini tedeschi), l’evento è sempre più sospettoso.

Ci vorrà un po’ di tempo per raccogliere ulteriori dati per capire se la SARS/Cov2 è un’epidemia pericolosa o una produzione gigantesca, al fine di compiere un altro sfacciato attacco ai beni pubblici sullo sfondo di una tale fase, come è successo durante la cosiddetta riunificazione tedesca, dove i beni della comunità della solidarietà tedesca sono stati saccheggiati dai truffatori finanziari per un totale di circa un quarto di trilione di euro. Ancora una volta, vi consiglio di leggere il libro epocale di Naomi Klein, Die Schock-Strategie. L’autore ha fornito molti casi di studio in cui gli ambienti finanziari e gli investitori interessati hanno sfruttato le catastrofi naturali per dirottare i beni pubblici nelle loro mani private.

Ora siamo stati massicciamente saccheggiati innumerevoli volte da manovre d’urto. È giunto il momento di analizzare i meccanismi di queste manovre di acquisizione ostili e di prendere le contromisure appropriate. Grazie ai nuovi media alternativi emergenti, questa volta c’è l’opportunità di realizzare processi di apprendimento collettivo più rapidamente che in precedenti eventi shock come l’unificazione tedesca o gli echi dell’11 settembre.

I super ricchi ci hanno dichiarato guerra. Nel bene e nel male, dovremo reagire in modo appropriato.

Fonti:

  1. Zitiert nach New York Times, 26.11.2006: „There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.“ Interview mit Ben Stein. “It’s Class Warfare, Guess Which Class is Winning.”
  2. https://www.heise.de/newsticker/meldung/SPD-Innenminister-fordert-hartes-Vorgehen-gegen-Fake-News-in-der-Corona-Krise-4684314.html
  3. https://www.mallorcazeitung.es/lokales/2020/03/15/alarmzustand-erste-strafe-mallorca-renitente/74900.html
  4. https://www.stern.de/gesundheit/coronavirus–daenemark-im–lockdown—-extreme-massnahmen-beschlossen-9179852.html
  5. https://www.atlanticcouncil.org/content-series/inflection-points/why-trump-should-trigger-natos-article-5-vs-covid-19/
  6. https://deutsch.rt.com/amerika/99385-historische-dengue-fieber-epidemie-fokus-auf-corona/
  7. https://www.sciencemag.org/news/2010/01/bill-gates-funding-geoengineering-research
  8. https://web.archive.org/web/20141026170051/http://zdf.vo.llnwd.net/e1/s/none/zdf/14/10/141021_who_f21_2256k_p14v11.mp4?rs=1024&ri=10000&ip=207.241.237.211&h=6a7c4d15c3f90512303b51af589d7980
  9. https://www.dw.com/de/who-in-der-kritik/a-15964294
  10. https://www.youtube.com/watch?v=6Af6b_wyiwI&t=327s
  11. http://www.centerforhealthsecurity.org/
  12. https://www.youtube.com/watch?v=rsha-Ui2Cww
  13. https://www.youtube.com/watch?v=AoLw-Q8X174
  14. http://www.centerforhealthsecurity.org/our-people/toner/
  15. http://www.informationclearinghouse.info/54043.htm
  16. https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/europaeer-sollen-zusammen-eine-billion-euro-leihen-a-59fe892d-7b24-40b6-ae33-93ea0b053907
  17. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/infektionsschutzgesetz-wollte-der-bund-sich-selbst-ermaechtigen-16694304.html
  18. 1994 waren 600 Personen nach der Verabreichung von HIV-verseuchten Blutpräparaten verstorben. Das wurde zum Anlass genommen, das Bundesgesundheitsamt nicht etwa zu reformieren, sondern zu zerschlagen.
  19. https://freiheitsrechte.org/corona-und-grundrechte/

Nota editoriale: Questo articolo è la versione aggiornata di un articolo pubblicato da Rubikon il 22.03.2020.

+++

Si ringrazia l’autore per il diritto di pubblicare l’articolo.

+++

Fonte dell’immagine: VDB Photos / Shutterstock

+++

KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista della redazione.

+++

Ti piace il nostro programma? Informazioni su ulteriori possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ora potete anche supportarci con Bitcoins.

Indirizzo BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK

Auch interessant...

Kommentare (0)

Hinterlassen Sie eine Antwort