Un comentario de Dirk Pohlmann.
¿Te acuerdas de ayer? La certeza y la cercanía que nos rodeaba…
Hace unas semanas, la Conferencia de Seguridad de Munich trató sobre la “falta de optimismo”. Los representantes del llamado Occidente libre realmente existente se habían fijado la tarea de asegurarse a sí mismos en vista de la amenaza a su supremacía que suponía el ascenso de China. Según su definición, la base de Occidente fue y es el estado liberal y la economía de libre mercado.
Unos días y una pandemia después, en el Oeste Libre, la lucha contra las epidemias y el estado de emergencia son la base de la sociedad.
Durante toda la Guerra Fría, el objetivo era anclar la superioridad total de la economía de mercado y la democracia representativa como religión secular en las mentes de los súbditos.
Cuando en 1989 los vencedores lograron finalmente poner lo que en Occidente se llamó comunismo en el basurero de la historia, se proclamó el fin de la historia. Los EE.UU. y su ideología habían ganado, eran la única superpotencia que sólo tenía pensamientos administrativos, es decir, cómo asegurar su supuesta regla beneficiosa para la humanidad para el próximo siglo, es decir, la eternidad.
La base del poder era y es, además de un aparato militar increíblemente hinchado que se suponía que debía prevenir cualquier resistencia de cualquier posible competidor del poder, el dominio total del capitalismo, eufemísticamente referido como libre comercio o economía de mercado. A esto se sumó la globalización, elevada al rango de ley natural. La globalización era el argumento decisivo para cualquier intento de mantener vivo lo social en la economía de mercado, una idea alemana de una época en la que la CDU también abogaba por la nacionalización de las industrias clave. Desde la globalización, la economía social de mercado se había convertido en una contradicción de términos, una mera palabra compuesta artificialmente de dos elementos irreconciliables.
La economía de mercado, que los ciudadanos deben aprender ahora, sólo era fuerte y vital en su forma pura, sólo si se deshacía del sufijo suave “social”. La globalización era una amenaza y el poder para clavar esta nueva doctrina en la cabeza de las personas. “Sólo los duros entran en el jardín” y “La vida no es una granja de ponis” fueron dos expresiones triviales de la nueva visión del mundo. La Agenda 2010 de un canciller socialdemócrata que se sometió al imperio de la globalización, impulsó los recortes sociales y el consiguiente nuevo estatus de los beneficiarios de Hartz4 fueron las verdaderas manifestaciones en Alemania.
El Oeste ya no era tan grande. Incluso hubo Eastalgia. Pero al menos aún había diversión en la vida y mucha electrónica de entretenimiento y como software para ello el entretenimiento, que una vez fue la atracción del capitalismo. Al final, los Beatles, los Rolling Stones, Hollywood y Harley Davidson fueron argumentos más poderosos para Occidente que la Fuerza Aérea de EE.UU. o incluso la CIA, porque el entretenimiento creó la atracción hacia el capitalismo. Desde los años 90, la atracción ha sido reemplazada por la presión de las circunstancias a las que uno tenía que adaptarse, para bien o para mal.
Y ahora en 2020, un virus es suficiente para sacudir fundamentalmente a la única superpotencia mundial, su área metropolitana, su presidente errante, su ideología y la economía mundial. Y también sus competidores, todos los países del BRICS y el resto del mundo.
Esto suena de alguna manera muy inverosímil – y por lo tanto un efecto secundario es que una parte de la sociedad se está cristalizando en torno a este tema.
Los medios de comunicación, que se desarrollan al menos en dos direcciones diferentes, a saber, la corriente principal que apoya al sistema y al imperio y los medios de comunicación alternativos, una especie de sucio y sucio precario periodismo infantil, tienen puntos de vista fundamentalmente diferentes sobre el coronavirus.
Debido a que el periodismo convencional, que experimentó su apogeo con el asunto Watergate, ha estado en problemas desde 1989, ha fracasado desde el 11 de septiembre y desde entonces ha fracasado repetidamente en muchos momentos decisivos para cumplir su principal tarea de decir la verdad, los medios de comunicación alternativos han llenado el vacío sistémico de la crítica permanente. Desde entonces han publicado opiniones que antes eran suprimidas, se han convertido en algo así como los predicadores en la tribuna, los oradores en el Speakers Corner en Hydepark, Inglaterra, la válvula de presión sistémica donde se puede escuchar todo lo que no llegó a la realidad principal. Y este espectro va desde lo más interesante hasta lo más relevante desde el punto de vista psiquiátrico.
No estoy contento con la cobertura del tema de Corona, como puedes ver. El periodismo también tiene una tendencia poco atractiva a hincharse, a “conducir un cerdo por el pueblo”, a “siempre más y más”, como lo llamé una vez en una conversación con colegas. El problema se vuelve virulento en tiempos de la Corona.
Combinado con una segunda constante básica, el trauma alemán, el fracaso total de una nación cultural frente a la ideología institucionalizada de crueldad del nacionalsocialismo, esto tiene consecuencias problemáticas.
En muchas lecciones escolares y horas de melancolía, la desesperación del fracaso ha llevado al deseo de ser el primero en convertirse en un “luchador de la resistencia”, de ser el primero en reconocer los signos que conducen a la dictadura planificada y totalitaria y de impedir retroactivamente la era nazi. Esto nos ha dado los antialemanes, los antifa, el Ministro de Asuntos Exteriores Heiko Maas y muchos otros efectos desagradables. Y en un desarrollo dialéctico también la AfD y el nuevo derecho en general, que en el mundo occidental proclamó entre otras cosas la lucha contra la ciencia. La mayoría de los medios de comunicación alternativos están actualmente en esta corriente como señales de advertencia contra el lobo. Esto ya estaba claro con el cambio climático y ahora ha vuelto a aumentar. Y no es bueno.
En la época de Corona sólo hay unas pocas excepciones entre los medios de comunicación alternativos, especialmente las páginas de pensamiento, Telepolis y el tercer milenio, que actúan de manera diferente.
Mientras tanto, la corriente principal se está convirtiendo una vez más en un guardián del estado, un perro de la corte que muerde y que ladra a todo el mundo y, si es posible, cuando se han hecho suficientes aullidos de coro, también una manada de lobos con la voluntad de morder hasta la muerte si alguien se atreve a expresar las opiniones equivocadas, según definiciones poco claras que ellos mismos reevalúan a diario.
Sin embargo, hay varios expertos que tienen opiniones diferentes sobre el tema de Corona. Recordar esto y también mostrar cómo es el tamaño de los grupos, es la tarea original de los medios de comunicación. Tienen que amortiguar la histeria, aunque contradiga su constitución y sea difícil para ellos.
Tienen que informar sobre las decisiones del gobierno, pero al mismo tiempo tienen la maldita tarea de vigilar críticamente el ejercicio del poder y señalar alternativas. En última instancia, las decisiones que se toman ahora necesitan un consenso social. Pero este consenso no debe ser forzado con una palanca, sino que debe ser capaz de formarse lentamente en un discurso de alta calidad.
Los colegas de la corriente principal deberían darse cuenta de que han participado activamente, en un papel de liderazgo, en el sentido literal, en una situación en la que sólo los científicos jubilados se atreven a expresar opiniones disidentes.
Los medios de comunicación ya no son un lugar de libre expresión, sino que con demasiada frecuencia cumplen la función de ser tribunales para juicios espectáculo en los que incluso personas tan amigables y francamente tiernas como Uwe Steimle son humilladas públicamente y luego se les roba la existencia. Esto es más que un error, es una traición. Así como un médico traiciona a su profesión cuando daña deliberadamente a los pacientes.
El Dr. Wolfgang Wodarg no es Uwe Steimle, pero tampoco es un imbécil, sino un experto que descubrió un escándalo farmacéutico que involucraba a un comité de investigación. Echarlo de la junta de Transparencia Internacional porque dio una entrevista a KenFM es indignante. Es repugnante que los colegas se involucren en esto y trabajen en contra de los principios de la democracia. Fue aún peor participar en el despido del ex embajador Bernd Erbel, el jefe designado de INSTEX, después de una repugnante campaña de prensa de Springer Presse en combinación con el loco corresponsal del “Jerusalem Post” Benjamin Weinthal, cuya actividad principal maniática es encontrar antisemitas en todas partes, al igual que Joseph McCarthy encontró comunistas en todas partes. Y todo esto porque Bernd Erbel dio una de las mejores entrevistas en KenFM que he escuchado. Hay algo fundamentalmente equivocado, si tal cosa es posible. En su larga existencia, la editorial Springer Verlag ha lanzado suficientes campañas de desprestigio y ha causado daños a la democracia. Es significativo que la fotoperiodista Antje Schippmann, de 32 años de edad, que anteriormente era responsable de las campañas de medios sociales en la embajada israelí, se haya caído por las escaleras con este “logro” de la campaña y se haya convertido ahora en “Editora Gerente” del mundo. Los reportajes sobre el 911, sobre la guerra de agresión contra el Iraq, sobre Libia, las campañas contra Rusia, las falsas salvas de noticias sobre la guerra en Siria, la destrucción de la libertad de expresión, son todos ellos hitos del fracaso de los principales medios de comunicación, a menudo por motivos de base.
Por otro lado, la cobertura del cambio climático y ahora el coronavirus son problemas de los medios alternativos.
El periodismo no se trata de tomar partido y hacer campañas. Se trata de trabajar en nombre del público, informar la verdad y discutir sobre cuál es la verdad. El periodismo tiene que ser un parque nacional de opiniones disidentes, si son sustantivas. Esto se aplica a todos los medios de comunicación.
Hay mucho que informar, tanto para los medios de comunicación alternativos como para los principales.
La suspensión de los derechos fundamentales, sólo por un momento, debido a una epidemia de virus, no es gracioso. La censura de Facebook y Youtube está empezando. ¿Podrían los estimados colegas de los principales medios de comunicación encargarse de esto? ¿Que están jugando con la idea de declarar las buenas y malas vistas y prohibir las malas? ¿Para la protección del Estado? ¿Estás loco?
Que la gente de las residencias de ancianos y los hospitales mueran en una prohibición de contacto, ¿es qué? ¿Increíble? ¿Inhumano? ¿Cruel? ¿O es sólo algo con lo que estás atascado y tienes que seguir con ello? No, no es así.
El hecho de que el papel higiénico sea más que escaso fue una vez una prueba de la inferioridad e incompetencia de la economía de la RDA. ¿Cómo está ahora?
¿Cómo es en realidad con los capitalistas bajo el capitalismo? Cuando las circunstancias aseguran que están en peligro, ¿los apologistas del tanque de tiburones social-darwiniano se transforman de repente en peluches que necesitan un estado poderoso y fuerte como su protector, para financiarlos, saquearlos y apoyarlos hasta que puedan volver a caminar por sí mismos, encogiéndose de hombros ante la dura realidad de la vida económica cuando son despedidos? Exactamente, aquellos que durante décadas afirmaron que todo debía ser privatizado, ahora piden que el Estado les ayude. Y no veamos demasiado claramente ahora que el mercado no regula todo mejor, pero no regula muchas cosas en absoluto. ¿Cómo es posible que no se pueda satisfacer la demanda de algo tan simple como los respiradores, que el mercado, que lo regula todo, no pueda aumentar la producción. ¿No es mejor no dejar la construcción de camiones de bomberos al mercado, que reacciona al siguiente gran incendio, sino a una planificación sensata?
¿No pidió la Fundación Bertelsmann, en su frenesí neoliberal, el cierre del 50% de los hospitales en julio del año pasado para mejorar la atención médica? Lo dijeron en serio. ¿La misma Fundación Bertelsmann que ahora está excluyendo el fracaso de los “populistas” ante la gravedad de la crisis de Corona?
En los EE.UU., los leones de fantasía del dinero de los contribuyentes han sido tomados de los ciudadanos de la categoría de consumidor medio para apoyar a las mega-corporaciones. Por el cual 50 de las mayores empresas de EE.UU. pagan cero impuesto sobre la renta, explotando inteligentemente las leyes fiscales que sus prostitutas han creado en los parlamentos.
Se supone que esto beneficia a empresas como el gigante de las armas Boeing, que se han metido en problemas por actividades delictivas pero que ahora son reacias a aceptar ayudas estatales si van acompañadas de condiciones. Eso no sería razonable, dice Boeing. Son muy sensibles. Después de todo, su libertad está en juego.
El ex jefe de Microsoft, Bill Gates, fue uno de los liquidadores de impuestos de los EE.UU. que comenzó su carrera jodiendo a su amigo Steve Jobs. Ahora se le celebra por regalar su riqueza como “filántropo” para liberar a la humanidad de las epidemias.
La Fundación Bill y Melinda Gates, en cuyo consejo de administración se encuentran las dos personas mencionadas y además sólo Warren Buffett, por lo tanto 3 de las personas más ricas del mundo, decide ahora la política de salud mundial. La OMS existe por sus gracias. Está dominada por la Fundación Gates, sin la cual ya nada funciona. Todas las decisiones relativas a las epidemias de SIDA, malaria y tuberculosis, así como todas las decisiones relativas a las vacunas son ahora tomadas por una monarquía, el Reino de Gates.
Su única legitimidad es su riqueza. No es elegido, no está facultado por el procedimiento democrático, se ha puesto la corona a sí mismo. Porque podría. Ahora es el gobernante absoluto. Y en esta capacidad también utiliza la política exterior de EE.UU., como un factor de poder blando. Por ejemplo, proporcionó a los militares estadounidenses acceso a los países africanos.
No hay ninguna crítica a estas condiciones desde el aparato de investigación y ciencia, porque todo el mundo, realmente todo el mundo, que está activo en esta área depende de la Fundación Gates, existencialmente dependiente.
Y este estado de cosas también se celebra. Incluso en los medios de comunicación, que escuchan con devoción a Bill Gates en las audiencias. Bill Gates también aconseja a Angela Merkel, que quiere apoyar su iniciativa de vacunación GAVI con 600 millones de euros. Gates no sólo dona dinero, sino que también lo recoge y consolida su dominio.
¿Por qué no pagó los impuestos? ¿Qué tipo de sistema económico es éste, que pretende estar basado en la competencia, en la diversidad, pero que produce monopolios de poder totalitarios en serie, como Wikipedia o la Fundación Gates, que luego también son celebrados como ejemplares?
¿Y qué pasará realmente cuando haya una verdadera pandemia? Si ya estamos practicando la sustitución de la democracia por el estado de emergencia, ¿entonces qué?
La tarea de los medios de comunicación en esta situación es mantener la cabeza fría y ayudar a todos a hacerlo. Que se haga lo necesario, que haya un amplio consenso al respecto, que se aprenda de los acontecimientos, que se tomen las decisiones necesarias, pero nada más.
Es esencial que ahora veamos que es posible mucho más de lo que se nos ha dicho. Hay un margen para la elaboración de políticas. Y también hay cosas que hasta ahora han sido escandalosas. No hay alternativa, ya que Margaret Thatcher mintió. Y todo lo que se ha introducido ahora puede y debe ser revertido. Podremos hablar sobre esto, sobre el desmantelamiento y la reestructuración, cuando este problema haya sido cuidadosa y sensatamente superado.
+++
Gracias al autor por publicar el artículo.
+++
Fuente de la imagen: Panyawat B.SILP / shutterstock
+++
El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.
+++
¿Te gusta nuestro programa? Información sobre otras posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.
Dirección de BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)