Commissione d’inchiesta della Corona – Parte 8 | di Jochen Mitschka

Un insulto ai reali o un processo necessario?

Un punto di vista di Jochen Mitschka.

Le parti 1 e 2 riguardavano “Imparare dal Comitato d’indagine sull’influenza suina” (1). Le parti 3 e 4 descrivono l’audizione su “La situazione delle persone nelle case di cura” (2). Nelle parti 5 e 6 è stata presentata una relazione sulla situazione di Bergamo (3). Oggi riassumiamo la 2a parte della 4a audizione con il titolo: “Il test di Drosten, l’immunità e la seconda ondata” (4).

I test anticorpali

Nell’ulteriore interrogatorio del Prof. Kämmererer, il Dr. Wodarg ha voluto sapere se i test anticorpali, che ovviamente si stanno sviluppando anche in un business da miliardi di dollari, possono mostrare se una persona ha subito o meno un’infezione, o se anche senza un test anticorpale positivo, la persona in questione potrebbe aver sviluppato l’immunità.

La risposta è che i test anticorpali sarebbero più significativi dei test PCR, “perché il corpo reagisce con gli anticorpi solo se ha davvero qualcosa. Quando un corpo viene attaccato, prima reagisce il sistema immunitario innato, poi l’immunità mediata acquisita, che poi rimane per un bel po’ di tempo.

Il problema con i virus corona sembra essere che non innescano una massiccia immunità corporea perché la maggior parte dei virus corona sono già eliminati dal sistema immunitario innato. Ma se gli anticorpi sono presenti, sai di aver fatto un buon lavoro. Poi si potrebbe determinare il titolo anticorpale e se l’anticorpo è specifico, cioè riconosce realmente il virus che si sta cercando, allora si potrebbe provare questo allo stesso modo dei test anticorpali di una vaccinazione contro l’epatite.

La commissione ha chiesto se c’era un virus che attaccava solo i bambini, solo gli adulti, o solo gli anziani. Naturalmente, la risposta è stata che un virus non seleziona una particolare fascia d’età. Un virus si aggancierebbe alle cellule, e non avrebbe importanza l’età del portatore della cellula. Ma se il virus può moltiplicarsi nell’organismo dipende dal sistema immunitario. Se un bambino prende cinque nuovi virus ogni anno e si ammala in modo permanente, il sistema immunitario conosce questi virus e a un certo punto non si ammala più gravemente attraverso di essi.

Poi è stato chiesto, ma se fosse il caso che i bambini non fossero praticamente affetti da corona, se non ci fosse un’immunità di base, e se i singoli casi gravi fossero forse sempre presenti.

Il Prof. Kämmererer ha spiegato: “Abbiamo sempre un’immunità di base, e il fatto che ci si ammali o meno dipende da un lato dall’aggressività dell’agente patogeno, ma poi non si distingue [dall’età] e dall’altro dal proprio stato immunitario personale, quanto velocemente si può reagire ad esso.

Se qualcuno fosse immunosoppresso, e si trattasse del solito deceduto di Covid, spesso molto anziano e multi-morboso, allora avrebbe un sistema immunitario molto cattivo. “Saranno “spazzati via” da qualsiasi virus”. Se queste persone non sono in grado di sostenere una risposta immunitaria o sono mal indirizzate, un virus ne avrebbe un facile accesso. Nei bambini e nelle persone normalmente sane, il sistema immunitario funziona, altrimenti l’umanità si sarebbe estinta molto tempo fa e potrebbe prendere il controllo dell’agente patogeno, se non è estremamente aggressivo.

Nel corso della discussione, la Prof. Kämmererer ha poi spiegato che l’immunità di base è già stata rafforzata dal contatto con altri virus corona, ma che lei stessa non sarebbe stata epidemiologicamente sufficientemente qualificata per fare una dichiarazione finale. Ma questi virus corona, soprattutto i virus beta-corona, sarebbero molto simili, e praticamente tutte le persone sarebbero entrate in contatto con tali virus in un momento o nell’altro. Sarebbe stato dimostrato che sarebbero stati presenti ogni volta che ci fossero state ondate di infezione da virus. E ci sarebbe una cosiddetta comunità trasversale. A questo proposito, la probabilità di avere una crossimmunità sarebbe estremamente alta, il che contribuirebbe a controllare un virus correlato, anche se nuovo.

I “picchi” dei virus, le cellule di aggancio, non potrebbero mutare troppo perché dovrebbero corrispondere ai siti di aggancio sulle cellule. E se i virus devono entrare nella cellula attraverso il recettore ATE2, altri passano anche attraverso altri recettori, per moltiplicarsi, perché un virus non vive, deve entrare in una cellula per moltiplicarsi, allora il virus non potrebbe mutare il sito di aggancio in modo significativo, perché altrimenti non sarebbe in grado di entrare nella cellula. Poi sparirebbe semplicemente dalla scena. I virus corona patogeni hanno come sequenza bersaglio il recettore ATE2 e quindi hanno la stessa struttura in superficie, innescando così reazioni anticorpali molto simili.

La proteina del picco sarebbe la chiave che attracca alla cellula. E se la chiave diventasse improvvisamente smussata, ha detto il Prof. Kämmererer, o se si rompesse a causa di una mutazione, allora l’evoluzione finirebbe e il virus scomparirebbe. Solo i virus con una “chiave corrispondente” potevano riprodursi.

Poiché le vittime dell’influenza negli anni precedenti sono solo stimate, e poiché è noto che i virus corona sono sempre stati coinvolti, ci si è chiesti se alcune delle vittime non fossero state colpite da virus corona anche in passato.

In risposta, è stato citato uno studio dell’Alberta, Canada. Questa pubblicazione avrebbe riguardato una casa di cura dove molte persone erano morte per insufficienza polmonare, e un virus corona sarebbe stata la causa in quel momento. Ci sarebbe stato un tasso di mortalità dell’8%.
Si sarebbe ripetuto più e più volte che i virus corona, o virus para-influenzali, adenovirus, che attaccano i polmoni, avrebbero mostrato più o meno lo stesso quadro clinico, ma i medici avrebbero dovuto essere consultati nuovamente. Ma ci sarebbero diversi virus che causerebbero lo “stesso” quadro clinico.

La commissione ha obiettato che ciò sarebbe stato comunicato esattamente nel modo opposto. Si sarebbe detto che il Covid-19 avrebbe causato dei decorsi di malattia particolarmente gravi, che sarebbero stati atipici per altri virus. Il Dr. Wodarg ha riferito che l’Istituto Robert Koch ha costruito un’eccellente osservazione della situazione del virus attraverso una sentinella, alla quale parteciperanno diverse centinaia di studi in Germania. E questo fornirà la prova di come viene distribuita la percentuale di virus nelle malattie. [Un grafico è mostrato a 1:16:10]

Il professor Kämmererer ha poi detto:

“L’Istituto Robert Koch, va detto, i normali dipendenti lavorano in modo eccellente. Fanno dei rapporti molto buoni. Sia dalla rete influenzale che ora su Corona. Basta leggerli. È tutto scritto in modo molto preciso e ben documentato”.

Ma quello che dovete sapere, dice Wodarg, è che si osserva solo un piccolo numero di virus. E Corona finora non ne ha fatto parte. Ciò che si osserva sono i casi di malattie respiratorie acute che si verificano nelle pratiche osservate. Lì si può vedere come questo aumenterebbe nella stagione invernale. Poi si vedrebbe l’inizio della cosiddetta influenza estiva. Lì, una linea blu apparirebbe rapidamente, sarebbero i rinovirus, ti verrebbe un raffreddore estivo, ma non avrebbe nulla a che fare con la corona. Questi virus ci sono ogni estate.

Il Prof. Kämmererer ha poi spiegato un lavoro che descrive il ciclo annuale dei virus respiratori. Mentre i virus estivi sono attivi nel nostro paese, i virus corona sarebbero attivi nell’emisfero sud perché lì è inverno. “I virus della Corona non ritornano fino all’autunno, ma poi ritornano a dicembre!

La 2a ondata

Wodarg ha poi messo in dubbio la testimonianza di una seconda ondata e ha richiesto una prova. Perché è dato per scontato che ci sarebbe stata una seconda ondata Dove sarebbe la giustificazione scientifica per questo? Ci sarebbe un’ondata di corona ogni anno in inverno, con la corona a volte più forte, a volte più debole di altri virus. E se qualcuno parla di una seconda ondata, non può essere una che viene da sola.

Il comitato ha chiesto al Prof. Kämmererer in particolare della seconda ondata. Ha risposto che se i test fossero aumentati, sarebbe stato necessario testare più persone positive di nuovo in inverno, perché l’attuale tipo di virus non era ancora pronto, e se ci fossero stati poi 1 milione di test alla settimana, naturalmente più persone sarebbero risultate positive di nuovo. Sarebbe perfettamente normale, perché sarebbe in linea con il normale corso dell’anno. Non ci sarebbe solo una seconda ondata, ma una centesima ondata, perché i virus tornerebbero ogni anno.

Come nel caso dell’influenza non si parla mai della “seconda ondata”, ma semplicemente della stagione influenzale, così come ci sarebbe la stagione della corona. E più si prova, più si trova. Trovereste sempre il background dei virus. Se si riuscisse a trovare un virus in 10.000 test, un milione di test porterebbe a risultati più positivi. E così si potrebbe postulare una seconda ondata.

La seconda ondata dell’influenza spagnola

Il Prof. Kämmererer menziona poi che la “influenza spagnola” del 1918 sarebbe stata citata se fosse stata menzionata la seconda ondata. In quel periodo c’era la normale stagione influenzale, che era difficile, e dove poi in autunno i giovani venivano uccisi da milioni di persone in tutto il mondo. Questa sarebbe chiamata la “tipica 2a ondata”. Tutti invocavano questa influenza spagnola che tutti parlavano della seconda ondata. Questa sarebbe l’unica spiegazione che la signora Tesoriere ha sentito finora.

La commissione ha poi chiesto se la situazione in una guerra mondiale devastante, o subito dopo, con le sue incommensurabili tensioni e i fardelli che gravano sui giovani, non solo a causa dei gas velenosi, ma anche della malnutrizione e della malnutrizione, eccetera, poteva essere paragonata ad una situazione che non si era mai ripetuta, e se questa situazione, che non si era mai ripetuta, poteva essere paragonata ad una situazione attuale.

Il Dr. Füllmich ha poi chiesto se il sistema immunitario sarebbe stato indebolito anche dalla paura e dal panico. Il Prof. Kämmererer ha risposto che ci sono già buoni dati sul fatto che gli ormoni dello stress e l’aumento dei livelli di glucocorticoidi regolano il sistema immunitario. Questo sarebbe un fatto risaputo. Per questo motivo il cortisone verrebbe utilizzato in caso di reazioni immunitarie eccessive per regolare il sistema immunitario.

La stagione dell’influenza, e quindi anche la stagione della corona, è legata al periodo dell’anno. E, secondo il Prof. Kämmererer, se ora si sostiene che nell’emisfero sud si inizierebbe la seconda ondata, questa sarebbe solo la normale ondata virale stagionale.

Il Dr. Wodarg ha sottolineato che durante l’influenza suina in Germania in estate aveva chiesto in Australia, dove sarebbe stata la stagione influenzale, e dalla risposta che non c’erano anomalie, aveva concluso che non ci sarebbero stati problemi particolari con l’influenza suina in inverno nel nostro paese. Il che era anche in linea con i fatti. Questo è esattamente ciò che farebbero i produttori di vaccini antinfluenzali. Guardate cosa è attivo al sud e poi mettetelo a disposizione del nord.

Poi ha sottolineato che i test stanno fruttando tanto denaro quanto i vaccini. E i test sarebbero molto più facili. Il denaro sarebbe guadagnato ancora più velocemente e allo stesso tempo la paura si diffonderebbe. I test prodotti nella sola Germania varrebbero quasi un miliardo di euro.

Il dottor Hoffmann ha poi sottolineato che era stato ripetutamente affermato che la Nuova Zelanda aveva superato così bene la crisi di Corona (…) a causa delle misure adottate. Probabilmente è stata l’estate che ha impedito al virus di diffondersi, mentre ora colpirebbe la solita stagione virale, che viene poi dichiarata la seconda ondata.

Poi il comitato ha chiesto se ci si debba aspettare che la “distanza sociale” porti il corpo umano ad essere meno addestrato per i virus e quindi a diventare più vulnerabile. La professoressa Kämmererer non si è vista in grado di dare una risposta fondata a questa domanda. “(…) c’è naturalmente l’esempio, quando i Conquistadores si recarono negli Stati Uniti, che le tribù indigene furono improvvisamente uccise dalle epidemie europee, perché non avevano ancora avuto contatti con loro”. Ma la memoria del sistema immunitario verrebbe conservata per un lungo periodo di tempo, altrimenti i vaccini sarebbero inutili.

Il sistema immunitario sarebbe stato progettato dall’evoluzione per combattere le malattie. Vivremmo già una vita molto pulita. Ma se questa pulizia dovesse essere ulteriormente aumentata, il sistema immunitario potrebbe diventare “annoiato”.

Wodarg ha interdetto che non sarebbe stata una lotta che il corpo avrebbe combattuto. Sarebbe il modo naturale di vivere insieme. Sarebbe del tutto fuorviante chiamare gli sforzi contro COVID-19 la “guerra contro i virus corona”. Il fatto di incontrare ogni anno virus, compresi i virus corona, ci avrebbe reso ciò che siamo. Il fatto che qualcosa possa andare storto nel processo ci avrebbe reso quello che siamo anche in altre comunicazioni. Potremmo dimenticare le cose, potremmo diventare dementi in età avanzata. Questo è esattamente ciò che può accadere con il sistema immunitario. Il sistema immunitario può dimenticare, e noi diventiamo immensi. Se poi arriva qualcosa che in realtà sapevamo già ma che abbiamo dimenticato, può danneggiarci. Nel corpo ci sarebbero processi di comunicazione costanti di apprendimento e di dimenticanza.

Se il sistema immunitario si indebolirà in età avanzata, il Prof. Kämmererer ha risposto alla domanda se il sistema immunitario si indebolirà in età avanzata con l’affermazione che è generalmente accettato che le persone sono malate anche in età avanzata. Questo è considerato del tutto normale. Allora anche il sistema immunitario ne sarebbe naturalmente influenzato. Ma gli anziani sani avrebbero tanti o pochi problemi quanto i giovani sani.

Questo sarebbe anche ciò che direbbe il Prof. Bhakdi, interviene il Dr. Füllmich. Non solo l’età farebbe di una persona un gruppo a rischio! Il Prof. Kämmererer ha risposto che i gruppi di rischio per COVID-19 sarebbero stati sempre i seguenti Adiposità, diabete, ipertensione, cioè la sindrome metabolica. Questi gruppi avrebbero un sistema immunitario preattivato che reagirebbe in modo diverso. Le malattie sopra menzionate sarebbero solo sintomi del metabolismo disturbato e quindi anche del sistema immunitario disturbato.

Il Dr. Wodarg ha spiegato che se il corpo dovesse rimanere a letto per sei mesi, romperebbe i muscoli, decalcificherebbe le ossa, e qualcosa di simile accadrebbe al sistema immunitario se rimanesse senza “lavoro” per un periodo di tempo più lungo. Il corpo rafforza solo ciò che usa e di cui ha bisogno. E lo stesso vale per il sistema immunitario. Il Prof. Kämmererer ha interposto che naturalmente non è possibile definire quando ciò accade, sarebbe un processo fluido.

Il dottor Hoffmann ha poi chiesto se questo processo può avvenire in una grande città come Berlino, dove la gente esce per strada, va a fare shopping, ecc. L’allontanamento sociale avrebbe un qualche effetto in questo caso? La professoressa Kämmererer non si è sentita in grado di prendere una posizione chiara al riguardo, ma ha spiegato che aveva l’impressione che la gente non avrebbe preso così sul serio il “distacco sociale” come era stato previsto. Difficilmente si riuscirebbe a misurarlo, se non tra i poveri anziani delle case di riposo.

È stato chiesto se, analogamente ai virus dell’influenza, dove il ceppo contro il quale la vaccinazione è destinata ad essere efficace viene determinato annualmente, in futuro si potrebbe forse effettuare una vaccinazione annuale contro i virus corona.

Il Prof. Kämmererer ha spiegato che saranno vaccinati solo i virus riconosciuti come pericolosi. E i virus corona sono stati considerati virus del freddo sotto la voce “correre più lontano”. Diverso sarebbe il caso del settore zootecnico, dove la vaccinazione contro i coronavirus causerebbe un notevole danno economico. Negli esseri umani non era mai stato considerato necessario.

È stato chiesto se per il test anticorpale si sarebbe verificato un isolamento del virus, cioè se sarebbe stata fatta una chiara “calibrazione”. Il Prof. Kämmererer non è stato in grado di fornire alcuna informazione al riguardo; a quanto pare non è stato ancora pubblicato. Il Dr. Wodarg ha poi chiesto quale virus isolare, quello di Wuhan o quello di New York.

“In definitiva, il test anticorpale avrebbe senso solo se fosse in grado di rilevare tutti questi ceppi ma non fosse cross-reattivo con un normale virus corona”, ha confermato il Prof. Kämmererer.

Il Prof. Kämmererer ha spiegato ancora una volta che non è possibile dire se esiste una causalità o una correlazione con il virus corona, perché non si cerca altro. Wodarg ha poi fatto nuovamente riferimento alle pubblicazioni che hanno dimostrato che raramente un virus funziona senza la comunità con gli altri. Poi si sarebbero aggiunti i batteri, ha detto il Prof. Kämmererer. In pediatria, in più della metà dei casi in cui sono stati rilevati virus corona, altri virus sarebbero stati rilevati contemporaneamente.

“Sappiamo persino dal sars originale che solo le membrane mucose pre-danneggiate possono essere attaccate, e quindi probabilmente un altro virus deve aver preparato la strada in anticipo”, dice il Prof. Kämmererer. Forse lo stesso varrebbe per Sars-Cov-2, che è strettamente correlato. Il Dr. Wodarg ha interdetto che l’intubazione avrebbe naturalmente danneggiato anche le mucose.

Prospettive:
Nella terza parte di questa audizione, esamineremo ancora una volta dove e quali gruppi di persone sono state sottoposte a test e quale sia il rapporto tra i test e i risultati.

Fonti:
(1) https://kenfm.de/corona-untersuchungsausschuss-teil-1-von-jochen-mitschka/ und https://kenfm.de/corona-untersuchungsausschuss-teil-2-von-jochen-mitschka/
(2) https://kenfm.de/corona-untersuchungsausschuss-teil-3-von-jochen-mitschka/ und https://kenfm.de/corona-untersuchungsausschuss-teil-4-von-jochen-mitschka/
(3) Zusammenfassung Teil 5: https://kenfm.de/corona-untersuchungsausschuss-teil-5-von-jochen-mitschka/ Video: https://corona-ausschuss.de/sitzung3/
(4) https://corona-ausschuss.de/sitzung4/

+++

Grazie all’autore per il diritto di pubblicazione.

+++

Fonte dell’immagine: OvalMedia

+++

KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista della redazione.

+++

Ti piace il nostro programma? Informazioni su ulteriori possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ora potete anche supportarci con Bitcoins.

Indirizzo BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK


Auch interessant...

Kommentare (0)

Hinterlassen Sie eine Antwort