Comité de Investigación de la Corona – Parte 8 | Por Jochen Mitschka

¿Insulto a la realeza o a un juicio necesario?

Un punto de vista de Jochen Mitschka.

Las partes 1 y 2 se referían a “Aprender del Comité de Investigación de la Gripe Porcina” (1). Las partes 3 y 4 describieron la audiencia sobre “La situación de las personas en los asilos” (2). En las partes 5 y 6 se dio un informe sobre la situación en Bérgamo (3). Hoy resumimos la 2ª parte de la 4ª audiencia con el título: “La prueba Drosten, la inmunidad y la segunda ola” (4).

Las pruebas de anticuerpos

En el siguiente interrogatorio del Prof. Kämmerer, el Dr. Wodarg quiso saber si las pruebas de anticuerpos, que obviamente también se están convirtiendo en un negocio multimillonario, pueden mostrar si una persona ha sufrido una infección o no, o si incluso sin una prueba de anticuerpos positiva, la persona en cuestión podría haber desarrollado inmunidad.

La respuesta es que las pruebas de anticuerpos serían más significativas que las pruebas de PCR, “porque el cuerpo sólo reacciona con anticuerpos cuando realmente tiene algo. Cuando un cuerpo es atacado, primero reacciona el sistema inmunológico innato, luego la inmunidad adquirida mediada, que luego permanece por un tiempo.

El problema con los virus corona parece ser que no activan la inmunidad masiva del cuerpo porque la mayoría de los virus corona ya son eliminados por el sistema inmunológico innato. Pero si los anticuerpos están ahí, sabes que has tenido una buena racha. Entonces se podría determinar el título de anticuerpos y si el anticuerpo era específico, es decir, si realmente reconoce el virus que se está buscando, entonces se podría probar esto de la misma manera que con las pruebas de anticuerpos de una vacuna contra la hepatitis.

El comité preguntó si había un virus que sólo atacara a los niños, sólo a los adultos o sólo a los ancianos. Por supuesto, la respuesta fue que un virus no selecciona un grupo de edad en particular. Un virus se acoplaría a las células, y no importaría la edad del portador de la célula. Pero si el virus puede multiplicarse en el cuerpo depende del sistema inmunológico. Si un niño recibe cinco nuevos virus cada año y está permanentemente enfermo, entonces el sistema inmunológico conoce estos virus, y en algún momento ya no se enfermaría gravemente a través de ellos.

Luego se preguntó, pero si era el caso de que los niños prácticamente no estaban afectados por la enfermedad de la corona, si no había una inmunidad básica, y que los casos individuales graves estaban quizás siempre presentes.

El Prof. Kämmerer explicó: “Siempre tenemos una inmunidad básica, y el que te enfermes o no depende de la agresividad del patógeno por un lado, pero entonces no diferenciaría [la edad] y por otro lado en tu estado inmunológico personal, la rapidez con la que puedes reaccionar a él.

Si alguien estuviera inmunosuprimido, y ese sería el fallecido habitual de los Covid, que a menudo eran muy viejos y multi-mórbidos, entonces tendrían un sistema inmunológico muy malo. “Serán “arrasados” por cualquier virus.” Si estas personas no pueden mantener una respuesta inmunológica o está mal dirigida, un virus lo pasaría mal. En los niños y en las personas normalmente sanas, el sistema inmunológico funciona, de lo contrario la humanidad se habría extinguido hace mucho tiempo, y podría controlar el patógeno si no es extremadamente agresivo.

En el curso de la discusión, la Prof. Kämmerer explicó entonces que la inmunidad básica ya se ha fortalecido por el contacto con otros virus corona, pero que ella misma no estaría epidemiológicamente suficientemente calificada para hacer una declaración final. Pero estos virus corona, especialmente los virus corona beta, serían muy similares, y prácticamente todas las personas habrían entrado en contacto con tales virus en algún momento. Se habría demostrado que estarían presentes siempre que hubiera olas de infección de virus. Y habría una supuesta inmunidad cruzada. A este respecto, la probabilidad de tener una inmunidad cruzada sería extremadamente alta, lo que ayudaría a controlar un virus relacionado, aunque nuevo.

Los “picos” de los virus, las células de acoplamiento, no podrían mutar demasiado porque tendrían que coincidir con los sitios de acoplamiento de las células. Y si los virus tienen que entrar en la célula a través del receptor ATE2, otros también van a través de otros receptores, con el fin de multiplicarse, porque un virus no vive, tiene que entrar en una célula con el fin de multiplicarse, entonces el virus no podría mutar el sitio de acoplamiento de manera significativa, porque de lo contrario no sería capaz de entrar en la célula. Entonces simplemente desaparecería de la escena. Los coronavirus patógenos tienen el receptor ATE2 como secuencia objetivo y por lo tanto tienen la misma estructura en la superficie, desencadenando así reacciones de anticuerpos muy similares.

La proteína de punta sería la clave que se acopla a la célula. Y si la llave de repente se volviera roma, dijo el Prof. Kämmerer, o si se rompiera por una mutación, entonces la evolución llegaría a su fin y el virus desaparecería. Sólo los virus con una “clave coincidente” podían reproducirse.

Dado que las víctimas de la gripe en años anteriores sólo son estimadas y que se sabe que los virus corona siempre han estado involucrados, se planteó la pregunta de si algunas de las víctimas no se habrían visto también afectadas por los virus corona en el pasado.

En respuesta, se mencionó un estudio de Alberta (Canadá). Esta publicación habría investigado un asilo de ancianos donde mucha gente había muerto de insuficiencia pulmonar, y un virus corona habría sido la causa en ese momento. Habría habido una tasa de mortalidad del 8%.
Habría ocurrido una y otra vez que los virus corona, o para-influenza, adenovirus, que atacan los pulmones, habrían mostrado más o menos el mismo cuadro clínico, pero habría sido necesario consultar de nuevo a los médicos. Pero habría diferentes virus que causarían el “mismo” cuadro clínico.

El comité objetó que esto se habría comunicado exactamente de la manera opuesta. Se habría dicho que el Covid-19 causaría cursos de enfermedad particularmente graves, lo que sería atípico para otros virus. El Dr. Wodarg informó de que el Instituto Robert Koch había realizado una excelente observación de la situación del virus a través de un centinela, en el que participarían varios cientos de consultorios de Alemania. Y esto proporcionará pruebas de cómo se distribuye la proporción de virus en las enfermedades. [Se muestra un gráfico a 1:16:10]

El profesor Kämmerer dijo entonces:

“El Instituto Robert Koch, hay que decir, los empleados normales trabajan excelentemente. Hacen muy buenos informes. Ambos de la red de la gripe y ahora en Corona. Sólo tienes que leerlos. Está todo escrito con mucha precisión y muy bien documentado”.

Pero lo que hay que saber, dice Wodarg, es que sólo se observa un pequeño número de virus. Y Corona no ha sido parte de eso hasta ahora. Lo que se observa son los casos de enfermedades respiratorias agudas que se producen en las prácticas observadas. Allí se puede ver cómo esto aumentaría en la temporada de invierno. Entonces se vería el comienzo de la llamada gripe de verano. Allí, una línea azul aparecería rápidamente, eso sería los rinovirus, se obtendría un resfriado de verano, pero no tendría nada que ver con la corona en absoluto. Estos virus están ahí todos los veranos.

El profesor Kämmerer explicó a continuación un trabajo que describía el ciclo anual de los virus respiratorios. Mientras que los virus de verano están activos en nuestro país, los virus de la corona estarían activos en el hemisferio sur porque allí es invierno. “Los virus de la corona no vuelven hasta el otoño, ¡pero luego vuelven en diciembre!”

La segunda ola

Wodarg cuestionó entonces el testimonio de una segunda oleada y exigió pruebas. ¿Por qué se da por sentado que habría una segunda ola ¿Dónde estaría la justificación científica para esto? Habría una onda de la corona cada año en invierno, siendo la corona a veces más fuerte, a veces más débil que otros virus. Y si alguien habla de una segunda ola, no puede ser una que venga por sí sola.

El comité preguntó al Prof. Kämmerer específicamente sobre la segunda ola. Ella respondió que si se aumentaban las pruebas, sería necesario volver a dar positivo a más personas en el invierno, porque el tipo de virus actual no estaba todavía listo, y si había entonces 1 millón de pruebas por semana, por supuesto que más personas volverían a dar positivo. Eso sería perfectamente normal, porque estaría en línea con el curso normal del año. No sólo habría una segunda ola, sino una centésima, porque los virus volverían cada año.

Al igual que en el caso de la gripe nunca se habla de la “segunda ola”, sino simplemente de la temporada de gripe, al igual que habría la temporada de la corona. Y cuanto más pruebes, más encontrarás. Siempre encontrarás el fondo de los virus. Si pudieras encontrar un virus en 10.000 pruebas, un millón de pruebas darían más resultados positivos. Y así podrías postular una segunda ola.

La segunda ola de la gripe española

El Prof. Kämmerer menciona entonces que la “Gripe Española” de 1918 sería citada si se mencionara la 2ª oleada. En ese momento se produjo la temporada normal de gripe, que fue difícil, y donde luego en otoño los jóvenes fueron asesinados por millones en todo el mundo. Esto se llamaría la “típica segunda ola”. Todo el mundo invocaba esta gripe española de la que todos hablaban en la segunda ola. Esa sería la única explicación que la Sra. Tesorera ha escuchado hasta ahora.

El comité preguntó entonces si la situación en o inmediatamente después de una devastadora guerra mundial, con sus inconmensurables tensiones y cargas sobre los hombres jóvenes, no sólo por el gas venenoso, sino también por la desnutrición y la malnutrición, etc., podía compararse con una situación que nunca se había repetido, y si esta situación, que nunca se había repetido, podía compararse con una situación actual.

El Dr. Füllmich preguntó entonces si el sistema inmunológico también se debilitaría por el miedo y el pánico. El Prof. Kämmerer respondió que ya había buenos datos sobre el hecho de que las hormonas del estrés y el aumento de los niveles de glucocorticoides estaban regulando el sistema inmunológico a la baja. Esto sería de conocimiento común. Por eso la cortisona se usaría en caso de reacciones inmunológicas excesivas para regular el sistema inmunológico hacia abajo.

La estación de la gripe, y por lo tanto también la estación de la corona, está vinculada a la época del año. Y, según el Prof. Kämmerer, si ahora se afirma que en el hemisferio sur se iniciaría la segunda ola, ésta sería sólo la ola normal del virus estacional.

El Dr. Wodarg señaló que durante la gripe porcina en Alemania en el verano había preguntado en Australia, donde la temporada de gripe habría sido, y de la respuesta de que no había anormalidades, había concluido que no habría problemas especiales con la gripe porcina en el invierno en nuestro país. Lo cual también estaba en línea con los hechos. Eso es exactamente lo que los fabricantes de vacunas contra la gripe harían. Miren lo que está activo en el sur y luego háganlo disponible para el norte.

Luego señaló que las pruebas están ganando tanto dinero como las vacunas. Y las pruebas serían mucho más fáciles. El dinero se ganaría aún más rápido y al mismo tiempo se extendería el miedo. Las pruebas producidas sólo en Alemania valdrían casi mil millones de euros.

El Dr. Hoffmann señaló entonces que se había afirmado repetidamente que Nueva Zelanda había superado tan bien la crisis de la Corona (…) debido a las medidas tomadas. Probablemente fue el verano el que impidió que el virus se extendiera, mientras que ahora la temporada habitual del virus atacaría, lo que se declara entonces como la segunda ola.

A continuación, el comité preguntó si cabía esperar que el “distanciamiento social” llevara a que el cuerpo humano estuviera menos entrenado para los virus y, por lo tanto, se volviera más vulnerable. La Prof. Kämmerer no se veía en posición de dar una respuesta bien fundada a esta pregunta. “(…) existe por supuesto el ejemplo cuando los conquistadores fueron a los EE.UU., que las tribus indígenas fueron repentinamente asesinadas por las epidemias europeas, porque todavía no tenían contacto con ellos.” Pero la memoria del sistema inmunológico se retendría durante un largo período de tiempo, de lo contrario las vacunas serían inútiles.

El sistema inmunológico sería diseñado por la evolución para combatir las enfermedades. Ya estaríamos viviendo vidas muy limpias. Pero si esta limpieza se incrementara aún más, el sistema inmunológico podría “aburrirse”.

Wodarg intervino que no sería una lucha que el cuerpo lucharía. Sería la forma natural de vivir juntos. Sería completamente engañoso llamar a los esfuerzos contra COVID-19 la “guerra contra los virus corona”. El hecho de que nos encontremos con virus, incluidos los virus corona, cada año nos habría convertido en lo que somos. El hecho de que algo pueda salir mal en el proceso también nos habría convertido en lo que somos en otras comunicaciones. Podríamos olvidarnos de las cosas, podríamos volvernos locos en la vejez. Eso es exactamente lo que puede pasar con el sistema inmunológico. El sistema inmunológico puede olvidar, y nos convertimos en inmundos. Si entonces aparece algo que habíamos conocido antes pero que habíamos olvidado, puede perjudicarnos. En el cuerpo habría constantes procesos de comunicación de aprendizaje y olvido.

Si el sistema inmunológico se debilitaría en la vejez fue contestado por el Prof. Kämmerer con la afirmación de que es generalmente aceptado que las personas también están enfermas en la vejez. Esto se considera completamente normal. Entonces el sistema inmunológico también se vería afectado, por supuesto. Pero los ancianos sanos tendrían tantos o tan pocos problemas como los jóvenes sanos.

Eso también sería lo que diría el Prof. Bhakdi, intervino el Dr. Füllmich. No sólo el hecho de la edad haría de una persona un grupo de riesgo! El Prof. Kämmerer respondió que los grupos de riesgo para COVID-19 siempre habrían sido los siguientes Adiposidad, diabetes, hipertensión, es decir, el síndrome metabólico. Estos grupos tendrían un sistema inmunológico preactivado que reaccionaría de manera diferente. Las enfermedades mencionadas anteriormente sólo serían síntomas de un metabolismo perturbado y, por lo tanto, también del sistema inmunológico perturbado.

El Dr. Wodarg explicó que si el cuerpo se quedara en la cama durante medio año, rompería los músculos, descalcificaría los huesos y algo similar le sucedería al sistema inmunológico si se quedara sin “trabajo” durante un período de tiempo más largo. El cuerpo sólo fortalece lo que usa y necesita. Y lo mismo se aplica al sistema inmunológico. El Prof. Kämmerer intervino que, por supuesto, no es posible definir cuándo ocurre esto, sería un proceso fluido.

El Dr. Hoffmann preguntó entonces si este proceso podría ocurrir en una gran ciudad como Berlín, donde la gente sale a la calle, va de compras, etc. ¿Tendría el distanciamiento social algún efecto aquí? La Prof. Kämmerer no se sintió capaz de tomar una posición clara al respecto, pero explicó que tenía la impresión de que la gente no se tomaría realmente el “distanciamiento social” tan en serio como se pretendía. Apenas se podría medir, excepto entre los pobres ancianos de los hogares.

Se preguntó si, al igual que con los virus de la gripe, cuando se determina anualmente la cepa contra la que se pretende que la vacunación sea eficaz, podría haber una vacunación anual contra los virus corona en el futuro.

El profesor Kämmerer explicó que sólo se vacunarían los virus reconocidos como peligrosos. Y los virus corona se consideraban virus del resfriado bajo el título de “corriendo más lejos”. Sería diferente en el sector animal, en el que la vacunación contra los coronavirus causaría un daño económico considerable. En los humanos nunca se había considerado necesario.

Se preguntó si para la prueba de anticuerpos se habría hecho un aislamiento del virus, es decir, una clara “calibración”. El Prof. Kämmerer no pudo proporcionar ninguna información al respecto; al parecer, esto aún no se había publicado. El Dr. Wodarg preguntó entonces qué virus aislar, el de Wuhan o el de Nueva York.

“En última instancia, la prueba de anticuerpos sólo tendría sentido si pudiera detectar todas estas cepas pero no tuviera una reacción cruzada con un virus corona normal”, confirmó el Prof. Kämmerer.

El Prof. Kämmerer explicó una vez más que no es posible decir si hay una causalidad o una correlación con el virus de la corona, porque no se está buscando nada más. Wodarg se refirió entonces de nuevo a las publicaciones que mostraban que raramente un virus funciona sin la comunidad con otros. Entonces se agregarían bacterias, dijo el Prof. Kämmerer. En pediatría, en más de la mitad de los casos en que se detectaron los virus corona, se habrían detectado otros virus al mismo tiempo.

“Incluso sabemos por los zarcillos originales que sólo las mucosas pre-dañadas pueden ser atacadas, y por lo tanto probablemente otro virus debe haber preparado el camino de antemano”, dice el Prof. Kämmerer. Posiblemente lo mismo sería cierto para Sars-Cov-2, que está estrechamente relacionado. El Dr. Wodarg intervino que la intubación también dañaría, por supuesto, las membranas mucosas.

Perspectivas:
En la tercera parte de esta audiencia, veremos una vez más dónde y qué grupos de personas han sido probadas, y cuál es la relación entre las pruebas y los resultados.

Fuentes:
(1) https://kenfm.de/corona-untersuchungsausschuss-teil-1-von-jochen-mitschka/ und https://kenfm.de/corona-untersuchungsausschuss-teil-2-von-jochen-mitschka/
(2) https://kenfm.de/corona-untersuchungsausschuss-teil-3-von-jochen-mitschka/ und https://kenfm.de/corona-untersuchungsausschuss-teil-4-von-jochen-mitschka/
(3) Zusammenfassung Teil 5: https://kenfm.de/corona-untersuchungsausschuss-teil-5-von-jochen-mitschka/ Video: https://corona-ausschuss.de/sitzung3/
(4) https://corona-ausschuss.de/sitzung4/

+++

Gracias al autor por el derecho a publicar.

+++

Fuente de la imagen: OvalMedia

+++

El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.

+++

¿Te gusta nuestro programa? Información sobre otras posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.

Dirección de BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK

Auch interessant...

Kommentare (0)

Hinterlassen Sie eine Antwort