Un commento di Florian Kirner.
La stazione “The Young Turks” è il fiore all’occhiello dei media digitali in tutto il mondo. Iniziata nel 2002 come programma radiofonico e disponibile su Internet dal 2005, la stazione aveva già raggiunto 150 milioni di telespettatori nell’ottobre 2009.
The Young Turks” è stata a lungo la più grande rete di media digitali del mondo. Solo su YouTube, il numero di abbonati al canale principale è di 4,5 milioni. Il numero di visite si avvicina ai cinque miliardi – “TYT” ha diversi canali ed è visto molto più frequentemente al di fuori di YouTube.
I giovani turchi” è stata fondata dal presentatore di origine turca Cenk Uygur. Un tempo lavorava per l’emittente televisiva liberale MSNBC e lì aveva il suo programma personale. Quando ha iniziato a criticare massicciamente Barack Obama, gli è stato chiesto di moderare il suo tono. Quando ha rifiutato, gli è stata offerta una somma di denaro per questa moderazione. Quando ha rifiutato anche lui, lo spettacolo è stato fermato.
Allora Uygur fondò il proprio canale su Internet, che divenne un enorme successo. Questa storia, altrettanto nota anche dalla Germania, assume ora un’affascinante svolta: Cenk Uygur ha dichiarato che correrà come membro del congresso.
Lo sta facendo nella 25a circoscrizione elettorale della California. Questo è attualmente vacante perché Katie Hill, ex deputato al parlamento, si è dimessa dopo una campagna di diffamazione piuttosto disgustosa. Democrat Hill è stato accusato per la prima volta dal blog “The Red States”, che è vicino ai repubblicani, di aver avuto una relazione con un dipendente più giovane. Le foto di nudo di Hill sono state poi pubblicate. Nancy Pelosi, la portavoce della Casa, si è poi allontanata da Katie Hill e si è dimessa.
L’intero processo è un esempio spiacevole dell’ipocrisia altamente morale con cui la vita privata di donne politicamente sgradevoli negli Stati Uniti viene trasformata in un’arma – mentre scandali sessuali di dimensioni molto diverse che colpiscono uomini con potere e rilievo vengono costantemente coperti, come nel caso di Jeffrey Epstein – o legalmente spenti, come è appena accaduto nel caso di Harvey Weinstein.
Così ora c’è un’elezione per elezione separata nel 25° collegio elettorale della California il 3 marzo – e questa è anche la data del cosiddetto “Super-Martedì”, il giorno delle elezioni primarie democratiche in cui quindici stati tengono le loro elezioni primarie questa volta. Tra questi c’è lo stato della California, che ha un gran numero di delegati ed è stato molto indietro nel calendario preelettorale fino ad oggi, per la prima volta nel 2020.
Il fatto che Cenk Uygur abbia gettato il suo cappello sul ring è ora estremamente significativo. Per Uygur è uno che non ha paura del confronto, che lo distingue dalla stragrande maggioranza dei Democratici al Congresso e al Senato.
Per esempio, sono appena riusciti ad approvare senza problemi il bilancio militare proposto da Donald Trump. Dopo tutto, Bernie Sanders ha respinto il bilancio della difesa – come l’unico degli attuali candidati presidenziali, tra l’altro.
Non è strano? Per lo stesso Donald Trump contro il quale è in corso un caso di impeachement, i Democratici autorizzano un aumento di 300 miliardi di dollari delle spese militari nei prossimi due anni? La stessa tromba che si dichiara il presidente più pericoloso di tutti i tempi?
Per Cenk Uygur, la causa è chiara. Per lui, è perché democratici e repubblicani sono finanziati dagli stessi grandi donatori. Uygur parla un linguaggio chiaro. Lo chiama corruzione e chiama tangenti per la campagna elettorale. I giovani turchi sono implacabili nel rivelare le tangenti che i politici di entrambe le parti ricevono dall’industria farmaceutica, dalle compagnie di assicurazione, dall’industria bellica o da singoli multimiliardari.
Il candidato Cenk Uygur rinuncia a tali donazioni. È impegnato esclusivamente con i piccoli donatori e, grazie alla sua presenza online, ha già trovato 15.000 persone che hanno donato per lui dopo poche settimane dalla sua candidatura – in media 23 dollari.
Il suo più forte oppositore democratico, Christie Smith, invece, organizza le tipiche raccolte di fondi da e con i ricchi e i ricchi con i quali i Democratici hanno usato per finanziare le loro campagne elettorali fin dall’epoca di Clinton. Smith raccoglie donazioni nella vicina Beverly Hills. Nelle zone più povere della 25a circoscrizione, d’altro canto, non mostra quasi mai il suo volto. La donazione media nel suo caso è di oltre 2700 dollari.
Ora Cenk Uygur è anche il più forte critico delle condizioni dei grandi media statunitensi, di cui intellettualizza il resoconto conforme tanto quanto il declino degli standard giornalistici – ed è il loro più duro concorrente con la propria stazione.
Ma la vicinanza appiccicosa al potere stabilito in politica e negli affari non fa bene alle stazioni stabilite. Ad esempio, le valutazioni della CNN sono scivolate drasticamente nel bel mezzo del processo di impeachment, raggiungendo solo 643.000 spettatori in prima serata – una cifra che “The Young Turks” ha a lungo superato nelle giornate positive.
Allora, cosa fare con questo Cenk Uygur? Come gli impedite di partecipare al Congresso, soprattutto perché ha già annunciato che renderà regolarmente pubblico, prima di importanti votazioni, quali membri del parlamento hanno ricevuto quali donazioni da parte di corporazioni e persone super-ricche rilevanti per questo voto?
Naturalmente, lo sappiamo anche noi: deve essere avviata una campagna pubblicitaria.
Nel caso in questione, la campagna ruota attorno ai post del blog che Cenk Uygur ha scritto 18 anni fa, ma che è stato cancellato 15 anni fa e ripetutamente descritto come stupido. Bisogna sapere che Uygur ha iniziato la sua vita politica da giovane repubblicano e solo in seguito è passato al campo progressista. Ma mentre a Bill Clinton, nonostante i suoi intensi legami con Jeffrey Epstein, è ancora permesso di partecipare alla vita pubblica come uomo rispettabile, gli scherzi goffi e misogini del giovane Cenk Uygur sono naturalmente ancora buoni per una campagna oltraggiosa 18 anni dopo.
La campagna è stata ovviamente lanciata in modo coordinato su numerosi giornali e stazioni radio allo stesso tempo.
A tal fine, Cenk Uygur, che condanna chiaramente la politica di occupazione di Israele, è accusato di antisemitismo. Che sorpresa! Il New York Times, un tempo fiore all’occhiello del giornalismo, ha citato da un’intervista condotta da Uygur con David Duke, il più noto antisemita degli Stati Uniti. Quando Duke concluse dicendo di non essere un antisemita, Uygur rispose: “Certo che no”, riportò entusiasta il New York Times.
Ora Cenk Uygur in realtà lo diceva: ma con un tono ovviamente ironico e dopo un’intervista in cui aveva dimostrato per un’ora l’antisemitismo di Duke secondo tutte le regole dell’arte e lo aveva smontato.
La cosa stupida dell’era di Internet è che l’intervista originale è accessibile a tutte le parti interessate. E vedono un Cenk Uygur piegare David Duke in modo che sia una vera gioia. Tutti possono vedere come è andata la conversazione – e il New York Times è diventato oggetto di un’enorme tempesta di merda su Internet. Come risultato, i redattori hanno fornito l’articolo con una piccola “correzione” alla fine del testo.
Ma questo non ha impedito alla CNN di ripresentare la stessa storia il giorno dopo. Jack Tapper, un famoso presentatore della CNN, era persino in ottima forma investigativa. Ha pescato un post del nipote di Cenk Uygur in cui ha usato l’equivalente inglese della parola “cunt”. Tapper ha subito chiesto scuse a tutte le donne della CNN.
Aspetta, chi corre davvero nella 25esima circoscrizione della California ora? Cenk Uygur o suo nipote? E’ incredibile come i media mainstream possano agire da sciocchi quando si sentono minacciati. E hanno ragione a farlo, perché la campagna diffamatoria contro il fondatore del TYT ha provocato una reazione enorme su Internet negli Stati Uniti. Lì, innescato dal trionfo dei Giovani Turchi, è emerso un ampio spettro di canali progressivi. Questo paesaggio digitale è stato a lungo in grado di mettere sotto pressione i vecchi media. E nel caso della campagna contro Uygur, la solidarietà è stata schiacciante.
Nel corso di questo, il cabarettista Jimmy Dore, che aveva criticato i giovani turchi per le loro relazioni su “Russia Gate”, si è riconciliato pubblicamente con Cenk Uygur, che ha chiaramente corretto la sua posizione su Russia Gate. Solo Bernie Sanders ha vigliaccamente ritirato il suo sostegno alla candidatura di Uygur – un brutto segno, perché con questo atteggiamento di arroccamento di fronte ad ogni tempesta di merda contro gli alleati politici, sarà difficile sopravvivere nell’atmosfera politica avvelenata degli Stati Uniti.
Ciò che, tra l’altro, è completamente scomparso dall’oltraggioso Sunami che è stato consegnato contro Uygur è il suo contenuto politico. Gli articoli di agitazione raccolti non ci hanno detto che Uygur ha sostenuto l’assistenza sanitaria per tutti i cittadini americani, la legalizzazione della marijuana, l’abolizione delle incomprensibilmente alte tasse scolastiche, la fine delle eterne guerre di intervento e la massiccia tassazione dei multimiliardari e di Wall Street.
Ma come consumatori del New York Times, Los Angeles Times, MSNBC o CNN, ora sappiamo esattamente quali sono i peccati giovanili di Cenk Uygur e dei suoi nipoti. Beh, sarà meglio cercare nuove fonti di informazione – e fortunatamente ci sono.
+++
Grazie all’autore per il diritto di pubblicazione.
+++
Suggerimento per l’immagine: Debby Wong / Shutterstock
+++
KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista editoriale.
+++
Ti piace il nostro programma? Informazioni sulle opzioni di supporto possono essere trovate qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ora puoi sostenerci anche con i Bitcoins.
Indirizzo BitCoin: 18FpEnH1Dh83Gh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZgZK
Kommentare (0)