Als we het niet doen, zijn we klaar met ons. De maskerade moet eindigen!
Een commentaar van Peter Frey.
De hoge politiek denkt er geenszins aan om haar – voor ons bedoelde – “nieuwe normaliteit” als concept van de samenleving daadwerkelijk op te geven. De “losjes” – toegediend in de stijl van feodale heersers – zijn bedrieglijk, omdat een deel van het spel is om de bevolking af te remmen tot de “tweede golf” uiteindelijk aankomt. In Berlijn wachten de mensen tenminste op de paradox. Paradox, omdat er nooit een “Eerste Golf” is geweest, behalve degene die in de hoofden en harten van de mensen is gespoeld met de angsten die het heeft verspreid.
Traditioneel wordt in het najaar van 2020 ook het begin van een nieuw griepseizoen ingeluid. Het griepseizoen is een symbolische naam voor de tijd van snuiven, koortsachtige verkoudheid en grote uitslagen in de reacties van het immuunsysteem. Zoals in elk griepseizoen kost dit mensen het leven, vooral ouderen, ernstig zieken en zwakken. Het leven is alleen mogelijk omdat er ook stervenden zijn. Het aantal mensen wier verlies we betreuren zal per seizoen toenemen. Dit komt ook omdat klimatologische factoren, gekoppeld aan onze levensomstandigheden, een verzwakking van de eigen beschermende functies van het lichaam in de hand werken.
Dit jaar zal het echter anders zijn, tenzij een sterke beweging van de bevolking de plannen ondermijnt. De de facto hoogste Duitse politicus schitterde op 9 april van dit jaar met Fake News:
“Zelfs als de aantallen met een dag verbeteren, zal het (de pandemie) niet weggaan totdat we echt een vaccin hebben om de bevolking te immuniseren.” (1)
Waarom dit kan worden overgebracht als nepnieuws – het overbrengen van nieuws dat niet overeenkomt met de werkelijkheid – zou geen probleem moeten zijn voor de alerte geest. Want als het zo zou zijn, zoals Angela Merkel het zegt, zou er al niets anders zijn dan een zieke, wegkwijnende wereldbevolking. Laten we eens kijken naar het zelfbesef van de heersende klasse (nadruk op de auteur):
“…een vaccin waarmee we de bevolking kunnen immuniseren.”
De heersers als onderdanen, de bevolking als onbekwaamheidsobjecten. In dit specifieke geval: de volledige onwetendheid, d.w.z. onbekwaamheid, van aspecten van immunisatie als kenmerk van het denken van de heersers; gesproken uit de mond van de Duitse bondskanselier. Nog een nepnieuws van Angela Merkel, dat graag wijd en zijd wordt verspreid door de zogenaamde kwaliteitsmedia:
“De Kanselier werd geciteerd om te zeggen dat het tot nu toe vrij succesvol is geweest in het niet overbelasten van het gezondheidssysteem. Zo duurt het nu bijvoorbeeld langer voordat het aantal geïnfecteerden verdubbeld is. (2)
De kanselier had geen kennis over het aantal geïnfecteerden, sterker nog, ze heeft het nog steeds niet. Waarom? Omdat er eenvoudigweg geen enquêtes, baseline studies, representatieve tests zijn. Deze worden vandaag de dag nog steeds vermist, begin juli, zes maanden na het uitbreken van de pandemie. Is dat voorbedachte rade of domheid?
Hier is nepnieuws van Springers Edelblatt, met een beroep op Lothar Wieler, het hoofd van het Robert Koch Instituut (RKI):
“RKI baas Wieler is ook gealarmeerd. Het aantal nieuwe infecties is nog steeds op een “hoog niveau”.
Allemaal getoverde, vingervlugge, ongefundeerde beschuldigingen. Valse berichten zijn het dagelijkse werk van de massamedia. Opportunistisch, maar vooral onkritisch, systeemconform denken is de oorzaak van deze systematische verspreiding van nepnieuws. Als het anders zou zijn, zou de wereld op zijn laatst een kwart jaar na het nieuws dat ik zojuist uit de krant heb geciteerd, intensief aan het roeien zijn. Want ze schreef ook:
“De RKI is nu van plan om grote landelijke antilichaam studies te starten over de verspreiding van het coronavirus. Deze studies zijn bedoeld om vast te stellen hoeveel mensen al besmet zijn en dus immuun zijn voor het virus, althans voor een bepaalde periode. (4)
De krant zinspeelde dus op het probleem van het gebrek aan informatie dat de politieke slogans die hierboven werden becommentarieerd, veranderde in nepnieuws: het ontbreken van een database. Natuurlijk vroeg de wereld zich al in april niet af waarom zo’n representatieve database niet lang geleden beschikbaar was. Op dezelfde dag deed het RKI verslag op haar website (met nadruk op auteur):
“Nationaal bevolkingsrepresentatief seroepidemiologisch onderzoek: Door het bepalen van antilichamen tegen SARS-CoV-2 in een landelijk representatief monster moeten de werkelijke verspreiding, de immuniteit, het aandeel van asymptomatische infecties, het werkelijke sterftecijfer en de risicofactoren voor een ernstig beloop in de bevolking in Duitsland beter worden ingeschat. Bij de studie zullen 15.000 mensen van 18 jaar en ouder op 150 studieplaatsen betrokken zijn. De proefpersonen zullen ook gevraagd worden naar klinische symptomen, eerdere ziekten, gezondheidsgedrag, leefomstandigheden en geestelijke gezondheid. De studie zal naar verwachting medio mei 2020 van start gaan en de eerste resultaten worden in juni 2020 verwacht”. (5)
De RKI had het kunnen toevoegen, ja, dat had het moeten doen:
“Zolang deze gegevens niet beschikbaar zijn, kunnen we geen serieuze uitspraken doen over een mogelijke epidemie, noch over de verspreiding en de gevaarlijkheid ervan.
Maar dat is precies wat ze een bange bevolking al die maanden hebben verteld!
Maar valt je iets op, beste lezers?
Dit is juli. Maar ik kan geen rapporten vinden – die door de media aan de top en in grote letters worden aangeleverd, geanalyseerd en zo breed beschikbaar worden gesteld aan de bevolking – die wijzen op de resultaten van deze tests, die zo belangrijk zijn, en die ik niet kan ontdekken. Hoe eerlijk was de aankondiging van de RKI in april eigenlijk bedoeld?
Helemaal niet lui, ik ging op zoek, en ik vond ook iets over het onderwerp bij de RKI. Nu even volhouden (nadruk op auteur):
“Door het bepalen van antilichamen tegen SARS-CoV-2 in een landelijk representatief monster zullen de werkelijke verspreiding, de immuniteit, het aandeel van asymptomatische infecties, het werkelijke sterftecijfer en de risicofactoren voor een ernstig beloop in de Duitse bevolking beter worden ingeschat. De studie wordt momenteel gepland.” (6)
Representatieve studies – uitgevoerd met als doel een ruw maar realistisch beeld te krijgen van een epididemiologische situatie – kunnen binnen enkele weken of zelfs dagen worden uitgevoerd. Dergelijke studies kunnen als een continu proces worden voortgezet, waardoor de resultaten worden gecorrigeerd en verfijnd. Baseline studies kosten ook niet de bedragen die maandenlang zijn besteed aan de gekke en onbetrouwbare massaproeven.
Representatieve studies zouden routinematig moeten zijn voor een epidemie-instituut als het RKI, en de eerste resultaten hadden al in maart 2020 beschikbaar moeten zijn! Maar ze zijn nog niet eens begonnen tot vandaag – hoewel ze drie maanden geleden door het instituut zijn aangekondigd!
We kunnen er allemaal zeker van zijn dat deze resultaten – als ze eindelijk beschikbaar zouden zijn – ons niet in angst zouden brengen. Maar de resultaten zijn er niet, en dat is de politieke intentie. In plaats daarvan worden er nog meer campagnes gevoerd om meer dan twijfelachtige massaproeven uit te voeren (7). Dit is een uiterst winstgevende onderneming, ten eerste. Maar aan de andere kant houden deze tests en de berichten erover de alarmerende nepnieuwssfeer in stand die onze politici zo dringend nodig hebben om de “nieuwe normaliteit” bij de mensen echt en permanent vast te stellen.
Alleen op basis van dergelijke permanent verspreide leugens kan men nog steeds maskeren als een hypocriet gepropageerd gebaar van solidariteit, maar in werkelijkheid een symbool van onderwerping en onbekwaamheid.
Conclusie: we worden belogen, systematisch en voortdurend. We worden ook voorgelogen over hoe, waar, wanneer en waarom mensen in Duitsland aan Covid-19 zouden zijn gestorven. We worden aangespoord om dit niet langer te tolereren.
Blijf alstublieft alert.
Opmerkingen en bronnen
Dieser Beitrag erschien zuerst bei Peds Ansichten.
(Allgemein) Dieser Artikel von Peds Ansichten ist unter einer Creative Commons-Lizenz (Namensnennung – Nicht kommerziell – Keine Bearbeitungen 4.0 International) lizenziert. Unter Einhaltung der Lizenzbedingungen – insbesondere der deutlich sichtbaren Verlinkung zum Blog des Autors – kann er gern weiterverbreitet und vervielfältigt werden. Bei internen Verlinkungen auf weitere Artikel von Peds Ansichten finden Sie dort auch die externen Quellen, mit denen die Aussagen im aktuellen Text belegt werden.
(1,2) 09.04.2020; Welt; Merkel zur Coronalage; https://www.welt.de/politik/deutschland/article207167375/Merkel-zu-Corona-Solange-wir-keinen-Impfstoff-haben-wird-das-gelten.html
(3,4) 09.04.2020; Welt; “Von einer Entspannung kann man nicht wirklich ausgehen”; https://www.welt.de/politik/deutschland/article207160681/RKI-mit-Zahlen-zu-Coronavirus-Von-Entspannung-kann-man-nicht-ausgehen.html
(5) 09.04.2020; RKI, Pressemitteilung; Wie viele Menschen sind immun gegen das neue Coronavirus? Robert Koch-Institut startet bundesweite Antikörper-Studien; https://www.rki.de/DE/Content/Service/Presse/Pressemitteilungen/2020/05_2020.html
(6) 26.06.2020; RKI; SARS-CoV-2: Antikörperstudien des RKI; https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Projekte_RKI/Antikoerper-Studien.html
(7) 30.06.2020; ARD-Tagesschau; Was Bayern will und was die Kritiker sagen; https://www.tagesschau.de/inland/corona-tests-123.html
+++
Met dank aan de auteur voor het recht om te publiceren
+++
Foto bron: Shutterstock / ralphmeiling
+++
KenFM streeft naar een breed spectrum aan meningen. Opinieartikelen en gastbijdragen hoeven niet de mening van de redactie te weerspiegelen.
+++
Vind je ons programma leuk? Informatie over verdere ondersteuningsmogelijkheden vindt u hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Nu kunt u ons ook ondersteunen met Bitcoins.
BitCoin-adres: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)