Um comentário de Dirk Pohlmann.
“As crises têm algo de esclarecedor. O mesmo acontece com a crise da Corona. Uma vez encontrada uma terapia contra o vírus, os debates sobre o encerramento e o afrouxamento desapareceram e a recessão mostra o seu rosto feio, nada menos do que a ordem mundial precisa de ser esclarecida. Mais concretamente, a questão da aliança. Qual é a situação da Europa? …do lado da América ou da China”…
É assim que Mathias Döpfner troveja no mundo. O mundo não significa apenas a bandeira da Springer, mas também o planeta. Ele expressou-se nos mesmos termos na BBC do New York Times e em vários outros órgãos de imprensa internacionais. Döpfner faz parte da elite global, não é apenas Presidente do Conselho de Administração da Axel Springer SE, que representa a Societas Europea, uma forma jurídica de sociedade anónima na UE, é também Presidente da Associação Alemã de Editores de Jornais e Revistas, é membro da Atlantikbrücke, Bilderberger e, com 150 milhões de euros de activos privados, é um dos 750 alemães mais ricos. Ele é uma cabeça-de-ponte para os EUA na Europa, e não só desde que o gafanhoto americano KKR se juntou à Springer com 47,62%. Döpfner e a viúva Friede Springer detêm um pouco menos, ou seja, 45,4% do capital social da Springer. Existe uma certa dependência, mas sobretudo um acordo com o investidor americano em termos de visão do mundo.
E é por isso que Döpfner não representa os interesses europeus no seu comentário, mas sim os interesses dos EUA. Döpfner afirma que existe apenas um “ou/ou”, um “bem como” em relação aos EUA e à China já não é possível. “a questão da aliança” está “pronta para a decisão”. Os EUA tinham acabado de “decidir claramente a favor de uma política de dissociação”, ou seja, “dissociação e independência crescente em relação à China”. E também a Europa deve submeter-se a esta política.
Citação de Döpfner: “Nesta situação, surgem duas opções de aliança para os europeus. Podem aprofundar a tradicional aliança transatlântica apesar do Trump, com o envolvimento explícito e mais estreito de uma Inglaterra pós-Brexit e de países associados como o Canadá, a Austrália, a Suíça e a parte democrática da Ásia. Ou podem optar por laços económicos mais estreitos com a China, que são sempre também laços políticos. Talvez um dia acordes e te encontres numa sociedade assustadora: ao lado da China e com ela países associados não comprometidos como a Rússia, o Irão e outras autocracias”.
Talvez agora também se pergunte a si próprio se realmente só se pode escolher de que vassalo se quer ser, mas Döpfner é claramente da opinião do seu accionista maioritário, cuja entrada foi claramente notória nos relatórios da Bild-Zeitung , por exemplo.
Döpfner continua: “A Europa gosta de si própria como um bloco entre as potências mundiais, mas não pode ser a querida de todos”. Após a crise, temos de assumir um compromisso: Queremos continuar a estar do lado da América ou da China? Não podemos fazer as duas coisas”.
A crise da Corona com as suas catástrofes económicas oferece agora “uma oportunidade única para corrigir um caminho errado”.
E, claro, não se trata de sorte imunda, mas do verdadeiro, do belo, do bom. Citação de Döpfner: “Trata-se de mais do que dinheiro. Trata-se da nossa liberdade, do artigo 1º, o termo mais belo alguma vez escrito num texto jurídico: “dignidade humana”.
Esta é guardada pelo Reno, Abu Greibh e Guantanamo, pela CIA e pelos outros serviços secretos norte-americanos. Mas, adverte Döpfner, eles não serão tão amigáveis e de bom humor como antes, não ouvirão e-mails e conversas por telemóvel, nem mesmo a de Merkel, a amizade é boa, o controlo é melhor, mas ficariam muito zangados se não concordássemos com a dissociação, e também não com as outras boas decisões de trunfo, Döpfner enumera os cortes fiscais a favor da economia, a retirada do tratado nuclear iraniano, o apoio decisivo de Israel, a pressão para um maior financiamento da NATO e o fim do financiamento da OMS.
Döpfner esquece-se de mencionar Nordstream 2, talvez porque tem plena consciência de que continuam a ser os EUA a decidir sobre o aprovisionamento energético da Alemanha, como diz o artigo 1º da Lei Fundamental não escrita, “Afinal, a dignidade da superpotência é inviolável”.
O projecto do pensamento de Döpfner vem da eminência cinzenta do governo Trump, Steve Bannon, antigo chefe estratega oficial de Donald Trump e agora o mais importante sussurrante chinês do GRUSPAZ, o maior presidente dos EUA de todos os tempos.
Cita Bannon:
“Bem, eu penso que o Governo chinês é uma colecção de gangsters. Quer dizer, o Partido Comunista Chinês é completamente ilegal. É um bando de mafiosos. Penso que o que eles fizeram ao povo chinês é simplesmente terrível.
O Partido Comunista Chinês, para mim, este é o maior assunto inacabado do século XX.
Essa é uma das razões pelas quais o PCC, o Partido Comunista Chinês, pode espalhar as trevas por todo o Médio Oriente, especialmente contra o nosso grande aliado Israel. O Irão é o inimigo mortal do povo israelita. Irão, os mullahs estão a trabalhar com o PCC.
O CCP garante que eles podem continuar com as suas compras de petróleo e empréstimos. Isso mantém os mullahs vivos. E é por isso que penso que as nossas sanções em Hong Kong deveriam ser muito mais fortes. Precisamos de sanções tão severas que asfixiem o sistema financeiro.
A minha recomendação é muito simples. O Partido Comunista Chinês deve ser impedido de qualquer acesso ao capital ocidental e de qualquer acesso à tecnologia ocidental.
O meu conselho ao Governo chinês é muito simples. Basta dissolver.
É escandaloso que agora, no século XXI, no início da terceira década do século XXI, os chineses, de todos os povos, não tenham acesso livre e não filtrado à Internet, não tenham uma reforma agrária, não tenham direitos de propriedade, não tenham liberdade de expressão, liberdade de reunião e liberdade religiosa.
É simplesmente escandaloso. Centenas de anos mais tarde, quando os chineses olharem para trás desta vez, quando o povo chinês tiver finalmente encontrado a sua liberdade, os chineses ficarão atónitos por as elites do mundo, o Clube Davos, a elite intelectual, cultural, financeira e empresarial, terem permitido que isso acontecesse e terem apoiado a escravização dos chineses. As pessoas ficarão atordoadas, como os seus filhos estão agora, quando olharem para trás na história e perguntarem, por que razão era isto permitido no passado, a escravatura?
Estas palavras são claras. Bannon quer conduzir a China a um futuro glorioso, democratizar a China, americanizar a economia, libertar os chineses da escravatura do Partido Comunista, que trouxe a população da pobreza para uma sociedade de classe média. A China será o primeiro país do mundo a abolir a pobreza num ano ou dois; passou de uma nação do terceiro mundo para uma superpotência.
Isso pode soar bem e agradar aos chineses, mas, na opinião de Bannon, o Governo dos EUA pode fazer muito mais do que o Partido Comunista Chinês. Quem não acredita nesta necessidade basta olhar para o exemplo glorioso da Líbia, que, na sequência de uma intervenção humanitária liderada pelos EUA pela NATO, evoluiu do Estado africano com o mais elevado nível de vida para um modelo de política externa americana.
Não é verdade? Eles não devem pensar o que estão a pensar! É fundamentalmente errado! Não é de todo o que eles pensam. Prof. Butter, por favor, explique aos leitores e ouvintes porque é que tudo isto é misticismo conspiratório e propaganda cruzada, o que eles estão a pensar agora. E tão perigoso!
Face a esta grande tarefa, a Líbia da China, o chefe verde da delegação chinesa no Parlamento da UE, Reinhard Bütikofer, não quer ficar de fora. O membro do conselho de administração do grupo de reflexão americano Aspen Institute é agora também co-presidente da recém-fundada Aliança Interparlamentar sobre a China, IPAC. O IPAC é uma coligação de eurodeputados de 11 países e do Parlamento Europeu, liderada pelos anti-China, Marco Rubio e Bob Menendez. O IPAC vai tornar-se a cabeça de ponte para a Nova Guerra Fria, as sanções dos EUA contra a China e o “desacoplamento” da China nos seus respectivos parlamentos. Para além de um antigo membro do Conselho de Administração da CIA, Robert L. Suettinger, outros alemães também estão a bordo, o membro verde do Bundestag Margarete Bause e o porta-voz da CDU/CSU para os direitos humanos Michael Brand. Assim, o que pertence a todos é crescer em conjunto e formar uma poderosa transatlântica.
Como Matthias Döpfner disse, e bem, a COVID-19 é a oportunidade que torna esta loucura possível. A pandemia produz as condições que podem ser utilizadas no sentido de uma estratégia de tensão, produz o caos, o estado de emergência em que o colapso económico que era inevitável, a redistribuição da base para o topo pode ser feita de forma rabólica. As actividades do Estado de Acção, que estão a virar toda a nossa vida de pernas para o ar, obstruem a nossa visão. Mesmo os mágicos trabalham com tais métodos de engano; no momento decisivo a atenção do público é desviada para que o truque não seja notado.
E a China é culpada pelo caos autoproduzido. Trump continua, portanto, a afirmar que a China está por detrás do vírus e afirma agora também que a China o está a espalhar deliberadamente por todo o mundo.
Embora existam provas crescentes de que o vírus não é originário da China.
O Estado de Segurança Nacional dos EUA é apoiado pelo antigo chefe do MI6 Sir Dearlove, que afirma nos jornais Murdoch da Austrália e da Grã-Bretanha que o SARS COV-2 é originário de um laboratório chinês. Como lembrete, esta história envolve os mesmos jornais que bombearam a sua notícia falsa do alegado jornal Five Eyes, com o mesmo conteúdo, para os meios de comunicação social internacionais, um pato que depois foi até refutado pelo Spiegel, e isso é dizer alguma coisa. Mas nem todos reparam nisto, algo fica preso, especialmente quando se continua a atirar novas porcarias para o mesmo sítio. Este método já funcionou bem com as armas de destruição maciça de Saddam Hussein.
Entretanto, há um novo surto do vírus em Pequim. No maior mercado da cidade, que abastece 80% da população com alimentos frescos, foi encontrado um vírus, que não é originário da China, mas da Europa. É também uma versão antiga. Foi detectado numa tábua de corte em que o salmão norueguês foi cortado em pedaços. Em consequência, a China destruiu o salmão que já tinha sido importado e a importação foi interrompida. Mas, estranhamente, o vírus não pode infectar o salmão, e na Noruega não há infecções conhecidas entre os trabalhadores das explorações de salmão. A Noruega tem uma das mais baixas taxas de infecção do mundo. O tempo de transporte do salmão também é mais longo do que a vida do vírus se a embalagem tiver sido contaminada. Isso é estranho. Como é que esta antiga versão do vírus europeu foi parar ao mercado?
O mercado de capitais é, evidentemente, perfeitamente adequado para causar os maiores danos possíveis, tal como a epidemia de Wuhan era ideal para causar os maiores danos possíveis. Wuhan é um cruzamento das linhas de transporte chinesas, e só no Ano Novo chinês, quando todos os chineses viajam para as suas famílias e há festas de empresa por todo o lado, a natureza criou uma epidemia. Realmente significa. E agora a natureza está a enviar um velho vírus para Pequim. Também é mau.
Mas o vírus COV-2 da SRA é também uma excelente arma biológica. As armas biológicas não têm necessariamente de ser extremamente mortais, como muitas pessoas acreditam, apenas têm de ser extremamente eficazes.
Estas armas biológicas menos letais têm a grande vantagem de poderem ser disfarçadas de epidemia, como explicou um especialista em militares norte-americanos num documento académico de uma universidade militar norte-americana. As armas nucleares e químicas não podem ser utilizadas em segredo, a sua utilização é rastreável e é muito difícil esconder o atacante.
Este problema tem ocupado muitos estrategistas militares. Qual é o valor de todo este dispendioso material de guerra, se, por um lado, só serve para ameaçar, ou se, por outro lado, pode ser utilizado de forma catastrófica. Não existem áreas intermédias em que o arsenal possa ser utilizado produtivamente para exercer influência política. Mas isto é diferente com as armas biológicas.
Está a dizer que se trata de uma teoria de conspiração selvagem? O texto seguinte é extraído da publicação “Battlefield of the Future – Aspects of Warfare in the 21st Century” de 1998, publicada pela Academia da Guerra Aérea da Força Aérea Americana.
“Uma arma biológica é a única arma de destruição maciça que pode ser utilizada em todo o espectro do conflito. Utilizar armas biológicas sob a camuflagem de uma epidemia limitada no espaço ou que ocorra naturalmente para que o atacante possa negar de forma credível a sua utilização. Deste ponto de vista, as armas biológicas oferecem maiores possibilidades de utilização do que as armas nucleares. As armas biológicas podem ser utilizadas em situações de não-guerra, a coberto de acontecimentos naturais, em operações que não sejam actos de guerra abertos, ou podem ser utilizadas em combate aberto contra todos os tipos de seres vivos, contra seres humanos, animais e plantas. A aplicação deliberada de agentes de tarifa biológica oferece a possibilidade de negar a autoria se ocorrerem simultaneamente eventos naturais ou doenças. O potencial das armas biológicas para causar grandes danos económicos, instabilidade política e ao mesmo tempo esconder a sua autoria é maior do que o de qualquer outra arma”.
O autor é Robert Kadlec, Secretário de Estado da Saúde da Divisão de Prontidão e Resposta da Administração Trump e Coronel da Força Aérea dos EUA, um dos mais importantes decisores da resposta do Governo dos EUA à crise da COVID-19.
+++
Graças ao autor pelo direito de publicar.
+++
Fonte da imagem: Cineberg / Shutterstock
+++
A KenFM esforça-se por obter um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir os pontos de vista dos redactores.
+++
Gosta do nosso programa? Informações sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.
BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)